Kantaor Cabang/KC Rantar Prapat, yangmana Pengadilan Negeri Rantau Prapat menguatkan Putusan BadanPenyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK) Kabupaten Batu BaraNomor: 03/Arbitrase/BPSKBB/V/2016 tanggal 23 Maret 2016;3. Putusan Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor : 62/PdtSusBPSK/2016/PN.RAP antara Dono Eka Wijaya Tarigan, ST melawanPT. Bank Danamon Indonesia Tbk.

Penggugat ), dan tidak terdapat bukti satupun yangmenunjukkan adanya catatan pada buku tanah dan surat ukur atau catatanpada buku tanah yang disimpan di Kantaor Pertanahan sebagai tandahapusnya hak tersebut;Menimbang bahwa dari uraian tersebut Majelis menilai bahwatanah HGB No. 272 Karang ayu (tanah obyek sengketa) secara hokummasih tercatat atas nama NV Bouw & Cultuur Mastchappij Karangaju ic.Penggugat , dan tanah tersebut belum hapus dari daftar tanah;Menimbang bahwa adalah fakta tanah HGB No.

Berkat Suelai mengatakan bahwa sebelum Petugas BeaCukai datang, saksi telah mengambil dokumendokumen kapaltermasuk manifes dari Terdakwa dan menyerahkannya kepada Kepalasyahbandar sebagai syarat untuk ijin melakukan pembongkaran danselanjutnya Kepala syahbandar telah memberikan ijin untuk melakukanpembongkaran muatan Kapal Intan Purnama, namun tidak jadidibongkar karena Petugas Pengawasan dan Pemeriksaan Kantaor Bewa32Cukai Kota Kupang melakukan penyegelen terhadap barang dan kapaltersebut;Menimbang

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran, tanggal 29 Juni 2015 atas nama anakpemohon dan Termohonyang dikedluarkan oleh Kantaor Dinas KedpendudukanHal. 21 dari 38 Hal. Putusan No.639/Pdt.G/2018/PA.Bktdan Pencatatan Sipil Kota Bukittingg, yang telah bermeterai cukup dan telahcocok dengan aslinya, bukti (T1);2.

Bahwa akibat dari perbuatan wanprestasi yang dilakukan oleh Tergugatberakibat Penggugat berulang kali mendapat peringatan dari KantorPelayanan Pajak Sorong agar segera melunasi utang pajak dan njika tidaksegera dilunasi maka asset Penggugat dapat disitadan dilelang untukpemenuhan pelunasan tunggakan pajak terhutang, oleh karena itu Tergugatharus dihukum untuk membayar utang pajak kepada Penggugat untukkemudian disetorkan kepada kantaor Pelayanan Pajak Sorong denganPerincian sebagai berikut :a.

BCA FINANCE, Berkedudukan di Jakarta Selatan, beralamat diWisma BCA pondok Indah Lantai 2, Jalan Metro PondokIndah No. 10, Jakarta 12310 dan memiliki kantaor Cabang diParepare beralamat dijalan Bau Mauseppe No. 241,Kelurahan Cappagalung, Parepare, Sulawesi Selatan, Dalamhal ini memberikan kuasa kepada 1. CAECILIA YULIANTI, 2.HENDRO YUDAH SISWOKO, 3. ANDO REINHARD, 4.DENNY JACOB STEVAN S., 5. WINDA DWI RACHMAWATI,6. SAMUEL PARTOGI SAMOSIR, 7.

keluarga antara Tergugat II Intervensidengan Penggugat; Bahwa Saksi mengatakan pernah melihat suratsurat tanah obyek sengketa;Bahwa Saksi tahu BPN tidak pernah memanggil kedua belah pihak; Bahwa Saksi tahu orang yang memegang sertipikat sekarang ada di NTT; Bahwa saksi mengatakan tidak pernah melihat surat penggarapan; Bahwa Saksi tahu selama ini tidak pernah ada komplein; Bahwa Saksi tahu tidak pernah ada surat kuasa untuk permohonan; Bahwa Saksi mengatakan tidak pernah membaca suratsurat tersbut di Kantaor

KonvensiMenimbang,bahwa maksud gugatan Penggugat Konvensi adalahsebagaimana dimaksud didalam gugatannya yang maksud dan tujuanya adalahe Menyatakan sah perkawinan antara Wantjik Kedukan denganNona sesuai dengan akta perkawinan nomor:329/1968 yangterdaftar di Kantor Catatan Sipil Kota Palembang dengannomor 477/VI/2014 tertanggal 19 Juni 2014 dan karenanyaPenggugat juga memohon untuk ditetapkan sebagai ahli warisWantjik Kedukan;e Menyatakan perkawinan antara Wantjik Kedukan denganWanti Tantia yang terdaftar di Kantaor

nomor.2781/2010 tercatat atasnama Pemegang hak tanggungan PT.BANKPERKREDITAN RAKYAT CENTRAL INTERNASIONALberkedudukan di Surakarta.2.6.2 Sertifikat hak milik nomor 2104,seluas+ 2139m2.atasnama pemegang hak Haji Ngadenen samsulhadi telahdibebani hak tanggungan sebagaimana diuraikan dalamakta pemberian hak tanggungan nomor; 385/2010 tanggal15 September 2010 tanggal 15 September 2010 yangdibuat oleh DIAH KUSUMAWATISH,sebagaimanaPejabat Pembuat akta tanah kabupaten boyolali,dan telahdidaftarkan pula di kantaor

Pasal 18 ayat (1) : Penetapan batas bidang tanah yang sudah dipunyai dengan suatuhak yang belum terdaftar atau yang sudah terdaftar tetapi belum ada surat ukur/gambar situasinya atau surat ukur/gambar situasi yang ada tidak sesuai lagi dengankeadaan sebenarnya, dilakukan oleh panitia ajudikasi dalam pendaftaran tanah secara10.sistematik atau oleh Kepala Kantaor pertahanan dalam pendaftaran tanah secarasporadik berdasarkan penunjukan batas oleh pemegang hak atas tanah yangbersangkutan dan sedapat

pelepasan dan pembebasan penguasaan atas tanah nomor :247/Kasi/V1/1983 tertanggal 16 Juni 1983 dari Uskindiharta kepada Kwan FuySan; Bahwa benar surat berupa akte pelepasan dan pembebasan penguasaanatas tanah dengan nomor 247/KASI/IV1983 pada tanggal 16 Juni 1983, suratakte pelepasan dan pembebasan penguasaan atas tanah nomor subdita089/II/61978 tertanggal 20 Mei 1978, Keputusan Gubernur Kalimantan Timurmerupakan salah satu syarat yang dijadikan dasar penerbitan sertifikat HGBNo. 555 Tahun 1983 oleh kantaor

Pertanahan;Bahwa Saksi mengetahui ada Sertipikat Hak Pakai atas tanah lokasi BandaraKuabang Kao dimaksud; Bahwa Saksi tidak mengetahui ada ijin menerbitkan Sertipikat Hak Pakai atas tanahlokasi Bandara Kuabang Kao dimaksud, karena Badan Pertanahan Nasional yangmengurus seluruhnya, perhubungan tinggal membayar biayanya saja; Bahwa Saksi mengetahui yang membuat Surat Keterangan dan Surat Pernyataantersebut adalah Sekretaris Desa Jati yang pada saat itu bernama Ebenezer dan jugasebagai honorer di Kantaor

Bahwa seluruh dana Deposito On Call milik Termohon Kasasi yangditempatkan pada Pemohon Kasasi berasal dari transfer dari rekeningTermohon Kasasi pada Bank Mandiri dan Bank Mega Kantaor Cab.Pembantur (KBP) Menara Batavia, dapat dibuktikan dari: Suspen Incoming Transfer Account Numbers: 150000001 1500012019193 tanggal 07 September 2009 dan BI RTGS darirekening Pemohon Kasasi pada Bank Mandiri kepada PT. Bank Mega,Tbk.

., Jabatan Kepala seksi Penanganan Masalahdan Pengendalian Pertanahan Kantaor Pertanahan Kota Jayapura;2.

terdakwa di kerumunan massa, akan tetapi posisi diam terdakwasaksi tidak dapat memastikannya karenan massa ini bergerak dan pindahpindah;Bahwa saksi tidak menghitung berapa kali saksi melihat terdakwa di dalamkerumunan massa;Bahwa BRIMOB berdatangan dengan cara berlari dari kantor polres Dairi;Bahwa apabila dengan berlari cepat jarak tempuh dari polres Dairi ke kantor KPUDDairi kurang lebih 5 (lima) menit;Bahwa saksi tidak mengetahui rute jalan mana yang dilewati BRIMOB dari polresDairi menuju kantaor

terdakwa di kerumunan massa, akan tetapi posisi diam terdakwasaksi tidak dapat memastikannya karenan massa ini bergerak dan pindahpindah;Bahwa saksi tidak menghitung berapa kali saksi melihat terdakwa di dalamkerumunan massa;Bahwa BRIMOB berdatangan dengan cara berlari dari kantor polres Dairi;Bahwa apabila dengan berlari cepat jarak tempuh dari polres Dairi ke kantor KPUDDairi kurang lebih 5 (lima) menit;Bahwa saksi tidak mengetahui rute jalan mana yang dilewati BRIMOB dari polresDairi menuju kantaor

terdakwa di kerumunan massa, akan tetapi posisi diam terdakwasaksi tidak dapat memastikannya karenan massa ini bergerak dan pindahpindah;Bahwa saksi tidak menghitung berapa kali saksi melihat terdakwa di dalam kerumunanmassa;Bahwa BRIMOB berdatangan dengan cara berlari dari kantor polres Dairi;Bahwa apabila dengan berlari cepat jarak tempuh dari polres Dairi ke kantor KPUDDairi kurang lebih 5 (lima) menit;Bahwa saksi tidak mengetahui rute jalan mana yang dilewati BRIMOB dari polres Dairimenuju kantaor

terdakwa di kerumunan massa, akan tetapi posisi diam terdakwasaksi tidak dapat memastikannya karenan massa ini bergerak dan pindahpindah;Bahwa saksi tidak menghitung berapa kali saksi melihat terdakwa di dalamkerumunan massa;Bahwa BRIMOB berdatangan dengan cara berlari dari kantor polres Dairi;Bahwa apabila dengan berlari cepat jarak tempuh dari polres Dairi ke kantor KPUDDairi kurang lebih 5 (lima) menit;Bahwa saksi tidak mengetahui rute jalan mana yang dilewati BRIMOB dari polresDairi menuju kantaor

terdakwa di kerumunan massa, akan tetapi posisi diam terdakwasaksi tidak dapat memastikannya karenan massa ini bergerak dan pindahpindah;Bahwa saksi tidak menghitung berapa kali saksi melihat terdakwa di dalamkerumunan massa;Bahwa BRIMOB berdatangan dengan cara berlari dari kantor polres Dairi;Bahwa apabila dengan berlari cepat jarak tempuh dari polres Dairi ke kantor KPUDDairi kurang lebih 5 (lima) menit;Bahwa saksi tidak mengetahui rute jalan mana yang dilewati BRIMOB dari polresDairi menuju kantaor

terdakwa di kerumunan massa, akan tetapi posisi diam terdakwasaksi tidak dapat memastikannya karenan massa ini bergerak dan pindahpindah;Bahwa saksi tidak menghitung berapa kali saksi melihat terdakwa di dalam kerumunanmassa;Bahwa BRIMOB berdatangan dengan cara berlari dari kantor polres Dairi;Bahwa apabila dengan berlari cepat jarak tempuh dari polres Dairi ke kantor KPUD Dairikurang lebih 5 (lima) menit;Bahwa saksi tidak mengetahui rute jalan mana yang dilewati BRIMOB dari polres Dairimenuju kantaor