Surat Keterangan Nomor : 045.2/50/I/2011 tanggal 24 Januari 2011 dari KepalaDesa Karangsono, Kecamatan Mranggen, Kabupaten Demak, yang isi pokoknyamenerangkan bahwa TERGUGAT, umur 33 tahun, alamat: Dusun Krajan,RT.02, RW.01, Desa Karangsono, Kecamatan Mranggen, Kabupaten Demak,telah pergi meninggalkan tempat kediamannya tersebut tanpa izin kelurahansejak bulan April 2008, dan sekarang tidak diketahui tempat kediamannya baikdi dalam maupun di luar wilayah RI, yang telah bermeterai cukup, yang olehKetua

Nama : Saksi 1, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan , bertempat tinggal diRT.03, RW.01, Desa Karangsono, Kecamatan Mranggen, Kabupaten Demak;Saksi di persidangan di bawah sumpah telah memberikan keterangan sebagaiberikut :e Bahwa saksi adalah tetangga dekat dengan Penggugat, kenalPenggugat dan Tergugat, keduanya menikah pada tahun 1999;e Bahwa saksi mengetahui setelah menikah, Penggugat danTergugat bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugatselama tahun, kemudian ikut nenek Penggugat selama

Nama : Saksi 2, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggaldi RT.01, RW.02, Desa Karangsono, Kecamatan Mranggen, Kabupaten Demak ;Saksi telah memberikan keterangan di persidangan dibawah sumpah sebagaiberikut :e Bahwa saksi adalah tetangga dekat dengan Penggugat, kenalPenggugat dan Tergugat, keduanya menikah pada tahun 1999;e Bahwa saksi mengetahui setelah menikah, Penggugat danTergugat bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugatselama tahun, kemudian ikut nenek Penggugat selama

dengan Pasal 125 dan 126 HIR ; Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah datang menghadap dipersidangan yang telah ditentukan, maka mediasi tidak dapat dilaksanakan; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat supaya rukun lagidengan Tergugat, dan membina rumah tangga denggan Tergugat dengan baik, tetapitidak berhasil karena Penggugat tetap berkeinginan untuk bercerai dari Tergugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, maka terbukti, Penggugat bertempattinggal di Desa Karangsono

., MH. advokat / penasehat hukumberalamat di Perum Kalimas Indah Blok C6, RT.01RW.08 kelurahan Pakunden kecamatan Sukorejokota Blitar, berdasarkan surat kuasa khusus yangtelan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Blitar pada tanggal 25 Februari 2021dengan register nomor 91/SK/2021, selanjutnyadisebut Penggugat.melawan :lakilaki, 44 tahun, pekerjaan : swasta, alamat :dusun Karangsono RT.05, RW.02 ~~ desaKarangsono kecamatan Kanigoro kabupaten Blitar,selanjutnya disebut Tergugat.perempuan,

40 tahun, pekerjaan : swasta, alamat :dusun Karangsono, RT.05, RW.02 ~ desaKarangsono kecamatan Kanigoro kabupaten Blitar.Dalam hal ini memberikan kuasa kepadaM.

Bahwa pada 15 Mei 2012 Tergugat meminjam uang kepada Penggugatuang sebesar Rp. 125.000.000, (seratus dua puluh lima juta rupiah),dengan jaminan Sebidang tanah dan bangunan seluas 1769 m2 yangterletak di Desa Karangsono,yang tercatat dalam Sertifikat Hak Milik No. 214atas nama NOFI ZUSNANTO, sebagaimana tercantum dalam SuratPernyataan Utang Piutang tanggal 15 Mei 2012, meskipun dalam Perjanjianitu yang bertanda tangan atas nama yang berutang hanya Tergugat tetapijuga diketahui oleh Turut Tergugat

Kerugian immateriil Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah).Menyatakan sah dan berharga sita jaminan dalam perkara ini.Menyatakan sah sebidang tanah dan bangunan seluas 1769 m2 yangterletak di Desa Karangsono,yang tercatat dalam Sertifikat Hak Milik No.214 atas nama NOFI ZUSNANTO sebagai jaminan pembayaran utangTergugat pada Penggugat dan dapat dilakukan lelang atasnya.Menghukum Tergugat dan Tergugat II untuk membayar uangpaksakepada Penggugat sebesar Rp.1000.000, (satu juta rupiah) per hariuntuk

Bahwa sekitar tahun 2005 saksi diperintahkan Tergugat untuk membuatkolam ikan di rumah Tergugat yang terletak di desa Karangsono kecKanigoro kab Blitar dan saksi mengerjakan pembuatan kolam ikan tersebutsekitar 3 bulan. Bahwa setelah selesai pengerjaan kolam ikan tersebut, lalu kolamdifungsikan Tergugat untuk memelihara ikan. Selanjutnya pada tahun 2008Tergugat dan Penggugat bekerjasama mengelola kolam ikan tersebutdengan sistem bagi hasil.

Karangsono RI. 08 RW. 05, DesaTanjungrejo, Kec. Wuluhan, Kab. JemberAgama : IslamPekerjaan : WiraswastaTerdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh :1. Penyidik sejak tanggal 13 Juli 2015 sampai dengan tanggal 1 Agustus 20152. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 2 Agustus 2015sampai dengan tanggal 10 September 20153. Penuntut Umum sejak tanggal 8 September 2015 sampai dengan tanggal27 September 20154.

Karangsono RT. 08 / RW. 05, Ds. Tajung Rejo,Kec. Wuluhan, Kab.

ZUHRI MUTAROM, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi pada hari Minggu tanggal 12 Juli 2015 sekira pukul 20.00 wibdi rumah Terdakwa di Dusun Karangsono, Desa Tanjungrejo, Kec.Wuluhan, Kab.

HERLY BASTIAN, keterangannya dibacakan pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi pada hari Minggu tanggal 12 Juli 2015 sekira pukul 20.00 wibdi rumah Terdakwa di Dusun Karangsono, Desa Tanjungrejo, Kec.Wuluhan, Kab.

telahmelakukan penambangan liar di kawasan hutan milik Perhutani; Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa bersama rekanPolisi lainnya bernama Bripka Zuhri Mutarom, serta beberapa anggotaPolisi lainnya;Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkannya danmenyatakan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada hari Minggu tanggal 12 Juli 2015 sekira pukul 20.00 wib di rumahTerdakwa di Dusun Karangsono

CAHYONO bersama warga lainnya sehigga terdakwa2dapat ditangkap dan diserahkan ke Kepolisian Sektor Kanigoro, akibat perbuatanterdakwa tersebut saksi ZIDNA ALENA FADILA mengalami kerugian sekitar Rp1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah);Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 365 ayat (1) KUHP.SUBSIDAIR:Bahwa Ia terdakwa VERI ISMAIL Bin SOENARI pada hari Minggu tanggal 31Maret 2013 sekitar jam 11.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanMaret 2013 berternpat di Desa Karangsono

Saksi ZIDNA ALENA FADILA memberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluargadengan terdakwa;e Bahwa pada hari Minggu tanggal 31 Maret 2013 sekitar jam 11.00 WIBbertempat di Desa Karangsono Kecamatan Kanigoro Kabupaten Blitar, padaHalaman 3 dari 9 halaman, Putusan Nomor 297/Pid.B/2013/PN.BItsaat saksi sedang bermain dengan naik sepeda pancal bersama temantemansaksi;Bahwa saksi yang menggunakan kalung emas beserta liontin seberat 3,5gram;Bahwa

Sektor Kanigoro;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi mengalami kerugian sekitarRp 1.500.000, (satu juta lima ratus nbu rupiah);Bahwa saksi rnembenarkan barang bukti yang diajukan di persidangan;Saksi RIRIN HANDAYANI, memberikan keterangan dibawah sumpah sebagaiberikut:Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluargadengan terdakwa;Bahwa saksi ZIDNA ALENA FADILA adalah anak saksi;Bahwa pada hari Minggu tanggal 31 Maret 2013 sekitar jam 11.00 WIBbertempat di Desa Karangsono

Dan setelahditunjukkan barang bukti tersebut, saksisaksi dan terdakwa membenarkan danmengakuinya;Menimbang, bahwa di depan persidangan terdakwa pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa benar terdakwa telah mengerti dan membenarkan surat dakwaan yangtelah di bacakan oleh Jaksa Penuntut Umum di depan persidangan;e Bahwa pada hari Minggu tanggat 31 Maret 2013 sekitar jam 11.00 WIBbertempat di Desa Karangsono Kecamatan Kanigoro Kabupaten Blitar, terdakwadengan berjalan kaki mengetahui sekelompok

membenarkan identitasnya sebagaimana dalam surat dakwaanPenuntut Umum dengan demikian unsur ini telah terpenuhi;Ad. 2 Unsur Mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan terdapat kesesuaian antaraketerangan saksisaksi, barang bukti dengan keterangan terdakwa sebagai berikut:e Bahwa pada hari Minggu tanggal 31 Maret 2013 sekira jam 11.00 wibbertempat di depan halaman rumah Desa Karangsono

Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri selama 1 bulan telah berhubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tuaTergugat di Dusun Karangsono RT.01 RW. 3 Desa Grenden Kecamatan PugerKabupaten Jember belum mempunyai anak ;3.

Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebutmakin lama makin memuncak, akhirnya Penggugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama tidak pamit kepada Tergugat sejak bulan Oktober 2018 dansekarang berada dirumah orang tua Penggugat di Dusun Karangsono RT.01RW.3 Desa Grenden Kecamatan Puger Kabupaten Jember;5.

SAKSI Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi adalah saudara sepupu Penggugat; Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua Tergugat di Dusun Karangsono RT.01 RW. 3 Desa GrendenKecamatan Puger Kabupaten Jember belum mempunyai anak ; Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi karena keduanya sering bertengkar disebabkan karena pernikahan antaraPenggugat dan Tergugat

merupakan hasil paksaan dari orang tua, sehinggatidak pernah ada rasa cinta antara Penggugat dan T ergugat; Sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah selama 10 bulan danawal pisah itu Penggugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama dansekarang berada dirumah orang tua Penggugat di Dusun Karangsono RT.01RW.3 Desa Grenden Kecamatan Puger Kabupaten Jember; Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri;hal. 3 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 3352

anak ;Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya sering bertengkar disebabkan itukarena pernikahan antara Penggugat dan Tergugat merupakan hasil paksaandari orang tua, sehingga tidak pernah ada rasa cinta antara Penggugat danTergugat;Sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah selama 10 bulan danawal pisah itu Penggugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama dansekarang berada dirumah orang tua Penggugat di Dusun Karangsono

PUTUSANNOMOR : 1071/Pid.B/2012/PN.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember yang mengadili perkaraperkara pidana menurut acaraPemeriksaan Biasa, dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :Nama : MUHALITempat lahir : JemberTanggal lahir >Umur : 42Jenis Kalamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAlamat : Dusun Gumuk Rejo, Desa Karangsono, KecamatanBangsalsari, Kabupaten Jember.Agama : IslamPekerjaan : WiraswastaPendidikan

Majelis Hakim Nomor : 1071/Pid.B/2012/PN.Jrtertanggal 5 Desember 2012 , tentang penetapan hari sidang ;e Setelah mendengar pembacaan surat dakwaan penuntut Umum ;e Setelah mendengar keterangan para saksi dan keterangan terdakwa serta memperhatikanbarang bukti dipersidangan :Menimbang , bahwa terdakwa dipersidangan oleh penuntut Umum didakwa sebagaiberikut :Bahwa ia terdakwa MUHALI pada hari Minggu tanggal 29 Juli 2012 sekira pukul 17.30 WIB.bertempat di Dalam Rumah terdakwa di Dusun Gumuk Rejo, Desa Karangsono

Jember.Menimbang, bahwa selanjutnya di persidangan telah diperiksa saksisaksi yang diajukan olehpenuntut Umum, saksisaksi tersebut didengar keterangannya dibawah sumpah menurut caraagama dan kepercayaannya masingmasing yang pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut :SAKSI 1Saksi SYAIFULLAH HUDA, Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 27 September 2012 sekira jam 11.30 Wib saksibersama H.M Hasbi melakukan penangkapan terhadap terdakwa didalam rumah tepatnyadiruang tamu di Dusun Gumuk rejo Desa Karangsono

subyek hukum yang dapat mempertanggung jawabkansegala perbuatannya, dengan demikian unsur barang siapa telah terpenuhi ;Unsur tanpa hak memasukkan ke Indonesia membuat, menerima, menguasai,membawa, mempunyai persediaan padanya atau mempunyai dalam miliknyamenyimpan, menyembunyikan dan mempergunakan bahan peledak ;berdasarkanketerangan saksi Syaifullah Huda dan H.M Hasbi bahwa pada hari Kamis tanggal 27September 2012 sekitar jam 11.30 Wib saksi melakukan penangkapan dirumah diDusun Gumuk Rejo, Desa Karangsono

PENETAPANNomor 313/Pdt.P/2021/PA.Bgl.DEMI KEADILAN ccanacankan KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Dispensasi Nikah, yang diajukan oleh :SUTIKNO bin HALIM, umur 51 tahun, agama Islam, Pekerjaan KaryawanSwasta, Bertempat tinggal di Dusun Krajan, RT. 03, RW.01, Desa Karangsono, Kecamatan Wonorejo KabupatenPasuruan, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I:danHUMAIRO binti RUKANI, umur

50 tahun, agama Islam, Pekerjaan IbuRumah Tangga, Bertempat tinggal di Dusun Krajan, RT.03, RW. 01, Desa Karangsono, Kecamatan WonorejoKabupaten Pasuruan, selanjutnya disebut sebagaiPemohon II:Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Pemohon dan Pemohon Il, anak paraPemohon, dan saksisaksi, serta telah memeriksa alat bukti lainnya dipersidangan.DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 21Juni 2021 yang terdaftar

Bol.oleh Kepala Desa Karangsono Kecamatan Wonorejo KabupatenPasuruan;. Bahwa selama berumah tangga Pemohon dengan Istri Pemohon telahdikaruniai 2 (dua) orang anak bernama :a. RISALATUL HABIBA binti SUTIKNO, Umur 17 Tahun 4 Bulanb. ZAHROTUN NAFISAH binti SUTIKNO, Umur 9 Tahun.

Fotokopi Surat Keterangan Belum Kawin Nomor 424/59//424.207.10/2021, tanggal 21062021 atas nama RISALATULHABIBA yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Karangsono, KecamatanWonorejo, Kabupaten Pasuruan. Bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dinazegelen di Kantor Pos serta telahHalaman 6 dani 13 halaman Penetapan Nomor 313/Padt.P/2021/PA.

Bol.14.Fotokopi Surat Keterangan, Nomor 425/26/424.207.10/2021, tanggal21 Juni 2021, atas nama FATHILLAH yang dikeluarkan oleh KantorDesa Karangsono, Kecamatan Wonorejo, Kabupaten Pasuruan.

bertanggung jawab sebagai kepala rumah tanggayaitu dengan sikap Tergugat yang kuarng dalam memberi belanja kepadaPenggugat sehingga untuk mencukupi kebutuhan seharihari Penggugat masihdibantu oleh orang tua Penggugat;Bahwa perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebutmakin lama makin memuncak, akhirnya Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama pamit kepada Penggugat sejak bulan Januari 2017 dansekarang berada dirumah Tergugat di Dusun Begelelenan RT.001 RW. 010Desa Karangsono

karena keduanya sering bertengkar disebabkan karena Tergugat tidakbertanggung jawab sebagai kepala rumah tangga yaitu dengan sikap Tergugatyang kuarng dalam memberi belanja kepada Penggugat sehingga untukmencukupi kebutuhan seharihari Penggugat masih dibantu oleh orang tuaPenggugat; Sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah selama 2 tahun 6bulan dan awal pisah itu Tergugat pergi meninggalkan tempat kediamanbersama dan sekarang berada dirumah Tergugat di Dusun Begelelenan RT.001RW.010 Desa Karangsono

Dulbari bin Jasuli, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di Desa Karangsono Kecamatan Bangalsari Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi kakak kandungPenggugat; Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah kediaman bersama di Dusun BegelelenanRT.001 RW. 010 Desa Karangsono Kecamatan Bangsalsari Kabupaten Jembersudah

Salinan putusan Nomor 2412/Pdt.G/2019/PA.Jrsehingga untuk mencukupi kebutuhan seharihari Penggugat masih dibantu olehorang tua Penggugat; Sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah selama 2 tahun 6bulan dan awal pisah itu Tergugat pergi meninggalkan tempat kediamanbersama dan sekarang berada dirumah Tergugat di Dusun Begelelenan RT.001RW.010 Desa Karangsono Kecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember; Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri; Saksi

SALINAN PUTUSANNomor 0207/Pdt.G/2019/PA.KraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Ayu Kumalasari binti Gunawan Wibisono, umur 24 tahun, agamaIslam, pekerjaan karyawan swasta, pendidikan SMAbertempat tinggal di Dusun Karangsono RT.001 RW. 004Desa Plosorejo Kecamatan Matesih KabupatenKaranganyar

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat hidup bersamadi rumah orangtua Tergugat Dusun Ngelo RT 001 RW 008 KelurahanSalam Kecamatan Karangpandan Kabupaten Karanganyar kurang lebih 5tahun, kemudian Penggugat tinggal di rumah orangtua Penggugat diDusun Karangsono RT 001 RW 004 Desa Plosorejo Kecamatan MatesihKabupaten Karanganyar. Kurang lebin sudah 3 bulan pisah rumah ;5. Bahwa Penggugat dengan Tergugat belum pernah bercerai diPengadilan ;6.

Penggugat pergi meninggalkanrumah bersama di Dusun Ngelo RT 001 RW 008 Kelurahan SalamKecamatan Karangpandan Kabupaten Karanganyar dan Penggugat pulangkerumah orangtua Pengguat di Dusun Karangsono RT 001 RW 004 DesaHalaman 2 dari 10 hlm. Putusan No. 1596/Pdt.G/2018/PA.KraPlosorejo Kecamatan Matesih Kabupaten Karanganyar, kurang lebih sudahpisah rumah 3 bulan;9. Bahwa antara keluarga Penggugat Dengan keluarga tergugat sudahberusaha mendamaikan, tetapi tidak berhasil ;10.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Kecamatan MatesihKabupaten Karanganyar Propinsi Jawa Tengah Nomor 60/14/III/2013tanggal 9 Maret 2013, yang bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P.2);Bahwa selanjutnya Penggugat juga mengajukan saksisaksi yang telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka persidangan sebagaiberikut :Saksi : Marsi binti Suto Dikromo, umur 51 tahun, Agama Islam, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, Pekerjaan pedagang, tempattinggal di Dusun Karangsono

sehingga tidak pernah memperdulikan nafkahPenggugat dan anaknya;Bahwa selama hidup berpisah, Tergugat tidak pernah memberinafkah kepada Penggugat;Bahwa pihak keluarga sudah pernah memperbaiki rumah tanggaPenggugat dan Tergugat namun tidak berhasil, karena Penggugatsudah bertekad untuk tetap bercerai dengan Tergugat;Bahwa saksi tidak sanggup untuk merukunkan Penggugat danTergugat;Saksi II: lbut binti Kariyo, umur 50 tahun, Agama Islam, Pendidikan SekolahDasar, Pekerjaan salon, tempat tinggal di Dusun Karangsono

SaksiSLAMET PRAYITNO, Bahwa saksi mengerti dihadapkan dipersidangan untuk memberikan keterangansebagai saksi terkait masalah perjudian jenis togel; Bahwa sebelumnya saksi mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa di DusunKarangsono, Desa Karangsono, Kec. Sukorejo, Kab. Pasuruan ada seseorang yangmelakukan penjualan togel; Bahwa kemudian pada hari Minggu tanggal 28 Juli 2013 sekitar pukul 16.00 wibsaksi bersama saksi A.

BAMBANG P,Bahwa saksi mengerti dihadapkan dipersidangan untuk memberikan keterangansebagai saksi terkait masalah perjudian jenis togel;Bahwa sebelumnya saksi mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa di DusunKarangsono, Desa Karangsono, Kec. Sukorejo, Kab.

, Desa Karangsono, Kec.

Bambang P dan keterangan terdakwa sendiriserta barang bukti yang diajukan dipersidangan, bahwa benar pada hari Minggu tanggal28 Juli 2013 sekitar pukul 16.00 Wib bertempat di rumah terdakwa di Dusun KarangsonoRT. 02, RW O1 Desa Karangsono Kec. Sukorejo, Kab. Pasuruan telah dilakukanpenangkapan terhadap terdakwa yang saat itu sedang melakukan penjualan kuponputih/togel secara online, dimana terdakwa mengirim tombokan nomor togel ke situsWWW.

Bambang P dan keterangan terdakwa sendiriserta barang bukti yang diajukan dipersidangan, bahwa benar pada hari Minggu tanggal28 Juli 2013 sekitar pukul 16.00 Wib bertempat di rumah terdakwa di Dusun KarangsonoRT. 02, RW O01 Desa Karangsono Kec. Sukorejo, Kab. Pasuruan telah dilakukanpenangkapan terhadap terdakwa yang saat itu sedang melakukan penjualan kuponputih/togel secara online, dimana terdakwa mengirim tombokan nomor togel ke situsWWW.

Karangsono, Rt. 003 Rw. 004, Ds. Karangsono, Kec. Kanigoro, Kab. Blitar,selanjutnya disebut ........

Foto copy Keterangan Lahir No. tanggal 14012010, atas nama MUHAMMADJAMIL HABIBILLAH, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Karangsono, KecamatanKanigoro, Kabupaten Blitar, ( diberi tanda P.2 ) ;3. Foto copy Kartu Tanda Penduduk Republik Indonesia, a.n. SUYONO, yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Blitar, ( diberi tandaP.3);4. Foto copy Kartu Tanda Penduduk Republik Indonesia, an.

PENETAPANNomor 1137/Pdt.G/2017/PA.MgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Magetan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak :XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 51 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Sopir, bertempat tinggal di RT.015 RW.004 Desa Karangsono Kecamatan Barat KabupatenMagetan , yang dalam hal ini berdasarkan Surat KuasaKhusus

tanggal 18 Oktober 2017 menguasakan kepadaXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Advokat dan KonsultanHukum yang berkantor di Jalan Barat Maospati, RT 17, RWIV, Kelurahan Maospati, Kecamatan Maospati, KabupatenMagetan, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;melawanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXAXAXX, UMur 47 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Mengurus rumah tangga, bertempat tinggaldi RT.015 RW. 004 Desa Karangsono, Kecamatan Barat,Kabupaten Magetan , selanjutnya disebut sebagaiTermohon; Pengadilan Agama tersebut

Bahwa pada tanggal 18 Agustus 1982, Pemohon I dan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di rumah orang tua Pemohon II,Dusun Krajan, RT.04 RW.02, Desa Karangsono, Kecamatan Mranggen, KabupatenDemak, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanMranggen, Kabupaten Demak ;2.

;e Bahwa saksi tahu hubungan para Pemohon adalah suami isteri,tanggal dantahun menikahnya saksi tidak tahu, tapi yang Pemohon 2 berasal dari desaTanggung ;e Bahwa saksi mengetahui,setelah berumah tangga keduanya tinggalserumah di Demak dan sampai sekarang belum pernah bercerai dan sudahpunya anak 5 orang ;e Bahwa nama Pemohon PEMOHON I itu tulisannya dengan huruf awalF atau P, saksitidak tahu, sedangkan Pemohon 2 Musinah saya tidaktahu nama yang lain, sebab ia bukan asli desa Karangsono, tetapi dari

saksi tahu hubungan para Pemohon adalah suami isteri, tanggal dantahun menikahnya saksi lupa dan Pemohon 2 berasal dari desa Tanggung ;e Bahwa saksi mengetahui,setelah berumah tangga keduanya tinggalserumah di Demak dan sampai sekarang belum pernah bercerai dan sudahpunya anak 5 orang ;e Bahwa nama Pemohon PEMOHON I itu tulisannya dengan huruf awalFP atau P, saksi tidak tahu, tahunya saksi panggilannya PEMOHON I,sedangkan Pemohon 2 Musinah saya tidak tahu nama yang lain, sebab iabukan asli desa Karangsono

permohonan perubahan nama tersebut adalahmerupakan perubahan biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah sebagaimana5tersebut pada alat bukti P.3., serta ada korelasinya dengan perkawinan para Pemohon,oleh karena itu berdasarkan ketentuan pasal 33 ayat (2) Peraturan Menteri AgamaRepublik Indonesia Nomor 11 Tahun 2007, perkara ini secara absolut adalah termasukkewenangan Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.1., P.2., P.4., P.5. dan P.6., paraPemohon bertempat tinggal didesa Karangsono

;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, para Pemohon tersebuttelah hidup berumah tangga sebagai suami isteri didesa Karangsono yang telahdikaruniai anak 5 orang sebagaimana tersebut diatas dan hingga sekarang para Pemohonbelum pernah bercerai;Menimbang, bahwa nama Pemohon PEMOHON I yang tertulis dalam BukuNikah Patkan adalah terjadi salah tulis dan nama Pemohon 2 Darwati yang ketikakecil sering sakitsakitan kemudian di ubah menjadi Musinah, peristiwa ini adalahmerupakan kelaziman yang

Bahwa pada tanggal 18 Agustus 1982, Pemohon I dan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di rumah orang tua Pemohon II,Dusun Krajan, RT.04 RW.02, Desa Karangsono, Kecamatan Mranggen, KabupatenDemak, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanMranggen, Kabupaten Demak ;2.

;e Bahwa saksi tahu hubungan para Pemohon adalah suami isteri,tanggal dantahun menikahnya saksi tidak tahu, tapi yang Pemohon 2 berasal dari desaTanggung ;e Bahwa saksi mengetahui,setelah berumah tangga keduanya tinggalserumah di Demak dan sampai sekarang belum pernah bercerai dan sudahpunya anak 5 orang ;e Bahwa nama Pemohon PEMOHON I itu tulisannya dengan huruf awalF atau P, saksitidak tahu, sedangkan Pemohon 2 Musinah saya tidaktahu nama yang lain, sebab ia bukan asli desa Karangsono, tetapi dari

saksi tahu hubungan para Pemohon adalah suami isteri, tanggal dantahun menikahnya saksi lupa dan Pemohon 2 berasal dari desa Tanggung ;e Bahwa saksi mengetahui,setelah berumah tangga keduanya tinggalserumah di Demak dan sampai sekarang belum pernah bercerai dan sudahpunya anak 5 orang ;e Bahwa nama Pemohon PEMOHON I itu tulisannya dengan huruf awalFP atau P, saksi tidak tahu, tahunya saksi panggilannya PEMOHON I,sedangkan Pemohon 2 Musinah saya tidak tahu nama yang lain, sebab iabukan asli desa Karangsono

permohonan perubahan nama tersebut adalahmerupakan perubahan biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah sebagaimana5tersebut pada alat bukti P.3., serta ada korelasinya dengan perkawinan para Pemohon,oleh karena itu berdasarkan ketentuan pasal 33 ayat (2) Peraturan Menteri AgamaRepublik Indonesia Nomor 11 Tahun 2007, perkara ini secara absolut adalah termasukkewenangan Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.1., P.2., P.4., P.5. dan P.6., paraPemohon bertempat tinggal didesa Karangsono

;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, para Pemohon tersebuttelah hidup berumah tangga sebagai suami isteri didesa Karangsono yang telahdikaruniai anak 5 orang sebagaimana tersebut diatas dan hingga sekarang para Pemohonbelum pernah bercerai;Menimbang, bahwa nama Pemohon PEMOHON I yang tertulis dalam BukuNikah Patkan adalah terjadi salah tulis dan nama Pemohon 2 Darwati yang ketikakecil sering sakitsakitan kemudian di ubah menjadi Musinah, peristiwa ini adalahmerupakan kelaziman yang

FAJAR yang pertamapada hari, tanggal dan bulan tidak dapat diingat dengan pasti tahun 2017 sekirapukul 11.00 WIB atau setidaknya pada waktu lain dalam tahun 2017, bertempatdidalam kamar Terdakwa yang beralamat di Dusun Karangsono DesaTanjungrejo Kecamatan Wuluhan Kabupaten Jember atau setidaknya padasuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Jember dan yang terakhir pada hari, tanggal dan bulan Februari tahun2018 sekira pukul 24.00 WIB atau setidaknya pada waktu lain

FAJAR dan saksi korbanISTIKOMATUL MUNAWAROH yang masih berusia 17 tahun berkenalanmelalui Face Book dan 1 (Satu) bulan dari perkenalan tersebut Terdakwadan saksi korban menjalin hubungan pacaran kemudian yang pertama padahari, tanggal dan bulan tidak dapat diingat dengan pasti tahun 2017 sekirapukul 11.00 WIB pada saat Terdakwa berduaan dirumah Terdakwa diDusun Karangsono, Desa Tanjungrejo, Kecamatan Wuluhan, KabupatenJember Terdakwa mengajak saksi korban keadalam kamar tidur Terdakwakemudian Terdakwa

dengan Terdakwa sejakOktober 2017; Bahwa seingat Anak korban yaitu sudah berhubungan badan denganTerdakwa lebih dari 10 (Sepuluh) kali; Bahwa alasan Anak korban bersedia diajak berhubungan badan olehTerdakwa karena pertama cinta dan Terdakwa ada menjanjikan padaAnak korban kalau) Anak korban hamil maka Terdakwa akanbertanggungjawab; Bahwa sekitar tahun 2017 yang bulan dan tanggalnya Anak korban lupanamun sekira pukul 11.00 WIB pada saat Anak korban dan Terdakwaberduaan dirumah Terdakwa di Dusun Karangsono

PUTUSANNomor 1736/Pdt.G/2014/PA.NgjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXXXX umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di DusunKarangsono RT.002 RW. 001 Desa Karangsono KecamatanLoceret Kabupaten Nganjuk, sebagai Penggugat ;melawanXXXXXXX umur 33 tahun, agama Islam

, pekerjaan Tani, tempat tinggal di DusunKarangsono RT.002 RW. 001 Desa Karangsono KecamatanLoceret Kabupaten Nganjuk, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak berperkara beserta saksisaksinya dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk tanggal 10 September 2014 denganregister perkara Nomor 1736/Pdt.G/2014/PA.Ngj

XXXXXXX umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diDusun Pare RT.003 RW. 009, Desa Karangsono, Kecamatan Loceret,Kabupaten Nganjuk ;Hal. 4 dari 15 hal. Putusan Nomor 1736/Pdt.G/20 14/PA.

XXXXXXX umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diDusun Karangsono RT.001 RW. 001, Desa Karangsono, Kecamatan Loceret,Kabupaten Nganjuk;e bahwa saksi mengetahui dan kenal dengan Penggugat dan Tergugat, iaadalah tetangga Penggugat;Hal. 5 dari 15 hal. Putusan Nomor 1736/Pdt.G/20 14/PA.

RT.002RW. 001 Desa Karangsono Kecamatan Loceret Kabupaten Nganjuk, tempattinggal mana merupakan yurisdiksi Pengadilan Agama Nganjuk, maka PengadilanAgama Nganjuk berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa kesaksian yang diberikan oleh kedua orang saksiPenggugat didasarkan pengetahuan, penglinatan dan pendengaran sendirilangsung dan keterangannya saling bersesuaian satu dengan lainnya, kedua saksiadalah keluarga Penggugat dan tetangga dekat Penggugat, saksisaksi mana tidaktermasuk

Surat Keterangan Domisili atas nama Penggugat Nomor:474/29/35.09.09.2005/2010tanggal 28 Pebruari 2011 yang dikeluarkan oleh Kepala desa Karangsono Kec.Bangsalsari Kab.Jember, bermeterai cukup dan setelah fotocopy tersebutdicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberitanda (P.1);2. Fotocopy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Puger, Kabupaten Jember tanggal 07 September 2006 Nomor829/45/TX/2006(P.2);B. SaksiSaksi: 1.

SAKSI I, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Kaur Kesra desa Karangsono,bertempat tinggal di Karangsono Kecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember; Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut; Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi Tetangga dari Penggugat ; Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah Tergugat tidak mempunyai anak ; Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagikarena keduanya

SAKSI HU, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Kaur Keamanan desaKarangsono, bertempat tinggal di desa Karangsono Kecamatan Bangsalsari KabupatenJember; = + nn nn nn nn nnn nnn nn nn nn nn nn nn nnn nn nnn nen nen e nnnSaksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi Tetangga dari Penggugat ; Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah Tergugat tidak mempunyai anak ; Saksi tahu kini

yor Ul powDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magetan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara :Wahyuni, umur 20 tahun, agama , pendidikan SLTP, pekerjaan tidak Bekerja, bertempattinggal di RT.014 RW. 004 Desa Karangsono Kecamatan BaratKabupaten Magetan , yang dalam hal ini berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 29 Maret 2016 menguasakan kepada

/Pdt.G/201 /PA.Mgt.Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telah hidupbersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama dirumah orang tuaPenggugat di Desa Karangsono, Kecamatan Barat, Kabupaten Magetan selama 2 tahun6 bulan , kemudian pindah dirumah orang tua Tergugat di Desa , Kecamatan ,Kabupaten Magetan selama;Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat sudahmelakukan hubungan suami istri (Ba'da Dukhul) namun belum dikaruniaiketurunan ;Bahwa

Pencatat Nikah/Penghulu pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Barat,Kabupaten Magetan tanggal 02 Januari 2013, bukti surat tersebut telah diberi materaicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2 ;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas, Penggugatjuga telah menghadirkan saksi di muka sidang sebagai berikut :Saksi 1: SEDEMI Binti MAIRIN, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjan Petani, tempattinggal di RT.014 RW. 004 Desa Karangsono

Kecamatan Barat KabupatenMagetan, di dalam sidang saksi memberikan keterangan di bawah sumpah yangpokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa Saksi adalah Ibu kandung Penggugat.Bahwa Saksi mengetahui pernikahan Penggugat dengan Tergugat pada tahun 2013.Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugat dengan Tergugat tinggaldan membina rumah tangga dirumah saksi di Desa Karangsono, Kecamatan Barat,Kabupaten Magetan selama 2 tahun 6 bulan;Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugat

PURNOMO Bin KARYOREJO RAKMAN, umur 48 tahun, agamaIslam, pekerjan Petani, tempat tinggal di RT.014 RW. 004 Desa KarangsonoKecamatan Barat Kabupaten Magetan, di dalam sidang saksi memberikanketerangan di bawah sumpah yang pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa Saya adalah paman Penggugat.Bahwa Saksi mengetahui pernikahan Penggugat dengan Tergugat pada tahun 2013.Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugat dengan Tergugat tinggaldan membina rumah tangga dirumah orang tua Penggugat di Desa Karangsono

MARGO bin KEMIS pada hari Senintanggal 23 Mei 2016 sekira pukul 16.30 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam tahun 2016 bertempat dijalan Gang Asem termasuk Desa Karangsono,Kecamatan Barat, Kabupaten Magetan atau setidaktidaknya disuatu tempat termasukdalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Magetan yang berwenang memeriksa danmengadili perkaranya, tanpa hak dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatankepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalamperusahaan

untuk itu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatanadanya suatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara, perbuatan tersebut terdakwalakukan sebagai berikut :Pada awalnya Kepolisian Resort Magetan mendapat informasi dari masyarakat adanyapraktek perjudian togel dilingkungan Desa Karangsono, Kecamatan Barat, KabupatenMagetan, selanjutnya pada hari Senin tanggal 23 Mei 2016 anggota Satreskrim PolresMagetan masingmasing saksi BRIPKA EKO ROYAN R, SH. dan saksi BRIGADIREDY SUSANTO dengan

membawa Surat Perintah Tugas untuk melaksanakan operasiperjudian lalu saat melaksanakan Operasi sekitar pukul 16.30 wib ketika mengamatiterdakwa MARGONO berada dijalan Gang Asem Desa Karangsono Kecamatan BaratMagetan sehabis melayani penombok yaitu terdakwa tanpa mendapatkan ijin dari pihakyang berwajib memberikan kesempatan permainan judi togel dengan menggunakanuang sebagai taruhannya caranya yaitu terdakwa melayani atau menerima titipan parapenombok yang menebak nomor judi togel lalu nomornomor

Bahwa Saksi dapat melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hari Senintanggal 23 Mei 2016 sekira pukul 16.30 wib bertempat dijalan Gang Asemtermasuk Desa Karangsono, Kecamatan Barat, Kabupaten Magetan dan terdakwamengakui dirinya telah melakukan perjudian togel yaitu menerima pembelianangka tombokan togel dari para penombok yang datang langsung yang ditulis dilembaran kertas dan terdakwa juga melayani tombokan togel melalui SMS ke HPterdakwa dan maksud terdakwa melakukan judi adalah agar mendapatkankeuntungan

dan menyesali perbuatannya.Menimbang, bahwa berdasarkan hasilhasil pemeriksaan di persidangan baik ituketerangan saksisaksi, barang bukti, keterangan terdakwa serta segala sesuatu yangterjadi di persidangan maka ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut :Halaman 7 Putusan Nomor 196/Pid.B/2016/PN MgtBahwa terdakwa telah memberikan kesempatan kepada para penombok untukmembeli nomor judi togel lalu pada hari Senin tanggal 23 Mei 2016 sekirapukul 16.30 wib bertempat dijalan Gang Asem termasuk Desa Karangsono

PUTUSANNomor 0583/Pdt.G/2014/PA.NgjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT umur 28 tahun, pendidikan SMA, agama Islam, pekerjaan Swasta,TERGUGATtempat tinggal di Dusun Karangsono RT.01 RW. 02 Desa Karangsono,Kecamatan Loceret, Kabupaten Nganjuk, dalam hal ini memberikuasa kepada

SAKSI umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal di DusunKarangsono RT.01 RW. 02, Desa Karangsono, Kecamatan Loceret,Kabupaten Nganjuk;bahwa saksi mengetahui dan kenal dengan Penggugat dan Tergugat, iaadalah ibu kandung Penggugat ;bahwa, saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri yang menikah sah diLoceret, Kabupaten Nganjuk pada tahun 2009yang lalu dan selama pernikahan belum dikaruniai anak;bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri

SAKSI umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan sopir, tempat tinggal diDusun Karangsono RT.01 RW. 02 Desa Karangsono, Kecamatan Loceret,Kabupaten Nganjuk;bahwa saksi mengetahui dan kenal dengan Penggugat dan Tergugat, iaadalah tetangga Penggugat;Hal. 5 dari 14 hal.

dicocokkan dengan aslinya dan bermeterai cukup serta isinya tidakdibantah oleh Tergugat, maka berdasarkan Pasal 165 HIR. dan Undangundang Nomor 13 tahun 1985 tentang Bea Meterai Pasal 2 ayat (1) huruf a,bukti tersebut telah memenuhi syarat formil pembuktian sehingga alat buktitersebut merupakan bukti autentik dengan nilai kekuatan pembuktian yangsempurna dan mengikat ( volledig en bindende bewijskracht), karenanya harusdinyatakan terbukti bahwa bahwa Penggugat bertempat tinggal dan menjadipenduduk Dusun Karangsono

RT.01 RW. 02 Desa Karangsono KecamatanLoceret Kabupaten Nganjuk dalam hal ini dikuasakan kepada IMAM GHOZALI,S.H. & LULUK YUANA, S.H.