RANTAU SINAR KARSA

PTRantau Sinar Karsa) atas Pencadangan Areal HGU seluas 4.500Ha;6. Bahwa kemudian berdasarkan Rekomendasi dari Bupati Tk.

PTRantau Sinar Karsa) dilakukan sejak adanya Rekomendasi Bupati Tk.IILabuhan Batu, Nomor: 593,41/13753/PEM/1988, tanggal 24 November1988, yang mana Surat tersebut menyatakan bahwa Bupati Tk. IlLabuhan Batu tidak keberatan atas Permohonan Penggugat dr/Tergugatdk (Ic. PT Rantau Sinar Karsa ) atas Pencadangan Areal HGU seluas4.500 Ha;7. Bahwa kemudian berdasarkan Rekomendasi dari Bupati Tk.

Rantau Sinar Karsa)/tertanda e4 dalam petaseluas 150,2753 Ha, hal ini diakui oleh Majelis Hakim dalampertimbangan hukumnya halaman (56) yang menyatakan :Menimbang, bahwa bukti surat bertanda P7 padapokoknya membuktikan bahwa objek perkara seluas150,2753 Ha telah dikuasai dan diusahai oleh PT. RantauSinar Karsa (ic. Tergugat).6.6.

Rantau Sinar Karsa) telah membuat batas padaobjek perkara berupa parit bekoan yang berbatasan langsungdengan lahan PT. Serba Huta Jaya (ic.

RantauSinar Karsa pada sebelah Timur berbatas dengan areal lahan PT. SerbaHuta Jaya (ic.

RANTAU SINAR KARSA

RANTAU SINAR KARSA, beralamat di Jalan MH. ThamrinNomor 3132, Kebon Melati, Tanah Abang, Jakarta Pusat 10230,diwakili oleh Ir.

demikian, putusan Majelis Hakim Pengadilan Pajak NomorPut.49113/PP/M.V/16/2013tanggal 9 Desember 2013yang menyatakan:Menyatakan mengabulkan seluruhnya banding Pemohon Bandingterhadap Keputusan Terbanding Nomor: KEP1390/WPUJ.06/2012 tanggalHalaman 42 dari 45 halaman Putusan Nomor 110/B/PK/PJK/201716 Oktober 2012 tentang Keberatan atas Surat Ketetapan Pajak LebihBayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Mei 2009Nomor: 00112/407/09/073/11 tanggal 21 Oktober 2011 atas nama: PTRantau Sinar Karsa

Bangun Karsa Sentosa,dkk

Bangun Karsa Sentosa Beralamat di Jalan Raya Genuk Km.7, DesaGenuksari, Kecamatan Genuk, KotamadyaSemarang, yang selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT I;2. PT. Bank Agris tbk cq PT. Bank Agris Cabang SemarangBeralamat di Ruko Mataram Plaza, jalan M.T.Haryono Blok A Nomor 9 Semarang 50136,yang selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT II;3.

INTI KARSA DAKSA tersebut;

INTI KARSA DAKSA VS NY. NAZMIAH SAYUTI

PT.KARYA CIPTA KARSA LAWAN MARTIN TORANG HERMANTO HUTAGALUNG

CIPTA KARYA KARSA).Menyatakan PENGGUGAT REKONPENSI telah membayar seluruhkewajiban kepada TERGUGAT REKONPENSI (PT. KARYA CIPTA KARSA)dan telah membayar kepada TERGUGAT REKONPENSI uang sebesar Rp.13.250.000, (Tiga Belas juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) melebihi daridana yang telah dimintakan dari PENGGUGAT REKONPENSIL.. Menyatakan TERGUGAT REKONPENSI (PT.

Tim Halaman 38 dari 60Bahwa saksi bekerja sebagai securiti sejak tahun 1998 di GedungSarana Jaya, dan PT.Karya Cipta Karsa (PT.KCK) sebagai pihakpengelola gedung.

Surat dari PT.Karya Cipta Karsa No.086/SU/KCK/V/2012, tertanggal 14Mei 2012 ; perihal pembayaran kewajiban hunian505...... we ..Bukti T3 ;. Surat dari PT. Kara Cipta. Karsa No. 98/SU/KCK/VV2012, tertanggal 8Juni 2012 ; perihal pembayaran kewajiban sewa hunian 505 dan sisatunggakan sewa warung tenda... beens we ..Bukti T4 ;.

Surat dari PT.Karya Cipta Karsa, No. 234/SUIKCK/VIW2012, tertanggal 3Agustus 2012, pada point 1 telah mengakui menerima pembayaran dariTergugat lagi atas sewa hunian kamar 505...........:.::0:c0eeBUKt T5 5. Surat dari PT.Karya Cipta Karsa No.238/SU/KCK/VIIV/2012, tertanggal 10Agustus 2012, dalam surat tersebut Penggugat telah mengakuimenerima pembayaran lagi melalui transfer sebesar Rp.1.500.000,tertanggal 9 Agustus 2012 ;. ...Bukti T6 ;.

. & Associates, ditukan kepadaPT.Karya Cipta Karsa, tertanggal 11 Desember 2012 ; perihalpemberitahuan /undangan............... we ...Bukti T7 ;. Surat dari kantor Abdullah Sella, SH & Ascoviates, dityjukan ikopada,PT.Karya Cipta Karsa, tertanggal 22 Januari 2013 ; perihal somasikeberatan atas dilakukan pembongkaran unit hunianNO BU Biccccscrss ns okt OO oo UA TB yPutusan Perkara Perdata Nomor :418/Pdt.G/2013/PN.Jkt. Tim Halaman 40 dari 609.

I WAYAN KARSA VS I MADE SAYANG DARMADE, dk.

PUTUSANNomor 799 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara: WAYAN KARSA, bertempat tinggal di Lingkungan Br. Pule,Desa Pakraman Kawan, Kelurahan Kawan, Kecamatan/Kabupaten Bangli, dalam hal ini memberi kuasa kepada:Dr. Nani Sutiati, S.H., M.H., dan kawankawan, Para Advokatpada Kantor Hukum Suharsyah M.

ayat (6) Rbg disebutkanharus atas dasar alasan kepemilikan (Hak Milik, Hak Guna Bangunan, HakGuna Usaha, Hak Pakai dan Hak Gadai);Bahwa oleh karena Pelawan mengajukan perlawanan bukan atasdasar kepemilikan, maka perlawanan Pelawan tidak berdasarkan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyatabahwa putusan judex facti/Pengadilan Tinggi Denpasar dalam perkara initidak bertentangan dengan hukum dan/atau. undangundang, makapermohonan kasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi: WAYAN KARSA

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: WAYAN KARSA,tersebut;Halaman 4 dari 6 hal. Put. Nomor 799 K/Pdt/20192. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Senin, tanggal 29 April 2019 oleh Sudrajad Dimyati, S.H., M.H., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,Dr. Drs. Muhammad Yunus Wahab, S.H., M.H., dan Dr.

Menyatakan syah pemberian / Penyerahan tanah seluas + 0,690 Ha (69 are) tercatat dalam pipil No.73 persil No.31a terletak di Gubuk Bedidas Kelurahan Pagesangan Kecamatan Mataram, dari pemilik Ni Ketut Rame kepada I Wayan Karsa dan Komang Mehe, seperti tertuang didalam surat keterangan tertanggal 19 Desember 1959 ; ------------------------------------3.

I WAYAN KARSA VS A N W A R

Saksi Nengah Cemer, menerangkan Bahwa dari cerita JI Wayan Karsa bahwa tanahnyayang terletak di belakang pasar Pagesangan,dikuasai oleh orang Bedidas, yang dikenalbernama Anwar Bahwa tanah tersebut awalnya dimiliki oleh IKetut Rame yaitu bibi dari I Wayan Karsa =; Bahwa I Ketut Rame sudah meninggal dunia, tetapiketika hidupnya ia telah menyerahkan tanah sawahsengketa kepada I Wayan Karsa dan I Komang Mehedengan dibuatkan Surat Keterangan : Bahwa saya ikut menanda tangani Surat Keterangantersebut

sebagai saksi dalam Jabatan sebagaiPembekal / Kepala Desa ; Bahwa kemudian yang mengurus~ tanah tersebutadalah I Wayan~ Karsa dan Komang Mehe ; Bahwa saya kenal dengan Komang Mehe yangmempunyai anak laki laki, yaitu P2 s/d P6perkara ini : Bahwa saya menjadi Pembekal' sejak tahunl955 s/d Bahwa tanah tersebut tidak pernah dijual oleh NIKetut Rame ataupun oleh I Wayan Karsa dan KomangMehe, dan tanah tersebut berupa sawah~ dankebun Bahwa seandainya terjadi jual beli pasti akandibuatkan Surat Keterangan

dari saya : Bahwa Ni Ketut Rame tidak pernah kawin ; Bahwa saya tidak kenal dengan H Sanusi ; Bahwa I Wayan Karsa yang menceritakan kalausebagian tanah asal Ni Ketut Rame tersebut telahdipegang oleh orang lain :4.

Barsiah, yang menerangkan Bahwa saya tahu masalah ini yaitu) mengenai tanahmilik Tergugat ; Bahwa saya kenal dengan I Wayan Karsa karenasaya pernah bekerja membuat rumah I Wayan Karsa =; Bahwa saya menggarap tanah tersebut selama 4 tahundan setelah itu dikerjakan oleh Sabari dan terakhiroleh Abdul Mukti sampai sekarang ; Bahwa dulu saya terima gadai tanah tersebut dariH Sanusi ; Bahwa Abdul Mukti sewa tahunan dari keluarga HSanusi yaitu Marzuki, H ~~ Abah, Nurhayati danNining ; Bahwa saya tidak pernah

dan KomangMehe dibuat Ni Ketut Rame pada tanggal 19 Desember 1959dengan pembuatan surat mana turut di saksikan (bertindaksebagai saksi) di dalamnya, yaitu IKetut Mandera(saudara sepupu I Wayan Karsa/ P 1) dan diketahui pulaoleh pejabat Perbekel Pagesangan (ketika itu) bernama INengah Semer ; hal mana memperlihatkan kebenaran akanpenyarahan/pemberian obyek sengketa (dahulu) dari NiKetut Rame kepada I Wayan Karsa (Penggugat 1) dan KomangMehe (almarhum orang tua P2 s/d P6) tersebut ;Menimbang, bahwa

Pemohon:
1.Kecot binti Nali
2.Nining binti Enco alias Enco Karsa
3.Ende binti Enco alias Enco Karsa
4.Otong Komar bin Enco alias Enco Karsa

Bahwa, ketika Almarhumah Ilah binti Enco alias Enco Karsa (Alm) wafatayahnya yang bernama Enco alias Enco Karsa meninggal dunia lebihdahulu dan ibunya yang bernama Kecot binti Nali (Alm) hingga kini masihhidup;7. Bahwa oleh karena semasa hidupnya Almarhumah Ilah binti Enco aliasEnco Karsa (Alm) tidak memiliki keturunan, maka Almarhumah Ilah bintiEnco alias Enco Karsa (Alm) meninggalkan ahli waris sebagai berikut :a. Kecot binti Nali (Alm) (Sebagai Ibu Kandung);b.

Nining binti Enco alias Enco Karsa (Alm) (Sebagai Adik KandungPerempuan);c. Ende binti Enco alias Enco Karsa (Alm) (Sebagai Adik KandungPerempuan);d. Otong Komar bin Enco alias Enco Karsa (Alm) (Sebagai AdikKandung LakiLaki);8. Bahwa lIlah binti Enco alias Enco Karsa (Alm) sampai akhir hayatnyadalam keadaan menganut agama Islam, dan begitupun juga Ahli Warisnyamenganut agama Islam;9.

Bahwa atas meningggalnya Ilah binti Enco alias Enco Karsa (Alm)tersebut maka Para Pemohon telah cukup alasan untuk ditetapkan selakuahli waris dari lah binti Enco alias Enco Karsa (Alm);11.

Enco alias Enco Karsa(Alm), oleh karena Para Pemohon merupakan ahliwaris yang sah dariAlmarhumah Ilah binti Enco alias Enco Karsa (Alm), oleh karena itu ParaPemohon mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Majalengka atau MajelisHakim yang memeriksa perkara ini dan berkenan menetapkan sebagai berikut:PRIMER ;1.2s5.Mengabulkan permohonan Para Pemohon;Menyatakan dan Menetapkan Ilah binti Enco alias Enco Karsa (Alm)yang meninggal dunia pada tanggal 11 September 2016 dalam keadaaanberagama Islam;Menyatakan

Nining binti Enco alias Enco Karsa (Alm) (Sebagai Adik KandungPerempuan);c. Ende binti Enco alias Enco Karsa (Alm) (Sebagai Adik KandungPerempuan);d. Otong Komar bin Enco alias Enco Karsa (Alm) (Sebagai AdikKandung LakiLaki);Menetapkan harta Peninggalan Almarhumah Ilah binti Enco alias EncoKarsa (Alm) adalah Tanah dan Bangunan Rumah Nomor Sertifikat 639atas nama Bakri dan Ilah, No.

Menyatakan Terdakwa ARBY KARSA PADMA NEGARAtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menguasai, menyimpan Narkotika Golongan I bukan tanaman;2. Menjatuhkan pidana Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3.

* Pidana- ARBY KARSA PADMA NEGARA Bin Alm SUBI MARSONO

Menyatakan Terdakwa I Gede Eka Karsa Putera Negara alias Timor secara sah dan meyakinkan terbukti bersalah MENGGUNAKAN NARKOTIKA GOLONGAN I BAGI DIRI SENDIRI ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I Gede Eka Karsa Putera Negara alias Timor dengan pidana penjara selama ---------------------------penjara3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalankan oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.

- TERDAKWA : I GEDE EKA KARSA PUTRA NEGARA Alias TIMOR

Gin DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gianyar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : GEDE EKA KARSA PUTRA NEGARA als TIMOR ;Tempat lahir : Baucau ;Umur/ tanggal lahir : 23 tahun/ 17 Agustus 1991 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Lingk.

Pengadilan Negeri Gianyar 10 Juni 2015sampai dengan tanggal 9 Agustus 2015 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca suratsurat yang berhubungan dengan perkara sebagaimanajelasnya termuat dalam berkas ;Setelah mendengar pembacaan surat dakwaan oleh Penuntut Umum di mukapersidangan ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa di mukapersidangan ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan Pengadilan NegeriGianyar atas dakwaan sebagai berikut :KESATUBahwa ia terdakwa Gede Eka Karsa

yang berwenang ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 112ayat (1) UU RI No 35 tahun 2009 tentang Narkotika ;ATAUKEDUABahwa terdakwa Gede Eka Karsa Putra Negara alias Timor pada waktu dantempat sebagaimana telah diuraikan dalam dakwaan Kesatu diatas, telah melakukanpenyalahgunaan Narkotika Golongan bagi diri sendiri, yang dilakukan terdakwa dengancaracara sebagai berikut :Bahwa sebelumnya terdakwa sebagai pengguna Narkotika Golongan jenis sabusabu sudah menggunakan'

Nyoman Hanati, SpKJ (K) selaku konsultan di bidang Psikiatri Adiksi yangmelakukan pemeriksaan terhadap Gede Eka Karsa Putra Negara, dengankesimpulan hasil pemeriksaan : saat ini bersangkutan mengalami gangguan mentalemosional sedang dan seorang penyalahguna NAPZA jenis amphetamine (sabu)yang bersifat situasional ;Halaman 11 dari 20 putusan Nomor 73 / Pid. Sus/2015/ PN. Gin2. Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Pusat Laobatorium ForensikBareskrim Polri Cabang Denpasar No.

Menyatakan Terdakwa Gede Eka Karsa Putera Negara alias Timor secara sah danmeyakinkan terbukti bersalah MENGGUNAKAN NARKOTIKA GOLONGAN BAGI DIRI SENDIRI ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Gede Eka Karsa Putera Negara aliasTimor dengan pidana penjara selama penjara3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalankan oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

PT DHARMA PUTRA KARSA, DKK VS PT PETROTRANS UTAMA

Pemohon:
1.MUHAMMAD KARSA HERLANA
2.RIZKY AMALIA

MENARA KARSA MANDIRI tersebut;

MENARA KARSA MANDIRI VS 1. ER UMMI KALSUM, DK

MENARA KARSA MANDIRI, yang diwakili oleh DirekturUtama PT. Menara Karsa Mandiri, Widhyastono, S.E., MBA.

Menara Karsa Mandiri) yang beralamat di Jalan AdyaksaRaya Nomor 1 Terusan Buah Batu, Bandung dalam keadaanPenundaan Kewajiban Pembayaran Utang;3. Menetapkan Termohon Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang(PKPU) Sementara Termohon PKPU/PT. Menara Karsa Mandiri untukpaling lama 45 (empat puluh lima) hari terhitung sejak putusan inidiucapkan;4. Menunjuk Sdr.

Menara Karsa Mandiri dan Kreditur yang dikenal dengan surattercatat atau melalui kurir untuk menghadap dalam sidang tersebut;8.

Menara Karsa Mandiri;2. Menyatakan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang Nomor03/PKPU/2013/PN.Niaga.JKT.PST. demi hukum berakhir;3. Menghukum debitur atau Termohon Penundaan Kewajiban PembayaranUtang (Termohon PKPU) dan seluruh krediturkrediturnya tunduk danmematuhi serta melaksanakan isi perjanjian perdamaian tersebut;4.

Menara Karsa Mandiri dalamkeadaan Pailit dengan segala akibat hukumnya;4. Menunjuk saudara Bambang Kustopo, S.H., M.H., Hakim Niaga padaPengadilan Negeri Jakarta Pusat sebagai Hakim Pengawas dalam proseskepailitan ini;5. Mengangkat:a. Sdr. Agus Trianto, S.H., M.H., Kurator dan Pengurus yang terdaftar diDepartemen Hukum dan HAM RI dengan Surat Bukti PendaftaranHalaman 11 dari 18 hal. Put.

DHARMA PUTRA KARSA

DHARMA PUTRA KARSA, yang diwakili oleh Direktur Handy Aliansyah,berkedudukan di Jalan Mayjen Sutoyo Nomor 69, Balikpapan, Kalimantan Timur.Dalam hal ini memberikan kuasa kepada :1. JOHAN J. LEWERISSA, SH., MH.2. DADANG IDRIS SOEANDA, SH.3. FAJAR TRIYUDHA, SH.Ketiganya sebagai Advokat dari Kantor Hukum JL & Rekan beralamat diWisma Daria Lt. 2 Ruang 208, Jl. Iskandarsyah Raya No. 7, KebayoranBaru, Jakarta Selatan 12160, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal11 Februari 2019.

Hasil Karsa Perdana

Karsa Sahabat Inkatama.

Penggugat:
Hidayat
Tergugat:
PT MITRA KARSA UTAMA

KARYA CIPTA KARSA Cs

Menyatakan Pemohon Kasasi dahulu Termohon PKPU/Debitor YAYASAN RUMAH SAKIT SANDI KARSA tidak pailit;

YAYASAN RUMAH SAKIT SANDI KARSA VS PT MULYA HUSADA JAYA

DHARMA PUTRA KARSA2. BACHTIAR