Nama : SUJIWANTI ;Jenis/Kelamin : Perempuan ;Lahir pada tanggal : 16 Agustus 1960 ;Di : Kabupaten Semarang ;dalam daftar kelahiran yang bersangkutan, karena kelahirannya belum pernahdidaftarkan ;Telah membaca pula suratsurat bukti yang diajukan oleh Pemohon yaitu :1 Foto copy Surat Kelahiran dari : Desa Papringan, Kecamatan Kaliwungu,Kabupaten Semarang tentang kelahiran seorang anak yang diberi nama :SUJIWANTI lahir di Kabupaten Semarang pada tanggal 16 AGUSTUS 1960anak seorang perempuan bernama KASIYEM

menentukanbahwa Pencatatan kelahiran yang melampui batas waktu sebagaimana ayat (1)dilaksanakan berdasarkan Penetapan Pengadilan Negeri ;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk tertib administrasi, khususnya bagiPemohon dan bagi kepentingan negara, maka akan diperintahkan kepada Pejabat DinasKependudukan dan Pecatatan Sipil setempat untuk menuliskan di dalam daftar kelahiranyang sedang berjalan, bahwa di Kabupaten Semarang pada tanggal 16 AGUSTUS 1960telah lahir SUJTIWANTI anak PEREMPUAN dari perempuan bernama KASIYEM

Undang Undang Nomor 23 Tahun 2006,SEMA Nomor 06 tahun 2012 dan ketentuan hukum lain yang bersangkutan;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Memerintahkan kepada Pejabat Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Semarang, setelah ditunjukkan turunan Surat Penetapan ini yang telahmendapatkan kekuatan hukum tetap guna menuliskan di dalam daftar kelahiranyang sedang berjalan, bahwa di Kabupaten Semarang pada tanggal 16AGUSTUS 1960 telah lahir SUJIWANTI anak PEREMPUAN dari perempuanbernama KASIYEM

Bahwa kedua orang tua Kasdak Bin Parno, yaitu Parno (bapak) telahmeninggal dunia pada tahun 1947dan Kasiyem (ibu) telah meninggal duniatahun 1955;6. Bahwa berdasarkan Pasal 174 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, yangmenjadi ahli waris Kasdak Bin Parno yang meninggal dunia pada tahun1976 adalah sebagai berikut :a. Kapiyah Binti Mariyun (Pemohon 1!) sebagai istri/janda;b. Sumartin Binti Kasdak (Pemohon II) sebagai anak perempuan;7.

Foto copy Surat Pernyataan Kematian Parno dan Kasiyem, bermateralcukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.7);Bahwa, disamping bukti tertulis tersebut para Pemohon juga mengajukan2 (dua) saksi masingmasing bernama :Hal. 3 dari 8 Pen. No. 2660/Pdt.P/2020/PA.Sby1.Nama Nastain bin Ngatemin, umur 48 tahun, agama Islam, Pekerjaankaryawan swasta, tempat tinggal di JI. DK.

Sedangkan ibu kandung Kasdak BinParno bernama Kasiyem juga telah meninggal dunia;bahwa, saksi tahu Kasdak Bin Parno dan para Pemohon sertaanakanaknya semuanya beragama Islam;Nama Indiyatik binti Muhamad Duriat, umur 60 tahun, agama Islam,Pekerjaan PNS, tempat tinggal di JI.

Sedangkan ibu kandung Kasdak BinParno bernama Kasiyem juga telah meninggal dunia;bahwa, saksi tahu Kasdak Bin Parno dan para Pemohon sertaanakanaknya semuanya beragama Islam;Bahwa para Pemohon di depan sidang menyatakan telah cukupketerangannya dan tidak ada lagi keterangan atau buktibukti yang hendakdiajukan di depan sidang dan mohon kepada Majelis Hakim untuk segeramembacakan penetapannya;Bahwa semua yang terjadi dalam sidang telah dicatat dalam berita acarasidang dan harus dinyatakan sebagai bagian

Bahwa pada saat Pemohon bermaksud mengurus Persyaratan kelengkapandokumen kerja anaknya, Pemohon menemui hambatan karena terdapatkesalahan penulisan nama Pemohon dalam Surat Keterangan Nomor :3521122008/SURKET/01/281119/0001, sebelumnya tertulis nama PemohonKesiarni padahal seharusnya nama Pemohon tertulis Kasiyem berdasarkanSurat Keterangan Nomor: 470/860/404.305.010/2019, Kartu KeluargaNomor : 3521121703100022, Surat Kelahiran Nomor:474.1/861/404.305.010/2019, dan Akta Kelahiran No:5232/KLB/1996

Menetapkan nama Pemohon yang tercatat dalam Surat KeteranganNomor : 3521122008/SURKET/01/281119/0001, sebelumnya tertulisnama Pemohon Kesiarni dirubah menjadi Kasiyem.3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan dan mencatatkanperubahan identitas tersebut di Kantor Dinas Kependudukan dan CatatanHalaman 2 dari 5 Penetapan Nomor 136/Padt.P/2019/PN.NgwSipil Kabupaten Ngawi serta menerbitkan KTP baru menurutPutusan/Penetapan ini;4.

Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 402/46/VII/2010 atas namaRACHMAT SUKANA dan KASIYEM, yang selanjutnya diberi tanda P.2 ;3. Fotocopy Kutipan Akta Cerai Nomor : 290/AC/2010/PA.Ngw atas namaKASIYEM Binti MITRO SENTONO dan JAJANG TRSENA KOMARA BinHASAN MAHBUB, yang selanjutnya diberi tanda P.3 ;4. Fotocopy Surat Keterangan Nomor : 470/860/404.305.010/2019 Atas namaKASIYEM yang dikeluarkan oleh Kantor Kepala Desa Widodaren tanggal29 November 2019, yang selanjutnya diberi tanda P.4 ;5.

Psr yang pada pokoknya telahmengemukakan halhal sebagai berikut:e Bahwa Pemohon lahir di Pasuruan pada tanggal 26 September 1991,dengan nama SEPTIYANI DEWI KUSUMAWATI anak Perempuan darisuami isteri : DIDIT SUGITO dan KASIYEM ;e Bahwa Pemohon sudah mempunyai Kutipan Akta Kelahiran No. 762/1991tanggal 12 Oktober 1991, yang dikeluarkan Kantor Catatan Sipil KotamadyaDaerah Tingkat Il Pasuruan;e Bahwa kemudian Pemohon bermaksud merubah nama Pemohon yangtertulis dalam Kutipan Akta Kelahiran tersebut,

Foto copy Kartu Keluarga NIK. 3575030210071028 tanggal 11 Maret 2016,atas nama kepala keluarga KASIYEM, diberi tanda ..........0.c::eeeeee (P2);3. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor. 762/1991 tanggal 12 Oktober 2091atas nama SEPTIYANI DEWI KUSUMAWATHU, diberi tanda ................. (P3);Halaman 2 dari 8PENETAPAN No.4/Pdt.P/2017/PN Psr.. Foto copy Surat Tanda Kelulusan Sekolah Dasar atas nama Septian DewiKusumawati tanggal 25 Juni 2003, diberi tanda ....... ee eeeeeeeeees (P4).

adalah tidak adakeperluan lain kecuali hanya untuk menyesuaikan nama Pemohon dalamljazah, KTP/ KK, dan tidak ada kepentingan dengan urusan lainnya;Bahwa yang saksi tahu hanya perubahan atau ganti nama Pemohondalam akta Kelahirannya dan tidak ada hal lain yang dirubah;Menimbang, bahwa di depan persidangan telah pula didengarketerangan pemohon yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa benar pemohon lahir di Pasuruan tanggal 26 September 1991 anakdari pasangan suami istri Didit Sugito dan Kasiyem

Pdt.P/2017/PN Psr.menyesuaikan ejaan nama yang tertera dalam seluruh suratsurat ljazahsekolah pemohon dengan yang tertera di Akta Kelahiran dan demi kelancarandan tertid administrasi dalam penyelesaian kepentingan pemohon di kemudianhari;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P3 berupa Kutipan AktaKelahiran Nomor 762/1991 tanggal 12 Oktober 1991 menerangkan bahwapemohon dilahirkan pada tanggal 26 September 1991 dengan namaSEPTIYANI DEWI KUSUMAWATI anak dari pasangan suami isteri DIDITSUGITO dan KASIYEM

Penggugat:
Misrani
Tergugat:
1.Kasiyem
2.Sutiani
3.Sri Yulianti
4.Asih
Turut Tergugat:
Kepala Badan Pertanahan kota Pagar Alam

Bahwa pemohona dalah anak dari pasangan suami istri bernamaReso Dikromo (alm) dan Kasiyem (almh) yang lahir di Wonogiri 8September tahun 1957 sesuai dengan dokumen kependudukan saatini dan pada waktu lahir oleh orang tua Pemohon , Pemohon diberinama SUPARTO2. Bahwa pada tanggal 25 Agustus 1977 Pemohon menikah denganseorang perempuan bernama SUGIYEM di KUA KecamatanBulukerto Kabupaten Wonogiri sebagaimana tercatat dalam KutipanAkta Nikah Nomor: 217/212/1977.

diatas telah bermeterai cukup dantelah dicocokan dengan aslinya sehingga dapat menjadi Bukti dalampermohonan ini;Menimbang, bahwa pemohon selain mengajukan suratsurat buktijuga telah pula mengajukan 2 (dua) orang saksi yang memberikanketerangan di bawah sumpah yaitu :1.Saksi WartoyoBahwa saksi adalah kakak ipar Pemohon;Bahwa Pemohon benar penduduk Dusun Ngroto KulonRT.02 RW.04, Desa Bulukerto, Kecamatan Bulukerto, KabupatenWonogiri ;Bahwa Pemohon lahir dari pasangan suami istri ResoDikromo dan Kasiyem

Saksi SartonoBahwa saksi adalah adik ipar Pemohon;Bahwa Pemohon benar penduduk Dusun Ngroto KulonRT.02 RW.04, Desa Bulukerto, Kecamatan Bulukerto, KabupatenWonogiri ; Bahwa Pemohon lahir dari pasangan suami istri ResoDikromo dan Kasiyem yang diberi nama SUPARTO; Bahwa pada saat menikah Pemohon diberi nama tua olehmertua KASIMUN; Bahwa Pemohon mempunyai dokumendokumen dengannama berbeda termasuk di dalam dokumen milik anak Pemohon,ada yang memakai nama SUPARTO ada yang memakai namaKASIMUN; Bahwa agar

barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum yang didahului,diikuti atau disertai dengan kekerasan atau ancaman kekerasan terhadap orangdengan maksud untuk mempersiapkan atau mempermudah pencurian ataudalam hal tertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiri ataupeserta lainnya atau untuk tetap menguasai barang yang dicurinya, yangdilakukan dengan cara terdakwa bersama Saudara BOKIR (DPO) menujurumah saksi korban KASIYEM

KASIYEM binti JOYO,e Bahwa terdakwa MOCH ALI MUCHTAROM bin SUKADI, pada hari Jum/attanggal 20 Maret 2015 sekira pukul 00.39 WIB bertempat di Desa ArgotirtoKec.Sumbermanjing Wetan Kab.

dengankekerasan atau ancaman kekerasan terhadap orang dengan maksud untukmempersiapkan atau mempermudah pencurian atau dalam hal tertangkaptangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya atauuntuk tetap menguasai barang yang dicurinya, namun walaupun niat untukitu telah ada ternyata dari adanya permulaan pelaksanaan tetapi tidakselesainya pelaksanaan itu bukan sematamata disebabkan karenakehendaknya sendiriBahwa benar terdakwa bersama Saudara BOKIR (DPO) menuju rumah saksikorban KASIYEM

telahmengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum yangdidahului, diikuti atau disertai dengan kekerasan atau ancaman kekerasanterhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan atau mempermudahpencurian atau dalam hal tertangkap tangan, untuk memungkinkanmelarikan diri sendiri atau peserta lainnya atau untuk tetap menguasaibarang yang dicurinya, Bahwa ternyata terdakwa bersama Saudara BOKIR (DPO) menuju rumahsaksi korban KASIYEM

Sedangkan yang dimaksud dengansuatu barang adalah segala sesuatu yang berwujud ,walaupun sesuatu tersebuttidak memliki nilai ekonomis.Menimbang, bahwa sesuai dengan pengakuan terdakwa dipersidanganternyata terdakwa telah berencana untuk mengambil barang yang dimiliki olehsaksi korban yang memiliki nilai ekonomis yaitu berupa uang dan barang,sesuai dengan fakta persidangan sebagai berikut: Bahwa keterangan saksi KASIYEM binti JOYO, Saksi MUJIANTI bintiKUSNO, Saksi SUGIANTI FITRI, Saksi EKO PRAYITNO

Bahwa, pada tanggal 27 Mei 2020, istri Pemohon yaitu ANAKKANDUNG telah meninggal dunia karena sakit, sedangkan kedua orang tuakandungnya yang masingmasing bernama Sokariyo dan Kasiyem telahmeninggal dunia terlebin dahulu, masingmasing pada tanggal 08 Maret1990 dan pada tanggal 15 November 2019;3. Bahwa, perlu disampaikan, semasa hidupnya ANAK KANDUNG hanyamenikah dengan PEMOHON dan tidak pernah mengangkat dalamkeadaan sehat, baik, dan terpenuhi kebutuhan hidupnya;4.

Foto copy Kutipan Akta Kematian atas nama Kasiyem, bermaterai cukupcocok dengan aslinya ditandai dengan (P.10);11.Foto copy Surat Keterangan Kematian atas nama Sokariyo, bermateraicukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.11);Bahwa, disamping bukti tertulis tersebut Para Pemohon juga mengajukan2 (dua) saksi masingmasing bernama :1.

Sedangkan ibu kandung Yayuk Isgiatibernama Kasiyem juga telah meninggal dunia;Him. 4 dari 10 Pen. No. 2135/Pdt.P/2020/PA.Sbybahwa, saksi tahu Yayuk Isgiati dan Para Pemohon semuanyaberagama Islam;2.

Sedangkan ibu kandung Yayuk Isgiatibernama Kasiyem juga telah meninggal dunia;bahwa, saksi tahu Yayuk Isgiati dan Para Pemohon semuanyaberagama Islam;Bahwa Para Pemohon di depan sidang menyatakan telah cukupketerangannya dan tidak ada lagi keterangan atau buktibukti yang hendakdiajukan di depan sidang dan mohon kepada Majelis Hakim untuk segeramembacakan penetapannya;Bahwa semua yang terjadi dalam sidang telah dicatat dalam berita acarasidang dan harus dinyatakan sebagai bagian yang tak terpisahkan

selanjutnya istri dari Almarhum SOEKIRNO bin MARTO SUSENOyang bernama SRI SOEDARSIH binti DARMO WIDJOJO meninggal duniapada tanggal 19 Maret 2021 berdasarkan Akte Kematian nomor 3578KM010420210038 yang dikeluarkan Pejabat Pencatatan Sipil Kota Surabaya.Bahwa sebelum SRI SOEDARSIH binti DARMO WIDJOJO meninggaldunia,telah meninggal dunia terlebin dahulu kedua orang tuakandungnya,Ayah Kandungnya yang bernama DARMO WIDJOJOmeninggal dunia pada tahun 1965 karena sakit,sedangkan Ibu kandungnyayang bernama KASIYEM

Asli Surat pernyataan kematian Darmo Widjojo dengan kasiyem, bermateraicukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.16);Bahwa, disamping bukti tertulis tersebut Para Pemohon juga mengajukan2 (dua) saksi masingmasing bernama :1.

Sedangkan ibukandungnya bernama kasiyem juga telah meninggal dunia;bahwa, saksi tahu Soekirno bin Marto Suseno dan Para Pemohonsemuanya beragama Islam;2. Nama Riyanto bin Imam Tondo, umur 38 tahun, agama Islam, PekerjaanKaryawan BUMN, tempat tinggal di Jalan ASem Jaya VIII / 8, RT. 008, RW.004, Kelurahan Tembok Dukuh, Kecamatan Bubutan, Kota Surabaya,dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut :Hal. 7 dari 14 Pen.

Sedangkan ibukandungnya bernama kasiyem juga telah meninggal dunia; bahwa, saksi tahu Soekirno bin Marto Suseno dan Para Pemohonsemuanya beragama Islam;Bahwa Para Pemohon di depan sidang menyatakan telah cukupketerangannya dan tidak ada lagi keterangan atau buktibukti yang hendakdiajukan di depan sidang dan mohon kepada Majelis Hakim untuk segeramembacakan penetapannya;Bahwa semua yang terjadi dalam sidang telah dicatat dalam berita acarasidang dan harus dinyatakan sebagai bagian yang tak terpisahkan

Sedangkan ibu kandungnyabernama kasiyem juga telah meninggal dunia; bahwa, saksi tahu Soekirno bin Marto Suseno dan Para Pemohonsemuanya beragama Islam;Menimbang, bahwa sesuai Pasal 171 butir (c) Kompilasi Hukum Islamdisebutkan Ahli waris adalah orang yang pada saat meninggal duniaHal. 10 dari 14 Pen.

Foto copy Kutipan Akta Nikah No 0135/042/III/2014 atasnamaJoni dan Pemohon, selanjutnya diberi tanda bukti P5;Menimbang, bahwa terhadap suratsurat bukti tersebut di atas telahdibubuhi materai yang cukup;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonan Pemohonselain mengajukan bukti surat, Pemohon telah pula mengajukan 2 (dua)orang Saksi yaitu Saksi KASIYEM dan Saksi KARWATI yang memberikanketerangan di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:1.

Saksi KASIYEM di bawah sumpah menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi mengenalPemohon karena Saksi merupakan tetangga Pemohon; Bahwa Saksi mengetahui tujuanPemohon mengajukan Permohonan dipersidangan ini adalah untukmembetulkan tulisan anak pertama menjadi anak kedua yang adadiakta kelahiran anak Pemohon yang bernama ABIMA HELMIPRAMUDYA; Bahwa Saksi mengetahui jikapemohon menikah secara resmi dengan Saudara JONI pada tahun2014; Bahwa saksi mengetahuiPemohon menpunyai 2 anak lakilaki yang Pertama

jinuntuk membetulkan tentang tulisan anak pertama menjadi anak keduaPemohon yang ada dalam Akta kelahiran anak Pemohon yang bernamaABIMA HELMI PRAMUDYA Nomor 3316LU260820200013, tanggal 31Agustus 2020;Menimbang, bahwa kemudian untuk menguatkan dalipermohonannya, Pemohon telah mengajukan buktibukti surat yang diberitanda P1 sampai dengan P5 dan telah mengajukan 2 (dua) orang saksiHalaman 4 dari 6 Penetapan Nomor 118/Pdt.P/2019/PN Blayang telah memberikan keterangan di bawah sumpah masingmasingbernama KASIYEM

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I KASIYEM binti AHMAD SUMADI (alm) dan Terdakwa II ARKA HASBI alias ABI bin ARIFIN NS tidak terbukti secara sah dan menyakinkan melakukan Tindak Pidana yang diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 Ayat (2) ke-1 KUHP dalam Surat Dakwaan Primair;
2. Membebaskan Terdakwa I KASIYEM binti AHMAD SUMADI (alm) dengan Terdakwa II. ARKA HASBI alias ABI bin ARIFIN NSdari Surat Dakwaan Primair.

ARKA HASBI alias ABI bin ARIFIN NS terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Dengan Tenaga Bersama Menggunakan Kekerasan Terhadap Orang;

Penuntut Umum:
ERNI P,SH
Terdakwa:
1.KASIYEM binti AHMAD SUMADI alm,dkk
2.ARKA HASBI alias ABI bin ARIFIN NS

saksisaksi danbukti Surat yang diajukan dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAwn Menimbang, bahwa Pemohon dengan Surat Permohonannya tertanggal7 Januari 2019 dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Trenggalektertanggal 7 Januari 2019 dengan Register Nomor 5/Pdt.P/2019/PN Trk telahmengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon adalah anak ke6 (enam) dan dilahirkan di Trenggalek padatanggal 26 Mei 1971 jenis kelamin Perempuan, anak kandung pasangansuami istri sah Pardi dengan Kasiyem

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 275/1/39, tertanggal 26 Agustus 1954,atas nama Pardi dan Kasiyem, yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kampak, selanjutnya diberi tandaP 2;Penetapan No. 5/Pdt.P/2019/PN.Trk Halaman 3 dari 12 Halaman3.

Suwondo;Penetapan No. 5/Pdt.P/2019/PN.Trk Halaman 4 dari 12 Halaman Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai keluarga pemohon yangsamasama tinggal di Dusun Kedungwatu, RT.006 RW.002 Desa KarangrejoKecamatan Kampak Kabupaten Trenggalek; Bahwa setahu saksi Pemohon adalah anak ke 6 (enam) dari pasangansuami istri sah Pardi dengan Kasiyem yang dilahirkan di Trenggalek padatanggal pada tanggal 26 Mei 1971 jenis kelamin Perempuan dan diberi namaSumirah; Bahwa setahu saksi setelah Pemohon menempuh pendidikan

Samsuri ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai tetangga pemohon yangtinggal di Dusun Tanjung, RT.003 RW.001 Desa Ngadimulyo KecamatanKampak Kabupaten Trenggalek;Penetapan No. 5/Pdt.P/2019/PN.Trk Halaman 5 dari 12 HalamanBahwa setahu saksi Pemohon adalah anak ke 6 (enam) dari pasangansuami istri sah Pardi dengan Kasiyem yang dilahirkan di Trenggalek padatanggal pada tanggal 26 Mei 1971 jenis kelamin Perempuan dan diberi namaSumirah;Bahwa setahu saksi setelah Pemohon menempuh pendidikan sekolah

bertempat tinggal di DusunKedungwatu, RT.0O6 RW.002 Desa Karangrejo Kecamatan Kampak KabupatenTrenggalek, dengan demikian Pengadilan Negeri yang berwenang menerima danmemeriksa perkara permohonan ini adalah Pengadilan Negeri Trenggalek;wn Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan mengenai pokokpermohonan Pemohon;wn Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat, keterangan Para saksidipersidangan, diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :v Bahwa benar Pemohon anak kandung dari Pardi dengan Kasiyem

atas nama Penggugat dan Tergugat yangterletak di Dusun Kerjo, RT. 002 RW 005 Desa Sidolaju, KecamatanWidodaren, Kabupaten Ngawi, Provinsi Jawa Timur dan saat iniditempati olen Penggugat, dengan batasbatas : Utara :Jalan Desa Timur : Tanah lbu Kasiyem Barat : Tanah Bapak Sukono/Arisbeti Selatan : Tanah lbu KasiyemSebidang Tanah sawah dengan luas kurang lebih 2700 m?

Tanah darat dengan luas kurang lebih 800 M2/8 are atas namaTERBANDING/PEMBANDING, yang terletak di Dusun Kerjo, RT 02/RW 05,Desa Sidolaju, Kecamatan Widodaren, Kabupaten Ngawi, dengan batasbatas: sebelah Timur: berbatasan dengan Bu Kasiyem, sebelah Selatan:dengan Sukono, sebelah Utara: dengan Jalan Desa, sebelah Barat: denganBu Kasiyem;b.

atas nama Penggugat dan Tergugat yang terletak diDusun Kerjo, RT/RW 002/005 Desa Sidolaju, Kecamatan Widodaren,Kabupaten Ngawi, Provinsi Jawa Timur, dengan batasbatas: Utara : Jalan Desa Timur : Tanah lbu Kasiyem Barat : Tanah lbu Kasiyem Selatan: Tanah Bapak Sukonob. Tanah sawah dengan luas kurang lebih 2700 m?

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Samino bin Karyo) dengan Pemohon II (Kasiyem bin Wangsarjo) yang dilaksanakan pada tanggal 27 September 1976, di Pekon Margodadi Kecamatan Sumberejo Kabupaten Tanggamus;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

PENETAPANNomor 0415/Padt.P/2016/PA.TgmBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanggamus yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara PengesahanPerkawinan yang diajukan oleh:Samino bin Karyo, umur 75 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal Dusun Sumberagung RT.001 RW. 005Pekon Margoyoso Kecamatan Sumberejo Kabupaten Tanggamus,sebagai Pemohon ;Kasiyem bin Wangsarjo

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Samino bin Karyo) denganPemohon Il (Kasiyem bin Wangsarjo) yang dilangsungkan pada tanggal 27September 1976, di Pekon Margodadi;3.

Oleh karena itu, Majelis Hakim berpendapatbahwa permohonan Para Pemohon patut untuk dikabulkan dengan menetapkansahnya perkawinan antara Pemohon (Samino bin Karyo) dengan Pemohon II(Kasiyem bin Wangsarjo) yang dilaksanakan pada tanggal 27 September 1976, diPekon Margodadi;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, sesuai denganPasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agamayang tidak diubah dalam UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndangNomor 50 Tahun

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Samino bin Karyo) denganPemohon II (Kasiyem bin Wangsarjo) yang dilaksanakan pada tanggal 27September 1976, di Pekon Margodadi Kecamatan Sumberejo KabupatenTanggamus;3.

Sunggal Kab.Deli Serdang sebesar Rp. 5.000.000, (lima jutarupiah) untuk biaya seleksi administrasidisaksikan oleh Saksi Kasiyem.42) Pada bulan Juni 2009 di rumah Terdakwa di KomplekBIN Sukamaju Indah Blok BC12 Kec. Sunggal Kab.Deli Serdang sebesar Rp. 5.000.000, (lima jutarupiah) untuk biaya psikotest disaksikan olehSaksi Kasiyem.3) Pada bulan Juli 2009 di rumah Terdakwa di KomplekBIN Sukamaju Indah Blok BC12 Kec.

Sunggal Kab.Deli Serdang sebesar Rp. 2.000.000, (dua jutarupiah) untuk biaya seleksi kesehatan pertamadisaksikan oleh Saksi Kasiyem.4) Pada bulan Juli 2009 di rumah Terdakwa di KomplekBIN Sukamaju Indah Blok BC12 Kec. Sunggal Kab.Deli Serdang sebesar Rp. 25.000.000, (dua puluhlima juta rupiah) untuk biaya operasi Sdr. Darmadidisaksikan oleh Saksi Kasiyem.5) Pada bulan September 2009 diserahkan uang sebesarRp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah) kepadaSerka A.

Elliati Johana (istriTerdakwa) diketahui oleh Saksi Kasiyem.7) Pada bulan Oktober 2009 dirumah Terdakwa diKomplek BTN Sukamaju Indah Blok BC12 Kec. SunggalKab. Deli Serdang sebesar Rp. 30.000.000, (tigapuluh juta rupiah) untuk biaya seleksi pantukhirdaerah disaksikan oleh Saksi Kasiyem.f.

Deli Serdang sebesar FRp.5.000.000, (lima juta rupiah) untuk biaya seleksiadministrasi disaksikan oleh Saksi Kasiyem.2) Pada bulan Juni 2009 Saksi serahkan di = rumahTerdakwa di Komplek BIN Sukamaju Indah Blok BC12Kec. Sunggal Kab. Deli Serdang sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) untuk biaya takterduga disaksikan oleh Saksi Kasiyem.3) Pada bulan Juli 2009 Saksi serahkan di rumahTerdakwa di Komplek BIN Sukamaju Indah Blok BC12Kec. Sunggal Kab.

Beberapa hari kemudian SaksiSarmin bersama Saksi Kasiyem dan Saksi Darmadi datangke rumah Terdakwa minta tolong agar Terdakwa dapatmembantu.

di Dukuh Indronatan RT 04 RW 03, Desa Ngabeyan, KecamatanKartasura, Kabupaten Sukoharjo, pernah hidup sepasang suamiistri yangbernama Pak Kertopawiro alias Samino dan Mbok Kertopawiro alias Surip;Bahwa dalam perkawinan antara Pak Kertopawiro alias Samino denganMbok Kertopawiro alias Surip menghasilkan keturunan 4 orang anak yaitu 3Hal.1 dari 23 hal.Put.No.1281K/Pdt/2005orang anak lakilaki dan 1 orang anak perempuan yang masingmasingbernama:Kertowirejo alias Asir (Tergugat );Mbok Yosopawiro alias Kasiyem

; dan hasil sawah 1/8 nya untukdiberikan anak kedua (mbok Yosopawiro alias Kasiyem); Anak yang kedua yaitu Mbok Yosopawiro alias Kasiyem mendapatkan hakbagian separo bagian dari tanah pekarangan yang tercatat dalam Buku CDesa Ngabeyan No. 47 persil 15 PV. Dari luas yang tercatat + 930 m? yaituseluas + 465 m?, sedangkan separo bagiannya yang juga seluas + 465 m?

Samino (orang tua Penggugat,Tergugat , Tergugat ll dan Kakek Tergugat Ill ) pada waktu masih hidupnyadisertifikatkan dan dipecah menjadi 2 (dua) bagian yaitu menjadi Sertifikat HMNo. 200 Desa Ngabeyan atas nama anak yang nomor 2 bernama Ny.Yosopawiro alias Kasiyem seluas + 465 m? dan Sertifikat HM No. 2001 DesaNgabeyan menjadi atas nama Pak Kertopawiro al. Samino seluas + 465 m?;Bahwa Pak Kertopawiro al.

Kasiyem berikut Sertifikatnya HM No. 201. Dan pada sekitarbulan Oktober 1986 Mbok Yosopawiro al. Kasiyem meninggal dengan tidakmempunyai anak, untuk selanjutnya terhadap tanah pekarangan yang luaskeseluruhan + 930 m? yang sudah ada rumahnya terdiri atas 2 sertifkat yaitu HMHal.4 dari 23 hal.Put.No.1281K/Pdt/2005No. 200 Desa Ngabeyan atas nama Mbok Yosopawiro al. Kasiyem seluas + 465m? dan Sertifikat HM No. 201 Desa Ngabeyan atas nama Pak Kertopawiro al.Samino seluas + 465 m?

Kasiyem hingga sekarang ini. Namun terhadap hal tersebut dariPenggugat (Rejosuwito alias Mardi) tidak mempermasalahkan atau tidakmempersoalkannya, dan yang Penggugat hendak permasalahkan ataupersoalkan adalah bagian tanah sawah yang sudah dikuasai, dikerjakan dandigarap serta dipungut hasilnya sejak pemberian bagian atau hak atas tanahsawah mulai sejak tahun 1969 hingga sekarang ini dari orang tua Penggugatyang juga orang tua Tergugat dan Tergugat Il atau kakek Tergugat Ill yaitutanah sawah C.

SHINTA FEBRIANTI bintiSUHARYONO turun dari mobil lalu menuju toko milik saksi Budi Santoso binKASIYEM di Dusun Geyer Rt.03 Rw.04 Desa/Kecamatan Geyer, KabupatenGrobogan, sedangkan terdakwa II GURUH SETIAWAN tetap berada dalam mobil,kemudian terdakwa I SHINTA FEBRIANI binti SUHARYONO membeliHandbody dengan harga Rp. 18.000,00 (delapan belas ribu rupiah) denganmenggunakan uang kertas pecahaan Rp. 100.000,00 (seratus ribu rupiah) palsu,namun saksi Budi Santoso bin Kasiyem mencurigai bahwa uang pecahan

Rp.100.000,00 (seratus ribu rupiah) tersebut palsu dan minta ganti lainnya namunterdakwa I SHINTA FEBRIANI binti SUHARYONO malah lari menuju mobil danmeninggalkan toko saksi Budi Santoso bin Kasiyem, setelah itu saksi Budi Santoromenelpon petugas dan mengabarkan kejadian yang telah dialaminya ;Bahwa selanjutnya mobil Avanza No.Pol AA 9256 KA yang dikemudikan olehterdakwa IIT GURUH SETIAWAN berjalan menuju ke utara, sampai di Jalan RayaPurwodadiSolo tepatnya di Desa Depok, Kecamatan Toroh, Kabuypaten

SHINTA FEBRIANI bintiSUHARYONO turun dari mobil lalu menuju toko milik saksi Budi Santoso binKASIYEM di Dusun Geyer Rt.03 Rw.04 Desa/Kecamatan Geyer, KabupatenGrobogan, sedangkan terdakwa II GURUH SETIAWAN tetap berada dalam mobil,kemudian terdakwa I SHINTA FEBRIANI binti SUHARYONO membeliHandbody dengan harga Rp. 18.000,00 (delapan belas ribu rupiah) denganmenggunakan uang kertas pecahaan Rp. 100.000,00 (seratus ribu rupiah) palsu,namun saksi Budi Santoso bin Kasiyem mencurigai bahwa uang pecahan

BUDI SANTOSO Bin KASIYEM 2. HANDOKOPRASETYAWAN Bin SUDIRMAT 3.

Saksi BUDI SANTOSO Bin KASIYEM kemudian memeriksa uang tersebutdan diketahui kalau uang tersebut palsu sehingga ia tidak mau menerima uang yangdiberikan oleh terdakwa SHINTA FEBRIANT;Bahwa benar setelah ditegur oleh Saksi BUDI SANTOSO Bin KASIYEM yangmerasa curiga kemudian terdakwa SHINTA FEBRIANI bersama GURUH35SETIAWAN pergi dari toko menuju arah utara dan setelah sampai Desa DepokKecamatan Toroh Kabupaten Grobogan terdakwa ditangkap petugas Kepolisian yaknisaksi HANDOKO PRASETYAWAN Bin SUDIRMAT

Bahwa, pada tanggal 27 Mei 2020, istri Pemohon yaitu ANAKKANDUNG telah meninggal dunia karena sakit, sedangkan kedua orang tuakandungnya yang masingmasing bernama Sokariyo dan Kasiyem telahmeninggal dunia terlebin dahulu, masingmasing pada tanggal 08 Maret1990 dan pada tanggal 15 November 2019;3. Bahwa, perlu disampaikan, semasa hidupnya ANAK KANDUNG hanyamenikah dengan PEMOHON dan tidak pernah mengangkat dalamkeadaan sehat, baik, dan terpenuhi kebutuhan hidupnya;4.

Foto copy Kutipan Akta Kematian atas nama Kasiyem, bermaterai cukupcocok dengan aslinya ditandai dengan (P.10);11.Foto copy Surat Keterangan Kematian atas nama Sokariyo, bermateraicukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.11);Bahwa, disamping bukti tertulis tersebut Para Pemohon juga mengajukan2 (dua) saksi masingmasing bernama :1.

Sedangkan ibu kandung Yayuk Isgiatibernama Kasiyem juga telah meninggal dunia;Him. 4 dari 10 Pen. No. 2135/Pdt.P/2020/PA.Sbybahwa, saksi tahu Yayuk Isgiati dan Para Pemohon semuanyaberagama Islam;2.

Sedangkan ibu kandung Yayuk Isgiatibernama Kasiyem juga telah meninggal dunia;bahwa, saksi tahu Yayuk Isgiati dan Para Pemohon semuanyaberagama Islam;Bahwa Para Pemohon di depan sidang menyatakan telah cukupketerangannya dan tidak ada lagi keterangan atau buktibukti yang hendakdiajukan di depan sidang dan mohon kepada Majelis Hakim untuk segeramembacakan penetapannya;Bahwa semua yang terjadi dalam sidang telah dicatat dalam berita acarasidang dan harus dinyatakan sebagai bagian yang tak terpisahkan

Bahwa pada tanggal 02 Oktober 1977, Pemohon telah melangsungkanpernikahan dengan istrinya (KASIYEM) di hadapan pejabat KUAKecamatan Kesugihan, Kabupaten Cilacap, sebagaimana tersurat dalamakta nikah KUA Kecamatan Kesugihan, Nomor : 653/4/X/1977 tertanggalQ2 Oktober 1977 j nnn nnn ttn2. Bahwa setelah nikah Pemohon tinggal bersama istrinya di rumah orangtuaistri PeMOhON) nono enon nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn cence enn3.

/DesaMenganti, Kecamatan Kesugihan, Kabupaten Cilacap, di bawahPenetapan Nomor 0247/Pdt.P/2015/PA.Clp.Halaman 3 dari 9 halaman Bahwa saksi ayah kandungnya Pemohon; Bahwa benar di lingkungan tempat tinggal saksi bahkandisebagian besar komunitas Banyumasan ada adat kebiasaaan bilaseorang lakilaki dari warga komunitas menikah, maka seminggusetelahmenikah ada upacara adat penggantian nama; Bahwa benar nama yang tercantum dalam surat nikah atasnama MUHAUWIR sebagai suami dan KASIYEM sebagai istri adalahnama

/DesaKalisabuk, Kecamatan Kesugihan, Kabupaten Cilacap, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut Bahwa saksi saudara sepupunya Pemohon; Bahwa benar di lingkungan tempat tinggal saksi bahkandisebagian besar komunitas Banyumasan ada adat kebiasaaan bilaseorang lakilaki dari warga komunitas menikah, maka seminggusetelahmenikah ada upacara adat penggantian nama; Bahwa benar nama yang tercantum dalam surat nikah atasnama MUHAUWIR sebagai suami dan KASIYEM sebagai istri adalahnama Pemohon

voluntalr; 202022 22222n2Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi kesatu dan keduaPemohon, yang keterangannya dibawah sumpah dan kedua saksi tersebuttelah memenuhi syarat sebagai saksi, telah samasama menerangkan bahwanama MUHAJIR, nama MUKHTARUDIN dan nama MUHAJIRMUKHTARUDIN adalah tiga nama untuk seorang individu yang sama.Menimbang bahwa berdasarkan buktibukti tersebut dapatdisimpulkan fakta kejadian sebagai berikut: Seorang lakilaki bernama MUHAJIR telah menikah dengan seorangperempuan bernama KASIYEM

1. Mengabulkan permohonan pemohon;
2. Menyatakan bahwa Bibi Pemohon yang bernama KASIYEM meninggal dunia di Bantul pada tanggal 8 Juli 1986;
3. Memerintahkan kepada pemohon untuk mendaftarkan perististiwa kematian KASIYEM di Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bantul agar diterbitkan Kutipan Akta Kematian
4. Membebankan biaya perkara kepada pemohon sejumlah Rp.260.000,00 (dua ratus enam puluh ribu rupiah)