Ditemukan 103 data
Urut Berdasarkan
Register : 18-05-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PN BANDUNG Nomor 27/Pid.Sus-TPK/2020/PN Bdg Tanggal 5 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
WAHYU SUDRAJAT, S.H.,M.H
Terdakwa:
JUMALI, ST
329 — 103
WAHYU SUDRAJAT, S.H.,M.H
Terdakwa:
JUMALI, ST
329 — 103
Pompa dimaksud adalah pompa intake sebanyak 1(satu) buah merek Gourma Rupp Self Priming Pump senilai Rp568.950.000, (Lima ratus enam puluh delapan juta sembilan ratuslima puluh rupiah) ;Bahwa benar debit awal mula sehingga perlu dilakukan Uprating IPAeksisting di Teluk Jambe mempunyai kapasitas design 50 liter/detikdengan type IPA Kedasih (jenis IPA), namun karena ada kebutuhan dimasyarakat PDAM Karawang mengoperasikan IPA pada debit 60sampai dengan 80 liter / detik, dengan debit tersebut kwalitas
Uraian IPA Dekeng, Bogor IPA Kedasih, Muka IPA, Estuary NusaKuning Batam Dua, BadungDebit awal (L/dtk) 3 x 200 = 600 4 x 75 = 300 1x 175=175Debit uprating (L/dtk) 3 x 2 x 200 = 1200 4x 2x 75 = 600 2x 175 = 350Air baku uprating Sungai cisadane Waduk air Bendungan/waduk(kekeruhan tinggi) hujan(algae (algae tinggl,tinggi/warna tinggi, kekeruhan tinggikekeruhan relative dan kandunganrendah) limbah domestictinggi).Air olahan uprating Baik (memenuhie Baik Baiksyarat baku mutu) (memenuhi (memenuhisyarat
Bahwa seharusnya angka pembagi pada IPA kedasih muka kuning batamadalah 300, dikarenakan uprating dari 300 I/dtk ke 600 I/dtk sehinggapekerjaan uprating adalah 300 I/dtk. Sehingga perhitungan yang benaradalah 12 milyar/300 I/dtk hasilnya adalah Rp.40.000.000 per I/dtk atau0,04 milyar/liter/dtk. Bukan 0,02 milyar/liter/dtk. Bahwa seharusnya angka pembagi pada IPA Estuary Nusa Dua Badungadalah 175, dikarenakan uprating dari 175 I/dtk ke 350 I/dtk sehinggapekerjaan uprating adalah 175 I/dtk.
Putus : 31-03-2016 — Upload : 20-12-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 147/Pid.Sus-TPK/2015/PN Smg. Tanggal 31 Maret 2016 — terdakwa I. Drs. SUDAR Bin YASRODJI dan terdakwa II. AGUS WINOTO, S.Pd. Bin MULYADI
94 — 33
94 — 33
Kedasih IX Blok F No. 150 Cikarang Baru,Bekasi, dilaksanakan tanggal 30 November 2012 dengan simpulanbahwa perusahaan yang didukung PT Terang Dian Makmur tidakmemenuhi syarat karena alokasi produksi untuk luar Jawa.Bahwa berdasarkan hasil evaluasi lelang yang lakukan terhadap 6rekanan yang mengupload penawaran yaitu : CV.AURORA PUSPITA PT.PANCA MEGAH PERKASA PT. BALIGE PUTRA UTAMA CV.PRATAMA KARYA SEJATI CV. PRINSA CV.
Kedasih IX Blok F No. 150 CikarangBaru, Bekasi, dilaksanakan tanggal 30 November 2012 dengansimpulan bahwa perusahaan yang didukung PT Terang Dian Makmurtidak memenuhi syarat karena alokasi produksi untuk luar Jawa.Bahwa untuk panitia pengadaan yang ikut pembuktian kualifikasi secaraon the spot adalah terdakwa , terdakwa Il dan HERU PRAMONO, untukyang mendampingi dari PT.
Putus : 31-03-2016 — Upload : 24-11-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 145/Pid.Sus-TPK/2015/PN Smg. Tanggal 31 Maret 2016 — SUCIPTONO S.Pd M.Pd Bin SUDARJO (TERDAKWA)
116 — 199
116 — 199
Kedasih IX Blok F No. 150 Cikarang Baru,Bekasi, dilaksanakan tanggal 30 November 2012 dengan simpulanbahwa perusahaan yang didukung PT Terang Dian Makmur tidakmemenuhi syarat karena alokasi produksi untuk luar Jawa.Bahwa berdasarkan hasil evaluasi lelang yang lakukan terhadap 6 rekanan yangmengupload penawaran yaitu :CV.AURORA PUSPITAPT. PANCA MEGAH PERKASAPT. BALIGE PUTRA UT AMACV.PRATAMAKARYA SEJATICV. PRINSACV.