Ditemukan 915 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-03-2012 — Putus : 25-03-2010 — Upload : 16-07-2012
Putusan PA CIAMIS Nomor 830/Pdt.G/2010/PA Cms. Tanggal 25 Maret 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
11 — 0
11 — 0
Inpres Nomor 1 tahun 1991) serta permohonan Pemohon dapatdikabulkan;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk katagori perselisihan,oleh karenanya telah didengar kesaksian saksi keluarga PemohonSAKSI 1 dan saksi keluarga Termohon SAKSI 2 dimana kedua saksikeluarga tersebut menyatakan bahwa antara Pemohon dan Termohontelah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yangdisebabkan Termohon merasa kurang atas pemberian nafkah wajibekonomi dari Pemohon dan tidak ada kemungkinan untuk rukun kembaali
Register : 09-01-2012 — Putus : 24-05-2012 — Upload : 15-11-2012
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 25/Pdt.G/2012/PA.Sgm Tanggal 24 Mei 2012 — Pemohon vs Termohon
14 — 5
14 — 5
Bahwa termohon telah pergi meninggalkan pemohon dalam waktu yang cukup lamadan tidak pernah lagi kembaali.
Register : 26-07-2012 — Putus : 17-04-2012 — Upload : 26-07-2012
Putusan PA TANGERANG Nomor 1561/Pdt.G/2011/PA.Tng Tanggal 17 April 2012 — Penggugat VS Tergugat
8 — 1
8 — 1
Penggugat dengan Tergugat rukun,namun sejak bulan Desember 2010 sering terjadi pertengkaran dan perselisihan;Bahwa, setahu saksi penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut karenaTergugat sering mengeluarkan katakata kasar dan Tergugat tidak menghormatikeluarga Penggugat termasuk kepada saksi sendiri;Bahwa, setahu saksi antara Penggugat dengan Tergugat saat ini telah berpisahtempat tinggal sejak bulan Desember 2010, dan yang meninggalkan tempatadalah Tergugat, dan sampai sekarang tidak pernah kembaali
kuranglebih 6 tahun; Bahwa, setahu saksi semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun,namun sejak bulan Desember 2010 sering terjadi pertengkaran dan perselisihan; Bahwa, setahu saksi penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut karenaTergugat sering cemburu tanpa alasan dan Tergugat gampang marah; Bahwa, setahu saksi antara Penggugat dengan Tergugat saat ini telah berpisahtempat tinggal sejak bulan Desember 2010, dan yang meninggalkan tempatadalah Tergugat, dan sampai sekarang tidak pernah kembaali
Register : 06-03-2012 — Putus : 25-04-2012 — Upload : 13-11-2012
Putusan PN KEFAMENANU Nomor 16/PID.B/2012/PN.KEFA. Tanggal 25 April 2012 — - BLASIUS KUN alias KUN
106 — 45
106 — 45
sebelum terdakwa memukul saksi korban, saksi korbansedang menggunakan handphonnya ; e Bahwa, melihat hal tersebut banyak masyarakat datang meleraikanterdakwa dengan saksi korban agar tidak terjadi pemukulan lagi ; e Bahwa, sebelum acara tersebut dimulai terdakwa mengkonsumsi sopihingga terdakwa dalam keadaan mabuk ;e Bahwa, terdakwa memiliki istri dan 5 (lima) anak ; e Bahwa, terdakwa pernah melarikan diri dari sel Polsek BibokiSelatan pada malam hari dan sekitar 2 (dua) bulan kemudian baru ditangkap kembaali
sekuat tenaga yang mengenai di bagian mata sebelahkanan hingga mengalami bengkak dan berdarah =; Bahwa benar, akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi korbanmenderita bengkak pada pelipis kanan ukuran 5 cm x 3 cm dankedua kornea mata berwarna kemerahan ; Bahwa benar, sebelum acara tersebut dimulai terdakwamengkonsumsi sopi hingga terdakwa dalam keadaan mabuk ; Bahwa benar, terdakwa pernah melarikan diri dari sel Polsek BibokiSelatan pada malam hari dan sekitar 2 (dua) bulan kemudian baru ditangkap kembaali
Register : 11-11-2009 — Putus : 21-12-2009 — Upload : 06-06-2012
Putusan PA NGANJUK Nomor 1582/Pdt.G/2009/PA.Ngj Tanggal 21 Desember 2009 — PENGGUGAT TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
Menimbang, bahwa sesuai bukti P1, menunjukkan bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya menuntut agar kiranyadiputuskan dapat bercerai dengan Tergugat dengan alasan bahwa Penggugat dan Tergugat,selalu terjadi pertengkaran sehingga terjadi berpisah tempat tinggal selama kurang lebih 3tahun 5 bulan hingga sekarang disebabkan Tergugat mengantarkan Penggugat ke rumah orangtua Penggugat sejak Penggugat hamil 1 bulan dan Tergugat tidak pernah kembaali
Register : 16-09-2011 — Putus : 23-11-2011 — Upload : 09-07-2012
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1417/Pdt.G/2011/PA.Sit Tanggal 23 Nopember 2011 — PENGGUGAT & TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
diketahuiselingkuh dengan wanita lain;Bahwa kemudian Penggugat pergi meninggalkan tempat tinggal bersama yanghingga sekarang telah pisah rumah selama 2 tahun dan selama itu kedua belahpihak telah putus hubungan lahir batin dan telah saling meninggalkan hak dankewajiban masing masing; Menimbang bahwa dengan adanya faktafakta tersebut di atas telah merupakanbukti bahwa rumah tangga/hubungan suami isteri antara Penggugat dan Tergugat telahpecah, dan sendisendi rumah tangga telah rapuh dan sulit untuk ditegakkan kembaali
Register : 05-04-2012 — Putus : 11-06-2012 — Upload : 10-10-2012
Putusan PA TUBAN Nomor 832/Pdt.G/2012/PA.Tbn Tanggal 11 Juni 2012 — Penggugat lawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
;bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal kurang lebih 1tahun 4 bulan dan tidak ada yang mau kembaali.;Menimbang bahwa halhal yang telah dikemukakan tersebut telahmembuktikan pula bahwa sendisendi rumah tangga Penggugat dan Tergugat telahruntuh atau pecah, hal itu dapat diketahui dari ketidakmauan Penggugat terhadapTergugat sebagai suamiistri.
Register : 15-12-2011 — Putus : 15-02-2012 — Upload : 19-06-2012
Putusan PA SITUBONDO Nomor 2099/Pdt.G/2011/PA.Sit Tanggal 15 Februari 2012 — PENGGUGAT & TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
bersilaturahmi dengan tetangga;Bahwa kemudian Penggugat pergi meninggalkan tempat tinggal bersama yanghingga sekarang telah pisah rumah selama 2 bulan dan selama itu kedua belahpihak telah putus hubungan lahir batin dan telah saling meninggalkan hak dankewajiban masing masing; Menimbang bahwa dengan adanya faktafakta tersebut di atas telah merupakanbukti bahwa rumah tangga/hubungan suami isteri antara Penggugat dan Tergugat telahpecah, dan sendisendi rumah tangga telah rapuh dan sulit untuk ditegakkan kembaali
Register : 09-04-2012 — Putus : 15-05-2012 — Upload : 28-09-2012
Putusan PA TUBAN Nomor 856/Pdt.G/2012/PA.Tbn Tanggal 15 Mei 2012 — Pemohon lawan Termohon
8 — 3
8 — 3
Hal. 5 dari 7 Hal.tangga yang demikian itu telah terbukti pecah, dan sulit untuk dipersatukan kembaali,sehingga telah memenuhi pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun1975 Jo.
Register : 17-04-2012 — Putus : 31-05-2012 — Upload : 28-09-2012
Putusan PA TUBAN Nomor 939/Pdt.G/2012/PA.Tbn Tanggal 31 Mei 2012 — Pemohon lawanTermohon
9 — 6
9 — 6
.= Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta diatas, maka telah terbukti rumahtangga Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun dan harmonis lagi serta tidak akanmencapai tujuan perkawinan sebagaimana maksud pasal 1 Undangundang Nomor 1Tahun 1974 jo maksud AlQur'an surat ArRum ayat 21, oleh karenanya rumahtangga yang demikian itu telah terbukti pecah, dan sulit untuk dipersatukan kembaali,sehingga telah memenuhi pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun1975 Jo.
Register : 02-04-2012 — Putus : 04-06-2012 — Upload : 18-06-2012
Putusan PA SUKABUMI Nomor 133/PDT.G/2012/PA.SMI Tanggal 4 Juni 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
20 — 1
20 — 1
beberapamalam setelah itu tidak serumah lagi karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat ; Bahwa keadaan rumah tangga mereka sejak awal pernikahan sudah tidak harmonis,baru 2 malam pernikahan Penggugat sudah tidak tidur dengan Tergugat ; Bahwa saat ini antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak 5 Desember2011 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat ; Bahwa saksi pernah menasehati mereka, namun kelihatannya keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak ada harapan untuk rukun kembaali
Register : 06-07-2009 — Putus : 10-12-2009 — Upload : 14-09-2012
Putusan PA SLAWI Nomor 1116_Pdt.G_2009_PA.Slw. Tanggal 10 Desember 2009 — PENGGUGAT
TERGUGAT
11 — 5
11 — 5
sebagaiberikut ;e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah ayahPenggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2007, kemudianmereka terakhir bertempat tinggal bersama di rumah saksi dan belumdikaruniai anak;e Bahwa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sekitar 1 bulantenteram dan harmonis, namun sekarang telah terjadi pisah tempat tinggalselama 2 tahun lebih, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dengan izinmencari pekerjaan di Jakarta namun sampai saat ini tidak pernah kembaali
Register : 10-11-2010 — Putus : 22-12-2010 — Upload : 10-10-2012
Putusan PA PASURUAN Nomor 1420/Pdt.G/2010/PA.Pas Tanggal 22 Desember 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
keterangan saksi, terbukti adanya fakta bahwa sejaksemula rumah tangga antara Pemohon dan Termohon tidak pernah bahagia dan harmonis yangdisebabkan masalah : setelah ijab qobul Termohon mengatakan tidak suka dengan Pemohon;Menimbang bahwa antara Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal selama3 tahun dan perpisahan tersebut terus berlanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas Majelisberpendapat bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah sulit untuk disatukan kembaali
Register : 11-05-2010 — Putus : 28-09-2010 — Upload : 14-08-2012
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 731/Pdt.G/2010/PA.Pbg Tanggal 28 September 2010 — Pemohon lawan Termohon
7 — 0
7 — 0
Menimbang, bahwa Pemohon hadir di persidangan dan oleh Majelis Hakim telahdiusahakan untuk damai namun tidak berhasil dan Pemohon tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan dalam perkara ini adalahPemohon mohon ijin untuk mentalak Termohon karena sejak tahun 2004 Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dan kemudian tahun 2006 Termohonpergi meninggalkan Pemohon pulang kerumah orang tua Termohon sampai sekarang selama 4tahun dan tidak pernah rukun kembaali
Register : 13-03-2012 — Putus : 08-05-2012 — Upload : 27-09-2012
Putusan PA TUBAN Nomor 613/Pdt.G/2012/PA.Tbn Tanggal 8 Mei 2012 — Pemohon lawan Termohon
10 — 5
10 — 5
Dan selama berpisah tersebut antara Pemohon danTermohon tidak ada komunikasi lagi sebagaimana layaknya suami isteri;wens Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta diatas, maka telah terbukti rumahtangga Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun dan harmonis lagi serta tidak akanmencapai tujuan perkawinan sebagaimana maksud pasal 1 Undangundang Nomor 1Tahun 1974 jo maksud AlQur'an surat ArRum ayat 21, oleh karenanya rumahtangga yang demikian itu telah terbukti pecah, dan sulit untuk dipersatukan kembaali
Register : 28-09-2011 — Putus : 22-11-2011 — Upload : 23-04-2012
Putusan PA SUMENEP Nomor 1034/Pdt.G/2011/PA.Smp Tanggal 22 Nopember 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
14 — 4
14 — 4
dari orangorangyang dekat dengan para pihak, dimana keterangan para saksi menguatkan permohonanPemohon dan para saksi telah berusaha mendamaikan para pihak akan tetapi tidak berhasilserta para saksi menyatakan tidak sanggup untuk mendamaikan lagi ;Menimbang, bahwa dalam kehidupan rumah tangga antara Pemohon denganTermohon tidak rukun sebagaimana layaknya kehidupan suami istri, karena keduanyatelah hidup saling berpisah selama 1 tahun dan sejak itu pula tidak ada tandatanda untukdapat hidup rukun kembaali
Register : 05-12-2011 — Putus : 16-04-2012 — Upload : 23-07-2012
Putusan PA TUBAN Nomor 2603/Pdt.G/2011/PA.Tbn Tanggal 16 April 2012 — Pemohon lawan termohon
9 — 4
9 — 4
Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta diatas, maka telah terbukti rumahtangga Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun dan harmonis lagi serta tidak akanmencapai tujuan perkawinan sebagaimana maksud pasal 1 Undangundang Nomor 1Tahun 1974 jo maksud AlQur'an surat ArRum ayat 21, oleh karenanya rumahtangga yang demikian itu telah terbukti pecah, dan sulit untuk dipersatukan kembaali,sehingga telah memenuhi pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun1975 Jo.
Register : 02-01-2012 — Putus : 14-03-2012 — Upload : 07-05-2012
Putusan PA TUBAN Nomor 32/Pdt.G/2012/PA.Tbn Tanggal 14 Maret 2012 — Pemohon lawan Termohon
8 — 6
8 — 6
Dan selama berpisah tersebut antara Pemohon dan Termohontidak ada komunikasi lagi sebagaimana layaknya suami isteri;woos Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta diatas, maka telah terbukti rumahtangga Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun dan harmonis lagi serta tidak akanmencapai tujuan perkawinan sebagaimana maksud pasal 1 Undangundang Nomor 1Tahun 1974 jo maksud AlQur'an surat ArRum ayat 21, oleh karenanya rumahtangga yang demikian itu telah terbukti pecah, dan sulit untuk dipersatukan kembaali
Register : 18-03-2010 — Putus : 25-03-2010 — Upload : 17-07-2012
Putusan PA CIAMIS Nomor 1038/Pdt.G/2010/PA Cms Tanggal 25 Maret 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
13 — 3
13 — 3
Nomor 1 tahun 1991) serta permohonan Pemohon dapatdikabulkan;Pg7Pg7Menimbang, bahwa perkara ini termasuk katagori perselisihan,oleh karenanya telah didengar kesaksian saksi keluarga PemohonSAKSI 1 dan saksi keluarga Termohon SAKSI 2 dimana kedua saksikeluarga tersebut menyatakan bahwa antara Pemohon dan Termohontelah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yangdisebabkan Termohon merasa kurang atas pemberian nafkah wajibekonomi dari Pemohon dan tidak ada kemungkinan untuk rukun kembaali
Register : 24-01-2012 — Putus : 13-06-2012 — Upload : 05-10-2012
Putusan PA TUBAN Nomor 252/Pdt.G/2012/PA.Tbn Tanggal 13 Juni 2012 — Pemohon lawan Termohon
8 — 3
8 — 3
Dan selamaberpisah tersebut antara Pemohon dengan Termohontidak ada komunikasilagi sebagaimana layaknya suami isteri;= Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta diatas, maka telah terbukti rumahtangga Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun dan harmonis lagi serta tidak akanmencapai tujuan perkawinan sebagaimana maksud pasal 1 Undangundang Nomor 1Tahun 1974 jo maksud AlQur'an surat ArRum ayat 21, oleh karenanya rumahtangga yang demikian itu telah terbukti pecah, dan sulit untuk dipersatukan kembaali