., tanggal 5 Oktober 2017,telah mengemukakan dalildalil, pada pokoknya sebagai berikut:Him 1 dari 5 hlm Penetapan No 465/Pdt.G/2017/PA.Mtr.12Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suami isteri sahyang telah menikah secara syariat Islam pada tanggal 15 Februari 2015, diDusun Kedung Kendo, RT.002 RW.004, Desa Simbaringin, KecamatanKutorejo, Kabupaten Mojokerto dengan wali nikah ayah kandung Pemohonll bernama Durahman, dengan maskawin berupa seperangkat alat shalat,emas seberat 11 gram

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon Il yangdilaksanakan secara syariat Islam pada tanggal 15 Februari 2015, di DusunKedung Kendo, Desa Simbaringin, Kecamatan Kutorejo, KabupatenMojokerto;Him 3 dari 6 hlm Penetapan No 465/Pdt.G/2017/PA Mtr.c. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya kepada pegawai Pencatat Nikah yang mewilayahi tempatkediaman Pemohon dan Pemohon Il;d.

Bahwa, akibat dari perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon tersebut, Pemohon telah pulang meninggalkan Termohon daritempat kediaman orangtua Termohon, dan tinggal di rumah orang tuaPemohon di Dusun Kedung Kendo RT.002 RW. 004 Desa SimbaringinKecamatan Kutorejo Kabupaten Mojokerto, sehingga antara Pemohon danTermohon telah berpisah tempat tinggal selama 1 tahun;7.

XXXXX, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat tinggaldi Dusun Kedung Kendo Desa Simbaringin Kecamatan Kutorejo KabupatenMojokerto, yang memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah sebagai tetangga Pemohon; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohondalam keadaan rukun yang bertempat tinggal di di rumah orangtuaTermohon di Dusun Sugihwaras Desa Sampangagung KecamatanKutorejo Kabupaten

XXXXX, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Kepala Dusun, tempattinggal di Dusun Kedung Kendo Desa Simbaringin Kecamatan KutorejoHal. 4 dari 14 hal.

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah bawaan Tergugat di Kelurahan Kendo KotaBima selama 2 tahun;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan hubungan layaknya suami isteri namun belum dikarunialketurunan;4. Bahwa sejak tahun 2018 antara Penggugat dengan Tergugat terusmenerus terjadi perselisinan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

Saksimengaku sebagai tetangga Penggugat dan di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sebagai suamiisteri; Bahwa Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal bersama dirumah bawaan Tergugat di Kelurahan Kendo Kota Bima selama 2tahun; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis, tetapi sekarang sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa perselisihnan

SedangkanTergugat tinggal di RT.0O9 RW.003 Kelurahan Kendo Kota Bima; Bahwa Ketua RT sudah pernah mendamaikan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil;Bahwa atas keterangan para saksi tersebut, Penggugat menyatakanmenerima dan membenarkan dan selanjutnya Penggugat menyatakan tidakakan mengajukan apapun lagi di persidangan dan mengajukan kesimpulansecara lisan yang pokoknya tetap dengan gugatannya agar dapat berceraidengan Tergugat dan mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini,

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Nuralim bin Jiwog) terhadap Penggugat (Kaswati binti Kendo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 316000,00 ( tiga ratus enam belas ribu rupiah);

Fandheli dariProvinsi Jawa Timur Kabupaten Lamongan NIK:3524122106850002, tertanggal 18 Juni 2013 dan alat bukti ke duatersebut dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai sertabermeterai cukup, lalu oleh Ketua Majelis diberi paraf dan tanggalserta diberi tanda P.2;Menimbang, bahwa selain itu Pemohon juga mengajukan saksisaksi keluarga/orang dekat, yaitu :1.Muntini binti Tamu umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaanDagang, tempat kediaman di Dusun Kedung Kendo KecamatanSugio Kabupaten Lamongan;dihadapan

Suradi bin Kasipan umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Dusu Kedung Kendo Kecamatan SugioKabupaten LamonganDihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah Ayah Pemohon; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon adalah suamiistri sah namun belum dikaruniai keturunan; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon seringberselisin dan bertengkar yang disebabkan Pemohon

Kalasan 4 Blok C 2/4 Rt 20 Rw 07 Kedung Kendo CandiSidoarjo..Terdakwa tidak ditahan.Pengadilan Militer IIl12 Surabaya tersebut diatas :Membaca : Berita Acara Pemeriksaan Pomal Lantamal V Nomor : BPP34/A12/V1I/2015 tanggal 30 Juli 2015 Terdakwa a.n Rony Waskita Prada MarNrp 119111.Memperhatikan : 1. Surat Keputusan tentang Penyerahan perkara dari Danbrigif1Mar selaku Papera Nomor : Kep/38/IX/2015 tanggal 09 September2015.2.

Kalasan No. 4 C 2/4 Rt 20 Rw 07 Kedung Kendo Candi Sidoarjodan penangkapan serta pemanggilan sebanyak 3 (tiga) kali namunTerdakwa tidak berhasil diketemukan.e. Bahwa dengan demikian tTerdakwa telah melakukanketidakhadiran tanpa ijin dari Komandan Kesatuan sejak tanggal 07 Mei2015 sampai dengan tanggal 10 Juni 2015 atau selama 35 (tiga puluhlima) hari secara berturutturut atau lebih lama dari 30 (tiga puluh) hari.f.

Bahwa Kesatuan pernah melakukan pencarian dirumahnya di Jl.Kalasan No. 4 C 2/4 RT20 RW 07 Kedung Kendo Candi Sidoarjo danpenangkapan serta pemanggilan sebanyak 3 (tiga) kali namunTerdakwa tidak berhasil diketemukan..

Kalasan No. 4 C 2/4 Rt 20 Rw 07 Kedung Kendo Candi Sidoarjodan penangkapan serta pemanggilan sebanyak 3 (tiga) kali namunTerdakwa tidak berhasil diketemukan.e. Bahwa dengan demikian Terdakwa telah melakukanketidakhadiran tanpa ijin dari Komandan Kesatuan sejak tanggal 07 Mei2015 sampai dengan tanggal 10 Juni 2015 atau selama 35 (tiga puluhlima) hari secara berturutturut atau lebih lama dari 30 (tiga puluh) hari.f.

Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Dusun Kedung Kendo RT.002 RW. 004 DesaSimbaringin Kecamatan Kutorejo Kabupaten Mojokerto selama 5 tahun 2bulan;4. Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Penggugat danTergugat telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri,dalam keadaan ba'daddukhul, dan dikaruniai 1 orang anak bernamaXXXXX, umur 5 tahun, yang berada dalam pemeliharaan Penggugat;5.

SAKSI 1, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat tinggaldi Dusun Kedungkendo, RT.002, RW.004, Desa Simbaringin, KecamatanKutorejo, Kabupaten Mojokerto, yang memberikan keterangan di bawahSumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksimempunyai hubungan sebagai Ibu kandung Penggugat; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun yang bertempat tinggal di rumah saksi di DusunKedung Kendo RT.002 RW.

SAKSI Il, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempattinggal di Dusun Sidorejo RT.02 RW.01 Desa Windurejo KecamatanKutorejo Kabupaten Mojokerto, yang memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksimempunyai hubungan sebagai saudara sepupu Penggugat; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun yang bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Dusun Kedung kendo

gold yang digenggam tangan kiri Terdakwayang merupakan titipan Supriyadi alias Adi, 1 (Satu) unit handphone merekSamsung warna gold di saku kanan depan celana Terdakwa, dan dariSupriyadi alias Adi ditemukan 1 (satu) unit handphone merek Sony warnahitam dan 1 (satu) lembar uang tunai Rp. 100.000,00 (seratus ribu rupiah),selanjutnya Terdakwa bersama Supriyadi alias Adi diamankan ke PolresIndramayu;Bahwa rencananya 1 (satu) paket sabu tersebut oleh Supriyadi alias Adi akandiserahkan kepada Rion, dan Kendo

;Bahwa uang Rp. 100.000,00 (Seratus ribu rupiah) nantinya akan dibagi 2(dua) antara Terdakwa dengan Supriyadi alias Adi, sebagai upah mengantardan membeli sabu;Bahwa Terdakwa tahu sabu dilarang;Bahwa atas sabu tersebut, Terdakwa tidak mempunyai izin pihak berwenang;Bahwa Supriyadi membeli sabu kepada Cakra menggunakan uang GandringRp. 400.000,00 (empat ratus ribu rupiah) dan uang dari Kendo Rp.700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah);Bahwa Terdakwa pernah menggunakan sabu bersama Supriyadi alias Adisekira

bening dalam bungkusan kertas prada bekas rokok warnagold yang digenggam tangan kiri Terdakwa yang merupakan titipan Supriyadialias Adi yang dibeli dari Cakra, 1 (Satu) unit handphone merek Samsungwarna gold di saku kanan depan celana Terdakwa, dan dari Supriyadi aliasAdi ditemukan 1 (Satu) unit handphone merek Sony warna hitam dan 1 (Satu)lembar uang tunai Rp. 100.000,00 (Seratus ribu rupiah); Bahwa rencananya 1 (Satu) paket sabu tersebut oleh Supriyadi alias Adi akandiserahkan kepada Rion, dan Kendo

; Bahwa Supriyadi membeli sabu kepada Cakra menggunakan uang GandringRp. 400.000,00 (empat ratus ribu rupiah) dan uang dari Kendo Rp.700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah); Bahwa uang Rp. 100.000,00 (seratus ribu rupiah) nantinya akan dibagi 2(dua) antara Terdakwa dengan Supriyadi alias Adi, sebagai upah mengantardan membeli sabu;Halaman 9 dari 17 Putusan Nomor : 378/Pid.Sus/2019/PN Idm Bahwa Terdakwa tahu sabu dilarang; Bahwa atas sabu tersebut, Terdakwa tidak mempunyai izin pihak berwenang; Bahwa

Saksi YOSEP MARIANTO KOBAN alias RIAN : Bahwa saksi mengerti dihadirkan sebagai saksi sehubungan dengan peristiwapengambilan barangbarang;e Bahwa yang melakukan pengambilan barangbarang adalah TerdakwaMarswanto Markus Kapitan Utan alias Manto, Yohanes Elfridus BreungLengari alias Kendo, Stefanus Philipus M.

Dan pagi harisekitar pukul 08.00 wita baru saksi melihat beras dan sembako lainnya beradadi bawah meja makan dalam dapur rumah kos saksi;e Bahwa bahwa sebelum saksi tidur yang berada di rumah saksi saat itu adalahsuami saksi sendiri, Terdakwa, Yohanes Elfridus Breung Lengari alias Kendo,dan Bonefasius Benediktus Babatu alias Bacos alias Wato dan setelah saksibangun pagi saksi melihat barang yang ada didapur adalah : 13 (tiga belas)ABC Mocca, mie goreng , susu Dancow saset, 2 (dua) jerigen minyak

Bataona alias Lifan,Yohanes Elfridus Breung Lengari alias Kendo, dan Bonefasius BenediktusBabatu alias Bacos alias Wato berada didalam rumah kos Stefanus Philipus M.Bataona alias Lifan dan tidak lama kemudian Terdakwa, beserta StefanusPhilipus M. Bataona alias Lifan disuruh Stefanus Philipus M. Bataona alias Lifanmenjual beras sebanyak 5 (lima) karung dengan harga per karung Rp200.000 (dua ratusribu rupiah) dan pada hari sabtu tanggal 28 Maret 2015, saksi disuruh Stefanus PhilipusM.

Bataona aliasLifan, Yohanes Elfridus Breung Lengari alias Kendo, Bponefasisu BenediktusBatu alias Bacos;e Bahwa barangbarang yang saksi, Terdakwa, dan Stefanus Philipus M.

Bataonaalias Lifan, Yohanes Elfridus Breung Lengari alias Kendo, BponefasisuBenediktus Batu alias Bacos ambil adalah 6 (enam) karung beras isi 20 Kgdengan rincian : (satu) karung merk cendrawasih, (satu) karung merk rojolele, 2 (dua) karung merk lele super dan 2 (dua) karung merk gerobak pandai,7 (tujuh) botol bir bintang, 2 (dua) bungkus indomie goring, 9 (sembilan)kaleng indomilk, 62 (enam puluh dua) bungkus ABC Mocca, 2 (dua) jerigenminyak goreng merk Bimoli, 2 (dua) pack paseo isi 12 (dua belas

Kendo yangdiambilnya ditempat tempelan di Kerta Dalem Sidekarya Denpasar danpaket tersebut rencananya akan diberikan kepada Riski; Terdakwa memang bukan menjadi TO (target operasi), awalnya kamimenangkap seorang wanita yang bernama Raditya Putri Utami yangmemiliki Kristal bening sabhu dan datangnya terdakwa ketempat kos inidan ketika kami menanyakan kepada terdakwa diawalnya tidakmenjawab selanjutnya ketika kami mengeledahnya ditemukan barangbukti sabhu tersebut di Saku celana yang dipakainya; Setelan

Kendo yangdiambilnya ditempat tempelan di Kerta Dalem Sidekarya Denpasar danpaket tersebut rencananya akan diberikan kepada Riski:;Saya hanya sekali pernah bertemu dengan orang yang bernama AgungNgugroho als, Kendo ini;Petugas sempat menanyakan mengenai jjin dari pihak yang berwenangterkait dengan kepemilikan atau penguasaan barang terlarang tersebut,terdakwa mengakui tidak ada ijinnya ;Benar semua barang bukti tersebut yang disita petugas pada saatpenangkapan dan penggeledahan terhadap terdakwa;

Kendo yang diambilnya ditempat tempelan di KertaDalem Sidekarya Denpasar sebanyak 5 (lima) gram yang telah terbagimenjadi 5 (lima) paket dan terdakwadisuruh untuk menempelkanya 2 (dua)paket sabhu tersebut ;Bahwa benar semua barang bukti tersebut yang dtemukan petugas saatsaya ditangkap dan digeledah dirumah terdakwa;Terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang atas kepemilikanHal 13 dari 23 halaman Putusan Nomor 1033/Pid.Sus/2019/PN Dpsbarang berupa shabu tersebut.

;Terdakwa belum sempat menyerahkan paket sabhu tersebut kepada orangyang bernama Riski tersebut karena keburu ditangkap petugas ;Terdakwa saat ditangkap bersama dengan pacar terdakwa yang bernamaRaditya Putri Utami ditempat kost pacar ;Terdakwa tahu kalau sabhu dan ekstasy tersebut dilarang dan melanggarhukum jika dimiliki atau disimpan tanpa jin ;Terdakwa kenal kenal dengan orang yang bernama Kendo ini sejak tahun2017 dan terdakwa juga mengkonsumsi sabhu ;Terdakwa mau melakukan pekerjaan ini karena

Putusan Nomor : 0744/Pdt.G/2017/PA.Bm.Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah bawaan Pemohon di Kelurahan Kendo Kecamatan RabaKota Bima selama 31 tahun.

Putusan Nomor : 0744/Pdt.G/2017/PA.Bm.menggadaikan barang milik bersama tanpa setahu Pemohon danuangnnya diambil sendiri oleh Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal lebihkurang tiga 6 bulan dan Termohon yang meninggalkan kediamanbersama;Bahwa atas kejadian tersebut diatas Pemohon telah di nasehati olehkeluarga dan tokoh masyarakat, namun tidak berhasil ;a: a umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta ,tempat kediaman di Kelurahan Kendo , Kecamatan Raba, Kota Bima, dibawah

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat di Kelurahan Kendo Kecamatan Raba KotaBima selama 3 bulan,. Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 1 orang anakbernama : NA (laki) umur 2 tahun lebih3.

Bahwa, puncak kKeretakan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugattersebut terjadi kurang lebih pada Januari 2015 yang akibatnya Penggugat pergimeninggalkan Tergugat dan memilin tinggal di rumah orang tua Penggugat diKelurahan Kendo Kecamatan Raba Kota Bima, sejak itu pula antara Penggugatdan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sampai sekarang. Selama itu Tergugatsudah tidak memperdulikan Penggugat, tidak ada lagi hubungan lahir maupunbatin sampai sekarang;5.

Menyatakan terdakwa 1 AGUS BADRUALAM bin MISBAHUDIN, terdakwa 2 HENDRA LESMANA alias KENDO Bin UKAS, terdakwa 3 IAN SUPIANI alias AKUNG bin BIBIN dan terdakwa 4 HENDRI Alias BONENG Bin OBAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN, sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (TIGA) TAHUN 6 (ENAM) BULAN;3.

terdakwa 1 AGUS BADRUALAM bin MISBAHUDIN terdakwa 2 HENDRA LESMANA alias KENDO Bin UKAS, terdakwa 3 IAN SUPIANI alias AKUNG bin BIBIN dan terdakwa 4 HENDRI Alias BONENG Bin OBAN

Penanae (obyek gugatan 5.3 sudah terjual).Tanah sawah di So Kendo seluas 9 Are (sudah terjual).Tanah sawah di So Tolo Mango seluas 12 Are (obyek 5.2).Tanah Tegalan di So Kalo seluas 1,41 Ha (Obyek 5.1)eo f20 5Motor 1 (satu) buah.3. Fhadil Fahrezi dan Firsabilla berhak atas harta warisan berupa;=" Tanah sawah di So Tolo Mango seluas 6 Are (sudah dijual olehPara Penggugat).4.

Penanae (obyek gugatan 5.3 dan sudah terjualkepada Tasrif)Tanah sawah di So Kendo seluas 9 Are (sudah terjual)Tanah sawah di So Tolo Mango seluas 12 Are (obyek 5.2).20 5Tanah Tegalan di So Kalo seluas 1,41 Ha (Obyek 5.1)@e. Motor 1 (satu) buah.3. Fhadil Fahrezi dan Firsabilla berhak atas harta warisan berupa;=" Tanah sawah di So Tolo Mango seluas 6 Are (sudah dijual olehPara Penggugat kepada Syarafiah).114.

Tanah sawah di So Kendo seluas 9 Are (sudah terjual)C. Tanah sawah di So Tolo Mango seluas 12 Are (obyek 5.2).d. Tanah Tegalan di So Kalo seluas 1,41 Ha (Obyek 5.1)e. Motor 1 (satu) buah.3. Fhadil Fahrezi dan Firsabilla berhak atas harta warisan berupa;=" Tanah sawah di So Tolo Mango seluas 6 Are (sudah dijual oleh ParaPenggugat).4. Arabiah Binti Abubakar berhak atas harta berupa;= Tanah sawah So Tolo Mango seluas 2 Are.adalah sah pembagian warisan Alm.

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Anak Hega Saputra Alias Kendo Bin Handika Saputra,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan kekerasan terhadap anaksedemikian rupa sehingga mengakibatkan luka berat;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Anak Hega Saputra Alias Kendo Bin Handika Saputraoleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua)

Tahun di Lembaga Pembinaan Khusus Anak (LPKA) Kutoarjo;

Banyu Urip Km. 3 Desa Sukoharjo, Kecamatan Margorejo, Kabupaten Pati;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Prayitno Bin Kendo) terhadap Penggugat (Siti Sapuroh Binti Tarmoso);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp505.000,00 (lima ratus lima ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernamaAan Kamalia binti Kendountuk menikah dengan calon suaminya/istrinya yangbernamaAim Abdul Rohim bin Surwa Heryana;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 445.000,00 ( empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat tinggal rumah orang tua Tergugat diKelurahan Kendo Kecamatan Raba , Kabupaten Bima selama 7 tahun,kemudian pindah dan bertempat kediaman bersama di rumah sendiri diKabupaten Bima ;3. Bahwa selama ikatan pernikahan, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan badan layaknya suami isteri (ba'da dukhul);4.

KENDO lalu memesan narkotikajenis sabu sebanyak 01 (satu) paket/bungkus atau 01 (satu) Jie,kemudian sekira pukul 21.00 Wib sdr. KENDO datang ke tempat kamikerja lalu memberikan narkotika jenis sabu tersebut sebanyak 01 (satu)paket/O1 (satu) Jie, kemudian saksi memberikan uang senilaiRp.1.200.000 (satu juta dua ratus ribu rupiah) kepada sdr. Kendo, lalu sdrKendo pun pergi meninggalkan kami.

KENDO lalu memesan narkotika jenis sabu sebanyak01 (satu) paket/bungkus atau 01 (satu) Jie, kemudian sekira pukul 21.00Halaman 18 dari 44 Putusan Nomor 285/Pid.B/2019/PN PlwWib sdr. KENDO datang ke tempat kami kerja lalu memberikan narkotikajenis sabu tersebut sebanyak O01 (satu) paket/O1 (satu) Jie, kemudiansaksi memberikan uang senilai Rp.1.200.000 (satu juta dua ratus riburupiah) kepada sdr. Kendo, lalu sdr Kendo pun pergi meninggalkan kami.Kemudian saksi dan sdr.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (JASMA BIN KENDO) terhadap Penggugat (SARWI WINDAYATI BINTI CASKAT);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 580.000,00 (lima ratus delapan puluh ribu rupiah);