mengetahui rumahtangga Pemohon serta kedua saksi tersebut telah disumpah maka saksisaksiPemohon tersebut telah memenuhi syarat formil sebagai alat bukti saksi ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Pemohon tersebut,Majelis Hakim menilai bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon telahmengalami disharmonis ditandai selama 6 bulan Pemohon dan Termohon sudahhidup berpisah yang patut diduga sebelum berpisah telah terjadi perselisihan karenabelum dikaruniai anak meskipun perselisihan tidak muncul kepermukaan

Tergugat telah terjadi perselisihan yang terusmenetrus, telah pisah ranjang sejak bulan Mei tahun 2012 hingga sekarang, rumahtangga Pengugat, rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada komunikasiyang baik lagi dan sudah tidak saling mengunjungi lagi dan pihak kelurga sudahmemberi nasihat tetapi tidak berhasil, maka Majelis Hakim menilai bahwa rumahtangga Penggugat dan Tergugat telah pecah karena sudah tidak ada saling pengertian,saling mengalah, saling menghormati sama lain, yang muncul kepermukaan

Tapi hal tersebut tidak Nampak muncul kepermukaan apalagiPemohon mempunyai sifat yang tidak suka meluapkan emosi, akan tetapi padagilirannya membuat ketidak cocokan tersebut semakin menjadijadi danakhirnya menimbulkan perselisihan terus menerus;6.8.Bahwa, puncak perselisihan antara Pemohon dan termohon terjadi sejak tahun2010, Termohon sering pulang malam, selalu melawan Pemohon dan tidakpernah bersyukur, cukup mencukupkan atas nafkah yang diberikan Pemohonkepada Termohon; Bahwa, Pemohon sudah berusaha

us ale p rio awladlls,> Menolak kemafsadatan lebih didahulukan daripada menarik kemaslahat.Menimbang bahwa perceraian pasti akan menimbulkan dampak negatifterhadap diri pribadi dan keluarga, tetapi dampak yang lebih besar akan muncul kepermukaan jika perkawinan tetap dipertahankan, sementara Penggugat dan Tergugattetap berpisah tempat tinggal dan tidak ada harapan lagi akan hidup rukun dalam rumahtangga.Menimbang bahwa perceraian adalah suatu perbuatan yang sangat tidak baik ,tetapi dibolehkan bahkan

ikan dengan alat setrum gensit adalah aruslistrik yang keluar dari gensit (bagian positif) dihubungkan dengan sauk (penjaring ikan)yang terbuat dari besi pada bagian batangnya kemudian arus listrik (negatif) dimasukkankedalam air sehingga apabila sauk tersebut dimasukkan kedalam air akan terhubung aruspositif dan negatif dan arustrik tersebut yang membuat ikan menjadi pingsan sehingga lebihmudah ditangkap ;e Bahwa kondisi ikan yang terdakwa dapat dari hasil setruman tersebut akan lemah/pingsan kepermukaan

Bahwa Rasullah saw. dalam hal ini tidak menanyakanperbuatan suaminya yang tidak disukai oleh perempuan tersebut.Menimbang bahwa masalah rumah tangga dapat diibaratkanseperti api dalam sekam, yakni persoalan yang sesungguhnya tidaktampak ke permukaan dan yang nampak kepermukaan hanyalah tandatandanya saja, yakni adanya pertengkaran antara Penggugat danTergugat dan Penggugat sudah tidak serumah lagi tinggal denganTergugat.Menimbang bahwa demikian pula setiap kali persidangan selaludiupayakan perdamaian

menjalin hubungan cinta dengan priya lain yang akibatnya Pemohondan Termohon berpisah tempat tinggal sampai sekarang sudah kurang lebih 10 tahunlamanya;Menimbang, bahwa selama 10 tahun Pemohon dan Termohon berpisah sudahtidak ada komunikasi lagi sebagaimana keterangan saksisaksi, sehingga keadaantersebut menunjukkan rumah tangga Pemohon dengan termohon telah pecah yang sulituntuk dipersatukan kembali dan patut diduga kepergian Pemohon dari kediamanbersama karena perselisihan, meskipun tidak muncul kepermukaan

PLN (Persero)/Tergugat yangmelintang diatas lokasi pengerjaan talut, yang jarak antara kabel listrik tersebut kepermukaan tanah hanya sekitar 2,5 meter, maka seketika itu juga Suami Penggugatkesetrum arus listrik bertegangan tinggi yang berlangsung beberapa detik dan kemudianterpental jatuh ke tanah, beberapa saat kemudian rekan kerja Suami Penggugatmelakukan pertolongan dengan segera membawa ke Puskesmas Suro untuk dilakukanpemeriksaan dan pengobatan, namun sesampainya di Puskesmas dinyatakan oleh

Adanya Pekerjaan Tahun Anggaran 2015 pada Ruas Jalan Nasional Lipat KajangHal ini merupakan bukti bahwa Alm Suhardi (suami Pengugat) dengan sadar dan jelasmelakukan tindakan kelalaian terhadap diri sendiri sehingga mengakibatkan Korban dirisendiri serta menyangkut permasalahan kabel Listrik yang berjarak antara kabel listriktersebut kepermukaan tanah hanya 2,5 meter, belum dapat dibuktikan kebenarannya,hanya keterangan dari Penggugat dan bertepatan pada jalan tersebut adalah adanyaPelebaran Jalan

PLN (Persero)/Tergugatyang melintang diatas lokasi pengerjaan talut, yang jarak antara kabel listrik tersebut kepermukaan tanah hanya sekitar 2,5 meter, maka seketika itu juga Suami Penggugatkesetrum arus listrik bertegangan tinggi yang berlangsung beberapa detik dan kemudianterpental jatuh ke tanah, beberapa saat kemudian Turut TergugatII bersama pekerjayang lain melakukan pertolongan dengan segera membawa ke Puskesmas Suro untukdilakukan pemeriksaan dan pengobatan, namun sesampainya di Puskesmas

denganKapolsek Kampar Kiri pergi ke lokasi untuk mencek dansaksi melihat 4 (empat) orang sedang bekerja dan padawaktu melakukan penangkapan 1 (satu) orang dari 4 (empat)orang tersebut melarikan diri dan saksi menangkap' ParaTerdakwa; Bahwa Para Terdakwa tidak ada izin usaha pertambanganatau izin usaha rakyat; Bahwa saksi menemukan mesin dompeng, pompa leong, karpet,paralon, air raksa, dan emas dari lokasi penambangan; Bahwa mesin dompeng tersebut fungsinya untuk menyedot airdan batu batu. kecil kepermukaan

serta rekanrekan saksi pergi kelokasi untuk menceknya dan saksimelihat ada 4 (empat) orang sedang bekerja dan pada wakyumelakukan penangkapan ada 1 (satu) orang dari 4 (empat)orang tersebut melarikan diri dan saksi bersama rekanrekan saksi menangkap Para Terdakwa; Bahwa setelah ditanya Para Terdakwa tidak ada izinnya; Bahwa mesin Dompeng, pompa keong, karpet, peralon, airraksa dan emas; Bahwa mesin dompeng fungsinya adalah untuk menyedot air13 dari 36 No.122/Pid.B/2011/PN.Bkndan batu batuan kecil kepermukaan

Kiri serta rekanrekan saksi pergi kelokasi untuk menceknya dan saksimelihat ada 4 (empat) orang sedang bekerja dan pada wakyumelakukan penangkapan ada 1 (satu) odari 4 (empat) orangtersebut melarikan dii dan saksi bersams' rekan rekan15 dari 36 No.122/Pid.B/2011/PN.Bknsaksi menangkap Para Terdakwa;Bahwa setelah ditanya Para Terdakwa tidak ada izinnya;Bahwa mesin Dompeng, pompa keong, karpet, peralon, airraksa dan emas;Bahwa mesin dompeng fungsinya adalah untuk menyedot airdan batu batuan kecil kepermukaan

Tergugattelah pisah tempat tinggal sejak 10 bulan yang lalu hingga saatini, danselamamasa pisah tersebut Tergugat tidak memberikan nafkah lahirdan bathin kepadaPenggugat, serta sudah tidak ada komunikasi yang baik antara keduanya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan tersebut MajelisHakim telah menemukan fakta hukum, bahwa rumah tangga Penggugat danTergugat telah pecah karena sudah tidak ada saling pengertian, salingmengalah, saling sayang dan menghormati satu sama lain, yang muncul kepermukaan

us ale p xo awlaslls,> Menolak kemafsadatan lebih didahulukan daripada menarik kemaslahat.Menimbang bahwa perceraian pasti akan menimbulkan dampak negatifterhadap diri pribadi dan keluarga, tetapi dampak yang lebih besar akan muncul kepermukaan jika perkawinan tetap dipertahankan, sementara penggugat dan tergugattetap berpisah tempat tinggal dan tidak ada harapan lagi akan hidup rukun dalam rumahtangga.Menimbang bahwa perceraian adalah suatu perbuatan yang sangat tidak baik(very bad thing), tetapi

pertengkaran terus menerusdisebabkan Tergugat tidak bertanggung jawab dalam nafkah rumah tangga, dan 4 tahunterakhir antara Penggugat dan Tergugat telah pisah sampai sekarang ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas Majelis Hakimmenilat bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah (marriagebreakdown) sedemikian rupa sifatnya dan sudah sulit untuk dirukunkan kembali, karenasudah tidak ada saling pengertian, saling mengalah, saling menghormati satu sama lain, yang muncul kepermukaan

Gla Gle ade aulall eoMenolak kemafsadatan lebih didahulukan daripada menarikkemaslahat.Menimbang bahwa perceraian pasti akan menimbulkan dampaknegatif terutama terhadap anak karena akan kehilangan figur identifikasidari seorang ayah, tetapi dampak yang lebih besar akan muncul kepermukaan jika perkawinan tetap dipertahankan, sementara Pemohondan Termohon tetap berpisah tempat tinggal dan tidak ada harapan lagiakan hidup rukun dalam rumah tangga.Menimbang bahwa perceraian adalah suatu perbuatan yang

dan pertengkaran terus menerusdisebabkan Tergugat tidak bertanggung jawab dalam nafkah rumah tangga, dan 4 tahunterakhir antara Penggugat dan Tergugat telah pisah sampai sekarang ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas Majelis Hakimmenilai bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah (marriagebreakdown) sedemikian rupa sifatnya dan sudah sulit untuk dirukunkan kembali, karenasudah tidak ada saling pengertian, saling mengalah, saling menghormati satu sama lain,yang muncul kepermukaan

terus menerus disebabkanTergugat telah berselingkuh dengan wanita lain bernama X, yang puncaknya sejaktanggal 07 juni 2010 antara Penggugat dan Tergugat telah pisah sampai sekarang ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas Majelis Hakimmenilai bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah (marriagebreakdown) sedemikian rupa sifatnya dan sudah sulit untuk dirukunkan kembali, karenasudah tidak ada saling pengertian, saling mengalah, saling menghormati satu sama lain,yang muncul kepermukaan

pasif yang dio en satukapal cara pengoperasiannya 1 (satu) unit pancing sumi apat gulungan tersebut terdapat tali senar dengan panjang + 40 meter pada Ujung senar di beriumpan buatan berupa udang palsu warna warnilingkar cumicumi dengan ukuran panjang 20 u(sepuluh) meter kemudian tali senar panes sudah di ikatkan umpan palsudilempar ke laut dengan bantuan setangkaian alat tangkap jaringh) meter dan dalam 10bu panjang untuk mempermudah melempar tali, kemudian tali s cing ditarik perlahan sampai kepermukaan

us ale p rio awlidlls,> Menolak kemafsadatan lebih didahulukan daripada menarik kemaslahat.Menimbang bahwa perceraian pasti akan menimbulkan dampak negatifterhadap diri pribadi dan keluarga, tetapi dampak yang lebih besar akan muncul kepermukaan jika perkawinan tetap dipertahankan, sementara penggugat dan tergugattetap berpisah tempat tinggal dan tidak ada harapan lagi akan hidup rukun dalam rumahtangga.Menimbang bahwa perceraian adalah suatu perbuatan yang sangat tidak baik(very bad thing), tetapi

sekitar pukul 03.00 wib ; Bahwa benar sekitar pukul 09.00 wib, para terdakwamenghidupkan kompresor, selanjutnya terdakwa Jasiman binMasta dan terdakwa Obay bin Mardi memakai perlengkapanmenyelam berupa kacamata selam, mouthfish yang disambungkanke kompresor, lalu) menyelam ke dasar laut dengan membawasambet yaitu) sejenis alat untuk menangkap' ikanhias,keranjang yang ditutup dengan jarring dan jarring denganpanjang 4 meter tinggi 1 meter ; Bahwa benar 1 (satu) jam kemudian Jasiman dan Obay naik kepermukaan

Selasatanggal 23 Nopember 2010 sekitar pukul 03.00 wib ;Bahwa benar sekitar pukul 09.00 wib, para terdakwamenghidupkan kompresor, selanjutnya Jasiman dan terdakwaObay bin Mardi memakai perlengkapan menyelam berupakacamata selam, mouthfish yang disambungkan ke kompresor,lalu. menyelam ke dasar laut dengan membawa sambet yaitusejenis alat untuk menangkap ikan hias, keranjang yangditutup dengan jaring dan jaring dengan panjang 4 metertinggi 1 meter;Bahwa benar 1 (satu) jam kemudian Jasiman dan Obay naik kepermukaan

Selasatanggal 23 Nopember 2010 sekitar pukul 03.00 wib ; Bahwa benar sekitar pukul 09.00 wib, para terdakwamenghidupkan kompresor, selanjutnya saksi dan terdakwa Obaybin Mardi memakai perlengkapan menyelam berupa kacamataselam, mouthfish yang disambungkan ke kompresor, lalumenyelam ke dasar laut dengan membawa sambet yaitu sejenisalat untuk menangkap ikan hias, keranjang yang ditutupdengan jarring dan jarring dengan panjang 4 meter tinggi 1meter ; Bahwa benar 1 (satu) jam kemudian saksi dan Obay naik kepermukaan

Selasatanggal 23 Nopember 2010 sekitar pukul 03.00 wib ; Bahwa benar sekitar pukul 09.00 wib, para terdakwamenghidupkan kompresor, selanjutnya saksi dan terdakwa2dJasiman memakai perlengkapan menyelam berupa kacamataselam, mouthfish yang disambungkan ke kompresor, lalumenyelam ke dasar laut dengan membawa sambet yaitu sejenisalat untuk menangkap ikan hias, keranjang yang ditutupdengan jarring dan jarring dengan panjang 4 meter tinggi 1meter ; Bahwa benar 1 (satu) jam kemudian saksi dan Jasiman naik kepermukaan

satu) buat pireks kaca warnabening, 1 (satu) batang jarum dan 2 (dua) buah korek api gas, setelahnyashabushabu dimasukkan di pireks, setelah itu Terdakwa memegang botolaqua dengan tangan kiri, Kemudian tangan kanannya memegang korek api ,Halaman 3 dari 8 Putusan Nomor 82/Pid.Sus/2016/PT PALshabushabu yang berada dipireks lalu dibakar dengan korek api,selanjutnya sahbushabu terbakar maka asapnya turun melalui pipet yangtersambung dengan pireks turun ke air, setelah asapnya ke air makaasapnya muncul kepermukaan

dapat diterimadan dinilai telah menguatkan dalil Pemohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, telah terbuktiPemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal selama 2 tahun dan tidak pernahbersama lagi setelah terjadi perselisihan masalah tempat tinggal ;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut majelis menilai rumah tanggaPemohon dengan Termohon telah mengalami disharmoni yang patut diduga karenamasalah tempat tinggal sehingga mengakibatkan ada perselisihan meskipun tidakmuncul kepermukaan