terdakwamembenarkannya ;Menimbang, bahwa di persidangan terdakwa memberikan keterangansebagai berikut :eBahwa terdakwa pernah diperiksa polisi dalam kasus penjualan perjudianCap Ji Kia;eBahwa terdakwa ditangkap pada hari Selasa,tanggal 18 Oktober 2011sekitar jam 16,30 Wib, diteras rumahnya Ibu SUPARMI sedangmelayani pembelian judi cap Ji kia lewat HP di Desa Sidokumpulbersama PRI als BRUNO ;eBahwa terdakwa belum pernah dihukum maupun tersangkut dalamperkara pidana lainnya;eBahwa terdakwa tidak tahu keradaan

MENGADILI

1. Menyatakan terdakwa Nor Arifin Alias Nor Iplik bin Kartawi, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KERADAAN MEMBERATKAN ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 10 (sepuluh) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan

bukti dipertimbangkan sebagaiberikut :a. 1 (Satu) potong kayu penanak nasib. 1 (Satu) buah pisauKarena merupakan alat yang digunakan oleh Terdakwa untuk melakukankejahatan, maka haruslah dinyatakan dirampas untuk dimusnahkanMenimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan : Perbuatan terdakwa telah membuat trauma saksi korban ; Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat;Keradaan

karena itu sejak bulan Pebruari 2016 antaraPenggugat dan Tergugat tidak tinggal satu rumah lagi;Bahwa pihak keluarga Penggugat sudah berupaya mendamaikan danmenyatukan rumah tangga Penggugat dan Tergugat selama terjadipertengkaran, namun rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakdapat dipersatukan lagi, dan terakhir kalinya Tergugat pergimeninggalkan Penggugat tanpa ada pertengkaran dan tanpa diketahuikemana perginya, sehingga membuat Penggugat memutuskan untukbercerai, karena telah lelang mencari keradaan

Putusan Nomor 307/Pdt.G/2018/PA.Dum2.Bahwa sampai dengan saat ini saksi belum pernah melihat ataumendengar ada lakilaki yang datang dan mengaku sebagai suamiPenggugat;Bahwa saksi sudah bertanya dengan Penggugat, dan menurutPenggugat selama Penggugat berada di Dumai Tergugat tidak pernahdatang berkunjung;Bahwa saksi tidak tahu apakah Penggugat sudah pernah mencaridimana keradaan Tergugat saat ini;Bahwa saya tidak tahu Tergugat berasal dari mana;Bahwa saksi dengar cerita Penggugat bahwa Tergugat tidak

Bahwa barang milik saksi korban TRISTIENI = yaituberupa Sepeda Montor Honda BLADE , tahun 2010warna Biru Orange No Polisi ; H 3903 , JZ, NoRangka MHIJBB12AK215639, No.Mesin ;JBBIE1997756, atasnama STNK, TUTUT DWI ARTONO alamat Negaglik lama13Kel Bendungan Kec Gajah Mungkur Semarang;Bahwa yang menjadu' korban Penggelapan INDRAYANA AlsINDRA;Bahwa sepeda montor saksim korban selama ini belumketemu dan keradaan sepeda montor tesebut ;Menimbang, bahwaatas keterangan saksi tersebutdiatas, Terdakwa membenarkanya

antara saksi dan Terdakwatidak mempunyai hubungan darah maupun keluarga, hanya sebatas atasan danbawahan saja.2s Bahwa pada hari Rabu tanggal 2 Januari 2013 Terdakwa mendapatperintah dari Dan Tim Intelrem 121/Abw untuk menjalankan tugas keKab.Bengkayang dalam rangka monitoring di wilayah tersebut, pada hari Kamistanggal 3 Januari 2013 sekira pukul 08.00 Wib Terdakwa berangkat menujuKab.Bengkayang dalam rangka monitoring wilayah, kemudian pada pukul 19.00Wib Dan Tim Interem 121/Abw bermaksud mengecek keradaan

Bahwa selanjutnya Saksi mencari keradaan Terdakwa dngancara bertanyatanya kepada rekan dinasnya maupun menghubungihandphone Terdakwa, namun tidak dapat ditemukan.5. Bahwa selama Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa jjinyang sah, tidak pernah memberitahukan tentang keberadaannya keKeasatuan baik secara lisan maupun tertulis.6. Bahwa yang penyebab Terdakwa meninggalkan Kesatuantanpa ijin yang sah dari Komandan Satuan atau atasan lain yangberwenang dikarenakan mempunyai banyak hutang.7.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Muhamad Reza Saputra telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam Keradaan pemberatan ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya

mengenakan baju kaos oblong warna biru dan celana jeans leviswarna biru sedang mempreteli sepeda motor merk Viar milik saksi korban yaitu anakkandung dari saksi; e Bahwa, saksi menerangkan saksi pada saat melihat terdakwa langsung berteriak Tolongtolong wang maling dan saat terdakwa mendengar saksi berteriak lalu terdakwa berlarimeninggalkan sepeda motor menuju kedalam hutan, tidak lama kemudian wargawargaberdatangan langsung mengejar terdakwa masuk kedalame Bahwa, saksi menerangkan membenarkan keradaan

RINTO BINMIDIL telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana aPencurian Dalam Keradaan Memberatkan :2. Menjatuhkan pidana terhadap Para terdakwa tersebut oleh karena itudengan pidana penjara Masing masing selama 11 (sebelas) bulan ;3.

dirugikanselaku ahli waris dari Marrang khususnya mengenai tanah objek sengketaseluas 0,17 Ha (nol koma tujuh belas hektar) di atas persil 15 DI, Kohir 470 CI:Bahwa Judex Facti Pengadilan Tinggi yang membenarkan pertimbanganMajelis Hakim tingkat pertama yang pada pokoknya mengatakan bahwa MakkaDg Tarru sudan mengetahui kKeberadaan perkara pertama sejak dulu,pertimbangan tersebut adalah pertimbangan yang memihak dan melanggarhukum yang berlaku sebab Makka Dg Tarru selaku Pelawan tidak pernahmengetahui keradaan

AliasJawa Bin Nasro, diperintah untuk berangkat ke Aceh dengan menggunakan trucknomor polisi BK 8225 IW untuk mengambil narkotika jenis ganja kering dansebelumnya terdakwa perintahkan kepada saksi Rudi Hartono als Jawa untukmengambil mobil trux Box isuzu warna putih di pom bensin di Cikarang.Putusan Nomor 311/Pid.Sus/2020/PN Gns. hal 3 dari 56 halSetelah mengambil Truck tersebut ,kemudian saksi Rudi Hartono als Jawaberangkat menuju ke Aceh dengan menggunakan truck nomor polisi BK 8225 IWdimana keradaan

menghubungi kembali melalui telepon kepada saksi Rudi Hartono AliasJawa Bin Nasro, diperintah untuk berangkat ke Aceh dengan menggunakan trucknomor polisi BK 8225 IW untuk mengambil narkotika jenis ganja kering dansebelumnya terdakwa perintahkan kepada saksi Rudi Hartono als Jawa untukmengambil mobil trux Box isuzu warna putih di pom bensin di Cikarang.Setelah mengambil Truck tersebut ,kemudian saksi Rudi Hartono als Jawaberangkat menuju ke Aceh dengan menggunakan truck nomor polisi BK 8225 IWdimana keradaan

AliasJawa Bin Nasro, diperintah untuk berangkat ke Aceh dengan menggunakan trucknomor polisi BK 8225 IW untuk mengambil narkotika jenis ganja kering danPutusan Nomor 311/Pid.Sus/2020/PN Gns. hal 12 dari 56 halsebelumnya terdakwa perintahkan kepada saksi Rudi Hartono als Jawa untukmengambil mobil trux Box isuzu warna putih di pom bensin di Cikarang.Setelah mengambil Truck tersebut ,kemudian saksi Rudi Hartono als Jawaberangkat menuju ke Aceh dengan menggunakan truck nomor polisi BK 8225 IWdimana keradaan

keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan memiliki hubungandengan Penggugat sebagai Adik ipar Tergugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami Istri yangtelah menikah dan selama pernikahan Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 2 orang anak; Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyarukun dan harmonis, akan tetapi kurang lebih sejak tahun 2019, sudah tidakrukun harmonis lagi; Bahwa, saksi pernah bersama Penggugat mencari keradaan

danterjadinya pertengkaran dan perselisihan hingga keduanya telah hidupberpisah, sebagaimana alasan perceraian Pasal 19 (f) PP Nomor 9 tahun 75,yaitu antara suami istri terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga.Dengan demikian telah terpenuhi alasan perceraian sebagaimana tercantumpada Pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa dengan fakta tentang keradaan

meminta stempel diSekretariat Partai Republikan Jalan Gajah Mada XXI No.208 Jemberdengan membawa surat mandat dalam kesaksian KPU di Jember dalampemilihan legislatif untuk distempel.Bahwa pada Sabtu tanggal 11 April 2009 sekitar jam 08.00 Wib sayapergi ke Sekretaris Partai Republikan Jember untuk menemuiAnasrul,SHternyata tidak ada, yang ada adalah Sdr Siswo Hari Bowosebagai Presedum/Ketua I dan Sdr Siswo Hari Bowo bilang Stempeldibawa Sekretaris ( Anasrul,SH), lalu saya telpon Anasrul,SHmenanyakan keradaan

Karena mempertahankan perkawinandalam kondisi tersebut sama dengan menghukum salah satu pihak dalampenjara. yang abadi, dan hal ini kedzalimanyang mencedrai maknakeadilan(Maadza hurriyatuzayjaini fii al Thalaq, Juz hal. 83);Menimbang, bahwa dengan fakta tentang keradaan rumahtanggapenggugat dan Tergugat sebagaiaman terurai di atas, maka tujuan perkawinansebagaimana tercantum pada pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan jo Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam serta firman Alloh dalamAlQuran

dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa karena para terdakwa dinyatakan bersalah dandijatuhi pidana, maka terhadap para terdakwa dibebani pula untuk membayarbiaya perkara ;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana Majelis Hakim akanmempertimbangkan terlebin dahulu halhal yang memberatkan dan yangmeringankan bagi para terdakwa ;Putusan Nomor 123 /Pid.B/2017 /PN Pml. 17Keadaan yang memberatkan : Perbuatan para Terdakwa telah meresahkan masyarakat ; Terdakwa Cholik Maulana sudah pernah dihukum ;Keradaan

RINTO BINMIDIL telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan18a atindak pidana Pencurian Dalam Keradaan Memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Para terdakwa tersebut oleh karena itudengan pidana penjara Masing masing selama 11 (sebelas) bulan ;3.

menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal kepada Penggugat karena ibu kandung Penggugat;Bahwa benar Penggugat telah menikah dengan Tergugat, pada tahun 2009 yangdilaksanakan di rumah orang tua Penggugat di xxx , Kabupaten Sinjai;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat pernah tinggal bersamaselama 2 (dua) bulan, namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat di Kecamatan xxx , dan di rumag orang tua Tergugat xxx;Bahwa keradaan