sebanyak 1 (satu) kali kearah saksi korban dan mengenai bagiantelinga sebelah kanan, leher sebelah kanan, bahu sebelah kanan ;Bahwa akibat kena pedang dari terdakwa terus saksi korban mengalami lukaterbuka pada telinga kanan, luka terbuka pada leher kanan dan luka terbukapada pundak kanan dengan kesimpulan luka yang diderita korban diakibatkankarena kekerasan benda tajam sebagaimana dalam Visum et repertum Nomor :O7O0/VISUM/VIII/2018, yang ditandatangani oleh dr.Widiarta Kusuma dokterRumah sakit Umum Kertha

Whatsapp) yang isinya Kapan kamubisa kembalikan uang, saya jawab dua hari, tenang saja pasti sayakembalikan, setelah itu sorenya saksi ke rumahnya mau bertanyaperihal pesan WA tersebut, namun sampai di sana ketika saksi Tanyamengapa bisa seperti ini, Terdakwa balik bertanya mengapa saksi bisaseperti itu lalu masuk ke dalam mengambil pedang kemudianditebaskan kepada saksi, mengenai bagian telinga, bahu dan leher,kemudian saksi lari, saksi terluka di telinga, leher dan bahu kemudiansaksi dibawa ke RS Kertha

kKearah saksi korban Gede Darmawan aliasBagor dan mengenai bagian telinga sebelah kanan, leher sebelah kanan, bahusebelah kanan dan akibat kena pedang dari terdakwa terus saksi korbanmengalami luka terbuka pada telinga kanan, luka terbuka pada leher kanan danluka terobuka pada pundak kanan dengan kesimpulan luka yang diderita korbandiakibatkan karena kekerasan benda tajam sebagaimana dalam Visum etrepertum Nomor : 070/VISUM/VIII/2018, yang ditandatangani oleh dr.WidiartaKusuma dokter Rumah sakit Umum Kertha

Usada Singaraja yang dibuat padatanggal 27 Agustus 2018, selanjutnya saksi korban merasa terhalang dalammenjalankan aktivitasnya sebagai tukang cukur rambut selama beberapa harikarena saksi korban dirawat inap di rumah sakit Kertha Usada Singaraja selama 3(tiga) hari;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas maka MajelisHakim berkesimpulan bahwa unsur melakukan penganiayaan telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 351 ayat (1)KUHP telah terpenuhi, maka Terdakwa

MAT BARI (anak kandung Pewaris) atau Pemohon III;

bulanOktober 1994,Bahwa ibu Pewaris yang bernama TUPATI, telah meninggal terlebihdahulu di Burneh, Bangkalan Jawa Timur, pada bulan Januari tahun2004;Bahwa saat meninggal dunia Pewaris beragama Islam;Bahwa seluruh ahli waris dari pewaris beragama Islam;Bahwa Pewaris tidak memiliki anak angkat:;Bahwa ketika meninggal dunia, Pewaris meninggalkan harta warisan,yang hingga saat ini belum pernah dibagi, berupa sebidang tanahdengan Sertipikat Hak Milik No. 125 seluas 100 m2 dan Bangunan,terletak di Desa Tegal Kertha

Oktobertahun 1994:Bahwa ibu Pewaris yang bernama TUPATI, telah meninggal terlebih dahuludi Burneh, Bangkalan Jawa Timur, pada bulan Januari tahun 2004;Bahwa saat meninggal dunia Pewaris beragama Islam, seluruh ahli warisdari pewaris juga beragama Islam;Bahwa Pewaris tidak memiliki anak angkat;Bahwa ketika meninggal dunia, Pewaris meninggalkan harta warisan, yanghingga saat ini belum pernah dibagi, berupa sebidang tanah denganSertipikat Hak Milik No. 125 seluas 100 m2 dan Bangunan, terletak di DesaTegal Kertha

No. 109/Pdt.P/2019/PA.Dps.Menimbang, bahwa ketika meninggal dunia, Pewaris meninggalkanharta warisan, yang hingga saat ini belum pernah dibagi, berupa sebidangtanah dengan Sertipikat Hak Milik No. 125 seluas 100 m2 dan Bangunan,terletak di Desa Tegal Kertha Kecamatan Denpasar Barat Kota Denpasar atasnama Mat Bari, ketika meninggal dunia, Pewaris juga meninggalkan hutang diBank BPR Pande Artha Dewata, Kuta sebesar Rp. 444.666.400, (Empat RatusEmpat Puluh Empat Juta Enam Ratus Enam Puluh Enam Ribu

, bahwa berdasarkan dalil Pemohonan para Pemohon danketerangan saksisaksi, maka ternyata para Pemohon dalam Pemohonanpenetapan ahli waris tersebut adalah bermaksud untuk mengurus hartapeninggalan dari Almarhum MAT BARI BIN ADENAM, terutama untukmengurus / memindahtangankan / menandatangani segala akta / melakukanperbuatan hukum lainnya terhadap harta waris Almarhum MAT BARI BINADENAM yang berupa sebidang tanah dengan Sertipikat Hak Milik No. 125seluas 100 m2 dan Bangunan, terletak di Desa Tegal Kertha

. , SpB, dokter pada Rumah Sakit Umum Kertha Usada Singaraja denganhasil pemeriksaan : Luka tusuk daerah punggung dengan ukuran : lebar 2 cm,dalam 4 cm, dengan tepi rata yang kesimpulannya : Kelainan tersebut disebabkanoleh karena benda tajam.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351ayat (1) KUHP jo.

. , SpB, dokter pada Rumah Sakit Umum Kertha Usada Singaraja denganhasil pemeriksaan : Luka tusuk daerah punggung dengan ukuran : lebar 2 cm,dalam 4 cm, dengan tepi rata yang kesimpulannya : Kelainan tersebut disebabkanoleh karena benda tajam.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351ayat (2) KUHP jo.

. , SpB, dokter pada Rumah SakitUmum Kertha Usada Singaraja dengan hasil pemeriksaan : Luka tusuk daerah punggungdengan ukuran : lebar 2 cm, dalam 4 cm, dengan tepi rata yang kesimpulannya : Kelainantersebut disebabkan oleh karena benda tajam;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat putusan ini maka segala sesuatu yangtermuat di dalam Berita Acara Persidangan harap dianggap telah termuat dan menjadi satukesatuan yang tidak terpisahkan dengan putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi

bola membawa pisau dimana ketika saksi korbandudukduduk di pinggir lapangan sambil main HP lalu terdakwa menusuk saksikorban dari belakang sebanyak satu kali mengenai punggung saksi korban;e Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa saksi korban menderita sakit dan lukapada bagian punggung dan dirawat inap selama 4 hari di Rumah SakitKabupaten Bulelengsebagaimana hasil Visum Et Repertum Nomor : No.008/Visum/III/2014 tanggal 20 Maret 2014 yang ditandatangani oleh Dr. , SpB,dokter pada Rumah Sakit Umum Kertha

ke lapangan bola membawa pisaudimana ketika saksi korban dudukduduk di pinggir lapangan sambil main HP laluterdakwa menusuk saksi korban dari belakang sebanyak satu kali mengenai punggungsaksi korban, akibat perbuatan terdakwa saksi korban menderita sakit dan luka pada bagianpunggung dan dirawat inap selama 4 hari di Rumah Sakit Kabupaten Bulelengsebagaimana hasil Visum Et Repertum Nomor : No.008/Visum/III/2014 tanggal 20 Maret2014 yang ditandatangani oleh Dr. , SpB, dokter pada Rumah Sakit Umum Kertha

PUTUSANNomor 0048/Pdt.G/2018/PA.DpsFUMOVOO Med GUOOP LOO Waa KAAS KFHOOREDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :Penggugat, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Iburumah tangga, bertempat tinggal di Jalan Gunung Bromo 11NO.12 Banjar Panca Kerta, Kelurahan/Desa Tegal Kertha,Kecamatan

Denpasar Barat, Kota Denpasar, Provinsi Bali,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan Diploma, pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di Jalan Gunung Bromo 11 NO.12Banjar Panca Kerta, Kelurahan/Desa Tegal Kertha,Kecamatan Denpasar Barat, Kota Denpasar, Provinsi Bali,selanjutnya disebut sebagai Tergugat:Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dalam persidangan;

Saksi Pertama, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanswasta, tempat kediaman di Jalan Gunung Bromo 11 No.12 Banjar PancaKertha, Kelurahan Tegal Kertha, Kecamatan Denpasar Barat, KotaDenpasar, Provinsi Bali, yang secara terpisah dan di bawah sumpahnyatelah memberikan keterangan pada intinya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat, sebagai anak kandung Penggugatdan kenal dengan Tergugat, suami Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 ( dua) orang anak;Bahwa

G/2018/PA.DpsUmur : 55 tahun, pekerjaan swastaAlamat : Jalan Jalan Gunung Bromo 11 No. 12 Banjar Panca KertaKelurahan Tegal Kertha Kecamatan Denpasar Barat KotaDenpasar,Nama Penggugat : Nony Adinda binti Adinda WigandaOngkos pemberitahuan : Rp. ,AMAR PUTUSANMENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patuttidak hadir di persidangan;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

dibubuhiMaterai yang cukup dan didaftarkan serta di legalisir di Kantor Pos dan setelahitu bukti Suratsurat tersebut di atas masingmasing telah dicocokkan denganaslinya, sehingga dapat dipakai sebagai alat bukti yang sah sebagaimanaditentukan dalam ketentuan Perundangundangan;Halaman 3 dari 12 HalamanPenetapan Nomor 35/Pdt.P/2021/PN GinMenimbang, bahwa selain terhadap bukti bukti tersebut diatas, ParaPemohon juga mengajukan 2(Dua) orang Saksi dipersidangan, yang masingmasing bernama: Saksi WAYAN KERTHA

WAYAN KERTHA, S.H., pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa Saksi dihadirkan di persidangan saat ini terkait keinginan ParaPara Pemohon yang mau merubah nama Anak Para Pemohon;Bahwa saksi adalah Bapak Pemohon (Kadek Bagus Kardina Raharja)dan Mertua Pemohon II (Jagadhita Karani Yuningrat);Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami isteri yang telah menikahsecara adat Bali dan Agama Hindu pada tanggal 4 April 2014 di rumahOrang Tua Pemohon di Banjar Kalan Desa Batubulan, KecamatanSukawati

kedua bernamaKadek Rania Marquina, Perempuan, Lahir di Denpasar, tanggal 18 Juli 2020,dan keduanya kelahirannya sudah didaftarkan serta dicatatkan kelahirannya diKantor Dinas Kependudukan dan Pecatatan Sipil Kabupaten Gianyar;Menimbang, bahwa dengan demikian menurut Pasal 42 UndangUndangNomor: 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, maka dapatlah dinyatakan bahwaGede Nara Raditya adalah benar anak sah yang dilahirkan didalam perkawinansah Para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi WAYAN KERTHA

semula bernama Gede NaraRaditya menjadi Gede Agasti Nara Raditya, karena diketahui ternyata namaAnak Pertama Para Pemohon mempunyai Arti yang kurang bagus dandipercaya akan membawa dampak yang tidak baik bagi kehidupan AnakPertama Para Pemohon tersebut nantinya, maka disarankan oleh Orangkepercayaan yang diyakini oleh Para Pemohon dan Keluarga besar, untukmengganti nama anak Para Pemohon;Menimbang, Bahwa berdasarkan keterangan Para Saksi yang hadir dipersidangan menerangakan awalnya Saksi WAYAN KERTHA

sedangkan sepeda motor Honda Scoopy jatuhkesebelah barat dipinggir sebelah selatan jalan dan melihat luka yang dialamikedua pengendara yaitu pengendara sepeda motor Suzuki Smash yaitu korbanMADE SUARSANA mengalami luka pada kepala, luka lecet pada leher, lukapada kaki kiri dan meninggal dunia di Rumah Sakit sedangkan pengemudisepeda motor Honda Scoopy saksi Made Suardika tidak ketahui lukalukanyakarena sudah ditolong dibawa ke Rumah sakit;Bahwa akibat perbuatan terdakwa korban sempat tangani di RSU Kertha

Luh Putu Laksmi Antari dokter pada RumahSakit Kertha Usada Singaraja tanggal 2 Juli 2018 dengan hasil pemeriksaanpada pokoknya mengalami lukaluka sebagai berikut: Luka terbuka pada kelopak mata kiri ukuran 15 cm, 3 cm dari garispertengahan depan, 2 cm dari alis; Luka terbuka di pipi kiri ukuran 3 cm, 5 cm dari garis pertengahan depan, 2cm dari sudut luar mata kiri. Lebam pada kelopak mata kiri warna ungu gelap. Luka terbuka pada pergelangan kaki kiri, ukuran 5 cm x 6 cm disertaiputusnya urat.

Luh Putu Laksmi Antari dokter pada Rumah Sakit Kertha Usada Singarajatanggal 2 Juli 2018 dengan hasil pemeriksaan pada pokoknya mengalami lukalukasebagai berikut: Luka terbuka pada kelopak mata kiri ukuran 15 cm, 3 cm dari garis pertengahandepan, 2 cm dari alis; Luka terbuka di pipi kiri ukuran 3 cm, 5 cm dari garis pertengahan depan, 2 cm darisudut luar mata kiri. Lebam pada kelopak mata kiri warna ungu gelap. Luka terbuka pada pergelangan kaki kiri, ukuran 5 cm x 6 cm disertai putusnyaurat.

Luh Putu Laksmi Antaridokter pada Rumah Sakit Kertha Usada Singaraja tanggal 2 Juli 2018 dengan hasilpemeriksaan pada pokoknya menyimpulkan Lukaluka tersebut diatas disebabkanoleh karena kekerasan benda tumpul.

Yuyun Handayani : Perempuan, umur 37 tahun, tempat dan tanggal lahirBanyuwangi, 15 Juni 1982, Agama Islam, Pekerjaankaryawan swasta,Samasama bertempat tinggal di Jalan Gunung Bromo No.46, Dusun Panca Kertha, Desa Tegal Kertha,Kecamatan Denapasar Barat, selanjutnya disebutsebagai Para Pemohon ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca surat permohonan Para Pemohon;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Denpasar Nomor57/Pdt.P/2022/PN Dps tanggal 20 Januari 2022 tentang Penunjukan Hakim

alat bukti surat P1 sampai dengan P4 serta saksisaksi dibawahSumpah bernama Yuswati dan Moh Sherif Hutaga ;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan permohonantersebutapakah dapat dikabulkan, perlu dipertimbangkan apakah Pengadilan NegeriDenpasar berwenang menerima dan memeriksa permohonan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alamat tempat tinggal sesuai permohonanpara Pemohon dihubungkan dengan bukti surat bertanda P1 dan P4 bahwa paraPemohon bertempat tinggal di Jalan Gunung Bromo No.46, Dusun Panca Kertha

,Desa Tegal Kertha, Kecamatan Denpasar Barat, yang mana masih merupakanwilayah hukum Pengadilan Negeri Denpasar sehingga berdasarkan Pasal 52 ayat(1) Undangundang Nomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukansebagaimana telah dirubah dengan Undangundang Nomor 24 Tahun 2013 TentangPerubahan Atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 Tentang AdministrasiKependudukan, maka Pengadilan Negeri Denpasar berwenang untuk mengadilipermohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan

Pembanding/Tergugat I : Yayasan Kertha Wisata
Terbanding/Penggugat I : Drs I Wayan Arka Msi
Terbanding/Penggugat II : Ni Luh Nyoman Setyari, S.H.
Turut Terbanding/Tergugat II : PT BANK DAGANG BALI

Graha Santi, Desa Tegal Kertha,Kecamatan Denpasar Barat, Kota Denpasar, untukselanjutnya disebut sebagai "Penggugat'";MELAWANTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di Jalan Merpati Gang JalakBali Nomor 8 B, Br.

Manut Negara, Desa Tegal Kertha,Kecamatan Denpasar Barat, Kota Denpasar, untukselanjutnya disebut sebagai"Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan pihakpihak dipersidangan;Telah memeriksa alatalat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalan surat gugatannya tertanggal 10 April2013 yang kemudian telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaDenpasar pada tanggal tersebut dalam Register Nomor : 131/Pdt.G/2013/PA.Dps. mengemukakan

Hukum pada kantorSUWINDRA LAW OFFICE & PARTNERS, NIA : 10.00959, beralamatkantor di Jalan Trengguli Gang 1V B.1, Blok A No. 4, Kelurahan Penatih,Kecamatan Denpasar timur, Kota Denpasar, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 07 Maret 2016, selanjutnya mohon di sebut sebagaiPENGGUGAT;Lawan:I GUSTI GEDE WAWAN TRIMANTARA, Lakilaki, tempat tangal lahir Tabanan, 03Juni 1975, Agama Hindu , Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Gunung Lempuyang Nomor 38,Dusun Panca Kertha

, Desa/Kelurahan Tegal Kertha, Kecamatan DenpasarBarat, Kota DenpasarBali, yang dalam hal ini diwakili oleh Dwi Surya Hadibudi, SH., dan I Nyoman Hutri Wibawa, SH., Advokat/Penasihat Hukumpada Kantor Hukum Budi Mustika Nugraha Law Office jalan Seruni No.29 DenpasarBali, , berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 1842016,yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;Hal dari 13 halaman putusan Nomor 187/Pdt.G/2016/PN.DpsDEWI EKA KOREATI, SH, Perempuan, tempat tanggal lahir Indra Giri Hulu, 21 April1966

Hukum pada kantorSUWINDRA LAW OFFICE & PARTNERS, NIA10.00959, beralamat kantor di Jalan Trengguli Gang IV B.1, BlokA No. 4, Kelurahan Penatih, Kecamatan Denpasar timur, KotaDenpasar, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal: 07 Maret2016,, selanjutnya mohon di sebut sebagai: PENGGUGAT ;I GUSTI GEDE WAWAN TRIMANTARA, Lakilaki, tempat tanggal lahir: Tabanan, 03Juni 1975, Agama: Hindu , Kewarganegaraan: Indonesia,pekerjaan: Wiraswasta, bertempat tinggal di Jalan GunungLempuyang Nomor. 38, Dusun Panca Kertha

, Desa/KelurahanTegal Kertha, Kecamatan Denpasar Barat, Kota Denpasar Bali , yang selanjutnya disebut sebagai: TERGUGAT ;DEWI EKA KOREATISH, Perempuan, tempat tanggal lahir: Indra Giri Hulu, 21 April1966, Agama: Hindu , Kewarganegaraan: Indonesia pekerjaan:Swasta (Notaris / PPAT), beralamat kantor di Jalan Raya DalungNo. 77, Banjar Tegeh , Desa/Kelurahan Dalung, Kecamatan: KutaUtara, Kabupaten Badung Bali, selanjutnya disebutsebagai ;TURUT TERGUGAT ;Hal 17 dari 13 halaman putusan Nomor 187/Pdt.G/

BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam persidangan Majelis pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Permohonan Penetapan Perwalianyang diajukan oleh :FAIZ HAMADA alias FAIS bin MUBARAK, umur 43 tahun, agamaIslam, pendidikan , pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di JalanGunung Muria nomor 20, Lingkungan Panca Kertha, Desa TegalKerta, Kecamatan Denpasar

Bahwa ternyata Allah berkehendak lain, Innalilahi Wainna Illaihi Rojiun,isteri Pemohon yang bernama FIRDAUS BADAR SYAMLAN padatanggal 24 Nopember 2012 meninggal dunia karena sakit, sebagaimanaternyata dalam Surat Kematian Nomor : 56/XII/12 yang dikeluarkan olehKepala Desa Tegal Kertha ;. Bahwa selama perkawinan antara Pemohon dan FIRDAUS BADARSYAMLAN (almarhum) memiliki harta yang diperoleh selama perkawinanyakni : 5 (lima) bidang tanah masingmasing sebagaimana tercantuma.

Fotokopi Surat Pernyataan Susunan/Silsilah Keluarga FAIS binMUBARAK dan FIRDAUS BADAR SYAMLAN yang dikeluarkan olehKepala Dasa Tegal Kertha Kota Denpasar tanggal 11 Desember 2013,selanjutnya alat bukti berupa fotokopi tersebut oleh Ketua Majelis dicocokandengan aslinya, ternyata telah sesuai dengan aslinya dan telah dinazzegelserta telah sesuai dengan peraturan yang berlaku, kemudian ditandai denganf.

Fotokopi Surat Pernyataan Waris Keluarga FAIS bin MUBARAK danFIRDAUS BADAR SYAMLAN binti BADAR AHMAD SYAMLANyang dikeluarkan oleh Kepala Dasa Tegal Kertha Kota Denpasar tanggal 11Desember 2013, selanjutnya alat bukti berupa fotokopi tersebut oleh KetuaMajelis dicocokan dengan aslinya, ternyata telah sesuai dengan aslinya dantelah dinazzegel serta telah sesuai dengan peraturan yang berlaku, kemudianditandai dengan (P.6) ;g.

Fotokopi Surat Pernyataan Perwalian FAIS bin MUBARAK yangdikeluarkan oleh Kepala Dasa Tegal Kertha Kota Denpasar tanggal 11Desember 2013, selanjutnya alat bukti berupa fotokopi tersebut oleh KetuaMajelis dicocokan dengan aslinya, ternyata telah sesuai dengan aslinya dantelah dinazzegel serta telah sesuai dengan peraturan yang berlaku, kemudianditandai dengan (P.7) ;h.

jabatanDirektur Keberatan dan Banding Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU2327/PJ/2019, tanggal 15 Mei 2019;Selanjutnya memberi kuasa substitusi kepada DanangPrasiasda Gunara, jabatan Pelaksana Seksi PeninjauanKembali, Subdit Peninjauan Kembali dan Evaluasi, DirektoratKeberatan dan Banding, berdasarkan Surat Kuasa Substitusitanggal 23 September 2019;Pemohon Peninjauan Kembali Kedua;LawanPT TIARA MONANG MANING, beralamat di Jalan GunungBatukaru, Nomor 100 Z, Tegal Kertha

Putusan Nomor 5202/B/PK/Pjk/2020Monang Maning, NPWP 01.695.957.9904.000, beralamat di Jalan GunungBatukaru, Nomor 100 Z, Tegal Kertha, Denpasar;Menimbang, bahwa terhadap Putusan Pengadilan Pajak yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut, pada pemeriksaan peninjauan kembalitelah dikabulkan oleh Mahkamah Agung dengan Putusan Nomor92/B/PK/Pjk/2017, tanggal 2 Maret 2017;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Peninjauan Kembali Kedua pada tanggal 12 Mei 2017,kemudian

P/2021/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara :NI WAYAN DARNI, perempuan, lahir di Sumbawa pada tanggal 31Desember 1965, Agama Hindu, Karyawan Swasta, NIK:5171047112650086, alamat Jalan Sari Gading Gang No. 8, Banjar Kertha Bhuwana Kaja, Desa Dangin PuriKangin, Kecamatan Denpsar Barat, Kota Denpasar,dalam hal ini memberi kuasa kepada :

KerthaBhuwana Kaja, Desa Dangin Puri Kangin, Kecamatan Denpasar, KotaDenpasar, Provinsi Bali, dengan disaksikan oleh Guru Saksi yangbernama Ilda Pedanda Gde Putra Mas, Bendesa Adat Pagan, PejabatPDHB Kota Denpasar beserta Prajuru Banjar Kertha Bhuwana Kaja;Bahwa kemudian setelah Upacara Pediksan berlangsung oleh GuruNabe IDA PEDANDA GEDE SINGARSA MANUABA diberikan Bhiseka(nama baru) kepada Pemohon, yang awalnya bernama (sane Istri DukWelaka): NI WAYAN DARNI, setelah di Diksa Mabhiseka:IDA RSI PADMI

WayanAdiartha, SSN, pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa, saksi menjabat sebagai Kelian Dinas di Desa Dangin PuriKangin ; Bahwa, Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan seoranglakilaki yang bernama Gusti Ngurah Made Arta pada tanggal 8September 1989 ;Hal 4 dari 7 Penetapan Nomor 165/Pdt.P/2021/PN Dps Bahwa, Pemohon adalah warga kami yang tinggal dijalan Sari GadingGG NO. 8 Br Kertha Bhuwana Kaja ,Desa Dangin Puri Kangin,Kecamatan Denpasar ,Kota Denpasar ; Bahwa, yang

Kertha Usada Singaraja,sebagaimana di terangkan dalam Visum Et Repertum No. 114/Visum/V/2019,tanggal 04 Mei 2019 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr. ASTIWULANDARI, dokter pada Rumah Sakit Umum Kertha Usada Singaraja denganHasil Pemeriksaan Sebagai berikut : Cedera kepala berat. Bengkak pada kepala samping dengan diameter 7 cm2. Patah tulang paha kanan. Pada hasil CT Scan : perdarahan di dalam kepala volume 20 cc. Patah tulang tengkorak.

Mengakibatkan orang lain meninggal dunia;Menimbang, bahwa sebagai akibat dari kecelakaan lalu lintas tersebutdiatas, telah menyebabkan korban Ketut Jempen mengalami luka pada bagiankepala,keluar darah dari hidung kemudian meninggal dunia pada hari jumattanggal 26 April 2019 setelah mendapatkan perawatan di RSU Kertha UsadaSingaraja sebagaimana diterangkan dalam Visum Et Repertum Nomor :114/Visum/V/2019, tanggal 4 Mei 2019 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.Asti Wulandari, dokter pada rumah sakit

Kertha Usada, penyebab kematiannyatidak dapat dipastikan karena tidak dilakukan pemeriksaan dalam (otopsi);Halaman 8 dari 11 Putusan Nomor 171/Pid.Sus/2019/PN SgrMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di atas, maka MajelisHakim berpendapat bahwa akibat dari kecelakaan antara Terdakwa dengankorban Ketut Jempen menyebabkan korban meninggal dunia maka denganpertimbangan tersebut di atas, unsur ini telah terpbenuhi menurut hukum;Menimbang, bahwa dengan pertimbangan hukum diatas, semua unsurdari Pasal

Made Bagiadnya, Sp.B dokter pada Rumah Sakit Kertha UsadaSingaraja dengan hasil pemeriksaan :Cidera Kepala Barat.Perdarahan Rongga DadaKesimpulan :Kelaianan tersebut oleh karena persentuhan benda tumpul.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 310 ayat (4) Undangundang Republik Indonesia Nomor : 22Tahun 2009 Tentang Lalu Lintas Dan Angkutan Jalan.

Made Bagiadnya, Sp.B dokter pada Rumah Sakit Kertha UsadaSingaraja dengan hasil pemeriksaan, sebagai berikut:Cidera Kepala Barat.Perdarahan Rongga DadaKesimpulan :Kelaianan tersebut oleh karena persentuhan benda tumpul;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa kecelakaan lalu lintas terjadi pada hari Minggu tanggal 28 Mei 2017sekitar jam 09.30 wita, bertempat di Raya SingarajaGilimanuk, tepatnya diwilayah Desa Pemuteran,

MadeBagiadnya, Sp.B dokter pada Rumah Sakit Kertha Usada Singaraja denganHalaman 8 dari 14 Putusan Nomor 136/Pid Sus/2017/PN Sgrhasil pemeriksaan : Cidera Kepala Barat, Perdarahan Rongga Dada dengankesimpulan : Kelaianan tersebut oleh karena persentuhan benda tumpul;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakah Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa

Made Bagiadnya, Sp.B dokter pada Rumah Sakit Kertha Usada Singarajadengan hasil pemeriksaan : Cidera Kepala Barat; Perdarahan Rongga Dada;Kesimpulan :Kelaianan tersebut oleh karena persentuhan benda tumpul;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut maka unsur iniMengemudikan Kendaraan Bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkankecelakaan lalu lintas dengan mengakibatkan orang lain meninggal dunia telahterbukti secara sah dan meyakinkan, dengan demikian unsur ini terpenuhi.Menimbang, bahwa oleh

DK.4807 UO beserta yang dibonceng tersebut mengalami lukaluka danHalaman 5 dari 15 Putusan Nomor 161/Pid.Sus/2019/PN Sgr3.dibawa ke Rumah Sakit Umum Kertha Usada Singaraja dan kemudiansaksi dengar keduanya meninggal dunia. Bahwa Sket/gambar TKP tersebut benar .

DK. 4807 UO yang dkendarai Ketut Sumerasa dengan memboncengistrinya bernama Ni Liuh Sumiti mengalami lukaluka pada kepala dandibawa ke Rumah Sakit Umum Kertha Usada Singaraja dan kemudiankeduanya meninggal dunia. Bahwa saat itu kendaraan terdakwa menabrak Honda Vario DK. 2019UAE. Bahwa Saat itu terdakwa sudah membawa SIM B.1. Bahwa barang bukti yang diajukan dipersidangan adalah benar Bahwa terdakwa merasa bersalah dan sanggup tidak mengulangi lagi.

WidiartaKusuma , dokter pada Rumah Sakit Umum Kertha Usada Singaraja,dengan kesimpulan Perdarahan aktif dari kedua lubang hidung dan lukaluka lecet yang diderita korban diatas disebabkan oleh kekerasan bendatumpul, penyebab kematian tidak dapat dipastikan karena tidak dilakukanpemeriksaan dalam ( otopsi). Visum Et Repertum No. 116/VISUM/V/2019 tanggal 7 Mei 2019 atasnama Ni Luh Sumiti yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

TristianaDewi, dokter pada Rumah Sakit Umum Kertha Usada Singaraja, dengankesimpulan luka lecet, luka memar dan patah tulang yang diderita korbandiatas disebabkan oleh kekerasan benda tumpul, penyebab kematiantidak dapat dipastikan karena tidak dilakukan pemeriksaan dalam( otopsi).Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1(satu) unit Ran Truck Toyota Dyna DK. 8412 UH ; 1(satu) lembar STNK DK. 8412 UH An. Komang Sumantri ; 1(satu) lembar SIM B1.

DK. 4807 UO yang dkendarai Ketut Sumerasa denganmembonceng istrinya bernama Ni Liuh Sumiti mengalami lukaluka padakepala dan dibawa ke Rumah Sakit Umum Kertha Usada Singaraja dankemudian keduanya meninggal dunia. Bahwa benar saat itu kendaraan terdakwa menabrak Honda Vario DK.2019 UAE. Bahwa benar saat itu terdakwa sudah membawa SIM B.1. Bahwa benar barang bukti yang diajukan dipersidangan Bahwa benar terdakwa merasa bersalah dan sanggup tidak mengulangilagi.

Kertha LestariUnggasan, Kecamatan Kuta Selatan, Kabupaten Badung, yangdiwakili oleh Direktur Utama, Han Jung Kuk, bertempat tinggaldi Chateau da Bali Ungasan Boutique Villas and Spa, JalanPura Masuka Gang Tunjung, Banjar Kertha Lestari Unggasan,Kecamatan Kuta Selatan, Kabupaten Badung, dalam hal inimemberi kuasa kepada Cokorda Bagus S.H., dan kawan., ParaAdvokat pada kantor hukum Cokorda Bagus, S.H., & Rekan,beralamat di Puri Saren Agung, Dusun/Banjar Satria, Desa danKecamatan Blahbatuh, Kabupaten

PUTUSANNomor 235/Pdt.G/2021/PA.DpsotSSF >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan antara:penggugat, tempat tanggal lahir di Banyuwangi, 20 Desember 1998, agamaIslam, pendidikan SLTA, Pekerjaan XXxXxXxX = XXXXXXXXXXXXXXXXXX, bertempat tinggal di XxxxXxX XXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXXX XXXX XX XXX X, Banjar/Lingkungan Tegal Kertha,Kelurahan/Desa Tegal Kertha,

Kecamatan Denpasar Barat,XXXX XXXXXXXX, XXXXXXXX XXXX, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTergugat, tempat tanggal lahir di Tuban, 12 Juni 1998, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan xxxxxx xxxxxxx, dahulu bertempattinggal di xXxxxx XXXXXXXXXXXXX XXX XXXXXXX XXXX XX XXX X,Banjar/Lingkungan Tegal Kertha, Kelurahan/Desa Tegal Kertha,Kecamatan Denpasar Barat, xxxx XXXXXXXX, XXXXXXXX XXXX, dansaat ini tidak diketahui keberadaanya secara pasti diseluruhwilayah Republik Indonesia, selanjutnya

Asli Surat Pernyatan tanpa nomor yang dibuat oleh Penggugat padatanggal 14 Juni 2021 diketahui pula oleh Kepala Desa Tegal Kertha,Kecamatan Denpasar Barat, xxxx Xxxxxxxx, (P.3);B. Bukti Saksi:1. SAKSI 1, Lahir di Jegu tanggal 17 Maret 1981, Umur 40 tahun, AgamaHindu, pekerjaan Swasta (Karyawan Dealer), Pendidikan S1, tempatkediaman di Br/Lingk.

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dempasar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara "Permohonan Penetapan Ahli Waris" yang diajukanoleh :PEMOHON I, tempat lahir di Denpasar, tanggal 31 Desember 1952, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu rumah Tangga, bertempattinggal di Jalan Merpati Gg VII no 27, Banjar/Lingkungan ManutNegara, Desa Tegal Kertha , Kecamatan Denpasar Barat , KotaDenpasar

, Provinsi Bali, disebut Sebagai Pemohon I;PEMOHON Il,tempat lahir di Denpasar, tanggal 31 Desember 1972, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan lou Rumah Tangga, bertempattinggal di Jalan Merpati Gg VII no 27, Banjar/Lingkungan ManutNegara , Desa Tegal Kertha , Kecamatan Denpasar Barat , KotaDenpasar, Provinsi Bali, disebut Sebagai Pemohon Il;PEMOHON Il, tempat lahir di Denpasar, tanggal 7 Maret 1993, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal diJalan Merpati Gg VII no

27, Banjar/Lingkungan Manut Negara ,Desa Tegal Kertha , Kecamatan Denpasar Barat , Kota Denpasar,Provinsi Bali, disebut Sebagai Pemohon Ill, bertindak atas dirisendiri dan anakanak yang masih dibawah umur:PEMOHON IV, tempat lahir di Denpasar, tanggal 22 Februari 2001, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Mahasiswa, bertempat tinggaldi Jalan Merpati Gg VII no 27, Banjar/Lingkungan Manut Negara ,Desa Tegal Kertha , Kecamatan Denpasar Barat , Kota Denpasar,Provinsi Bali, NIK 5171046202010002, disebut

Sebagai PemohonIV; Hal. 1 dari 19 halaman Penetapan No 37/ Padt.P/2021/ PA DpsPEMOHON VV, tempat lahir di Denpasar, tanggal 8 April 2005, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Pelajar, bertempat tinggal di JalanMerpati Gg VII no 27, Banjar/Lingkungan Manut Negara , DesaTegal Kertha , Kecamatan Denpasar Barat , Kota Denpasar,Provinsi Bali, disebut Sebagai Pemohon V;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan saksisaksi dipersidangan;DUDUK

Yanto Hartanto, dokterpada RSU Kertha Usada Singaraja dengan hasil pemeriksaan : datang dalam keadaan meninggal dunia ; terdapat luka robek + 10 centimeter di dahi kanan ; pendarahan hidung dan mulut ; luka tembus pada perut kanan (dibawah tulang rusuk) sebanyak dua buah ; luka robek di atas dan telinga kanan ;Kesimpulan : luka robek dan luka tusuk pada kepala dan perut akibat benturandengan benda tumpul dan luka tusuk (pada perut) ;Perbuatan mereka Terdakwa, sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam

YantoHartanto, dokter pada RSU Kertha Usada Singaraja dengan hasilpemeriksaan : datang dalam keadaan meninggal dunia ; terdapat luka robek + 10 centimeter di dahi kanan ; pendarahan hidung dan mulut ; luka tembus pada perut kanan (dibawah tulang rusuk) sebanyak dua buah ; luka robek di atas dan telinga kanan ;Kesimpulan : luka robek dan luka tusuk pada kepala dan perut akibat benturandengan benda tumpul dan luka tusuk (pada perut) ;Perbuatan mereka Terdakwa, sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam

Yanto Hartanto, dokterpada RSU Kertha Usada Singaraja dengan hasil pemeriksaan : datang dalam keadaan meninggal dunia ; terdapat luka robek + 10 centimeter di dahi kanan ; pendarahan hidung dan mulut ;Hal. 8 dari 13 hal. Put.