: 0062/Halaman dari 12 Perkara Nomor:0062/Pdt.G/2014/PA.Kab.MnPdt.G/2014/PA.Kab.Mn tanggal 09 Januari 2014, dengan alasanalasan sebagaiberikut:Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanpernikahan pada hari Kamis tanggal 21 Juli 1994, sebagaimanatercantum dalam Kutipan Akta Nikah No.146/29/VII/1994 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanDolopo, Kabupaten Madiun ;Bahwa setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di Desa Ketandan

Magetan,sedangkan anak kedua dan ketiga bernama ANAK 2 PENGGUGATDAN TERGUGAT dan ANAK 3 PENGGUGAT DAN TERGUGATyang dahulu tinggal bersama Penggugat akhirnya mengikuti Tergugatdi Desa Ketandan Kecamatan Dagangan, Kabupaten Madiun ;Bahwa sejak anak ketiga berusia 3 (tiga) bulan atau + sejak bulan Juni2003, kehidupan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat mulairetak dengan timbulnya pertengkaranpertengkaran yang tidak jelassebabnya, yang setiap kali ditanya oleh Penggugat kenapa marah101112marah selalu

dijawab oleh Tergugat ya memang ada masalahsehingga komunikasi tidak bisa berjalan baik ;Bahwa bermula dari peristiwa tersebut Tergugat mulai bersikap dinginkepada Pengguat yang seringkali Tergugat meninggalkan rumahkediaman bersama dan lebih sering tinggal di rumah orang tuaTergugat di Desa Ketandan Kecamatan Dagangan, Kabupaten Madiuntanpa memberitahu Penggugat sebagai istri ;Bahwa untuk memperbaiki keadaan ekonomi keluarga dan masadepan anakanaknya, maka Penggugat memutuskan bekerja sebagaiTKW

Saksi telah memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahtetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatanggal 21 Juli 1994 dan telah dikaruniai 3 orang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Penggugat hidup bersama di rumahorang tua Tergugat di Desa Ketandan, Kecamatan Dagangan KabupatenMadiun selama 1 (satu) bulan dan selanjutnya tinggal di rumah orang tuaPenggugat

Saksi telah memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat;Halaman 5 dari 12 Perkara Nomor:0062/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mn Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatanggal 21 Juli 1994; Bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikarunia 3 oranganak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua Tergugat di Desa Ketandan, Kecamatan

Pengadilan agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan olehPenggugat di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 01Maret 2018 telah mengajukan perkara cerai gugat dan telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Madiun dengan nomor register0309/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn tanggal 01 Maret 2018, yang dilampiri SuratKeterangan Ghoib dari Kepala Desa Ketandan

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di desa Ketandan selama 3 tahun ;4. Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telah berhubungansuami Istri (ba'da dukhul) dan tidak dikaruniai Seorang anak;5.

O01 Desa Ketandan KecamatanDagangan Kabupaten Madiun;.

Penggugat dengan Tergugatkarena Penggugat dan Tergugat sering bertengkar masalah ekonomi,Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat; Bahwa Tergugat sekarang tidak diketahui dimana ia bertempattinggal dan Penggugat telah berusaha mencari tempat tinggal Tergugattetapi tidak diketemukan; Bahwa Saksi sudah menasehati Penggugat agar menunggu danrukun lagi dengan Tergugat, namun Penggugat tidak mau;an bin Dol Karen, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di RT.009 RW. 002 Desa Ketandan

sebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa bukti P, adalah fotokopi Akta Nikah atas namaPenggugat dan Tergugat ternyata dikeluarkan dan ditandatangani oleh pejabatyang berwenang, dalam hal ini Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanHalaman 6 dari 11 Perkara Nomor: 309/Pdt.G/2018/PA.Kab.MnAgama Kecamatan Dagangan, Kabupaten Madiun, bermeterai cukup dansesuai dengan aslinya;Menimbang bahwa Lampiran surat keterangan ghaib atas namaTergugat yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang dalam hal ini KepalaDesa Ketandan

PUTUSANNomor 1009/Padt.G/2018/PA.MkdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;XXXXXX, umur 47 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di LingkunganSumber Ketandan RT. 20 RW.VI Kelurahan SecangKecamatan Kabupaten Magelang,, dalam hal inimemberikan kuasa kepada R.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melaksanakan pernikahan pada hari02.03.Kamis, 29 Februari 1994 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (PPN KUA) Kecamatan Secang Kabupaten Magelangberdasarkan Buku Nikah Nomor : 528/52/II/94 tertanggal 29 Februari 1994yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan SecangKabupaten Magelang.Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah tempat kediaman bersama di rumah orang tua Penggugat di DusunLingkungan Sumber Ketandan

agar supaya Tergugat bisa lebih fokus danbertanggung jawab dalam kehidupan rumahtangganya, akan tetapi tidakberhasil dan justru terjadi pertengkaran/perselisihan yang terus menerusantara Penggugat dengan Tergugat.Bahwa klimaksisasi dari pertengkaran/perselisihan antara Penggugatdengan Tergugat terjadi pada bulan Maret 2007, Tergugat marah besarterhadap Penggugat dan pada hari berikutnya Penggugat pergi dari rumahtempat kediaman bersama dan pulang ke rumah Orang Tua Penggugat diLingkungan Sumber Ketandan

Saksi;1.XXXXXX, umur 48 tahun, Agama Islam, pekerjaan Kepala Lingkungan,tempat tinggal di Lingkungan Sumber Ketandan RT. 20 RW.VIKelurahan Secang Kecamatan Kabupaten Magelang,, Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suam1 istri; Bahwa Penggugat dengan Tergugat tinggal di orangtuaPenggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah mempunyai 3 anak; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun lagi; Bahwa Penggugat

dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak tahun 2007 dan Tergugat yang pergi meninggalkanPenggugat; Bahwa Tergugat tidak pamit, Tergugat pergi begitu saja;XXXXXX, umur 40 tahun, Agama Islam, pekerjaan Satpam PLN, tempattinggal di Lingkungan Sumber Ketandan RT.20 RW.VI KelurahanSecang Kecamatan Kabupaten Magelang,, Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai adik sepupu Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suam1 istri; Bahwa Penggugat dengan Tergugat

PUTUSANNomor 0589/Padt.G/2015/PA.CNBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cirebon yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara :Fidia Herti Asih binti Sumardjo, umur 22tahun, agama Islam, pendidikanSMK, pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat kediaman diJalan Kapten Damsur Gang Ketandan 2 No.30 Rt.03 Rw.05Kelurahnan Kebonbaru Kecamatan Kejaksan Kota Cirebon

,sebagai Penggugat ;melawan :Furgon Aziz bin Muhaemin, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMK,pekerjaan Dagang, tempat kediaman di Jalan Kapten Damsurgang Ketandan 2 No.30 Rt.003 Rw.005 Kelurahan KebonbaruKecmatan Kejaksan Kota Cirebon, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan SaksiSaksi di persidangan;Halaman 1 dari 14 halamanPutusan No. 0589/Pdt.G/2015/PA.

Ketandan 2No. 30 RT. 03 RW. 05 Kel. Kebon Baru Kec. Kejaksan Kota Cirebon.4. Bahwa selama pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan belum dikaruniai anak.5. Bahwa pada mulanya kehidupan Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis namun sejak bulan April Tahun 2014 kehidupan antara PenggugatHalaman 2 dari 14 halamanPutusan No. 0589/Pdt.G/2015/PA.

Pekerjaan Swasta.Tempat tinggal di JI Kapten Damsur Gang Ketandan 2 RT 03 RW 05,Kelurahan Kebon Baru, Kecamatan Kajaksan.

CN.Agama berwenang memeriksa, mengadili dan menyelesaikan perkara inisecara Absolut ;Menimbang, bahwa Penggugat saat ini bertempat tinggal di JalanKapten Damsur Gang Ketandan 2 No.30 Rt.03 Rw.05 Kelurahan KebonbaruKecamatan Kejaksan Kota Cirebon, maka berdasarkan pasal 73 ayat (1), makaPengadilan Agama Cirebon berwenang memeriksa, mengadili danmenyelesaikan perkara ini secara Relatif;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Penggugat dan tidak adabantahan dari Tergugat yang dikuatkan dengan bukti P yaitu

Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua Penggugat di Desa Ketandan Kecamatan Wiradesa selama 1minggu, lalu Penggugat dan Tergugat pindah di rumah orang tua Tergugat diDesa Mulyorejo selama 2 bulan telah berhubungan kelamin (bakda dukhul),namun belum dikaruniai anak;.

Bahwa puncak terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat pada bulan Maret 2010 jam 09.00 WIB Penggugat di usir olehTergugat padahal Penggugat sedang hamil muda karena Penggugat sudahtidak tahan tinggal bersama di rumah orang tua Terugat lalu Penggugatpulang kerumah orang tua Penggugat di Desa Ketandan dan sampai sekarangTergugat tidak pernah kembali lagi kepada Penggugat, sehingga antaraPenggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal hingga sekarangselama 8 bulan

Alat bukti Saksi yaitu:1.Nama: XXXXX, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempattinggal di Desa Ketandan RT 017 RW 004, Kecamatan Wiradesa,Kabupaten Pekalongan, dibawah sumpahnya secara agama Islam saksitersebut menerangkan halhal sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahkakek Penggugat; bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang telahmenikah pada sekitar tahun lebih yang lalu;e bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal

saksi selamasemalam, namun belum dikaruniai anak;e bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat selalu rukundan harmonis, akan tetapi setelah itu, Tergugat pergi meninggalkanPenggugat, dan sampai sekarang, atau selama sekitar 8 bulanberturutturut, Tergugat tidak pernah kembali ke tempat kediamanbersama; 222 bahwa selama meninggalkan Penggugat, Tergugat telah membiarkan(tidak memperdulikan) Penggugat;Nama: XXXXX, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempattinggal di RT 017 RW 004 desa Ketandan

alasan yang sah, oleh karena itu maka perkara ini diperiksadan diputus dengan tanpa hadirnya Tergugat, hal ini sesuai dengan pasal 125 (1)HIR dan sejalan pula dengan sebuah pendapat dalam Kitab Al Anwar II : 55berbunyi sebagai berikut:aid ailsl jlo aut gl sly ol 552% 55% uleArtinya : Apabila Tergugat (tidak datang) karena enggan atau bersembunyimm,atau ghoib, maka perkara tersebut diputus berdasarkan buktibukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.1 terbukti Penggugat adalahpenduduk desa Ketandan

dalam tumpukan habis kemudianmasingmasing pemain menghitung jumlah kartu yang berwarna merah dan pemainyang memiliki kartu berwarna merah dengan jumlah paling banyak dinyatakan sebagaipemenang, dan pemain yang menang berhak mengambil uang sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah) dari uang taruhan (umbuk) yang telah dikumpulkan sebelumnyasedangkan pemain yang kalah tidak berhak mengambil uang tersebut.Bahwa pada saat itu saksi GANDHI ARIES SUGIARTO dan saksi SUDADI(keduanya merupakan anggota Polsek Ketandan

) mendapatkan informasi darimasyarakat bahwa di rumah Terdakwa sedang ada permainan judi, kemudian saksiGANDHI ARIES SUGIARTO dan saksi SUDADI bersama Kapolsek Ketandan danbeberapa anggota mendatangi rumah Terdakwa.

GANDHI ARIES SUGIARTO, SH., dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa awalnya pada pukul 08.00 WIB, saksi bersama AIPTU SUDADImelaksanakan Piket di Polsek Ketandan, pada pukul 12.00 WIB mendapatlaporan / informasi dari masyarakat via telepon, bahwa di rumah Terdakwa adakegiatan perjudian, kemudian saksi melaporkan kepada Kapolsek ;Bahwa sekira pukul 13.00 WIB, saksi bersama Kapolsek Ketandan dan beberapaanggota mendatangi rumah Terdakwa, lalu beberapa anggota mengepungsekeliling rumah

SUDADI, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa awalnya pada pukul 08.00 WIB, saksi bersama saksi GANDHI ARIESmelaksanakan Piket di Polsek Ketandan, pada pukul 12.00 WIB mendapatlaporan / informasi dari masyarakat via telepon, bahwa di rumah Terdakwa adakegiatan perjudian, kemudian saksi melaporkan kepada Kapolsek ;Bahwa sekira pukul 13.00 WIB, saksi bersama Kapolsek Ketandan dan beberapaanggota mendatangi rumah Terdakwa, lalu beberapa anggota mengepungsekelililng rumah ;Bahwa

YUNARTI tepatnya diDusun Dukuh RT.01 RW.01 Desa Ketandan Kecamatan Lengkong Kabupaten Nganjuk atausetidaktidaknya di suatu tempat dalam daerah Pengadian Negeri Nganjuk, dengan maksud untukmenguntungkan dirinya sendiri atau orang lain secara melawan hukum, dengan memakai namapalsu atau keadaan palsu, dengan tipu muslihat ataupun dengan rangkaian kebohongan,menggerakkan orang lain untuk memberi barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi utangmaupun menghapuskan piutang, dengan cara sebagaimana berikut

YUNARTI untukmenghargai Danyang desa Ketandan sebesar Rp. 2 300 000,00 yang uangnya diberikan dikepada Terdakwa oteh Sdri YUNARTI di rumahnya Kemudian pada hari Senin tanggal 13Oktober 2014 sekira pukul 07.00 WIB Terdakwa memberitahu bahwa anak Sdri.

Saksi Yunarti (disumpah), yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi adalah korban penipuan dan penggelapan yang dilakukan oteh Terdakwatersebut dimana kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 11 Oktober 2014 sekira jam 10.00WIB bertempat didalam rumah milik Saksi sendiri termasuk Dusun Dukuh Rt/Rw : 01/01Desa Ketandan Kecamatan Lengkong Kabupaten Nganjuk;Bahwa cara Terdakwa untuk melakukan penipuan tertiadap Saksi adalah awalnya SaksiYUNARTI mendapat undian berupa 1 Unit mobil Nissan

Kemudian pada hari Rabu tanggal08 Oktober 2014 sekira pukul 12.30 WIB Terdakwa meminta uang kepada Saksi YUNARTIuntuk menghargai Danyang desa Ketandan sebesar Rp 2.300. 000,00 (dua juta tiga ratusribu rupiah) yang uangnya diberikan di kepada Terdakwa oleh Saksi YUNARTI dirumahnya.

Saksi Warsito (disumpah), yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikute Bahwa yang menjadi korban penipuan dan penggelapan yang dilakukan oleh Terdakwatersebut adalah istri Saksi yang benama Sdri Yunarti dimana kejadiannya pada hari Sabtutanggal 11 Oktober 2014 sekira jam 10.00 WIB bertempat didalam rumah milik Saksisendiri termasuk Dusun Dukuh Rt/Rw : 01/01 Desa Ketandan Kecamatan LengkongKabupaten Nganjuk;e Bahwa cara Terdakwa untuk melakukan penipuan terhadap Saksi Yunarti adalah berawalpada

Tempat tinggal : Desa Ketandan, Kec. Lengkong Kab. Nganjuk.Agama : Islam.Pekerjaan : Karyawan swasta

PUTUSANNomor 14/Pid.B/2014/PN NjkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Nganjuk, yang mengadili perkara perkara pidana denganacara biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :Nama : PONIDI Bin TRUBUSTempat lahir : Nganjuk.Umur/Tanggal Lahir : 36 Tahun / 06 April 1977.Jenis Kelamin : LakiLaki.Kebangsaan/Kewarganegaraan : Indonesia.Tempat tinggal : Desa Ketandan, Kec. Lengkong Kab.

Kemudian pada jam 20.00 Wibterdakwa pergi ke rumah NARTO (DPO) untuk menyetor uang dari parapemasang/penombok sekaligus mengambil uang penombok yang keluar/menang nomornya serta terdakwa mendapatkan komisi sebesar 18% darihasil setoran uang tombokan tersebut;e Bahwa pada hari Kamis tanggal 28 Nopember 2013 sekira pukul 13.15 wibterdakwa ditangkap oleh aparat Kepolisian di warung yang terletak di DusunPandean, Desa Ketandan, Kecamatan Lengkong, Kabupaten Nganjuk padasaat terdakwa sedang menunggu para

SUNARYO beserta anggota ReskrimPolres Nganjuk lainnya telah melakukan penangkapan terhadapTerdakwa PONIDI Bin TRUBUS di warung yang terletak di DusunPandean, Desa Ketandan, Kecamatan Lengkong, Kabupaten Nganjuk;Bahwa Terdakwa telah melakukan tindak pidana perjudian toto gelap(Togel) dan berperan sebagai pengecer judi togel denganmenggunakan Handphone;Bahwa hasil judi togel tersebut setiap harinya disetorkan kepadapengepul yakni Sdr.

KHOLIK beserta anggota ReskrimPolres Nganjuk lainnya telah melakukan penangkapan terhadapTerdakwa PONIDI Bin TRUBUS di warung yang terletak di DusunPandean, Desa Ketandan, Kecamatan Lengkong, Kabupaten Nganjuk;Bahwa Terdakwa telah melakukan tindak pidana perjudian toto gelap(Togel) dan berperan sebagai pengecer judi togel denganmenggunakan Handphone;Bahwa hasil judi togel tersebut setiap harinya disetorkan kepadapengepul yakni Sdr.

perkara initidak terdapat kesalahan orang (error in persona) yang diajukan ke mukaPersidangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas Hakimberkeyakinan unsur pertama yaitu Setiap Orang telah terpenuhi dalam diriterdakwa;Ad.2.Tanpa izin.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan diketahui bahwa terdakwa ditangkap oleh petugas kepolisian pada hariKamis tanggal 28 Nopember 2013 sekira pukul 13.15 wib bertempat di warung yangterletak di Dusun Pandean, Desa Ketandan

PUTUSANNomor 1277/Pdt.G/2017/PA.NgjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk setelah memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutantara :XXXXXX, umur 33 tahun, agama lslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Dusun Ketandan RT.06 RW. 01 DesaKetandan Kecamatan Lengkong Kabupaten Nganjuk, sebagaiPenggugat;MELAWANXXXXXX, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani, tempattinggal di

Dusun Ketandan RT.12 RW. 01 Desa KetandanKecamatan Lengkong Kabupaten Nganjuk, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksinya dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 18 Juli 2017yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk pada tanggal18 Juli 2017 dengan Nomor 1277/Pdt.G/2017/PA.Ngj mengajukanhalhalsebagai berikut

XXXXXX, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat tinggal di Dusun Ketandan RT.06 RW. 01Desa Ketandan Kecamatan Lengkong Kabupaten Nganjuk, di bawahsumpahnya di depan persidangan memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahSepupu Penggugat;bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isterisah yang menikah pada bulan 07 Agustus 2002;bahwa sebelum menikah Penggugat

XXXXXX, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat tinggal di Dusun Ketandan RT.06 RW. 01Desa Ketandan Kecamatan Lengkong Kabupaten Nganjuk, di bawahsumpahnya di depan persidangan memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;bahwa hubungan saksi adalah sebagai Tetangga Penggugat;bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang menikah pada tahun 07 Agustus 2002;bahwa sebelum menikah

Menimbang, bahwa bukti P.2 adalah fotokopi Kartu Tanda Pendudukatas nama Penggugat yang dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang danHal 9 dari 17 Hal Putusan Nomor 1277/Pat.G/2017/PA.Ngjtelah dicocokkan dengan aslinya dan bermeterai cukup, maka berdasarkanPasal 165 HIR dan UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 tentang BeaMeterai Pasal 2 ayat (1) huruf a, bukti tersebut telah memenuhi syarat formilpembuktian, karenanya harus dinyatakan terbukti bahwa Penggugat bertempattinggal dan menjadi penduduk Dusun Ketandan

PUTUSANNomor 1529/Pdt.G/2016/PA.NgjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk setelah memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutantara :XXXXXXXX, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD,, pekerjaan lbuRumah Tangga, tempat tinggal di Dusun Ketandan RT.05 RW.02 Desa Ketandan Kecamatan Lengkong Kabupaten Nganijuk,sebagai Penggugat ;melawanXXXXXXXX, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMekanik

XXXXXXXX umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang,tempat tinggal di Dusun Ketandan RT.05 RW. 02 Desa Ketandan KecamatanLengkong Kabupaten Nganjuk;, di bawah sumpahnya di depan persidanganmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahNenek Penggugat ;bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang menikah pada tahun 2006 yang lalu di Kantor Urusan AgamaKecamatan Lengkong, Kabupaten Nganjuk ;bahwa

XXXXXXXX , umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Dusun Ketandan RT.03 RW. 02 Desa Ketandan KecamatanLengkong Kabupaten Nganjuk;, di bawah sumpahnya di depan persidanganmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;bahwa hubungan saksi adalah sebagai tetangga Penggugat/Tergugat;bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang menikah pada tahun 2006 yang lalu;bahwa Penggugat dan Tergugat telah

sah menurut tata cara syari'at Islam sampai saat ini;Menimbang, bahwa bukti P.2 adalah fotokopi Kartu Tanda Pendudukatas nama Penggugat yang dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang dantelah dicocokkan dengan aslinya dan bermeterai cukup, maka berdasarkanPasal 165 HIR dan UndangUndang Nomor 13 tahun 1985 tentang Bea MeteraiPasal 2 ayat (1) huruf a, bukti tersebut telah memenuhi syarat formilpembuktian, karenanya harus dinyatakan terbukti bahwa Penggugat bertempattinggal dan menjadi penduduk Dusun Ketandan

Februari 2015, dengan alasanalasandan segala perubahannya sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 6 Mei 2008 Pemohon dan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Dagangan Kabupaten Madiun,sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah No. 143/06/V/2008;Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohonberstatus perawan;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon memilih tempat tinggalbersama di rumah orang tua Pemohon di Desa Ketandan

tidakmenurut atau menghormati Pemohon selaku suami ;Bahwa atas sikap dan perbuatan Termohon yang menimbulkan masalahdalam rumah tangga tersebut, Pemohon sudah sering mengingatkanagar Termohon merubahnya , namun hal itu justru semakin membuatTermohon marah dan sering meminta Pemohon untuk menceraikanTermohon ;Bahwa puncak pertengkaran antara Pemohon dan Termohon adalahpada sekitar pada bulan Mei 2012, tanpa seijin dan sepengetahuanPemohon, Termohon pergi meninggalkan tempat tinggal bersama didesa Ketandan

Surat Keterangan dari Kepala Desa Ketandan Kecamatan DaganganKabupaten Madiun Nomor: 471.2/76/402.313.01/2015 tanggal 10 Maret 2015(bukti bertanda P.2);3.

permohonancerai terhadap Termohon dengan alasan bahwa rumah tangga Pemohon danTermohon telah pisah sejak tahun 2012 akibat sering bertengkar yangdisebabkan karena Masalah ekonomi kekurangan dimana Termohon tidakterima terhadap penghasilan yang diperolen Pemohon sebagai kuli bangunan;Menimbang, bahwa Pemohon di depan sidang telah mengajukan buktisurat dengan kode P.1, P.2 dan P.3, serta dua orang saksi sebagaimana teruraidi atas;Menimbang, bahwa bukti P.1 membuktikan bahwa Pemohon adalahpenduduk Desa Ketandan

PENETAPANNomor 1933/Pdt.G/2020/PA.NGJDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara;XXXXXXX, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Rt 7 Rw 2 Desa Ketandan KecLengkong Kab Nganjuk, dalma hal ini memberikanKuasa kepada KRISTIAN AGUNG FREDIANTA, SH danVELYANA SUHARTANTO SH Keduanya

Dalam hal ini berdasar surat kuasa khususyang dipergunakan untuk itu tertanggal 22 september2020 sebagai Pemohon;melawanXXXXXXX, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan ibu rumahtangga, tempat kediaman di rt 7 rw 2 desa ketandan keclengkong kab nganjuk, Ketandan, Lengkong, Kab.Nganjuk, Jawa Timur, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat permohonannya tanggal

PA.KItBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusan atas perkara CeraiGugat antara :Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat kediaman diKecamatan Klaten Utara Kabupaten Klaten, selanjutnyadisebut Penggugat ;MELAWANTergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, terakhir bertempat kediaman diPlembon, Desa Ketandan

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat kediaman di rumahkontrakan di Jawa Timur 1,5 tahun ,kemudian pindah dirumah bersama di Plembon,Ketandan,Klaten selama 1 tahun ; dan sudah melakukan hubungan suamiistri dandikaruniai 1 orang anak bernama :4. Bahwa selama bertempat kediaman bersama tersebut Penggugat selalu taat danmelayani Tergugat selaku suami ;5.

Saksi Kedua : DATIK MARSANTI Binti SURATMAN, umur 31 tahun, agama Islam,Pekerjaan Guru Les, Alamat di Plembon Rt.002/002, Desa Ketandan, kecamatanKlaten Utara, Kabupaten Klaten .e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah saudara IparPenggugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan dikaruniai anak ;e Bahwa setahu saksi, rumahtangga mereka semula harmonis, namun sejak bulan Mei211 rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran

bersumpahmenurut tatacara agamanya dan keterangannya mengenai apa yang dialaminya sendiri sertasaling bersesuaian satu sama lain, maka kesaksian tersebut sah dan memenuhi syaratsebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa saksi TATOK bin SUNARTO, umur 32 tahun, AgamaIslam, Pekerjaan Dagang kayu, alamat di Gading wetan Rt.002/0012, Desa Belangwetan,kecamatan Klaten Utara, kabupaten Klaten dan DATIK MARSANTI BintiSURATMAN, umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan Guru Les, Alamat di PlembonRt.002/002, Desa Ketandan

LahirUmurPekerjaanAgamaPendidikanStatus PerkawinanKewarganegaraanAlamatIDA BAGUS NYOMAN ALIT, SH, MH,CRA, CTLLakilakiGianyar, 28 Oktober 196455 tahunAdvokatHinduS2 HukumKawinIndonesiaBanjar Griya Ketandan, Desa Buruan,Hal 1 dari 4 hal Penetepan Nomor : 861/Pdt.G/2019/PNDps.NIATgl. Berakhirnya KTPA. NamaJenis kelaminTempat tanggal lahirUmurPekerjaanAgamaPendidikanStatus PerkawinanAlamatNIATgl.

Berkahirnya KTPAKecamatan Blahbatuh, Kabupaten Gianyar00.1207931122021KASIH YANTI, SH, MH, CLIPerempuanBatang, 01 Agustus 197643 TahunAdvokatHinduS2 HukumKawinBanjar Griya Ketandan, Desa Buruan,Kecamatan Blahbatuh, KabupatenGianyar.16.0280331122021Samasama berkantor di Jalan Raya Semebaung Blahbatuh No.9X Gianyar danJalan By Pass Gusti Ngurah Rai No 32A Pesanggaran DenpasarBali, dalamhal ini bertindak untuk atas nama dan demi kepentingan GEDE SUADNYANA, SP,MM Agribisnis yang beralamat di Jalan Banyuning

SALINANPUTUSANNomor : 0098/Pdt.G/2018/PA.Kab.MnGO P=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai talak yang diajukan oleh :Warno Bin Somo Dikin, Umur 52 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Tani, Bertempat tinggal di RT.012 RW.002Desa Ketandan Kecamatan Dagangan KabupatenMadiun, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanDjariyah

Binti Paimin, Umur 48 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan TKW, semula bertempat tinggal di RT.012RW.002 Desa Ketandan Kecamatan DaganganKabupaten Madiun, sekarang tidak diketahui tempattinggalnya yang jelas di wilayah Indonesia,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi yang diajukan olehPemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam

Bahwa sejak menikah hingga saat ini rumah tangga Pemohon denganTermohon telah berjalan selama 31 tahun 6 bulan, setelah menikahPemohon dan Termohon hidup bersama sebagai suami isteri dirumahorang tua Pemohon di Desa Ketandan Kecamatan Dagangan KabupatenMadiun; ba'da dukhul dan telah dikaruniai seorang anak, yang bernama :Sriyanto, umur 30 tahun3.

Asli Surat Keterangan Ghaib atas nama Termohon Nomor470/023/402.402.08/2018 tanggal 16 Januari 2018 dikeluarkan olehKepala Desa Ketandan Kecamatan Dagangan Kabupaten Madiun,bermeterai cukup, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata telahsesuai, kemudian diberitanda (P.3) dibubuhkan tanggal dan diparafoleh Ketua Majelis;Bahwa disamping bukti surat, Pemohon juga telah menghadirkan duaorang saksi, sebagai berikut :1.

Pencatat Nikah Dagangan,Kabupaten Madiun bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya;Menimbang, bahwa bukti P.2 adalah fotokopi Kartu Tanda Pendudukatas nama Pemohon ternyata dikeluarkan dan ditandatangani oleh pejabatyang berwenang, dalam hal ini Pegawai Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Madiun, bermaterai cukup dan sesuai denganaslinya;Menimbang bahwa bukti P.3 adalah asli surat keterangan ghoib atasnama Termohon yang dikeluarkan oleh pegabat yang berwenang dalam hal iniKepala Desa Ketandan

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri, Pemohon II adalah isteri Satusatunya Pemohon , perkawinan Pemohon dengan Pemohon IIdilaksanakan secara agama Islam pada tanggal 5 bulan 3 tahun 1979 diDesa Ketandan, Kecamatan Dagangan, Kabupaten Madiun;Halaman 1 dari 12 Perkara Nomor 139/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mn2.

Men etapkan, sahnya pernikahan Pemohon Nama PEMOHON ASLI denganPemohon II Nama PEMOHON II ASLI yang dilaksanakan pada tanggal 05Maret 1979 di Desa Ketandan, Kecamatan Dagangan, Kabupaten Madiun;2. Mem erintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan pernikahan tersebutkepada PPN KUA Kecamatan Dagangan Kabupaten Madiun untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;3.

bahwa bukti P.5 adalah asli surat keterangan bahwapernikahan belum tercatat atas nama Suparno dan Sutri yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Dagangan Kabupaten Madiun;Menimbang bahwa buktibukti tersebut di atas telah memenuhi syaratformil dan materiil alat bukti surat, sehingga Ketua Majelis berpendapat bahwabuktibukti tersebut adalah bukti otentik yang memiliki kKekuatan pembuktianyang sempurna dan mengikat;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.1 terbukti Pemohon adalahpenduduk Desa Ketandan

Kecamatan Dagangan Kabupaten Madiun;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.2 terbukti Pemohon II adalahpenduduk Desa Ketandan Kecamatan Dagangan Kabupaten Madiun;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P3 terbukti bahwa pernikahan atasnama Suparno dan Sutri belum tercatat di Kantor Urusan Agama KecamatanDagangan Kabupaten Madiun;Halaman 7 dari 12 Perkara Nomor 139/Pdt.P/2019/PA.Kab.MnMenimbang, bahwa bukti P.4 adalah terbukti bahwa Suparno dan Sutriadalah suami istri yang berdomisili di Desa Ketandan Kecamatan

PUTUSANNomor 1516/Pdt.G/2017/PA.Ngj7 yy)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk setelah memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutantara :XXXXX, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan KaryawatiToko Souvenir, tempat tinggal di Dusun Ketandan RT.01 RW. 01Desa Ketandan Kecamatan Lengkong Kabupaten Nganjuk,sebagai Penggugat;MELAWANXXXXX, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

XXXXX, umur 63 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani, tempattinggal di Dusun Ketandan RT.01 RW. 01 Desa Ketandan Kecamatan LengkongKabupaten Nganjuk, di bawah sumpahnya di depan persidangan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Paman Penggugat; bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri sah yang menikah pada bulan 06 Februari 2014; bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan

XXXXX, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani, tempattinggal di Dusun Ketandan RT.02 RW. 01 Desa Ketandan Kecamatan LengkongKabupaten Nganjuk, di bawah sumpahnya di depan persidangan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; bahwa hubungan saksi adalah sebagai Tetangga Penggugat; bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang menikah pada bulan 06 Februari 2014; bahwa sebelum menikah Penggugat

Menimbang, bahwa bukti P.2 adalah fotokopi Kartu Tanda Penduduk atasnama Penggugat yang dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang dan telahdicocokkan dengan aslinya dan bermeterai cukup, maka berdasarkan Pasal165 HIR dan UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea MeteraiPasal 2 ayat (1) huruf a, bukti tersebut telah memenuhi syarat formilHal 17 dari 17 Hal Putusan Nomor 1516/Pat.G/201 7/PA.Ngjpembuktian, karenanya harus dinyatakan terbukti bahwa Penggugat bertempattinggal dan menjadi penduduk Dusun Ketandan

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Klaten untuk mengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Duren sawit, Jakarta Timur dan Pegawai Pencatat Nikah KUA ; Kecamatan Ketandan, Kabupaten Klaten untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;-------------5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.376.000,- ( tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah) ;---------------------------------

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 26 Oktober 1996 yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ketandan,,.Kabupaten Klaten berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 433/41/X/1996 tanggal26 Oktober 1996;2. Bahwa sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak sebagaimanatercantum dalam buku nikah ;3.

terbukti Penggugat berdomisili di Kecamatan Ngawen Kabupaten Klaten yangtermasuk yurisdiksi Pengadilan Agama Klaten, oleh karena itu gugatan Penggugat secaraformal dapat diterima Pengadilan Agama Klaten ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.2 berupa Fotocopy KutipanAkta Nikah Nomor : 433/41/X/1996 tanggal 26 Oktober 1996, maka terbukti antaraPenggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah dan perkawinannyadicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ketandan

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Klaten untuk mengirimkansalinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Duren sawit,Jakarta Timur dan Pegawai Pencatat Nikah KUA ; Kecamatan Ketandan,Kabupaten Klaten untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada pegawai pencatat nikah KUA Kecamatan Ketandan, Kabupaten Klaten; ----------------------------------------------------------------------5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 691.000,-- ( enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah ) ;

dan saksisaksi; Telah memperhatikan buktibukti yang berkaitan dengan perkara ini; TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis tanggal24 Januari 2011, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaJakarta Timur di bawah Register Nomor : 0201 / Pdt.G / 2011 / PA.JT. telahmengajukan dalildalil sebagai berikut : e Bahwa pada hari Selasa, tanggal 13 Februari 1979, telah berlangsungpernikahan antara Penggugat dan Tergugat, dihadapan pejabat PPN KUAKecamatan Ketandan

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama jakarta Timuruntuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukumtetap kepada pegawai pencatat nikah KUA Kecamatan Ketandan,Kabupaten Klaten; 202222 n nen ne nnn nnne=4.

bercerai dengan Tergugat, namuntidak berhasil dan selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat dalampersidangan tertutup untuk umum, yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat tanpa ada perubahan maupun tambahan; Bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmeneguhkan dalildalil gugatannya dengan mengajukan alat bukti tulis berupaFoto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxx tanggal 13 Februari 1979, atasnama Penggugat dan Tergugat, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Ketandan

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama JakartaTimur untuk mengirimkan salinan putusan yang telahberkekuatan hukum tetap kepada pegawai pencatat nikah KUAKecamatan Ketandan, Kabupaten Klaten ;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 691.000, (enam ratus sembilan puluh saturibu rupiah ) ;Demikian Putusam ini dijatunkan pada hari Selasa, tanggal 29 Maret2011 M. bertepatan dengan tanggal 24 Rabiul Akhir 1482 H. dalam sidangterbuka untuk umum, oleh kami Drs.

PUTUSANNomor 2083/Padt.G/2017/PA.NgjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk setelah memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutantara :PENGGUGAT , tempat/tanggal lahir Nganjuk/24 Desember 1991, umur 25tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di Dusun Ketandan RT.01 RW.02 Desa Ketandan Kecamatan Lengkong Kabupaten Nganjuk,sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT , tempat

SAKSI , umur 50 tahun, agama lslam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diDusun Ketandan RT.11 RW. 01 Desa Ketandan Kecamatan LengkongKabupaten Nganjuk, di bawah sumpahnya di depan persidangan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahTetangga Penggugat;bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isterisah yang menikah pada bulan 10 Mei 2011;bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus

SAKSI , umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diDusun Ketandan RT.01 RW. 02 Desa Ketandan Kecamatan LengkongKabupaten Nganjuk, di bawah sumpahnya di depan persidangan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;bahwa hubungan saksi adalah sebagai Kakak Penggugat Penggugat;bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang menikah pada tahun 10 Mei 2011;bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan

sah menurut tata cara syari'at Islam sampai saat ini;Menimbang, bahwa bukti P.2 adalah fotokopi Kartu Tanda Pendudukatas nama Penggugat yang dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang dantelah dicocokkan dengan aslinya dan bermeterai cukup, maka berdasarkanPasal 165 HIR dan UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 tentang BeaMeterai Pasal 2 ayat (1) huruf a, bukti tersebut telah memenuhi syarat formilpembuktian, karenanya harus dinyatakan terbukti bahwa Penggugat bertempattinggal dan menjadi penduduk Dusun Ketandan