Ditemukan 1090 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
keterangan
ketrangan
kewenangan
kewenagan
keteragan
ketengan
kembangan
kemenangan
kejuangan
keterngan
ketenangan
ketetangan
Register : 23-07-2007 — Putus : 20-08-2007 — Upload : 12-07-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 651/Pdt.G/2007/PA.Pbg Tanggal 20 Agustus 2007 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
;Menimbang, bahwa selain itu telah didengar keteangan saksi keluarga :;1 SAKSII, yang telah memberikan keterangan dengan mengangkat sumpah pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi adalah kakak ipar Penggugat ; Bahwa Penggugat menikah dengan an Tergugat pada tahun 1985 ; Bahwa kemudian hidup bersama di Penggugat selama 22 tahun ; Bahwa Penggugat dan Tergugat sering berselisih karena Tergugat main cinta denganseorang perempuan dari Majapura bernama Yatinah ; Bahwa saksi telah berusaha mendamaikan
Register : 22-01-2008 — Putus : 18-03-2008 — Upload : 05-09-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 139/Pdt.G/2008/PA.Pbg Tanggal 18 Maret 2008 — Penggugat Melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
;Menimbang, bahwa selain itu telah didengar keteangan saksi ;1.
Register : 09-08-2011 — Putus : 14-11-2011 — Upload : 14-12-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1172/Pdt.G/2011/PA.Pbg Tanggal 14 Nopember 2011 — Penggugat Melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
;Menimbang, bahwa selain itu telah didengar keteangan saksi ;1.
Register : 24-03-2011 — Putus : 22-09-2011 — Upload : 12-12-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 483/Pdt.G/2011/PA.Pbg Tanggal 22 September 2011 — Penggugat Melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
;Menimbang, bahwa selain itu telah didengar keteangan saksi keluarga :;1 Nama Saksi, yang telah memberikan keterangan dengan mengangkat sumpah padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah xxx Penggugat ; Bahwa Penggugat menikah dengan an Tergugat pada tahun xxx ; Bahwa kemudian hidup bersama di Penggugat selama xxx tahun ; Bahwa Penggugat dan Tergugat sering berselisih karena Tergugat main cinta denganseorang perempuan dari xxx bernama xxx ; Bahwa saksi telah berusaha mendamaikan Penggugatdan
Register : 13-11-2007 — Putus : 01-04-2008 — Upload : 08-09-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1001/Pdt.G/2007/PA.Pbg Tanggal 1 April 2008 — Penggugat Melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
;Menimbang, bahwa selain itu telah didengar keteangan saksi ;1.
Register : 05-02-2021 — Putus : 21-04-2021 — Upload : 21-04-2021
Putusan PA KAB MALANG Nomor 894/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg Tanggal 21 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 5
7 — 5
Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah melangsungkanperkawinan secara agama Islam pada tanggal 10 Desember 1997, yangtercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumbermanjing Wetan,Kabupaten Malang, sebagaimana surat keteangan nikah nomer : B46/Kua.13.35.13/PW.01./02/2021, tertanggal 01 Februari 2021; ( Bukti P1Foto copi kutipan akta nikah terlampir );2.
Register : 21-07-2011 — Putus : 28-11-2011 — Upload : 13-12-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1076/Pdt.G/2011/PA.Pbg Tanggal 28 Nopember 2011 — Penggugat Melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
;Menimbang, bahwa selain itu telah didengar keteangan saksi keluarga :;1.
Register : 13-04-2010 — Putus : 02-06-2010 — Upload : 04-11-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 592/Pdt.G/2010/PA.Pbg Tanggal 2 Juni 2010 — Penggugat Melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
;Menimbang, bahwa selain itu telah didengar keteangan saksi keluarga :;1.
Register : 21-04-2010 — Putus : 29-06-2010 — Upload : 04-11-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 627/Pdt.G/2010/PA.Pbg Tanggal 29 Juni 2010 — Penggugat Melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
;Menimbang, bahwa selain itu telah didengar keteangan saksi ;1.
Register : 21-09-2010 — Putus : 02-11-2010 — Upload : 13-11-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1307/Pdt.G/2010/PA.Pbg Tanggal 2 Nopember 2010 — Penggugat Melawan Tergugat
8 — 2
8 — 2
;Menimbang, bahwa selain itu telah didengar keteangan saksi keluarga :;1.
Register : 08-03-2011 — Putus : 04-04-2011 — Upload : 29-11-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 400/Pdt.G/2011/PA.Pbg Tanggal 4 April 2011 — Penggugat Melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
;Menimbang, bahwa selain itu telah didengar keteangan saksi ;1.
Register : 19-01-2011 — Putus : 22-02-2011 — Upload : 25-11-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 137/Pdt.G/2011/PA.Pbg Tanggal 22 Februari 2011 — Penggugat Melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
;Menimbang, bahwa selain itu telah didengar keteangan saksi keluarga :;1.
Register : 21-01-2008 — Putus : 11-03-2008 — Upload : 20-08-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 228/Pdt.G/2008/PA.BL Tanggal 11 Maret 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
Akan tetapi Majelis Hakimberpendapat bahwa Penggugat wajib dengan segala jalan menurut hukummembuktikan dalildalilgugatannya ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya Penggugatmengajukan saksisaksi bernama : SAKSI I PENGGUGA Tynn nnn nn nnn nnne SAKSI II PENGGUGAT ;yang dibawah sumpah telah memberikan keterangan sebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa atas keteangan saksisaksi tersebut diatas, majelis Hakimpatut mempertimbangkannya sebagai berikut; e Keterangan saksisaksi tersebut
Register : 31-01-2011 — Putus : 09-03-2011 — Upload : 26-10-2011
Putusan PA BLITAR Nomor 394/Pdt.G/2011/PA.BL Tanggal 9 Maret 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
14 — 1
14 — 1
PARA SAKSI ASLI;yang di bawah sumpah telah memberikan keterangan sebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa atas keteangan saksisaksi tersebut diatas, majelis Hakimpatut mempertimbangkannya sebagai berikut; Keterangan saksisaksi tersebut adalah diberikan atas apa yang diketahuinyasendiri, dengan disertai pula alasanalasan tentang apa yang diketahuinyatersebut; Keterangan saksisaksi tersebut adalah saling bersesuaian; Oleh karena itu sesuai dengan ketentuan pasal 145 (2) dan pasal 172 H.I.R. makaketerangan
Register : 02-03-2012 — Putus : 29-05-2012 — Upload : 06-08-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 554_Pdt.G_2012_PA.Slw. Tanggal 29 Mei 2012 — PEMOHON vs TERMOHON
8 — 4
8 — 4
Surat :1) Fotcopy = Suet keteangan Dons nonor)=73/102012 TERTANGGAL 2 Maet 2012 , tebhdinazegelen dicocokkan sesuai dengan aslinya dan ditandai dengan bukti P 1 ; 2) Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 500/60/XI/1995 sesuai dengan DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor : Kk.11.28.10/PW.01/88/2011 tertanggal 22 Juli 2011,tehh dinazegelen dicocokkan sesuai dengan aslinya dan ditandai dengan bukti P 2 ;3) Surat Ian Cerai Nomor : SIC / 01/1/2012 tertanggal, 27 Februari 2012 no: dinazegekndicocokkan sesuai
Register : 15-03-2010 — Putus : 15-04-2010 — Upload : 23-10-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 377/Pdt.G/2010/PA.Pbg Tanggal 15 April 2010 — Penggugat Melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
;Menimbang, bahwa selain itu telah didengar keteangan saksi keluarga :;1.
Register : 08-03-2010 — Putus : 26-04-2010 — Upload : 21-10-2011
Putusan PA BLITAR Nomor 0734/Pdt.G/2010/PA.BL Tanggal 26 April 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 2
9 — 2
SAKSI2 PEMOHON:yang di bawah sumpah telah memberikan keterangan sebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa atas keteangan saksisaksi tersebut diatas, majelis Hakimpatut mempertimbangkannya sebagai berikut; Keterangan saksisaksi tersebut adalah diberikan atas apa yang diketahuinyasendiri, dengan disertai pula alasanalasan tentang apa yang diketahuinyatersebul; == === === ==" Saksi SAKSI 2 PEMOHON yang masih ada hubungan keluarga denganPemohon, akan tetapi keterangan yang di berikan mengenai hubungankeperdataan
Register : 14-07-2010 — Putus : 30-08-2010 — Upload : 17-11-2011
Putusan PA BLITAR Nomor 2096/Pdt.G/2010/PA.BL Tanggal 30 Agustus 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 1
8 — 1
SAKSI2 PEMOHON:yang di bawah sumpah telah memberikan keterangan sebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa atas keteangan saksisaksi tersebut diatas, majelis Hakimpatut mempertimbangkannya sebagai berikut; Keterangan saksisaksi tersebut adalah diberikan atas apa yang diketahuinyasendiri, dengan disertai pula alasanalasan tentang apa yang diketahuinyatersebut; === === === Keterangan saksisaksi tersebut adalah saling bersesuaian; Oleh karena itu sesuai dengan ketentuan pasal 145 (2) dan pasal 172
Register : 23-09-2013 — Putus : 21-10-2013 — Upload : 12-11-2013
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 207/Pdt.P/2013/MS-Bna Tanggal 21 Oktober 2013 — PEMOHON
54 — 14
54 — 14
menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan suratsurat bukti sebagai berikut :1.Fotokopi kartu Tanda Penduduk NIK 1171032202630003, tanggal 16 Januari2013 atas nama Anwar ( Pemohon ), yang telah diberi meterai cukup, dan telahdicocokkan sesuai aslinya, diberi kode P.1;Fotokopi Surat Keterangan Meninggal Nomor : 2717/LPS/NRX/2006, tanggal28 Januari 2006 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Lampaseh Aceh, telahdiberi meterai cukup, dan telah dicocokkan sesuai aslinya, diberi kode P.2;Surat Keteangan
Register : 02-09-2010 — Putus : 11-10-2010 — Upload : 15-11-2011
Putusan PA BLITAR Nomor 2528/Pdt.G/2010/PA.BL Tanggal 11 Oktober 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 2
9 — 2
SAKSI Z PEMOHONyang dibawah sumpah telah memberikan keterangansebagaimana tersebut diatas ; Menimbang, bahwa atas keteangan saksi saksitersebut diatas, majelis Hakim patut mempertimbangkannyasebagaiberikut; ee eee ee er eee Keterangan saksi saksi tersebut adalah diberikan atasapa yang diketahuinya sendiri, dengan disertai pulaalasan alasan tentang apa yang diketahuinyatersebut; Keterangan saksi saksi tersebut adalah salingbersesuaian; Oleh karena itu sesuai dengan ketentuan pasal 145 (2)dan pasal