Jabatan : Ba SMS Ton Ban Kima. Kesatuan : Yonmarhanlan VI.

Suwardi Sahrir/ Kopka / 31960232571175/ Ta Pemasak Pokko Kima Ki A / Yon Zipur 5 Babat.T2.Arison Manik/Serda / 31970599790276/ Dan Ru 1 Ki A Babat.

Menetapkan barang bukti berupa surat: - 3 (tiga) lembar Absensi Personel Kima Yonif 725/Wrg bulan September 2018 sampai bulan Nopember 2018 yang ditandatangani Bintara Admistrasi Yonif 725/Wrg An. Sertu Asrul Saeho NRP 21100161080491. Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp7.500,00 (tujuh ribu lima ratus rupiah).

Jabatan : Tamudi Pool-7 Kima. Kesatuan : Yonif 725/Wrg.

Menetapkan barang bukti berupa surat: 3 (tiga) lembar Absensi Personel Kima Yonif725/Wrg bulan September 2018 sampai bulanNopember 2018 yang ditandatangani BintaraAdmistrasi Yonif 725/Wrg An. Sertu Asrul SaehoNRP 21100161080491.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.d.

Bahwa Saksi kenal dengan Tersangka sejak tahun2017 saat Tersangka masuk Anggota Kima Yonif 725/Wrgkarena Saksi sebagai Danton Angkutan Kima Yonif 725/Wrgnamun tidak ada hubungan keluarga/famili.2.

Bahwa benar absensi Terdakwa di kesatuannya yangmenyatakan dengan jelas bahwa Terdakwa sejak tanggal12 September 2018 sampai dengan tanggal 29 Oktober2018 tidak hadir selama waktu tersebut, sebagaimana buktisurat 3 (tiga) lembar Absensi Personel Kima Yonif 725/Wrgbulan September 2018 sampai bulan Nopember 2018 yangditandatangani Bintara Admistrasi Yonif 725/Wrg An.

Menetapkan barang bukti berupa surat: 3 (tiga) lembar Absensi Personel Kima Yonif 725/Wrg bulanSeptember 2018 sampai bulan Nopember 2018 yang ditandatanganiBintara Admistrasi Yonif 725/Wrg An. Sertu Asrul Saeho NRP21100161080491.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp7.500,00(tujuh ribu lima ratus rupiah).Demikian diputuskan pada hari Senin tanggal 29 April 2019 di dalamMusyawarah Majelis Hakim oleh Hendry Maulana, S.H., M.H.

dos Mengandung bahan kima obatMulti Guna Raga Sakti Kapsul 33 dos Mengandung bahan kima obatSari Buah Naga Ekstrak Kapsul 22 dos Mengandung bahan kima obatMD Mahkota Dewa Kapsul 36 dos Mengandung bahan kima obatMontalin 12 dos Mengandung bahan kima obatExtra binahong kapsul 6 dos Mengandung bahan kima obatShen Ling Gatal & Eksim 16 dos Tidak Memiliki Izin Edar (TIE)Shen Ling Asam Urat 2 dos Tidak Memiliki Izin Edar (TIE)Lasmi 12 dos Tidak Memiliki Izin Edar (TIE)Simbantren 300 bungkus Mengandung

kimia obatSuper Mona & Lisa Alami 6 dos Mengandung bahan kimia obatSS Sehat Sejati Nyeri Tulang 11 dos Mengandung bahan kimia obatSS Sehat Sejati Samrat Nyeri Tulang 2 dos Mengandung bahan kima obatSS Sehat Sejati Gemuk Sehat No.1 3 dos Mengandung bahan kima obatMustika Kapsul No.1 25 dos Mengandung bahan kima obatSinar Purba Capsul No.1 9 dos Mengandung bahan kima obatMulti Guna Raga Sakti Kapsul 33 dos Mengandung bahan kima obatSari Buah Naga Ekstrak Kapsul 22 dos Mengandung bahan kima obatMD

Mahkota Dewa Kapsul 36 dos Mengandung bahan kima obatMontalin 12 dos Mengandung bahan kima obatExtra binahong kapsul 6 dos Mengandung bahan kima obatShen Ling Gatal & Eksim 16 dos Tidak Memiliki Izin Edar (TIE)Shen Ling Asam Urat 2 dos Tidak Memiliki Izin Edar (TIE)Lasmi 12 dos Tidak Memiliki Izin Edar (TIE)Simbantren 300 bungkus Mengandung bahan kima obatBuah Naga Gemuk Sehat 180 bungkus Mengandung bahan kima obatCobra X 4 dos Mengandung bahan kima obatUrat Madu 6 dos Mengandung bahan kima obatCasa

Gemuk Sehat No.1 3 dos Mengandung bahan kima obatMustika Kapsul No.1 25 dos Mengandung bahan kima obatSinar Purba Capsul No.1 9 dos Mengandung bahan kima obatMulti Guna Raga Sakti Kapsul 33 dos Mengandung bahan kima obatSari Buah Naga Ekstrak Kapsul 22 dos Mengandung bahan kima obatMD Mahkota Dewa Kapsul 36 dos Mengandung bahan kima obatMontalin 12 dos Mengandung bahan kima obatExtra binahong kapsul 6 dos Mengandung bahan kima obatShen Ling Gatal & Eksim 16 dos Tidak Memiliki Izin Edar (TIE)Shen

Sinar Purba Capsul No.1 9 dos Mengandung bahan kima obatMulti Guna Raga Sakti Kapsul 33 dos Mengandung bahan kima obatSari Buah Naga Ekstrak Kapsul 22 dos Mengandung bahan kima obatMD Mahkota Dewa Kapsul 36 dos Mengandung bahan kima obatMontalin 12 dos Mengandung bahan kima obatExtra binahong kapsul 6 dos Mengandung bahan kima obatShen Ling Gatal & Eksim 16 dos Tidak Memiliki Izin Edar (TIE)Shen Ling Asam Urat 2 dos Tidak Memiliki Izin Edar (TIE)Lasmi 12 dos Tidak Memiliki Izin Edar (TIE)Simbantren

Lanmar Surabayadengan pangkat Pelda Mar NRP 76714.b Bahwa saksi1 (Serma Mar Purwarna) selaku Pengawak Gudang Ton Bekhar Kima LanmarSurabaya pada hari Kamis tanggal 2 Mei 2012 melaksanakan pembersihan dan pengecekanbarang inventaris di gudang material Ton Bekhar Kima Lanmar dan setelah dilakukanpengecekan diketahui telah hilang 50 (lima puluh) buah sleepong bag bermotif dorengberwarna hijau, setelah mengetahi ada barang yang hilang tersebut kemudian saksi1melapor kepada Danton Bekhar Kima Lanmar

Lanmar Surabaya sebanyak 50 (lima puluh) buahtersebut adalah milik dinas TNI AL dalam hal ini Cq Ton Bekhar Kima Lanmar Surabayadan pada saat mengambil barang inventaris tersebut tidak seijin dari Dankima LanmarSurabaya selaku Komandan Kesatuan.j Bahwa Terdakwa sebagai anggota Kima Lanmar seharusnya dapat menjaga keamanan yangada di Kesatuan Kima Lanmar tetapi hal tersebut tidak dilakukannya akan tetapi Terdakwamemanfaatkan kesempatan tersebut untuk mengambil barang investasi berupa Sleeping bagsebanyak

Bahwa saksi1 pada hari Jum at tanggal 3 Mei 2012 sekira pukul 08.15 Wib saat apel pagidi lapangan apel Kima Lanmar Surabaya melapor kepada Ba Pam An.

Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak tahun 2007 pada saatTerdakwa bertugas di Ton Bekhar Kima Lanmar Surabaya namun tidak adahubungan keluarga.2. Bahwa tugas dan tanggung jawab saksi sebagai Ba Pam, Kima LanmarSurabaya adalah membantu Ankum dalam hal pengamanan personil danSaksi2material kesatuan Lanmar Surabaya baik yang berada di dalam kesatuanmaupun di luar kesatuan dan termasuk keluarga personil Lanma Surabaya.3.

Bahwa Saksi mempunyai tugas dan tanggung jawab sebagai Pangawak(PAI) gudang Ton Bekhar Kima Lanmar Surabaya melakukan perawatan danpemeliharaan gudang beserta seluruh barangbarang yang berada di dalamgudang Ton Bekhar.11Menimbang3.

Terdakwa Praka Nur Abduh NRP.31030739810382, Ta Mudi Koki Kima Denma Brigif 16/WY.- 1 (satu) lembar Surat Berita Lepas Perawatan dari Rumkit Tk. IV 05.07.02 Kediri Nomor : 517/I/III/2013 tanggal 19 Maret 2013 An. Praka Nur Abduh NRP.31030739810382, Ta Mudi Koki Kima Denma Brigif 16/WY.- Surat Istirahat Sakit dari Dokter Rumkit Tk. IV 05.07.02 Kediri Nomor : 430/Ist/I/III/2013 tanggal 19 Maret 2013 An. Praka Nur Abduh NRP.31030739810382, Ta Mudi Koki Kima Denma Brigif 16/WY.

SS Sehat Sejati Samrat Nyeri Tulang 2 dos Mengandung bahan kima obat11. SS Sehat Sejati Gemuk Sehat No.1 3 dos Mengandung bahan kima obat12. Mustika Kapsul No.1 25 dos Mengandung bahan kima obat13. Sinar Purba Capsul No.1 9 dos Mengandung bahan kima obat14. Multi Guna Raga Sakti Kapsul 33 dos Mengandung bahan kima obat15. Sari Buah Naga Ekstrak Kapsul 22 dos Mengandung bahan kima obat16. MD Mahkota Dewa Kapsul 36 dos Mengandung bahan kima obat17. Montalin 12 dos Mengandung bahan kima obat18.

Extra binahong kapsul 6 dos Mengandung bahan kima obat19. Shen Ling Gatal & Eksim 16 dos Tidak Memiliki Izin Edar (TIE)20. Shen Ling Asam Urat 2 dos Tidak Memiliki Izin Edar (TIE)21. Lasmi 12 dos Tidak Memiliki Izin Edar (TIE)22. Simbantren 300 bungkus Mengandung bahan kima obat23. Buah Naga Gemuk Sehat 180 bungkus Mengandung bahan kima obat24. Cobra X 4 dos Mengandung bahan kima obat25. Urat Madu 6 dos Mengandung bahan kima obat26. Casa Nova 8 dos Mengandung bahan kima obat27.

No. 2022 K/Pid.Sus/2015 SS Sehat Sejati Samrat Nyeri Tulang 2 dos Mengandung bahan kima obatSS Sehat Sejati Gemuk Sehat No.1 3 dos Mengandung bahan kima obatMustika Kapsul No.1 25 dos Mengandung bahan kima obatSinar Purba Capsul No.1 9 dos Mengandung bahan kima obatMulti Guna Raga Sakti Kapsul 33 dos Mengandung bahan kima obatSari Buah Naga Ekstrak Kapsul 22 dos Mengandung bahan kima obatMD Mahkota Dewa Kapsul 36 dos Mengandung bahan kima obatMontalin 12 dos Mengandung bahan kima obatExtra binahong

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Herman bin Sali)
   2.Nace binti Kima) dengan Pemohon II (Nace binti Kima) yang dilaksanakan pada tanggal .10 Agustus 1982 di Dusun Salupana, Desa Duampanua, Kecamatan Anreapi, Kabupaten Polewali Mandar;
3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp96000,00 ( sembilan puluh enam ribu rupiah).

389/Pdt.P/2019/PA.Pwlpay, al err Jl yor ylDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal, telah menjatuhkanpenetapan atas perkara permohonan Itsbat (pengesahan) nikah yangdiajukan oleh :Herman bin Sali, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat kediaman di Dusun Salupana, DesaDuampanua, Kecamatan Anreapi, Kabupaten PolewaliMandar, sebagai Pemohon I.Nace binti Kima

Penetapan No.389/Pdt.P/2019/PA.Pwl(sekarang Kabupaten Polewali Mandar), dengan wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II bernama Kima, yang dinikahkan oleh ImamMasjid Salupana bernama H. Baco karena wali nikah mewakilkanpadanya, dengan maskawin berupa uang sejumlah Rp300.000, (tigaratus ribu rupiah) dibayar tunai, dengan saksi dua orang lakilakidewasa dan beragama Islam masingmasing bernama Agus Salim danSahir Jafar;. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon IIberstatus perawan;.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Herman bin Sali) denganPemohon II (Nace binti Kima) yang dilaksanakan pada tanggal 10Agustus 1982 di Dusun Salupana, Desa Duampanua, KecamatanAnreapi, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kabupaten PolewaliMandar);3.

Pemohon bernama Herman bin Sail, sedangkan Pemohon II bernama Nacebinti Kima;bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon II pada tanggal 10 Agustus 1982 di Dusun Salupana,Desa Duampanua, Kecamatan Anreapi, Kabupaten PolewaliMamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar);bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II ayah kandung Pemohon II bernama Kimayang dinikahkan oleh Imam Masjid Salupana, bernama H.

Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Kima (ayah kandung Pemohon Il);Hal. 8 dari 13 hal.

menentukan lain disebabkan karena Terpidana melakukan suatu perbuatan pidana atau melakukan pelanggaran hukum disiplin militer sebagaimana tercantum dalam Pasal 8 Undang-Undang RI Nomor 25 Tahun 2014 tentang Hukum Disiplin Militer sebelum masa percobaan selama 7 (tujuh) bulan habis.

3. Menetapkan barang bukti berupa surat-surat :

a. 1 (satu) lembar foto screenshot percakapan di Grup Whatsapp Kima

b. 1(satu) lembar foto saat Serda Jaka Hendri Kurniawan dirawat di Tonkes Kima Yonif 141/AYJP.

c. 1 (satu) lembar foto Serda Jaka Hendri Kurniawan posisi duduk di kursi roda saat di RS PT Bukit Asam.

d. 1 (satu) lembar foto Serda jaka Hendri Kurniawan pemeriksaan kesehatan di RS PT Bukit Asam.

Bahwa Terdakwa adalah Danton Angkutan Kima Yonif141/AYJP sedangkan Serda Jaka Hendri Kurniawan sebagai DanruMortir Angkutan Kima Yonif 141/AYJP, Terdakwa merupakan atasanlangsung dan bertanggung jawab secara langsung terhadap SerdaJaka Hendri Kurniawan danf.

Bahwa Terdakwa adalah Danton Angkutan Kima Yonif141/AYJP sedangkan Serda Jaka Hendri Kurniawan sebagai DanruMortir Angkutan Kima Yonif 141/AYJP, Terdakwa merupakan atasanlangsung dan bertanggung jawab secara langsung terhadap SerdaJaka Hendri Kurniawan.f.

Bahwa Saksi mengetahui terdapat dua Grup WA yang resmiyaitu Grup WA Kima yang merupakan Grup WA terkait personil,materiil dan lain sebagainya yang ruang lingkupnya adalah untuksemua anggota Kima sedangkan Grup WA lainnya adalah Grup WAkhusus Perwira yang berisikan para Perwira mulai dari Letda Yuniorsampai dengan Danyon.6.

WA Kima tersebut merupakan Grup WA terkait personil, materiildan lain sebagainya yang ruang lingkupnya adalah untuk semuaanggota Kima3.

Bahwa benar Terdakwa mengetahui Grup WA Kima merupakanGrup WA terkait personil, materiil dan lain sebagainya yang ruanglingkupnya adalah untuk semua anggota Kima sedangkan Grup WAlainnya adalah Grup WA khusus Perwira yang berisikan para Perwiramulai dari Letda Yunior sampai dengan Danyon.5.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa tersebut di atas, yaitu: Ahmadin, Sertu NRP 210901853370389, Danru 1 Ton Pimu Kima Yonif 742/SWY, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Desersi dalam waktu damai.

2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :

a. Pidana Pokok

1 (satu) lembar surat jawaban panggilan dari kesatuan Yonif 742/SWY atas nama Sertu Ahmadin NRP 210901853370389 Danru 1 Ton Pimu Kima Yonif 742/SWY Nomor : B/688 /V/2019 tanggal 25 Mei 2019.
1 (satu) lembar surat jawaban panggilan dari kesatuan Yonif 742/SWY atas nama Sertu Ahmadin NRP 210901853370389 Danru 1 Ton Pimu Kima Yonif 742/SWY Nomor : B/713 /VI/2019 tanggal 10 Juni 2019.

1 (satu) lembar surat jawaban panggilan dari kesatuan Danyonif 742/SWY atas nama Sertu Ahmadin NRP 210901853370389, Danru 1 Ton Pimu Kima Yonif 742/SWY Nomor : B/749/VI/2019 tanggal 24 Juni 2019.

Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.

4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp10.000.00 (sepuluh ribu rupiah).

.: Danru 1 Ton Pimu Kima Yonif 742/SWY.: Yonif 742/SWY.Tempat/Tanggal lahir : Dompu, 4 Maret 1989.Jenis kelamin > Lakilaki.Kewarganegaraan : Indonesia.Agama : Islam.Tempat tinggal : Asrama Gebang JI. Sapta Marga, Kel. Sapta Marga,Kec.

Bahwa Terdakwa adalah Prajurit TNIAD pada saat kejadianyang menjadi perkara ini, Terdakwa berdinas aktif di KesatuanYonif 742/SWY dengan pangkat Sertu NRP 21090185370389menjabat sebagai Danru 1 Ton Pimu Kima Yonif 742/SWY.Hal. 3 dari 20 Hal.

Yonif 742/SWY Nomor : B/688/V/2019tanggal 25 Mei 2019. 1 (Satu) lembar surat jawaban panggilan dari kesatuan Danyonif742/SWY atas nama Sertu Ahmadin NRP 210901853370389,Danru 1 Ton Pimu Kima Yonif 742/SWY Nomor : B/713/V1/2019tanggal 10 Juni 2019. 1 (Satu) lembar surat jawaban panggilan dari kesatuan Danyonif742/SWY atas nama Sertu Ahmadin NRP 210901853370389,Danru 1 Ton Pimu Kima Yonif 742/SWY Nomor : B/749/V1/2019tanggal 24 Juni 2019.Adalah merupakan surat Jawaban dari Danyonif 742/SWY yangmenjelaskan

Yonif 742/SWY Nomor : B/688 /V/2019tanggal 25 Mei 2019.3. 1 (Satu) lembar surat jawaban panggilan dari kesatuan Yonif742/SWY atas nama Sertu Ahmadin NRP 210901853370389Danru 1 Ton Pimu Kima Yonif 742/SWY Nomor : B/713 /V1I/2019tanggal 10 Juni 2019.4. 1 (satu) lembar surat jawaban panggilan dari kesatuan Danyonif742/SWY atas nama Sertu Ahmadin NRP 210901853370389,Danru 1 Ton Pimu Kima Yonif 742/SWY Nomor : B/749/V1/2019tanggal 24 Juni 2019.Bahwa barang bukti berupa suratsurat tersebut merupakan buktiketidakhadiran

kesatuan Yonif 742/SWY atas namaSertu Anhmadin NRP 210901853370389 Danru 1 Ton Pimu Kima Yonif 742/SWYNomor : B/713 /VI/2019 tanggal 10 Juni 2019.d. 1 (Satu) lembar surat jawaban panggilan dari kesatuan Danyonif 742/SWY atasnama Sertu Ahmadin NRP 210901853370389, Danru 1 Ton Pimu Kima Yonif742/SWY Nomor : B/749/V1/2019 tanggal 24 Juni 2019.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4.

Penggugat:
PALALOI
Tergugat:
1.LA RABA
2.UDIN
3.SAEDAR
4.I MISI
5.I MALLANG
6.I KIMA

.,, Lahir di barang, pada tahun 1975, umur 42 tahun,6.1 KIMA,jenis kelamin Perempuan, bertempat tinggal diBarang, Desa Barang Palie, Kecamatan Lanrisang,Kabupaten Pinrang, warga Negara Indonesia,pekerjaan Urusan Rumah Tangga, satus menikah,selanjutnya disebut Tergugat V;Lahir di barang, pada tahun 1978, umur 39 tahun,jenis kelamin Perempuan, bertempat tinggal diBarang, Desa Barang Palie, Kecamatan Lanrisang,Kabupaten Pinrang, warga Negara Indonesia,pekerjaan Urusan Rumah Tangga, satus menikah,selanjutnya

Jepara, karena Muryanto binPulung telah mengangkut daging kima yang dilindungioleh undangundang;Bahwa saksi menerangkan Muryanto bin Pulungmengangkut daging kima tersebut menggunakanperahu sopek;Bahwa daging kima yang diangkut oleh Muryanto binPulung disimpan oleh Muryanto bin Pulung di dalam 2(dua) buah drum palstik warna biru dan 1 (satu) jirigenwarna putih;Bahwa saksi menerangkan dari keterangan Muryantobin Pulung daging kima tersebut yang diangkut olehterdakwa didapat terdakwa dari orang yang

Muhammad Fagih bin Abdul MukhidBahwa saksi diperiksa sehubungan denganditangkapnya terdakwa karena telah mengangkutdaging kima dari pulau parang karimunjwa menuju kejepara dengan menggunakan kapal Jonson RahmatIlahi milik terdakwa;Bahwa saksi yang menyuruh terdakwa untukmengangkut daging kima tersebut dan pada saat ituterdakwa mengangkut daging kima dari perairan pulauparang dan akan dibawa ke Jepara;3.

Nomor: 178/Pid.Sus/2014/PN Jpae Bahwa daging kima tersebut dipasaran Jepara sekitarRp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) sampai denganRp.60.000, (enam puluh ribu rupiah) perkilogram.e Bahwa mengambil dan menjual daging kima adalahdilarang oleh pemerintah dan daging kima adalah biotalaut yang dilindungi oleh undang undang.4. Puji Prihatinningsih.

Populasi di alam tinggal sedikit, karena saat initidak semua ekosistem karang ditemukan kima;d. Untuk melindungi keunikan yang dimiliki kima,karena salah satu keunikan kima adalahmerupakan salah satu diantara 2 bivalvea yanghidup bersimbioses dengan algae.Bahwa dampak secara ekologis adalah rusaknyaterumbi karang, dan secara langsung berdampakterhadap populasi kima yang sudah semakin menurun.5. Ahli: Prof.

Nomor: 178/Pid.Sus/2014/PN JpaMenimbang,mantle terdapat algae, dan algae ini merupakankeunikan hewan kima;Bahwa kima mempunyai keunikan yaitu bersimbiosisdengan algae;Bahwa gading kima adalah salah satu hewan laut yangdilindungi oleh Undangundang sesuai PeraturanPemerintah RI No. 7 Tahun 1999 tentang pengawetanjenis tumbuhan dan satwa yang tertuang dalamlampiran pada No. 226,227,230,231,232,233 dan 234;Bahwa dampak yang ditimbulkan jika kima mkimatersebut sering diambil dilihat dari segi ekoligi

DALAM POKOK PERKARA :

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan PENGGUGAT adalah Pemilik yang sah atas bidang tanah objek sengketa dengan luas +3000 m2 (kurang lebih tiga ribu meter persegi) dengan batas-batas:

Sebelah Barat:Jalan;

Sebelah Utara:Jimmy Hendra;

Sebelah Selatan:William Wibisono;

• bahagian dari tanah milik Penggugat sesuai Sertipikat Hak Milik No.198/Desa Kima

Atas, Surat Ukur/Gambar Situasi tanggal 14 Januari 1993, No.42/1993 dengan luas seluruh 29.660m2 (duapuluh sembilan ribu enam ratus enam puluh meter persegi);

1. Menyatakan perbuatan Tergugat I yang menyatakan (mengklaim) sebagai pemilik tanah objek sengketa tepatnya sebelah Barat berbatasan dengan Jalan seluas +3000 m2 (kurang lebih tiga ribu meter persegi) yang adalah sebahagian tanah milik Penggugat sesuai Sertipikat Hak Milik No.198/Desa Kima Atas adalah merupakan Perbuatan

Melawan Hukum;

Hak Milik No.20/Desa Kima Atas atas nama Tergugat I dan Surat Ukur/Gambar Situasi No.00092/2015 tertanggal 08 Oktober 2015, yang diterbitkan oleh Tergugat II dengan semua turunannya sepanjang yang meliputi bidang tanah milik Penggugat yakni Sertifikat Hak Milik No.883/Desa Kima Atas adalah tidak sah dan tidak berharga menurut hukum;

yaitu diatas sebahagian bidang tanah milik Penggugat sebelah Barat berbatasan dengan Jalan seluas + 3000 m2 (kurang lebih tiga ribu meter persegi) berdasarkan Sertipikat Hak Milik No.198/Desa Kima Atas dan membongkar bangunan apapun yang didirikan oleh Tergugat I atau siapapun yang mendapat hak dari Tergugat I, serta menyerahkan bidang tanah objek sengketa kepada Penggugat tanpa ikatan hukum apapun bila perlu dengan bantuan alat negara;

Tergugat Il yangmelakukan pengukuran diatas sebahagian bidang tanah milik Penggugatsebelah Barat berbatasan dengan Jalan yaitu atas Objek Sengketa seluas+ 3000 m2 (kurang lebih tiga ribu meter persegi) dan menerbitkanSertipikat Hak Milik No.20/Desa Kima Atas atas namaTergugat dan SuratUkur/Gambar Situasi No.00092/2015 tertanggal 08 Oktober 2015 adalahmerupakan Perbuatan Melawan Hukum;Menyatakan menurut hukum Sertipikat HakMilik No.20/Desa Kima Atas atas nama Tergugat dan Surat Ukur/GambarSituasi

Atas dikarenakan posisitanah telah terbelah jalan umum dan menjadi 2 bagian maka harusdi buatkan masingmasing sertifikat untuk masingmasing bidangtanah dengan di lakukan pemisahan dan oleh hasil pemisahantersebut terbitlah 2 sertifikat yakni tadinya Sertifikat Hak Milik No.20/Kima Atas luasnya 11.586 m2 setelah di pisahkan Hak MilikNo.883/Kima Atas yang di uraikan dalam surat ukur No.00502/Kima Atas sesuai bukti T1.13 maka sisa luas tanahSertifikat Hak Milik No. 20/Kima Atas milik Pembanding/ dahuluTergugat

II melakukan PerbuatanMelawan Hukum dan merugikan PENGGUGAT sebagaimana terurai diatas,maka Surat Ukur/Gambar Situasi No.1005/2015 tertanggal 08 Oktober 2015dan Sertipikat Hak Milik No.20/Kima Atas, an.

atasnama pemegang hak JENNY TENDEAN, maka dapat dibuktikan bahwaTerbanding semula Penggugat adalah pemilik sebidang tanah yang terletak diDesa/Keluranan Kima Atas, Kecamatan Mapanget Kodya Manado, denganbatasbatas sebagaimana dalam Surat Ukur Nomor 42/1993, dimana bagiansebelah barat berbatasan dengan jalan;Menimbang, bahwa dari bukti bertanda P 1 tersebut dapat diketahui pulabahwa semula tanah Sertifikat Hak Milik No. 198, Desa/Kelurahan Kima Atas,tanggal 13 Mei 1993 atas tanah seluas 29.660 M2

Hak Milik No.883/KimaAtas yang di uraikan dalam surat ukur No. 00502/Kima Atas, sesuai bukti T1.13maka sisa tanah Sertifikat Hak Milik No. 20/Kima Atas atas nama Pembandingsemula Tergugat seluas 3004 m2 adalah milik Pembanding semula Tergugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap, seperti diuraikandiatas yaitu berdasarkan bukti surat bertanda T.I12, dapat diketahui bahwabukti surat bertanda T.I7 berupa Sertifikat Hak Milik No.20, Desa Kima Atas,tanggal 31 Maret 1983, Gambar Situasi

Terdakwa Prada Rahmad Ridho Fadillah NRP 31170619311296, Jabatan Tamudi Pa Staf-2 Si Mayon Kima Yonif 621/Manuntung. Tetap dilekatkan dalam berkas perkara. 4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah).

Bahwa pada saat apel malam hari Selasa tanggal 02 Juni 2020 sekira pukul21.00 WITA, seluruh personel remaja Yonif 621/Mtg (Kima, Kipan B dan Kiban)berkumpul di lapangan apel Kipan B Yonif 621/Mtg. Saat diperiksa oleh Ba JagaHalaman 5 dari 27 Halaman Putusan Nomor 26K/PM.106/AD/VIII/2020Yonif 621/Mtg a.n. Sertu Rezzy Andi Al Hafidz NRP 21140097450894 JabatanBasi2 Simayon Kima Yonif 621/Mtg, Terdakwa tidak hadir tanpa keterangan.Selanjutnya Ba Jaga Kima a.n.

Bahwa pada pukul 21.00 WITA saat seluruh personel remaja Yonif 621/Mtg(Kima, Kipan B dan Kiban) melaksanakan apel malam di lapangan apel Kipan Boleh Ba Jaga Yonif 621/Mtg an. Sertu Rezzy Andi Al Hafidz NRP21140097450894 Jabatan Basi2 Simayon Kima Yonif 621/Mtg, Terdakwa tidakada dalam barisan.8.

Bahwa pada pukul 10.00 WITA Serda Bara Rimbas mencoba berkoordinasidengan Dan Barak 1 Kima a.n. Praka Dicko NRP 31100587931190 JabatanTaban/ Jurkes Ton Kes Kima Yonif 621/Mtg agar dipertemukan dengan Terdakwasekedar untuk mempertanyakan apakah Terdakwa mengetahui keberadaan HPSerda Bara saat bertamu ke rumahnya.

Bahwa benar pada pukul 10.00 WITA Serda Bara Rimbas mencobaberkoordinasi dengan Dan Barak 1 Kima a.n. Praka Dicko NRP 31100587931190Jabatan Taban/Jurkes Ton Kes Kima Yonif 621/Mtg agar dipertemukan denganTerdakwa sekedar untuk mempertanyakan apakah Terdakwa mengetahuikeberadaan HP Serda Bara saat bertamu ke rumahnya.

O6/AD/VIII/2020memanggil Dan Barak 1 Kima agar mengawasi Terdakwa karena Serda BaraRimbas yakin jika Terdakwa mengetahui tentang HP nya yang hilang.6. Bahwa benar pada pukul 17.30 WITA, Serda Bara Rimbas kembalimendatangi Barak 1 Kima untuk bertemu dengan Dan Barak 1 Kima untukmenyelidiki Terdakwa atas dugaan pencurian HP.

Bahwa pada hari Kamis tanggal 30 September 2010sekira pukul 07.30 WIB, ketika anggota Kima Yonif113/JS melaksanakan apel pagi di depan kantor Kima,Terdakwa tidak ikut apel pagi tanpa ada keterangan,sehingga Dankima Kapten Inf Widyo Suksmono lalumemerintahkan Saksi untuk mengecek ke Barak RemajaKima Yonif 113/JS.3.

Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 30September 2010 sekira pukul 07.30 WIB, ketikaanggota Kima Yonif 113/JS melaksanakan apel pagi didepan kantor Kima, Terdakwa tidak ikut apel pagitanpa ada keterangan, sehingga Dankima Kapten InfWidyo Suksmono lalu = =memerintahkan Saksi SertuMuliadi yang saat itu) sedang Piket untuk mengecekTerdakwa ke Barak Remaja Kima Yonif 113/JS.3.

Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 30September 2010 sekira pukul 07.30 WIB, ketikaanggota Kima Yonif 113/JS melaksanakan apel pagi didepan kantor Kima, Terdakwa tidak ikut apel pagitanpa ada keterangan, sehingga Dankima Kapten InfWidyo Suksmono lalu) = =memerintahkan Saksi SertuMuliadi yang saat itu) sedang Piket untuk mengecekTerdakwa ke Barak Remaja Kima Yonif 113/JS.b.

Bahwa sebagaimana telah diuraikan dalampembuktian unsur unsur terdahulu = yang merupakanbagian dari pembuktian unsur ini, bahwa benar padahari Kamis tanggal 30 September 2010 sekira pukul07.30 WIB, ketika anggota Kima Yonif 113/JSmelaksanakan apel pagi di depan kantor Kima,Terdakwa tidak ikut apel pagi tanpa ada keterangan.Setelah dicek ke barak remaja, ternyata Terdakwatidak berada di barak dan lemari pakaian Terdakwasudah terobuka dengan kondisi pakaian tidak lengkap.Selanjutnya didapat informasi

Bahwa sebagaimana telah diuraikan dalampembuktian unsur unsur' terdahulu = yang merupakanbagian dari pembuktian unsur ini, bahwa benar padahari Kamis tanggal 30 September 2010 sekira pukul07.30 WIB, ketika anggota Kima Yonif 113/JSmelaksanakan apel pagi di depan kantor Kima,Terdakwa tidak ikut apel pagi tanpa ada keterangan.Setelah dicek ke barak remaja, ternyata Terdakwatidak berada di barak dan lemari pakaian Terdakwasudah terobuka dengan kondisi pakaian tidak lengkap.Selanjutnya didapat informasi

daging kima dan nantinya akanHal 3 dari 21 Put.

Beberapa jenis kima menempel pada substrat dengan menggunakan bysus,sedangkan beberapa jenis lain tidak menempel sehingga tidak terdapat bysus,Hal 4 dari 21 Put. Nomor: 175/Pid.Sus/2014/PN Jpaatau bysus tidak ditemukan karena tidak ikut terangkat ketika Kima diambilsecara paksa;3. Salah satu ciri khas mantel Kima adalah adanya lubang incurrent yang bergunauntuk aliran air masuk dalam tubuhn dan lubang excurrent yang merupakanjalan air keluar dari dalam tubuh Kima;4.

Beberapa jenis kima menempel pada substrat dengan menggunakan bysus,sedangkan beberapa jenis lain tidak menempel sehingga tidak terdapat bysus,atau bysus tidak ditemukan karena tidak ikut terangkat ketika Kima diambilsecara paksa.3. Salah satu ciri khas mantel Kima adalah adanya lubang incurrent yang bergunauntuk aliran air masuk dalam tubuhn dan lubang excurrent yang merupakanjalan air keluar dari dalam tubuh Kima.4.

Populasi di alam tinggal sedikit karena saat ini tidak semua ekosistemkarang diketemukan kima;d. Untuk melindungi keunikan yang dimiliki kima karena salah satukeunikan kima adalah merupakan salah satu diantara 2 bivalvea yanghidup bersimbiosis dengan algae.

Untuk melindungi keunikan yang dimiliki kima karena salah satukeunikan kima adalah merupakan salah satu diantara 2 bivalvea yanghidup bersimbiosis dengan algae.

Menetapkan barang bukti berupa:- 3 (tiga) buah tengkorak orangutan;- 2 (dua) buah tengkorak beruang madu;- 2 (dua) buah paruh burung enggang;- 2 (dua) pasang tanduk kijang;- 1 (satu) buah tulang tangan Beruang Madu;- 1 (satu) buah taring Beruang Madu;- 24 (dua puluh empat) kuku Beruang Madu;- 1 (satu) lembar sisik tringgiling;- 1 (satu) buah Offset anak Tringgiling;- 1 (satu) buah Offset Penyu Sisik;- 1 (satu) buah kerapas Penyu Hijau;- 1 (satu) buah kima;- 9 (sembilan) pasang Tanduk

penjaradengan masa percobaan selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan ditambah dengan Denda sebesar Rp 5.000.000,(limajuta rupiah) Subsidair 2 (dua) bulan kurungan;3 Menyatakan barang bukti berupa : $3 (tiga) buah tengkorak orangutan;dua) bauh tengkorak beruang madu;dua) buah paruh burung enggang;dua) pasang tanduk kijang;sat) buah tulang tangan Beruang Madu;~~ >satu) buah kerapas Penyu Hijau;satu) buah kima

Orangutan, 2 (dua)pasang tanduk Kijang, 1 (satu) buah offset Penyu Sisik, 1 (Satu) buah Kerapas PenyuHijau, 9 (Sembilan) pasang Tanduk Rusa yang dipajang didinding Toko, kemudiandidalam Etalase/Lemari Kaca didalam Toko, ditemukan 2 (dua) buah tengkorakBeruang Madu, 2 (dua) buah paruh Burung Enggang, 1 (satu) buah tulang tanganBeruang Madu, 1 (satu) buah taring Beruang Madu, 24 (dua puluh empat) buah kukuBeruang Madu, 1 (satu) lembar sisik Trenggiling, 1 (satu) buah offset anakTrenggiling, 1 (satu) buah Kima

Landak yang termasuk dalam jenis Hystrix brachyura. 1 (satu) buah cangkang kerang merupakan cangkang satwa yakni kerang kimakepala kambing yang termasuk dalam jenis Cassis cornuta.onnnn Bahwa Orangutan (Pongo pygmaeus), Beruang Madu (Helarctos Malayanus),Trenggiling (Manis javanica), Burung Enggang badak /Rangkong (Bucerosrhinoceros), Rusa Sambar (Cervus unicolor), Kijang (Muntiacus muntjak), Penyu sisik(Eretmochelys imbricata), Penyu hijau (Chelonia mydas), Landak (Hystrix brachyura)dankerang kima

tindakan penggeledahan.Bahwa pelaku yaitu terdakwa ditemukan menyimpan dan memiliki berupa 3(tiga) buah tengkorak Orangutan, 2 (dua) buah tengkorak Beruang Madu, 2(dua) buah paruh Burung Enggang, 2 (dua) pasang tanduk Kijang, 1 (satu)buah tulang tangan Beruang Madu, 1 (satu) buah taring Beruang Madu, 24(dua puluh empat) buah kuku Beruang Madu, 1 (satu) lembar sisik Trenggiling,1 (satu) buah offset anak Trenggiling, 1 (satu) buah offset Penyu Sisik, 1 (satu)buah Kerapas Penyu Hijau, 1 (satu) buah Kima

Fikri lonu Masya dimana terdakwa memperniagakan, menyimpan ataumemiliki 3 (tiga) buah tengkorak Orangutan, 2 (dua) buah tengkorak BeruangMadu, 2 (dua) buah paruh Burung Enggang, 2 (dua) pasang tanduk Kijang, 1(satu) buah tulang tangan Beruang Madu, 1 (Satu) buah taring Beruang Madu,24 (dua puluh empat) buah kuku Beruang Madu, 1 (satu) lembar sisikTrenggiling, 1 (satu) buah offset anak Trenggiling, 1 (satu) buah offset PenyuSisik, 1 (satu) buah Kerapas Penyu Hijau, 1 (satu) buah Kima, 9 (Sembilan)

Kredit Investasi Mesin dan Alat Berat (KIMA) dengan batas penggunaanmaksimum sebesar Rp400.000.000,00 (empat ratus juta rupiah);b. Kredit Investasi Mesin dan Alat Berat (KIMA) II dengan batas penggunaanmaksimum sebesar Rp500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah);Sehingga jumlan keseluruhan = fasilitas kredit adalan sebesarRp900.000.000, 00;Bahwa sepengetahuan Penggugat atas pinjaman fasilitas kredit a quo,Penggugat memberikan jaminan pembayaran hutang Penggugat selakuDebitur yaitu:a.

Untuk fasilitas kredit KIMA , Debitur telah memberikan jaminan secarafidusia atas 1 (satu) unit mesin extrusion pelletizer line step master andsecondary, Merk Chuangtien; Kode Barang: BYASJP130120;b.

bukti yang akan diajukan oleh Penggugat didalam agendapembuktian, dana yang telah dikeluarkan oleh Penggugat kepada Tergugatuntuk perjanjian kredit a quo terhitung sejak perjanjian dibuat yakni masingmasing sebagai berikut: Untuk fasilitas kredit KIMA I;Pembayaran yang telah dilakukan sebesar Rp187.340.300,00(seratusdelapan puluh tujuh juta tiga ratus empat puluh ribu tiga ratus rupiah); Untuk fasilitas kredit KIMA II;Halaman 2 dari 16 hal.

untuk fasilitas kredit KIMA dan Rp399.371.498,00 untukfasilitas kredit KIMA II sehingga sisa hutang Penggugat untuk kedua fasilitaskredit tersebut yakni sebesar Rp612.031.198,00 (enam ratus dua belas jutatiga puluh satu ribu seratus sembilan puluh delapan rupiah) atau sejumlahtertentu yang menurut Yang Mulia Majelis Hakim adil dan patut dibayarkanoleh Penggugat kepada Tergugat dan menjadwalkan angsurannya sebesarRp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah) per bulan untuk fasilitaskredit KIMA

Untuk fasilitas kredit KIMA , Debitur telah memberikan jaminan secarafidusia atas: 1 (satu) unit mesin extrusion pelletizer line step master andsecondary: Merk Chuangtien; Kode Barang : BYASJP130120;b.

persegi) dengan batas-batas :

Sebelah Timur : Jenny Tendean /Penggugat ;

Sebelah Barat : Jalan ;

Sebelah Utara : Jimmy Hendra ;

Sebelah Selatan : William Wibisono ;

sebagai bahagian dari tanah milik Penggugat sesuai Sertipikat Hak Milik No.198/Desa Kima

Atas, Surat Ukur/Gambar Situasi tanggal 14 Januari 1993, No.42/1993 dengan luas seluruh 29.660 m2 (dua puluh sembilan ribu enam ratus enam puluh meterpersegi) ;

1. Menyatakan perbuatan Tergugat I yang menyatakan (mengklaim) sebagai pemilik tanah objek sengketa tepatnya sebelah Barat berbatasan dengan Jalan seluas +3000 m2 (kurang lebih tiga ribu meter persegi) yang adalah sebahagian tanah milik Penggugat sesuai Sertipikat Hak Milik No.198/Desa Kima Atas adalah merupakan

Perbuatan Melawan Hukum ;

Hak Milik No.20/Desa Kima Atas atas nama Tergugat I dan Surat Ukur/Gambar Situasi No.00092/2015 tertanggal 08 Oktober 2015, yang diterbitkan oleh Tergugat II dengan semua turunannya sepanjang yang meliputi bidang tanah milik Penggugat yakni Sertifikat Hak Milik No.883/Desa Kima Atas adalah tidak sah dan tidak berharga menurut hukum ;

diatas sebahagian bidang tanah milik Penggugat sebelah Barat berbatasan dengan Jalan seluas +3000 m2 (kurang lebih tiga ribu meter persegi) berdasarkan Sertipikat Hak Milik No.198/Desa Kima Atas dan membongkar bangunan apapun yang didirikan oleh Tergugat I atau siapapun yang mendapat hak dari Tergugat I, serta menyerahkan bidang tanah objek sengketa kepada Penggugat tanpa ikatan hukum apapun bila perlu dengan bantuan alat negara ;

Bahwa PENGGUGAT adalah Pemilik yang sah atas sebidang tanah yangterletak di lingkungan II Kelurahan Kima Atas, Kecamatan Mapanget, KotaManado, berdasarkan Sertipikat Hak Milik No.198/Desa Kima Atas, yangditerbitkan pada tanggal 13 MEI 1993 dengan luas 29.660m2 (dua puluhsembilan ribu enam ratus enam puluh meterperseg)) ;2.

No. 20/Kima Atas tahun 1983 denganAkta jual beli No.35/AJB/MPT/V/8 tanggal 05052008dihadapan Drs.Sumampouw., S.Sos.

Foto copy surat permohonan blokir Sertifikat Hak Milik No. 20/ Kima Atasan. Phang Hasan tanggal 25 Juli 2019, sudah diberi materai cukup, sesualaslinya, diberi tanda bukti P6 ;7. Foto copy surat permohonan blokir Sertifikat Hak Milik No. 20/ Kima Atasan. Phang Hasan tanggal 25 Juli 2019, sudah diberi materai cukup, sesualaslinya, diberi tanda bukti P7 ;8. Foto copy surat permohonan blokir Sertifikat Hak Milik No. 20/ Kima Atasan.

diberimaterai cukup, Sesuai aslinya, diberi tanda bukti T.I13 ;14.Foto Copy tanpa asli SHM No.25/Kima Atas atas nama Wiliam Wibisono,sudah diberi materai cukup, diberi tanda bukti T.I14 ;15.Foto Copy tanpa asli SHM No.572/Kima Atas atas nama Wiliam Wibisono,sudah diberi materai cukup, diberi tanda bukti T.I15 ;16.Foto Copy tanpa asli SHM No.573/Kima Atas atas nama Wiliam Wibisono,sudah diberi materai cukup, diberi tanda bukti T.I16 ;17.Foto Copy SHM No.883/Kima Atas atas nama Phang Hasan, sudah

Foto copy SHM No. 20/Kima Atas sebelum ganti blanko, sudah diberimaterai cukup, Sesuai aslinya, diberi tanda bukti T.II7 ;8. Foto copy Buku Tanah No. 20/Kima Atas, sudah diberi materai cukup,sesuai aslinya, diberi tanda bukti T.II8 ;9. Foto copy Buku Tanah Hak Milik No. 198/Kima Ata.s an. Jenny Tendean,sudah diberi materai cukup, Sesuai aslinya, diberi tanda bukti T.II9 ;10. Foto copy Permohonan Konversi an.

OLLY LASUT bertempat tinggal di Desa Kima BajoJaga V, Kecamatan Wori, Kabupaten Minahasa Utara,Provinsi Sulawesi Utara;2.

(enam puluh enam ribu tiga ratus tujuh puluhmeter persegi) yang berisi + 600 (enam ratus) pohon kelapa yang telahberbuah, dan terletak di tempat bernama Parigi Pinang, Desa Kima BajoJaga V, Kecamatan Wori, Kabupaten Minahasa Utara (d/h Daerah Tingkat IIMinahasa), Provinsi Sulawesi Utara (termasuk dalam wilayah hukumPengadilan Negeri Airmadidi di Airmadidi), sesuai Sertifikat Hak Milik Nomor4/Kima Bajo atas nama Djen Sadjab yang dikeluarkan/diterbitkan olehKepala Kantor Agraria Daerah Tingkat Il Minahasa

Nomor 1486 K/Pdt/2016begitu pula saksisaksi yang diajukannya bahkan sebagaimana saksiSupena Muharam, yang keterangannya telah dipersIngkat bahwa SarmanSadjab (adik dari Penggugat/Pembanding) pernah mendatangi saksi selakuKepala Desa Kima Bajo (tahun 20062012) untuk mengecek di registertanah Desa Kima Bajo mengenai Sertifikat Hak Milik Nomor 4 atas namaDjen Sadjab setelah dilakukan pengecekkan ternyata memang ada sesuaidengan bukti surat dari Termohon Kasasi (P1 dan P2), jika hal ini dikaitkandengan

fakta persidangan di Pengadilan Negeri Airmadidi dan SidangLokasi terbukti Sertifikat Hak Milik Nomor 4/Kima Bajo di kuasai olehArianto Lahay berdasarkan Akta Jual Beli Nomor 40 tanggal 15 Maret 1993di hadapan Notaris Winar, SH, bukan dikuasai oleh Para Tergugat /Terbanding / Pemohon Kasasi;Bahwa Para Tergugat/Terbanding/Pemohon Kasasi secara hukum telahdapat membuktikan status tanah yang menjadi objek sengketa adalahSertifikat Hak Milik Nomor 4/Kima Bajo atas nama Djen Sadjab bersamadengan batasbatas

tanah kemudian di hubungkan dengan keterangansaksi Supena Muharam dari Penggugat / Pembanding /Termohon Kasasisewaktu saksi menjabat Kepala Desa di Kima Bajo tahun 20062012 pernahmengecek dalam register tanah Desa Kima Bajo dan diketahui bahwa tanahobjek sengketa Sertifikat Hak Milik Nomor 4/Kima Bajo memang terdaftardalam register desa atas nama Djen Sadjab, yang di kuasai oleh AriantoLahay bukan Para Pemohon Kasasi, selanjutnya sertifikat yang dikuasaioleh Para Tergugat / Terbanding / Pemohon