SAKSI I, umur 47 tahun, Agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Kota Semarang, menerangkan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :0 Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat ;1 Bahwa saksi kenal Penggugat dengan Tergugat suami isteri yangmenikah pada tahun 2007, pernah hidup rukun, belum dikaruniaiketurunan, dan belum pernah bercerai ;2 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun diPerumahan Klipang Permai hingga sekarang ;3 Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat

Lakilaki, lahir di Semarang, tanggal 27 Pebruari 1996 Akte KelahiranNomor 2272 / 1996;Seperti ternyata dalam Kutipan Akta Kelahiran yang dikeluarkan oleh DinasPendaftaran Penduduk dan Catatan Sipil Kota Surakarta dan Semarang;Bahwa setelah dilangsungkan perkawinan, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah milik orang tua Tergugat yang terletak di Kabupaten Karanganyar;Bahwa kemudian pada tahun 1987 tepatnya tanggal 14 Oktober pindah rumah diSemarang dan pada bulan Oktober 1988 pindah lagi ke Klipang

marahmarah tanpa sebab musabab dan menuduh Penggugat yangtidaktidak tanpa alasan yang jelas;Bahwa karena kehidupan rumah tangga yang sudah tidak harmonis lagi, makakomunikasi diantara Penggugat dan Tergugat juga sudah buruk, dimana pembicaraanmengenai suatu masalah biasa akan selalu berujung pada pertengkaran, sehinggakehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada harapan untuk hiduprukun lagi, dan puncaknya pada bulan Mei tahun 2005 Tergugat pergi dari rumahkediaman bersama di Perum Klipang

dimintai keterangan atau dikonfirmasi bahkan telah didamaikan olehPemerintah Kota Semarang UPTD Pendidikan Kecamatan Semarang Tengah, sehinggaMajelis Hakim menilai eksepsi tersebut hanya untuk memperlambat proses persidangansaja, dengan demikian eksepsi Tergugat harus dinyatakan tidak beralasan, maka harusditolak dan harus dikesampingkan;Menimbang, bahwa eksepsi Tergugat mengenai domisili, Tergugat telahmengajukan fotokopi Kartu Tanda Penduduk (bukti T3) yang menerangkan alamatTergugat adalah di Perum Klipang

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempatbertempat tinggal di Boom Lama selama 1 tahun 5 bulan, kKemudian tinggal diSawah Besar selama 3 tahun. dan terahir tinggal di Klipang selama 2 tahundan sudahhidup rukun layaknya suami istri ba'da Dukhul dan sudahdikaruniai keturunan 1 orang anak dan selama pernikahan tersebutPemohon dan Termohon belum pernah bercerai ; 3.

anak bernama : RenaldiSatriawan lahir di Semarang pada tanggal 8 Juni 1998, RenardKananda Dipta, lahir di Semarang pada tanggal 23 Juli 2003 danSalsabila Rana Desta, lahir di Semarang pada tanggal 15Desember 2010;Bahwa Pemohon tinggal serumah dengan anak Pemohon jugayang mengurusi segala kebutuhan anaknya tersebut termasukbiaya pendidikannya;Bahwa Pemohon di tengahtengah masyarakat dalam kehidupansehariharinya berperilaku baik dan sayang terhadap anakanaknya;Bahwa Rumah milik pemohon di daerah Klipang

SAKSI I; Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai temandekat dengan Penggugat; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri dantelah dikaruniai anak 2 orang ; Bahwa, saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat baik danrukun terakhir tinggal di Kabupaten Demak, namun kemudian rumah tersebutdijual lalu mengontrak rumah di Perumahan Klipang Permai, tetapi sejakMaret 2010 rumah tangga nampak tidak harmonis, masalahnya Tergugatmengulang perbuatannya

PUTUSANNomor 203 / Pid / 2018 / PT SMG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jawa Tengah yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:~ ono>Pengadilan Tinggi tersebut;Nama lengkapTempat lahirUmur/Tgl. lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanSAPTO KURNIAWAN,S.Kom Bin MINTARNO;Semarang;37 Tahun /09 Nopember 1980;Lakilaki;Indonesia;Perum PGRI Blok K No. 57 Klipang Rt.05 Rw

SAKSII; Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai temandekat dengan Penggugat; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri dantelah dikaruniai anak 2 orang ; Bahwa, saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat baik danrukun terakhir tinggal di Kabupaten Demak, namun kemudian rumah tersebutdijual lalu mengontrak rumah di Perumahan Klipang Permai, tetapi sejakMaret 2010 rumah tangga nampak tidak harmonis, masalahnya Tergugatmengulang perbuatannya

Seka Lambang Perkasa,bertempat tinggal di Jalan Pekuncen Rava Nomor 1 Blok P, Klipang,Semarang;2 HJ. MIEN HARTATI, selaku Direktur Utama PT. Gumelar,bertempat tinggal di Jalan Rambutan Barat Nomor 11 A, Semarang;3 Ir. LAUW WIE TIAN, selaku Direktur PT. Arsibuana Cipta Raya,bertempat tinggal di Mutiara Marina Kav. 12, Semarang;Kesemuanya dalam hal ini memberi kuasa kepada A.M. SUTARNO,SH., Advokat pada Kantor Advokat A.M.

berikut bangunanyang ada di atasnya terletak di Jalan Pekuncen Raya no. 1Blok P, Klipang Semarang milik Tergugat I;2 Sebidang tanah pekarangan berikut bangunan rumah berdiri diatas milik Tergugat I sebidang tanah berikut bangunan rumahyang ada di atasnya terletak di Jalan Rambutan Barat Nomor11 A Semarang milik Tergugat IT;a Sebidang tanah berikut bangunan rumah yang ada di atasnyaterletak di Perumahan Mutiara Marina Kav. 12 milikTergugat III;6 Menyatakan menurut hukum bahwa apabila para Tergugat

Klipang Rt. 03/ Rw 07 Kel. Meteseh Kec.Tembalang Kota SemarangAgama : IslamPekerjaan : SwastaPendidikan : SMA (Tamat)Terdakwa menolak didampingi Penasehat Hukum ;Terdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah Penahanan dari : Penyidik Polrestabes Smg : Rutan, sejak 17 Agustus 2018 s/d 05 September 2018. Diperpanjang Kajari Smg : Rutan, sejak 06 September 2018 s/d 15 Oktober 2018. Diperpanjang Ketua PN Smg: Rutan, sejak 16 Oktober 2018 s/d 07 Nopember 2018.

satu dari 3 (tiga)plastik klip tersebut telah diambil sedikit oleh terdakwa JOKO WAHYU WIBOWO laludikonsumsi sendiri dirumahnya pada hari Selasa tanggal 14 Agustus 2018 sekirapukul 23.00 WIB, di ruang tengah tempat nonton televisi.Bahwa kronologi penangkapan terdakwa JOKO WAHYU WIBOWO berawal bulanAgustus 2018, berawal bulan Agustus 2018, saksi dan rekanrekan sebelumnyamendapatkan informasi kalau ada seorang pengguna Narkoba jenis shabu yangbernama JOKO WAHYU WIBOWO, yang tinggal yang tinggal di Klipang

Advokat dan Konsultan Hukum yangberkantor di Perumahaqn PGRI Blok I, No. 102 Klipang PermaiKota Semarang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal05 Mei 2014, yang telah didaftarkan di Regester Surat KuasaPengadilan Agama Semarang No. 35/KUASA/05/2014/PA.Smg, tanggal 12 Mei 2014, sebagai PEMOHON;MELAWANTERMOHON, Umur 41 tahun, agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan lbu Rumah Tangga, dahulu bertempat tinggal diKota Semarang, sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas dan pasti diwilayah Republik

tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat selama 4 bulan, lalu di rumahmilik bersama selama namun belum dikaruniai anak; bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatbaikbaik saja, namun sejak Oktober 2017 mulai tidak harmonis dansering bertengkar, dulu waktu Pengguagt dan Tergugat masih tinggaldirumah orangtua Penggugat, saksi pernah mendengar keduanyapernah ributribut, tetapi saksi tidak mengetahui apa penyebabnya,setelah itu penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah kediamanbersama di klipang

Raya Klipang Blok Z No. 40 RT. 04 RW. 03Kelurahan Sendangmulya Kecamatan Tembalang KotaSemarang, berdasarka Surat Kuasa Khusus tertanggal 08Desember 2014, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Kota Semarang, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya

yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kota Semarang,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 9 Juni 2014menguasakan kepada Latif Nahrowi, S.Hi Advokat yangberkantor di Kantor Advokat dan Konsultasi Hukum LatifNahrowi, S.Hi & Rekan yang beralamat di Perumahan PGRIBlok L No. 102 Klipang

PENETAPANNomor 206/Padt.P/2019/PA.SmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenatapan Permohonan Perwalian yang diajukan oleh ;CITRA MATANIARI BINTI PANERAN ERWIDANI TOBING, umur 33 tahun,agama Islam, pekerjaan Dokter, pendidikan Strata ,tempat kediaman di Perum Klipang Blok R2 No. 01 RT.006 RW. 006, Kelurahan Sendangmulyo, KecamatanTembalang, Kota Semarang

Klipang Pesona Asri 11/97 Semarang denganmeninggalkan Pemohon dan anaknya Zerlina Mendy Mahardika pulang kembaliketempat orang tuanya di Jl. Lintang Trenggono 11/26 Tlogosari Semarang.Bahwa dengan demikian Termohon sudah dianggap melakukan pembangkanganterhadap Pemohon atau nusyuz ;12.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah Kontrakandi Jalan Griya Payung Asri Semarang, selama kurang lebih 1(satu) tahun,kemudian pindah Kontrak lagi ke Jalan Klipang Pesona Assi Ill, Nomor H52,Selama kurang lebih 1(satu) tahun, kKemudian pada bulan Mei tahun 2014Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat di Kota Semarang,Hal. 1 dari 11 hal. Put No.0077/Pdt.G/2015/PA.Smgsedangkan Tergugat pulang ke rumah Bude Tergugat di Kota Semarang,sampai dengan sekarang.

MASNAKHAIRAT (P), lahir tanggal 31 Januari 1997 ; Bahwa setelah menikah selanjutnya Penggugat dengan Tergugat hidup bersama dirumah Asrama Polri Jati Padang Sumatera Barat selama kurang lebih 4 tahun,selanjutnya pada Tahun 1993 Penggugat bersama Tergugat pindah rumah di Semarangmenempati Asrama Akpol selama kurang lebih tahun ; Bahwa pada bulan Maret 2004 antara Penggugat dengan Tergugat pisah rumahsehubungan dengan pekerjaannya yang mana untuk Penggugat bertempat tinggal diPerum Klipang Permai semarang

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah Kontrakandi Jalan Griya Payung Asri Semarang, selama kurang lebih 1(satu) tahun,kemudian pindah kontrak lagi ke Jalan Klipang Pesona Asri Ill, Nomor H52,Selama kurang lebih 1(satu) tahun, kKemudian pada bulan Mei tahun 2014Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat di Peterongan Selatan,Hal. 1 dari 11 hal.

., Advokat, yang berkantor padaKantor Hukum Nidyana Dwi Deviana & Rekan, yangberkantor di Klipang Pesona Asri Ill, Blok F.1, Nomor 68,Semarang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 14Maret 2019:Pemohon Peninjauan Kembali;Lawan:1. YOHANA ADIDJAYA, bertempat tinggal di PantiWreda Hanna, Jalan Surokarsan MG. II, Nomor 267,Bintaran, Mergangsan, Kota Yogyakarta;2. FAIZAL HORISON, S.E., bertempat tinggal di JalanMataram Nomor 72, Kelurahan Suryatmajan,Kecamatan Darurejan, Kota Yogyakarta;3.

SAKSI, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, bertempat tinggal diPerum Klipang Blok T.