ASMIN KOALINDO TUNUP (PERSEROAN); KURT EUGENE KRIEGER

ASMIN KOALINDO TUHUP (Perseroan) diwakili olehHARDIANTO, selaku Direktur Perseroan berkedudukan diMenara Danamon Lt.15 Jalan Prof. Dr. Satrio Kav. E. IV/No.6,Mega Kuningan, Setiabudi, Jakarta 12950;dalam hal ini dan memberikan kuasa kepada JHON ELLYTUMANGGOR, SH.

2 (dua) kali ketentuan Pasal 156 ayat(2) dan uang Penggantian Hak sesuai ketentuan Pasal 156 (4) Undangundang No.13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan, sehingga tuntutanPenggugat atas sisa kontrak kerja tidak dapat dipertimbangkan;Bahwa pada tanggal 17 November 2009, telah disampaikan oleh KepalaDinas Tenaga Kerja dan Transmigrasi Propinsi DKI Jakarta kepadaPenggugat, surat Anjuran No.16/ANJ/D/XI/2009 tertanggal 6 November2009, yang amar anjurannya sebagai berikut :Bahwa Agar Pengusaha PT.Asmin Koalindo

ASMIN KOALINDO TUHUP

Asmin Koalindo Tuhupmelalui Koridor IUPHHK PT.

Asmin Koalindo Tuhup (PT. AKT)Menara Bank Danamon Lt. 15Jl. Prof. Dr. Satrio Kav.

Asmin Koalindo TuhupMenara Bank Danamon Lantai 15Jl. Prof Dr. Satrio Kavling E.IV No. 6Mega KuninganJakarta SelatanDengan hormat,1.

Asmin Koalindo Tuhup Sehubungan DenganPenggunaan Jalan Koridor Untuk Angkutan Pertambangan BatubaraTanggal tanggal 3 Juli2012. 5.

Asmin Koalindo Tuhup melalui Koridor IUPHHK PT. Fortuna Cipta Sejahtera sepanjang23.24.25.26.27.28.29.30.3,30,950 Kilo Meter Di Wilayah Kabupaten Murung Raya ProvinsiKalimantan Tengah.( Bukti P22).Foto copy Surat dari PT. Fortuna Cipta Sejahtera, Nomor : 158 /04 /FCS /XII /2006, tanggal 22 Desember 2006 Perihal : Dana Kompensasijalan. Yang ditujukan kepada PT. Asmin Koalindo Tuhup. ( Bukti P23);Foto copy Surat dari PT. Asmin Koalindo Tuhup, No. Ref.

PT FORTUNA CIPTA SEJAHTERA vs PT ASMIN KOALINDO TUHUP,

Bahwa hubungan hukum antara Penggugat dan Tergugat adalahdidasarkan pada Perjanjian Kerjasama Antara PT Fortuna Cipta SejahteraDengan PT Asmin Koalindo Tuhup Sehubungan Dengan Penggunaan JalanKoridor Untuk Angkutan Pertambangan Batu Bara, tertanggal 3 Juli 2012(Selanjutnya disebut dengan Perjanjian Kerjasama a quo) (Bukti P13);5.

PT Asmin Koalindo Tuhup) (Bukti P21);b.

Direktur Utama PT Fortuna Cipta Sejahtera.di Jakarta/Palangkaraya.Sehubungan dengan surat Direktur PT Asmin Koalindo Tuhup Nomor Ref0813/DIRAKTJKT/XII/2013 tanggal 27 November 2013, dengan inidisampaikan sebagai berikut:1.

Direktur Utama PT Fortuna Cipta Sejahtera.di Jakarta/Palangkaraya.Sehubungan dengan surat Direktur PT Asmin Koalindo Tuhup Nomor Ref0813/DIR AKTJKT/XII/2013 tanggal 27 November 2013, dengan inidisampaikan sebagai berikut:1.

Direktur Utama PT Asmin Koalindo Tuhup;(Garis bawah dan huruf besar oleh Tergugat);10.

ASMIN KOALINDO TUHUP

ASMIN KOALINDO TUHUP, berkedudukan di MenaraMerdeka Lantai 30, Jalan Budi Kemuliaan Nomor 2 JakartaPusat, diwakili oleh Kenneth Raymond Allan dan A.A. NGR.Bagus Jaya Wardhana, selaku Para Direktur, yang dalam hal inimemberi kuasa kepada Bramasta N.G. Wardhana, S.H.,Advokat dan Konsultan Hukum pada Kantor Hukum GirindraWardhana & Partners, berkantor di The H Tower, Lantai 18,Regus Unit 1802, Jalan HR.

Fortuna Cipta Sejahtera dengan PT.Asmin Koalindo Tuhup sehubungan dengan penggunaan jalan koridoruntuk angkutan pertambangan batu bara, tanggal 3 Juli 2012 JalanAngkutan Kayu (Koridor) atas nama IUPHHK PT.

Asmin Koalindo TuhupSehubungan Dengan Penggunaan Jalan Koridor Untuk AngkutanPertambangan Batubara tanggal 3 Juli 2012.5.

Asmin Koalindo Tuhup sehubungandengan penggunaan jalan koridor untuk angkutan pertambangan batubara tanggal 3 Juli 2012;4.

Asmin Koalindo Tuhup yang beralamat di Liang Nyaling, BaritoTuhup Raya, Murung Raya Regency, Kalimantan Tengah 73991, Indonesia,Halaman 7 dari 12 hal. Put. Nomor 831 PK/Pdt/2018Koordinat: 0.4117414,114.8806744, berikut hak atas tanahnya;7. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslag) yangtelah diletakkan dalam perkara ini;8.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: PT ASMIN KOALINDO TUHUP PURUK CAHU tersebut;

PT ASMIN KOALINDO TUHUP PURUK CAHU VS 1. AHMADI, DKK

Asmin Koalindo Tuhup Puruk Cahu

ASMIN KOALINDO TUHUP

Fasilitas mess tersebut dapat digunakan oleh setiap pekerjaTergugat baik yang singgah dalam rangka melakukan perjalanan dinasatau dalam rangka melaksanakan pekerjaan di Balikpapan.Alasan Penggugat atas Perbuatan Mangkir Selama 17 (Tujuh Belas) HariKerja BerturutTurut karena Penggugat Kesulitan Memperoleh TempatTinggal di Balikpapan karena Tidak Diizinkan Oleh Agus Heri SetiawanSelaku Kantor Perwakilan PT Asmin Koalindo Tuhup di Balikpapan UntukMenggunakan Mess Kantor Perwakilan PT Asmin Koalindo

denganpekerjaan Penggugat di Kantor Perwakilan PT Asmin Koalindo Tuhup diBalikpapan.

Asmin Koalindo TuhupNo.216/HRDJKT/VIII/2018 tertanggal 29 Agustus 2018 perihalTanggapan atas Informasi Kronologis Perselisinan HubunganIndustrial atas nama Octavianus Matarru;T4 : Fotocopy sesuai dengan asli Surat PT.

Asmin Koalindo Tuhup Balikpapantertanggal 28 Agustus 2018;T9 : Fotocopy sesuai dengan asli Buku Tamu mess kantorperwakilan PT. Asmin Koalindo Tuhup Balikpapan;T10 : Fotocopy sesuai dengan asli Surat PT. Asmin Koalindo Tuhuptertanggal 19 Agustus 2015;T10a : Fotocopy dari fotocopy Resi Pengiriman Pos Kilat Knusus No.Kiriman 14124492015;T10b : Fotocopy dari fotocopy Print Out pelacakan kiriman pos kilatkhusus No. Kiriman 14124492015;T11 =: Fotocopy sesuai dengan asli Surat PT.

tidak ada kaitannya denganpekerjaan Penggugat di Kantor Perwakilan PT Asmin Koalindo Tuhup diBalikpapan.

ASMIN KOALINDO TUHUPMelawanH. UTUH IRKANIDanAKSAN AMIRUDDIN

PT Asmin Koalindo Tuhup;Kepala Kantor Pelayanan Pajak Pratama Jakarta Setiabudi Tiga

PUTUSANNOMOR : 219/PLW/2011/PTUNJKTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Jakarta yang memeriksa, memutus danmenyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara pada tingkat pertama, dengan AcaraSingkat, telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara antara : PT ASMIN KOALINDO TUHUP, suatu perseroan terbatas yang didirikan berdasarHukum Republik Indonesia, berkedudukan di Jakarta dan beralamat diGedung Menara Bank Danamon lantai 15, Jalan Prof. Dr.

ASMIN KOALINDO TUHUP;

Memerintahkan kepada Pembanding/dahulu Teraeet (Menteri Energi dan,oe Sumber Daya Mineral Republik Indonesia) uni menunda pelaksanaan Surat Keputusan Menteri Energi dan suftber Daya Mineral Nomor 3714= =wy bySs K/30/MEM/2017 tanggal 19 Oktober2017 tentang Pengakhiran Perjanjian&>= Karya Pengusahaan Pertambangan Batubara antara Pemerintah RepublikayIndonesia dengan PT Asmin Koalindo Tuhup di Kabupaten Murung Raya...rd seProvinsi Kaimanige Tengah, dengan segalatindak administralanjutannya selatia proses

., M.B.L VS PT ASMIN KOALINDO TUHUP

., selakuPengurus dari PT Asmin Koalindo Tuhup berdasarkan PutusanNomor 7/Pdt.SusPKPU/2016/PN Niaga Jkt Pst., tanggal 20 Januari2016 (Putusan PKPU), dalam hal ini memberikan kuasanya kepadaAnita S.

., dan kawankawan, Para Advokat, beralamatdi Office 8, Lantai 19, SCBD Lot 28, Jalan Jendral Sudirman Kav.5253, Jakarta, berdasarkan Surat Kuasa khusus tanggal 30Oktober 2017;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Penggugat;TerhadapPT ASMIN KOALINDO TUHUP, suatu perseroan terbatas yangdidirikan berdasarkan hukum Negara Republik Indonesia,berkedudukan di Gedung Menara Merdeka Lantai 29, Jalan BudiKemuliaan Nomor 2, Jakarta Pusat, yang diwakili oleh KennethRaymond Allan dan Syahrunsyah Syahbuddin, masingmasingsebagai

Nomor 159 PK/Padt.SusPailit/2017Terhadap Tergugat;1.Bahwa Penggugat merupakan Pengurus dari PT Asmin Koalindo Tuhup (incasu Tergugat) yang diangkat oleh Majelis Hakim Pengadilan Niaga padaPengadilan Negeri Jakarta Pusat berdasarkan Putusan PKPU;Bahwa tugas dari Pengurus (in casu Penggugat) adalah secara bersamasama dengan Tergugat mengurus harta dari Tergugat serta memaksimalkantercapainya perdamaian antara Tergugat dengan Para Kreditornyasehubungan dengan restrukturisasi utang Tergugat dengan Para

Asmin Koalindo Tuhup (in casu TermohonHalaman 16 dari 21 hal. Put.

- Menerima permohonan dari Pemohon I/Pembanding I: MENTERI ENERGI DAN SUMBER DAYA MINERAL REPUBLIK INDONESIA dan Pemohon II/Pembanding II: MAJELIS ARBITRASE BADAN ARBITRASE NASIONAL INDONESIA (BANI) tersebut tersebut;- Mengabulkan permohonan dari Pemohon I/Pembanding I: MENTERI ENERGI DAN SUMBER DAYA MINERAL REPUBLIK INDONESIA dan Pemohon II/Pembanding II: MAJELIS ARBITRASE BADAN ARBITRASE NASIONAL INDONESIA (BANI) tersebut;- Menolak permohonan dari Pemohon III/Terbanding I: PT ASMIN KOALINDO TUHUP

MENTERI ENERGI DAN SUMBER DAYA MINERAL REPUBLIK INDONESIA, DK VS PT ASMIN KOALINDO TUHUP

seluruh perjanjian yang sudah dinegosiasikan olehTergugat dalam rekonvensi dengan para supplier;Bahwa berdasarkan surat PT Asmin Koalindo Tuhup yang disampaikankepada Penggugat dalam rekonvensi faktafakta tentang perjanjian yangdinegosiasikan Penggugat dengan para supplier yang diketahui telahmenimbulkan kerugian yang sangat besar, yakni sebagai berikut: Perjanjian PT Asmin Koalindo Tuhup dengan Overland ContractorsA.

Asmin Koalindo Tuhup dengan Hidup Baru (Perjanjian SewaPeralatan dan Perlengkapan);Nilai sewa yang sudah diperjanjikan selama 2 ( dua ) tahun adalah sebesarUS$2.696.160 (dua juta enam ratus sembilan puluh enam ribu seratusenam puluh dolar Amerika Serikat), sedangkan rate PT Asmin KoalindoTuhup nilainya hanya sebesar US$1.629.110,00 (satu juta enam ratus duapuluh sembilan ribu seratus sepuluh dolar Amerika Serikat);Kerugian yang diderita PT Asmin Koalindo Tuhup dalam perjanjian iniadalah sebesar US

$1.067.050 (satu juta enam puluh tujuh ribu lima puluhdolar Amerika Serikat);Perjanian PT Asmin Koalindo Tuhup dengan Jimac (Perjanjian SewaPeralatan dan Perlengkapan);Nilai sewa yang diperjanjikan untuk selama 2 (dua) tahun adalahsebesar US$4.217.573 (empat juta dua ratus tujuh belas ribu limaratus tujuh puluh tiga dolar Amerika Serikat), sedangkan rate PTAsmin Koalindo Tuhup adalah sebesar US$2.544.960 (dua juta limaratus empat puluh empat ribu sembilan ratus enam puluh dolarAmerika Serikat);Hal

Koalindo Tuhup tersebutdiperoleh lagi fakta bahwa Penggugat dalam mengajukan beberapa kali klaimmedical, telah meminta kepada Bagian Keuangan PT Asmin Koalindo Tuhupuntuk membayar seluruhnya, padahal sesuai dengan Employment Contract,klaim medical Penggugat yang diletakkan di atas tanggungan Tergugat atauoleh pihak lain di mana ianya dipekerjakan hanya sebesar 90% dari seluruhklaim medical yang diajukan, sedangkan klaim medical sebesar 10% menjaditanggungan Penggugat sendiri;Bahwa beberapa klaim

medical yang diajukan untuk dan sudah dibayarpenuh PT Asmin Koalindo Tuhup adalah sebagai berikut: Medical klaim tanggal 11 Juni 2008 sebesar .................

Asmin Koalindo Tuhup salah satu perusahaan afiliasi Tergugat dansegala haknya akan diberikan dan dibayarkan melalui PT.

Asmin Koalindo Tuhup akibat tindakan Penggugatyang tidak professional ;Bahwa dalam laporan PT. Asmin Koalindo Tuhup tersebut terangkai nilaikerugian yang jumlahnya sangat besar dan karena itu PT. Koalindo Tuhupmeminta kepada Tergugat untuk meminta pertanggung awaban Penggugat;11111112131415Bahwa setelah menerima laporan PT.

Asmin Koalindo Tuhupnilainya hanya sebesar Rp 1. 629. 110 ( satu juta enam ratus dua puluhsembilan seratus sepuluh US$).kerugian yang diderita PT. Asmin Koalindo Tuhup dalam perjanjian iniadalah sebesar US$ 1. 067. 050 (satu juta enam puluh tujuh lima puluhUSS) Perjanjian PT.

Asmin Koalindo Tuhup pada pokoknya berisi nilai kerugian yang dideritaPT. Asmin Koalindo Tuhup sebagaimana telah terurai di atas sekaligus memintaPenggugat dr selaku pihak yang mempekerjakan, menagih pertanggungjawabanTergugat dr ;Bahwa mengingat nilai kerugian yang diderita PT.

Asmin Koalindo Tuhup diperoleh fakta bahwa potensial kerugian padaperusahaan PT.

Penggugat:
PT ASMIN KOALINDO TUHUP
Tergugat:
PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA QQ. MENTERI ENERGI DAN SUMBER DAYA MINERAL

MENTERI ENERGI DAN SUMBER DAYA MINERAL
Terbanding/Penggugat : PT ASMIN KOALINDO TUHUP

Asmin Koalindo Tuhup,diperoleh faktafakta bahwa Tergugat dalam Rekonvensi selaku tenaga ahli telahmelakukan tindakantindakan dan perbuatanperbuatan yang sangat tidak profesionalyang menimbulkan kerugian yang sangat besar bagi PT. Asmin Koalindo Tuhup;6 Bahwa tindakantindakan yang tidak profesional yang telah dilakukan Tergugatdalam Rekonvensi, terungkap ketika PT.

Asmin Koalindo Tuhup menginventarisirkembali seluruh perjanjian yang sudah dinegosiasikan oleh Tergugat dalam Rekonvensidengan para supplier;7 Bahwa berdasarkan surat PT. Asmin Koalindo Tuhup yang disampaikan kepadaPenggugat dalam Rekonvensi faktafakta tentang perjanjian yang dinegosiasikanPenggugat dengan para supplier yang diketahui telah menimbulkan kerugian yangsangat besar, yakni sebagai berikut: Perjanjian PT. Asmin Koalindo Tuhup dengan Overland ContractorsA.

Asmin Koalindo Tuhup untuk nilai perjanjian selama 2(dua) tahun hanya berkisar US$ 8.824.190 (delapan juta delapan ratus dua puluhempat ribu seratus sembilan puluh US$);e Kerugian yang diderita oleh PT. Asmin Koalindo Tuhup sebesar US$ 4.210.474(empat juta dua ratus sepuluh ribu empat ratus tujuh puluh empat US$);B.

Asmin Koalindo Tuhupnilainya hanya sebesar Rp. 1.629.110 (satu juta enam ratus dua puluhsembilan ribu seratus sepuluh US$);e Kerugian yang diderita PT. Asmin Koalindo Tuhup dalam perjanjianini adalah sebesar US$ 1.067.050 (satu juta enam puluh tujuh ribu limapuluh US$);e Perjanjian PT.

Asmin Koalindo Tuhup dari beberapaperjanjian yang sudah dinegosiasikan oleh Penggugat tersebut di atas dengan parasupplier adalah sebesar US$ 11.183.302 (sebelas juta seratus delapan puluh tiga ribu tigaratus dua US$);Hal. 9 dari 18 hal. Put. No. 44 PK/Pdt.Sus/20129 Bahwa selain itu, sesuai surat PT. Asmin Koalindo Tuhup tersebut diperoleh lagifakta bahwa Penggugat dalam mengajukan beberapa kali klaim medical, telah memintakepada bagian keuangan PT.

ASMIN KOALINDO TUHUP, yang berdomisili atau berkedudukanhukum di Menara Merdeka lantai 30 JI.Budi Kemuliaan No.2 JakartaPusat 10110 selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING semulaTERGUGAT KONPENSI/ PENGGUGAT REKONPENSI;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada:1. Dr. Hotman Paris Hutapea, S.H.,M.Hum.2. Anthony L.P. Hutapea,S.H.,M.H.3.

Asmin Koalindo Tuhup) (Bukti P21).; b.Keputusan Gubernur Kalimantan Tengah Nomor 188.44/233/2008,Tanggal 21 Juli 2008 Tentang Pengesahan lzin Penggunaan Jalan AngkutanBatubara (Koridor) an. PT. Asmin Koalindo Tuhup melalui Koridor IUPHHK PT.Fortuna Cipta Sejahtera sepanjang 30,950 Kilo Meter Oi Wilayah KabupatenMurung Raya Provinsi Kalimantan Tengah (Bukti P22).19.

ASMIN KOALINDO TUHUP SEHUBUNGAN DENGANPENGGUNAAN JALAN KORIDOR UNTUK ANGKUTANPERTAMBANGANBATU BARA, Tertanggal 03 Juli 2012 Jalan Angkutan Kayu(Koridor) atas nama UPHHK PT. FORTUNA CIPTA SEJAHTERA(PENGGUGAT) di Wilayah Kabupaten Murung Raya, KalimantanTengah,sampai adanya putusan dalam perkara ini mempunyai kekuatan hukum tetapatau setidaktidaknyaselama proses persidangan Perkara quo.B. DALAM POKOK PERKARA..7 27222 222 0072 Mengabulkangugatan Penggugat untuk seluruhnya.2.

ASMIN KOALINDO TUHUP5. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang telah diletakkan dalamperkara INi. 2220 nnn nnn nnn nnn nnn noe cnn cen cee nne none6. Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (Dwangsom)sebesar Rp. 25.000.000, (dua puluh Lima juta rupiah) perharinya bilatidak memenuhiisi putusan ini.7. Menyatakan putusan dalam perkara ini dapat dijalankan lebih dahuluwalaupun ada perlawanan(Verzet), Banding atau Kasasi.co.

Asmin Koalindo Tuhup sehubungan dengan penggunaan jalankoridor untuk angkutan pertambangan batu bara ( bukti P13 jo bukti T.18);Menimbang, bahwa apakah perjanjian kerja sama tersebut yaitu buktiP.13 jo bukti 1.18 sah menurut hukum atau tidak dan bagaimana akibathukumnya akan dipertimbangkan sebagai berikut :Hal. 16 dari 25 hal Put.No.316/Pdt/2016/PT.DKI.Menimbang, bahwa menurut Pasal 1320 KUHPerdata untuk sahnyasuatu perjanjian diperlukan Syarat Syarat sebagai berikut :1.

Asmin Koalindo Tuhup (PT. AKT);6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp1.000,00 (seribu rupiah).

. , pada hari Kamis tanggal 04Septem ber 2014 sekira pukul19.30 W IB atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan September tahun 2014 bertempat diKM 28 jalan Houling PT.Asmin Koalindo Tuhup (PT. AKT) Desa Hingan Tokung Kecamatan BaturaKabupaten Murung Raya atau setidaktidaknya di tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Muara Teweh mengam bilbarang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain yaknimilik PT.

Asmin Koalindo Tuhup (PT. AKT) Desa Hingan TokungKecamatan Batura Kabupaten Murung Raya dan melihat mobil merk HINONomor 0017 milik PT. AKT dengan situasi tidak ada yang menjaga ataupunoorang lain di sekitar daerah tersebut, Saksi JOJON RIYADI Als JOJON B inOTOK memobuka tutup tangki mobil merk HINO Nomor 0017 milik PT.

Asmin Koalindo Tuhup(PT. AKT) Desa Hingan Tokung Kecamatan Batura Kabupaten MurungRaya Terdakwa dan SaksiJOJON RIYADIAIs JOJON Bin OTOK m 0 bilmerk HINO Nomor 0017 milik PT.

Asmin Koalindo Tuhup (PT.AKT) Desa Hingan Tokung Kecamatan Batura Kabupaten Murung Rayauntuk mengam biljerigen yang telah terisidengan minyak sebelumnya;e Bahwa kemudian Terdakwa bersama SaksiJOJON RIYADIAls JOJONBin OTOK membawa jerigen warna putih yang berisi 20 liter denganmenggunakan motor dengan dibantu ROMIADI Als AJIS Bin BANS 10mengangkat jerigen tersebut ke motor diletakkan didepan Terdakwasedangkan Saksi JOJON RIYADI Als JOJON B in OTOK berada dibelakang Terdakwa membonceng, sedangkan jerigen

Asmin Koalindo Tuhup sehubungan dengan penggunaan jalan koridor untuk angkutan pertambangan batu bara tanggal 3 Juli 2012;------------------------ 4.Menghukum Tergugat Rekonpensi mengembalikan biaya pembayaran konpensasi jalan angkutan kepada Penggugat Rekonpensi, sejak tahun 2011 sejumlah USD 16,148,344,00,- (enam belas juta seratus empat puluh delapan ribu tiga ratus empat puluh empat dollar amerika) ditambah dengan bunga 6% pertahun terhitung sejak putusan berkekuatan hukum tetap sampai dengan

ASMIN KOALINDO TUHUP, yang berdomisili atau berkedudukanhukum di Menara Merdeka lantai 30 JI.Budi Kemuliaan No.2 JakartaPusat 10110 selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING semulaTERGUGAT KONPENSI/ PENGGUGAT REKONPENSI;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada:1. Dr. Hotman Paris Hutapea, S.H.,M.Hum.2. Anthony L.P. Hutapea,S.H.,M.H.3.

Asmin Koalindo Tuhup) (Bukti P21).; b.Keputusan Gubernur Kalimantan Tengah Nomor 188.44/233/2008,Tanggal 21 Juli 2008 Tentang Pengesahan lzin Penggunaan Jalan AngkutanBatubara (Koridor) an. PT. Asmin Koalindo Tuhup melalui Koridor IUPHHK PT.Fortuna Cipta Sejahtera sepanjang 30,950 Kilo Meter Oi Wilayah KabupatenMurung Raya Provinsi Kalimantan Tengah (Bukti P22).19.

ASMIN KOALINDO TUHUP SEHUBUNGAN DENGANPENGGUNAAN JALAN KORIDOR UNTUK ANGKUTANPERTAMBANGANBATU BARA, Tertanggal 03 Juli 2012 Jalan Angkutan Kayu(Koridor) atas nama UPHHK PT. FORTUNA CIPTA SEJAHTERA(PENGGUGAT) di Wilayah Kabupaten Murung Raya, KalimantanTengah,sampai adanya putusan dalam perkara ini mempunyai kekuatan hukum tetapatau setidaktidaknyaselama proses persidangan Perkara quo.B. DALAM POKOK PERKARA..7 27222 222 0072 Mengabulkangugatan Penggugat untuk seluruhnya.2.

ASMIN KOALINDO TUHUP5. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang telah diletakkan dalamperkara INi. 2220 nnn nnn nnn nnn nnn noe cnn cen cee nne none6. Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (Dwangsom)sebesar Rp. 25.000.000, (dua puluh Lima juta rupiah) perharinya bilatidak memenuhiisi putusan ini.7. Menyatakan putusan dalam perkara ini dapat dijalankan lebih dahuluwalaupun ada perlawanan(Verzet), Banding atau Kasasi.co.

Asmin Koalindo Tuhup sehubungan dengan penggunaan jalankoridor untuk angkutan pertambangan batu bara ( bukti P13 jo bukti T.18);Menimbang, bahwa apakah perjanjian kerja sama tersebut yaitu buktiP.13 jo bukti 1.18 sah menurut hukum atau tidak dan bagaimana akibathukumnya akan dipertimbangkan sebagai berikut :Hal. 16 dari 25 hal Put.No.316/Pdt/2016/PT.DKI.Menimbang, bahwa menurut Pasal 1320 KUHPerdata untuk sahnyasuatu perjanjian diperlukan Syarat Syarat sebagai berikut :1.