Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: PT KALINDO ETAM tersebut;

PT KALINDO ETAM VS 1. GUNAWAN, DKK

KALINDO ETAM tersebut;- Memperbaiki amar Putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Samarinda Nomor 60/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Smr, tanggal 15 Desember 2020 sehingga amar selengkapnya sebagai berikut:Mengadili:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2. Menyatakan hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugat berakhir sejak putusan ini dibacakan;3.

KALINDO ETAM VS YULI ADI PRASTIYO

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT KALINDO ETAM tersebut;

PT KALINDO ETAM VS 1. AMRAN, DK

KALINDO ETAM

KALINDO ETAM

KALINDO ETAM , berkedudukan di JI. Teuku Umar No. 38, Kel. KarangAsam, Kec. Sungai Kunjang, Kota SamarindaKalimantanTimur, yang dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya BudiJatmiko, S.E., S.H., Mat Jamaani Lubis, S.H. dan Lukman NolHakim, S.H., Kesemuanya adalah Advokat dan penasehathukum pada Kantor Hukum Budi Jatmiko & Rekan, yangberalamat di JI.

Kalindo Etam membayar uang pesangondan hakhak lainnya kepada Sadr(i).

KALINDO ETAM

KALINDO ETAM Jenis Kelamin Laki laki, Agama Islam, Alamat: JIn. Padat karya, RT.14, Kel.SempajaUtara, Kec. Sempaja Utara, Kota Samarinda, dalam hal inidiwakili oleh Kuasa Hukumnya Titus Tibayan Pakalla, S.H.,Juliansyah, S.H. dan Yayes Arianto, S.H., Advokat, Pengacara,dan Konsultan Hukum pada kantor TTP Law Office, yangberalamat di Jalan Wanyi Blok E No.02 RT.22 (PerumBengkuring) Kel. Sempaja Timur, Kec.

KALINDO ETAM, beralamat di Jalan Teuku Umar No.38, Kel. KarangAsam, Kec. Sungai Kunjang, Kota Samarinda, yang dalam halint diwakili oleh Kuasa Hukumnya Budi Jatmiko, S.E., S.H., MatJamaani Lubis, S.H. dan Lukman Nol Hakim, S.H., Kesemuanyaadalah Advokat dan Penasehat Hukum pada Kantor HukumBudi Jatmiko & Rekan, yang beralamat di JI. Harun Nafsi,Perumahan Grand Taman Sari, Cluster Kakaban, Blok.

Kalindo ; Bahwa jabatan Sdr.

Kalindo;Bahwa jabatan Sdr.

KALINDO ETAM sebagaiTergugat,yang mana proses sidangnya berlangsung sampai denganHalaman 16 dari 24 Putusan Nomor 83/Padt.SusPHI/2020/PN Smrtahap pembuktian, akan tetapi para Penggugat melalui kuasa Hukumnyabernama BERNAD MARBUN,SH.

Kalindo Etam

KALINDO ETAM, yang beralamat di Jalan Teuku Umar Nomor 38,Kelurahan Karang Asam, Kecamatan Sungai Kunjang dalam hal ini memberikanKuasa kepada 1.Budi Jatmiko, S.E., S.H, 2.

KALINDO ETAM

Kalindo Etam

Kalindo Etam

KALINDO ETAM, yang beralamat di JI.Teuku Umar No.38 KelurahanKarang Asam, Kecamatan Sungai Kunjang, yang dalam hal inidiwakili oleh Kuasa Hukumnya Budi Jatmiko, S.E., S.H., MatJamaani Lubis, S.H. dan Lukman Nol Hakim, S.H., KesemuanyaHalaman 1 dari 28 Putusan Nomor 67/Pdt.SusPHI/2019/PN Smradalah Advokat dan penasehat hukum pada kantor hukum BudiJatmiko & Rekan, yang beralamat di Jl.

Samarinda Utara, Agama: Islam :Bahwa saksi menerangkan kenal dengan Para Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi menerangkan saksi bekerja di PT Kalindo Etam sudah 6tahun lebih;Bahwa saksi menerangkan gaji dibawah UMK;Bahwa saksi menerangkan sudah ada upaya perjanjian ke perusahaan;Bahwa saksi menerangkan gaji Rp 1.995.000.

Sempaja Timur Kec.Samarinda Utara, Agama: Islam, Pekerjaan: Karyawan Swasta :Bahwa saksi menerangkan saksi sudah tidak bekerja di PT Kalindo Etam;Bahwa saksi menerangkan lebih dulu Amran yang masuk daripada saksi;Halaman 9 dari 28 Putusan Nomor 67/Pdt.SusPHI/2019/PN SmrBahwa saksi menerangkan saksi tidak pernah membuat suratsebagaimana bukti tersebut (T1 dan T2);Bahwa saksi menerangkan posisi Saksi bekerja Sama dengan Amran;Bahwa saksi menerangkan saksi bekerja di PT Kalindo Etam dengan gajidibawah

Saksi Andre Gozali, karyawan PT Kalindo Etam : Bahwa saksi menerangkan kenal dengan Para Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi menerangkan saksi sebagai admin personalia pada PTKalindo Etam; Bahwa saksi menerangkan Penggugat bekerja sebagai wakar; Bahwa saksi menerangkan tugas wakar yaitu menjaga aset perusahaan; Bahwa saksi menerangkan tugas satpam adalah satuan pengamanan,wakar adalah menjaga aset; Bahwa saksi menerangkan pembayaran gaji via transfer; Bahwa saksi menerangkan mekanisme pembayaran

dari keuanganlangsung ke General Manager; Bahwa saksi menerangkan Penggugat pernah didaftarkan di BPJS; Bahwa saksi menerangkan sekarang sudah tidak aktif lagi, karena adakesalahan teknis administrasi, karena wakar tidak terhitung sebagaikaryawan hanya membantu satpam (perbantuan); Bahwa saksi menerangkan jam kerja hanya malam setelah aktifitasperusahaan; Bahwa saksi menerangkan saksi masuk PT Kalindo Etam sekitar 6 8bulan yang lalu; Bahwa saksi menerangkan saksi mengetahul karena saksi pernahmelihat

KALINDO ETAM

KALINDO ETAM

KALINDO ETAM

Kalindo Prima Tara.- 1 (satu) lembar Surat Pernyataan yang ditanda tangani oleh Sdri Ika Martina P tertanggal 1 Juli 2016 perihal menyelesaikan kekurangan dengan cara diangsur.- 1 (satu) bundel potongan cek yang terdiri dari 25 (dua puluh lima) lembar potongan cek yaitu dengan cek dari nomor seri CEK CEO217251 sampai dengan cek dengan nomor seri CEK CEO217275.Tetap dilampirkan dalam berkas perkara;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- ( seribu rupiah ).

Kalindo Prima Tara;Bahwa dugaan tindak pidana pemalsuan surat penipuan dan ataupenggelapan yang saksi laporkan ke Polsek Tanjung tersebut yaitudimana ada kejadian hilangnya uang milik PT. Kalindo Prima Tara yangada didalam rekening Bank BRI;Bahwa Saksi bekerja di PT. Kalindo Prima Tara sejak tanggal 19 Agustus2015 sampai sekarang dan kedudukan saksi di PT. Kalindo Prima Taraadalah sebagai Accounting Project PT. Kalindo Prima Tara yangtugasnya adalah mengelola keuangan PT.

Kalindo Prima Tara adalah Sdr H.Supriyanto, S.AP.,MM. selaku Direktur PT. Kalindo Prima Tara;Bahwa Saksi sebagai Accounting PT. Kalindo Prima Tara mempunyaikewajiban untuk melaporkan pertanggung jawaban keuangan kepadaHalaman 29 dari &7 Putusan Nomor 181/Pid.B/2017/PN Tjgpimpinan PT.

Kalindo Prima Tara yang tugasnya adalahmembantu mengelola keuangan PT. Kalindo Prima Tara namun sejaktahun 2009 saat Accounting Project PT. Kalindo Prima Tara yaitu SaksiSuryani, SE berhenti bekerja, Terdakwa diberikan kuasa untukmelakukan tugas sebagai Accounting Project PT. Kalindo Prima Tarayang tugasnya mengelola keuangan dari PT. Kalindo Prima Tara dalamhal pembayaran gaji dan operasional PT. Kalindo Prima Tara PT.

Kalindo Prima Tara adalah Saksi sendiri selakuDirektur PT. Kalindo Prima Tara (Saksi sendiri), Terdakwa sebagaiAccounting Project PT. Kalindo Prima Tara pada waktu itu mempunyaikewajiban untuk melaporkan pertanggung jawaban keuangan kepadapimpinan PT.

Kalindo Prima Tara ada rekening Bank BRI024901000584305 atas nama PT.

Duta Mitra Kalindo melalui saksi Gregorius Hengky; 6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2000,- (dua ribu rupiah);

Duta Mitra Kalindo yang beralamat di Jl. Ahmad Yani II Kab.

Duta Mitra Kalindo kemudian mengangkutnya ke tempatgelap dan mengikatnya dengan maksud untuk dijual. Akibat perbuatan terdakwa, PT.Duta Mitra Kalindo dirugikan sebesar kurang lebih sebesar Rp. 2.600.000, (dua jutaenam ratus ribu rupiah) atau setidaknya sekitar jumlah tersebut;Bahwa perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam Pidana melanggarpasal 362 Jo.

Sungai raya di lokasiProyek Bispak PT Duta mitra kalindo Desa Sungai raya kab.Kubu raya;e Bahwa dapat Saksi jelaskan saudara SULAIMAN terswebutbekerja sebagai Securiti ( satpam ) di lokasi Proyek Bispak PTDuta mitra kalindo Desa Sungai raya kab.

Duta mitra kalindo Desa Sungai rayakab.

Duta Mitra Kalindo;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi secaramenurut hukum;Ad.4.

Kalindo Etam Jalan Teuku Umar No.38 Komp. Pergudangan Kel. Karang Asam Ulu Kec.

SUKRI disumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi pernah diperiksa pihak penyidik dan keterangan saksi benar.Bahwa kenal dengan terdakwa karena rekan kerja pada PT Kalindo Etam danterdakwa menjabat sebagai kasir.Bahwa saksi bekerja di PT Kalindo Etam dengan tugas menagih ke tokotokolangganan atau nasabah PT Kalindo Etam dan saksi setelah menagihmenyetorkan kepada terdakwa sebagai kasir PT Kalindo Etam.Bahwa saksi mengetahui jika terdakwa tidak menyetorkan uang yang saksisetorkan

Kalindo Etam sebagai Kasir dan PenerimaanUang hasil pembayaran dari nasabah. Bahwa PT. Kalindo Etam bergerak di bidang Distributor semen.

Kalindo Etam, sehingga PT.

Etam yang berada dalam penguasaan terdakwaselaku kasir yang bekerja pada PT Kalindo Etam baik sebagian maupun seluruhnyabukan milik terdakwa dan tanpa jjin dari saksi DANIEL CHRISTIANTO selakumanager PT Kalindo ETam atau saksi FENTY OKTAVIANY HOLIM selaku bagiankeuangan PT Kalindo Etam telah diambil dan dipergunakan oleh terdakwa untukkeprluan pribadi yang merugikan PT Kalindo EtamMenimbang bahwa berdasarkan pertimbangan hukm tersebut diatas makaunsur dengan sengaja memiliki dengan melawan hak sesuatu

mengambil barang sesuatu berupa : 1 (Satu) untai kalung emas 420 berat 4,5gram bersama liontin emas gambar Micky Mause emas 700 berat 2,5 gram yang sebagianatau seluruhnya termasuk kepunyaan orang lain atau setidaktidaknya kepunyaan orang lainselain terdakwa dengan maksud akan memiliki barang itu secara melawan hukum, perbuatanmana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, ketika terdakwa KURNIA BintiSYAHRAN (Alm) sedang berjalan di Pasar Kalindo

Kelurahan Kuin Cerucuk Kecamatan Banjarmasin Barat KotaBanjarmasin, kalung anak saksi telah diambil oleh terdakwa.Bahwa pada waktu itu saksi bersama anak saksi ke Pasar Kalindo tersebut, padawaktu itu saksi sedang membeli ikan patin, kemudian anak saksi bilang bundakalungku diambil orang, lalu saksi menoleh kearah anak saksi sambil mengatakansiapa.Bahwa oleh bibi cucur yang dekat tempat tersebut mengatakan itu ding perempuanyang bawa tas dan pakai kerudung abuabu, lalu saksi mengejar perempuan(terdakwa

Bahwa benar kejadian tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 02 Oktober 2014sekitar jam 10.00 wita di Jalan Belitung Pasar Kalindo Kelurahan Kuin CerucukKecamatan Banjarmasin Barat Kota Banjarmasin. Bahwa benar yang menjadi korbannya adalah Sdri. AGUSTINA WAHYU SUNDARI. Bahwa benar barang yang diambil pelaku berupa 1 (satu) untai kalung emas 420berat 4,5 gram bersama liontin emas gambar Micky Mause emas 700 berat 2,5 gram.

Bahwa benar kejadian tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 02 Oktober 2014sekitar jam 10.00 wita di Jalan Belitung Pasar Kalindo Kelurahan Kuin CerucukKecamatan Banjarmasin Barat Kota Banjarmasin. Bahwa benar yang menjadi korbannya adalah Sdri. AGUSTINA WAHYU SUNDARI.

Unsur mengambil sesuatu barang.Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa diperolehfakta, bahwa terdakwa pada hari Kamis tanggal 02 Oktober 2014 sekitar jam 10.00 wita diJalan Belitung Pasar Kalindo Kelurahan Kuin Cerucuk Kecamatan Banjarmasin Barat KotaBanjarmasin, terdakwa telah mengambil 1 (satu) untai kalung beserta liontin dari leher anaksaksi Agustina.Menimbang, bahwa oleh karena benar terdakwa telah mengambil kalung dimanakalung adalah salah satu jenis barang maka

Pada hari Sabtu tanggal 15 Juni2013 sekitar jam 16.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu yang masih dalambulan Juni 2013 atau setidaktidaknya dalam tahun 2013 di Jalan Belitung DaratGudang Kalindo / Jempol Rt. 18 Kel. Kuin Cerucuk Kec.

Pada hari Sabtu tanggal 15 Juni2013 sekitar jam 16.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu yang masih dalambulan Juni 2013 atau setidaktidaknya dalam tahun 2013 di Jalan Belitung DaratGudang Kalindo / Jempol Rt.. 18 Kel. Kuin Cerucuk Kec.

ERFANIKOSO; Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa serta tidak ada hubungankeluarga baik sedarah maupun semenda serta hubungan pekerjaandengan terdakwa;e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 15 Juni 2013 sekitar jam 16.00 wita saksibersama dengan rekan saksi yang bernama EDY SANTOSO telah14melakukan penangkapan terhadap terdakwa di Gudang Kalindo/Jempol JI.Belitung Darat Rt.18 Kel. Kuin Cerucuk Kec.

Banjarmasin Barat KotaBanjarmasin;Bahwa sebelumnya saksi mendapat informasi dari masyarakat bahwa diGudang Kalindo tersebut sering dijadikan tempat untuk pesta shabushabu dan setelah dilakukan penyelidikan ternyata informasi tersebutbenar sehingga langsung dilakukan penggerebekan;Bahwa pada saat dilakukan penggerebekan ditemukan 4(empat) orangyaitu terdakwa, sdr HERMAN, sdr.SAFRIANSYAH dan sdr.

Banjarmasin Barat KotaBanjarmasin;e Bahwa sebelumnya saksi mendapat informasi dari masyarakat bahwa diGudang Kalindo tersebut sering dijadikan tempat untuk pesta shabushabu dan setelah dilakukan penyelidikan ternyata informasi tersebutbenar sehingga langsung dilakukan penggerebekan;e Bahwa pada saat dilakukan penggerebekan ditemukan 4(empat) orangyaitu terdakwa, sdr HERMAN, sdr.SAFRIANSYAH dan sdr.

BIC 2.22 % adb 7010 Cal/g dafSedangkan kandungan batubara yang berasal dari Tongkang BG Kalindo memiliki Total Sulphur 1.17 % adb dan Gross Calorific Value 7321 Cal/g dafSehingga batubara yang ada di dalam tongkang BG Kalindo tidak identik dengan batubara yang ada di Seam/PIT PT.

BIC - 2.22 % adb - 7010 Cal/g dafSedangkan kandungan batubara yang berasal dari Tongkang BG Kalindo memiliki Total Sulphur 1.17 % adb dan Gross Calorific Value 7321 Cal/g daf- Sehingga batubara yang ada di dalam tongkang BG Kalindo tidak identic dengan batubara yang ada di Seam/PIT PT.

Delta Ayu 68 dan tongkang Kalindo di PT. Riweli Tug & Barge sejak bulan Pebruari 2017 yang bergerak dibidang pelayaran dan tugas saksi membantu tugas Nahkoda dalam rangka mengoperasikan TB. Delta Ayu 68 dan tongkang Kalindo.- Bahwa TB. Delta Ayu 68 dan tongkang Kalindo memuat batubara pada hari sabtu tanggal 20 April 2019 dan selesai memuat pada hari jumat tanggal 26 April 2019, lokasi muat Jetty CV.

BIC - 2.22 % adb - 7010 Cal/g/dafSedangkan kandungan batubara yang berasal dari tongkang BG Kalindo memiliki total Sulphur 1.17 % adb dan Gross Calorific Value 7321 Cal/g.- Bahwa kesimpulan Ahli batubara yang ada didalam tongkang BG Kalindo tidak identic dengan batubara yang ada di Seam/PIT PT.

Arjuna kedalam tongkang Kalindo yang dikelola oleh PT. Hikma Global Mandiri.- Bahwa Terdakwa menjual batubara kepada saksi ORIGINAL menggunakan dokumen dari PT. Belayan Internasional Coal.- Bahwa PT.

Menyatakan barang bukti berupa :a. 1 (satu) unit tongkang BG Kalindo ;b. 1 (satu) unit Tug Boat Delta Ayu 68 ;Kembali kepada pemiliknya melalui saksi MOKHAMAD MUSTOFA.a.

Arjuna dan tongkang Kalindo yang bermuatanbatubara dengan Tug Boat Delta Ayu 68.

Belayan International Coal.Bahwa pada saat Tim melakukan pemasangan garis polisi terhadaptumpukan batubara dan tongkang Kalindo bermuatan batubara milik PTRaihmadan Putra Berjaya, tibatiba datang Terdakwa bersama 1 (satu)orang yang tidak dikenal dan langsung membuka secara paksa garispolisi yang dipasang Tim pada Tongkang Kalindo dan tumpukanbatubara karena Terdakwa tidak terima dilakukan pemasangan garispolisi.Bahwa setelah polisline dibuka oleh Terdakwa lalu saksi pulang kePolda Kaltim, untuk melaporkan

DeltaAyu 68 merapat ke tongkang Kalindo kemudian pada hari Jumat tanggal26 April 2019 bergerak ke pangkalan di Kecamatan Anggana untukmenunggu dokumen dan diperintahkan oleh Agen yaitu Sdr. Renaldyuntuk TB Delta Ayu 68 dan tongkang kalindo tidak berangkat/bergerak.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakanbenar dan tidak keberatan;10.Saksi X MUSHARYANTO Bin (Alm) SUKI, dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi bekerja di PT.

Arjuna kedalamtongkang Kalindo yang dikelola oleh PT. Hikma Global Mandiri.Bahwa Terdakwa menjual batubara kepada saksi ORIGINALmenggunakan dokumen dari PT. Belayan Internasional Coal.Bahwa PT.

ABDUL GAMAL, dipasar Kalindo Jalan Belitung Darat Kec.

ABDUL GAMALdipasar Kalindo Jalan Belitung Darat Kec.

Kalindo dimana HARTONO Als RAIHAN dengansdr.ARIF GUNAWAN menggunakan sepeda motor Honda Revo warna hijau,sedangkan sdr.

Pasar Kalindo toko emas Arafah diJI.