Ditemukan 110 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : koesuma
Register : 09-03-2020 — Putus : 26-03-2020 — Upload : 13-12-2022
Putusan PT BANDUNG Nomor 91/PID/2020/PT BDG
Tanggal 26 Maret 2020 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : PITOYO, SH, MH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : WIDSENO ARGO WIADI
18022
  • RAYA KOMUNIKASI INDONESIA, yang dibuat di notaris DINO ARIJANTO KOESOEMA WARDHANA, SH.
    Copy surat daftar mitra Telkom nomor : Tel 0050/LG.530/OPS-10022000/2017, tanggal 23 Agustus 2017 perihal penunjukan PT. RAYA KOMUNIKASI INDONESIA menjadi mitra PT. TELKOM.

    3. Disita dari WIDSENO AGRO WIADI (PT.

Register : 22-11-2019 — Putus : 09-03-2020 — Upload : 06-04-2020
Putusan PN BANDUNG Nomor 1263/Pid.B/2019/PN Bdg
Tanggal 9 Maret 2020 — Penuntut Umum:
PITOYO, SH, MH
Terdakwa:
BUDI SUPARDIMAN bin alm SUEB
217145
  • Raya Komunikasi Indonesia, yang dibuat di notaris Dino Arijanto Koesoema Wardhana, SH;
  • Copy surat daftar mitra Telkom nomor: Tel 0050/LG.530/OPS-10022000/2017, tanggal 23 Agustus 2017 perihal penunjukan PT. Raya Komunikasi Indonesia menjadi mitra PT. TELKOM;

Disita dari Widseno Argo Wiadi (PT.

Register : 12-11-2019 — Putus : 06-02-2020 — Upload : 14-02-2020
Putusan PN BANDUNG Nomor 1211/Pid.B/2019/PN Bdg
Tanggal 6 Februari 2020 — Penuntut Umum:
PITOYO, SH, MH
Terdakwa:
TOTOK KRISTIANTO
16175
  • RAYA KOMUNIKASI INDONESIA, yang dibuat di notaris DINO ARIJANTO KOESOEMA WARDHANA, SH;
  • Copy surat daftar mitra Telkom nomor : Tel 0050/LG.530/OPS-10022000/2017, tanggal 23 Agustus 2017 perihal penunjukan PT. RAYA KOMUNIKASI INDONESIA menjadi mitra PT. TELKOM.
  • Disita dari WIDSENO Argo WIADI (PT.

Register : 12-11-2019 — Putus : 06-02-2020 — Upload : 11-02-2020
Putusan PN BANDUNG Nomor 1212/Pid.B/2019/PN Bdg
Tanggal 6 Februari 2020 — Penuntut Umum:
PITOYO, SH, MH
Terdakwa:
SUSANTO DWI HANDOYO alias AJO
14044
  • Raya Komunikasi Indonesia, yang dibuat di notaris Dino Arijanto Koesoema Wardhana, SH;
  • Copy surat daftar mitra Telkom nomor: Tel 0050/LG.530/OPS-10022000/2017, tanggal 23 Agustus 2017 perihal penunjukan PT. Raya Komunikasi Indonesia menjadi mitra PT. TELKOM;

Disita dari Widseno Argo Wiadi (PT.

Register : 05-12-2011 — Putus : 06-06-2012 — Upload : 25-09-2012
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 122/G/2011/PTUN-BDG
Tanggal 6 Juni 2012 — IVONE FELICIA INTAN D.S. alias NJI RATU EPON PELECIA IVONE NATA SASTRANAGARA vs 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA DEPOK, 2. PT. GUNUNGSUBUR SENTOSA, 3. PALMER SITUMORANG, SH. MH
204333
  • Pangeran Soemadipoera 3.Pangeran Satja Koesoema Diningrat ;8. Bahwa Bukti Kepemilikan Tanah a quodikukuhkan lagi dalam surat Directeur VanBinneland Bestuur Buitenzorg 4 Februari1935 Eigendom 5134 Blok TjiakonPadoerenan Van Aria Soera Winata Blok 5162Het Grond Light Tusschen di rivier Tjikeias enDe Grotte Tjiakon, Raden Harsa SastraNagara (Ergenaam) ; 9.
Register : 23-03-2010 — Putus : 22-07-2010 — Upload : 19-09-2011
Putusan PA SUMEDANG Nomor 112/Pdt.P/2010/PA.SMD.
Tanggal 22 Juli 2010 — PEMOHON I, PEMOHON II, PEMOHON III, PEMOHON IV, PEMOHON V, PEMOHON VI, PEMOHON VII, PEMOHON VIII, PEMOHON IX
529
  • Soeria Koesoema Adinata. (138). 1 Pigura K.P. Soeria Koesoema Adinata. (139). 1 Pigura K.P. Soeria Koesoema Adinata Istri. pinggir hitam, ada di Srimanganti.(140). 1 Pigura Sri maha Ratoe Wihelmina.Sekarang barang tersebut tidak ada pinggir ermas, ada di Srimanganti.(141). 1 Pigura Sri maha Ratoe Wihelmina.Sekarang barang tersebut tidak ada pinggir hitam kembang areuy, ada di Srimanganti.(142). 1 Pigura Sri maha Ratoe Wihelmina.
    T.H. der Kinderen Pangeran Aria Koesoema Adinata Istal kuda sakit pinggir empang sebelah barat tiang kayu atap genteng. (207). 1 Gelas anggur kristaal kaki dan tutupnya perak. (208). 1 Baki perak bulat pinggir perwiloe di tengahnya pake wapen Nederland. (209). 1 Baki kayu pinggir hitam pake kembang2 perak di tengahnya pake tulisan Sobat2 Priangan kepada Pangeran Aria Koesoema Adinata 10 Januari 1876 (210). 32 Tutup gelas cai tanduk pake kembang2 perak.
Register : 24-01-2020 — Putus : 17-03-2020 — Upload : 27-03-2020
Putusan PA Ngamprah Nomor 66/Pdt.P/2020/PA.Nph
Tanggal 17 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
158137
  • Buktisurat bahwa ENDANG anak kandung dari Hadri (alm), Bin Sardi(alm) Bin Tawi (alm), Bin Bangin (alm) Bin Moetakin (alm) Bin EKoesoemah.P45: Fotocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) dan Kartu Keluarga(KK), Akta Lahir/Tanda Lahir Ai Rosita anak dari Hadri, SuratNikah, se suai dengan aslinya telah dilegalisasi bermateray cukup,Bukti surat bahwa Al ROSITA anak kandung dari Hadri (alm), BinSardi (alm), Bin Tawi (alm), Bin Bangin (alm), Bin Moetakin (alm),Bin E Koesoema (alm).P46: Fotocopy Kartu Tanda Penduduk
Putus : 08-05-2012 — Upload : 25-06-2012
Putusan PA JAMBI Nomor 306.G/Pdt.G/2011/PA.Jb
Tanggal 8 Mei 2012 — Para Penggugat vs Para Tergugat
462
  • KOESOEMA dan RUSTININGSIH, serta terhadap58bukti tersebut bahwa tanahtanah atas nama ANDAROES telah dijual kepadaorang lain, sehingga tidak dapat lagi dijadikan menjadi bundle hartaANDAROES.
Register : 06-09-2016 — Putus : 17-11-2016 — Upload : 14-12-2016
Putusan PN KUPANG Nomor 52/Pid.Sus-TPK/2016/PN.Kpg
Tanggal 17 Nopember 2016 — H. YOYOK EKO ISTANTO, ST.MT
15262
  • dilakukan pembayaran 100 % pada tanggal 29Desember 2015 sudah termasuk biaya blasting/ biaya pekerjaan galianbatu ;Menimbang bahwa atas keterangan saksi di atas, tanggapan terdakwapada pokoknya sebagai berikut : Bahwa terdakwa telah meminta ijin lisan kepada Saksi untuk terkaitpengambilan material batu gunung tersebut untuk digunakan padapekerjaan di ruas jalan AegelaBatas Kota Ende;Menimbang, bahwa atas tanggapan terdakwa tersebut, saksimenyatakan tetap pada keterangan;12.Saksi REKTA MANDRAWA TINON KOESOEMA
Register : 16-06-2021 — Putus : 16-12-2021 — Upload : 23-02-2022
Putusan PN MANOKWARI Nomor 9/Pid.Sus-TPK/2021/PN Mnk
Tanggal 16 Desember 2021 — Penuntut Umum:
DECYANA CAPRINA, SH
Terdakwa:
Pdt. ROBERTS JEREMIA NANDOTRAY, S.Th
241129
  • CHRISTIAN KOESOEMA yang saatini berdomisili di Jayapura;Bahwa tidak pernah ada pejabat atau orang orang dari Badan Pengelola SitusMansinam pernah melakukan pembelian barang di Toko Central;Bahwa dari semua notanota maupun kwitansi yang diperlihatkan kepadaSaksi tidak ada satupun nota yang Saksi kenali karena Nota tersebut bukandari Toko Central karena setiap Nota yang dikeluarkan wajib dan sudahdiberikan nomor secara berurutan kemudian diberikan cap pelunasan danbarang tersebut ditulis lengkap didalam