TONO (melarikan diri dan belumtertangkap) secara tanpa izin dari pihak yang berwenang telahmelakukan permainan judi dadu kuclak dimana peran terdakwa adalahsebagai bandar, sedangkan peran Sdr. BACONG dan Sdr.

sebagaibandar ;Halaman 6 dari 14 Putusan Nomor 314/Pid.B/2017/PN IdmBahwa barang bukti yang telah diperlihatkan dipersidangan saksimengenalinya;Bahwa lokasinya permainan judi dadu kuclak dilakukan dilantai llPasar;Bahwa dalam permainan judi dadu kuclak tidak bisa diprediksimenang atau kalahnya karena bersifat untunguntungan ;Bahwa benar Terdakwa tersebut sebagai bandar dalam bermainjudi dadu kuclak ;Bahwa tidak ada ijin dari yang berwenang untuk bermain judi dadukuclak ;Terhadap keterangan Saksi

sebagaibandar ; Bahwa barang bukti yang telah diperlinatkan dipersidangan saksimengenalinya; Bahwa lokasinya permainan judi dadu kuclak dilakukan dilantai llPasar; Bahwa dalam permainan judi dadu kuclak tidak bisa diprediksimenang atau kalahnya karena bersifat untunguntungan ; Bahwa benar Terdakwa tersebut sebagai bandar dalam bermainjudi dadu kuclak ; Bahwa tidak ada ijin dari yang berwenang untuk bermain judi dadukuclak ; Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat benardan tidak keberatan

;Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa pada hari Rabu, tanggal 19 Juli 2017 sekitar jam 15.30WIB, di lantai Il Ruko Blok Pasar Daging Desa Jatibarang lama,Kecamataan Jatibarang, Kabupaten Indramayu telah ditangkap olehpetugas Polisi Polres Indramayu ;Bahwa Terdakwa ditangkap karena main judi dadu kuclak ;Bahwa dalam permainan judi dadu kuclak pakai uang taruhan;Bahwa peran Terdakwa dalam permainan judi dadu kuclak sebagaibandar

sebanyak 2 orang, tapi yangketangkap satu orang sedangkan yang lainnya melarikan diri ; Bahwa judi dadu kuclak sudah berlangsung sebanyak 15 koclokan ; Bahwa Terdakwa menjadi bandar judi dadu kuclak sudah 15 hari ; Bahwa Terdakwa menjadi bandar judi dadu kuclak hanya sebagai iseng ; Bahwa pekerjaan Terdakwa seharihari jualan di Pasar Jatibarang ; Bahwa barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan kepada Terdakwa,Terdakwa masih mengenalinya; Bahwa tidak ada ijin dari yang berwenang untuk bermain

Menetapkan barang bukti berupa: Uang tunai sebanyak Rp788.000,00(tujuh ratus delapan puluh delapan ribu rupiah); Uang tunai sebanyak Rp20.000,00(dua puluh ribu rupiah);Dirampas untuk Negara; 1(satu) set alat judi kuclak yang terdiri dari: 1(satu) lembar karpet yang bergambar binatang Kuda, Babi, Kijang, Gajah, Harimau dan Banteng; 3(tiga) buah dadu yang bergambar binatang Kuda, Babi, Kijang, Gajah, Harimau dan Banteng;

Indramayu ada orang sedang main judi dadu kuclak kemudiansaksi Tri Adhi Gunawan, H. Umar Jaya, Casuni, Tri Candra Pamuji mendatangitempat tersebut kemudian menangkap terdakwa dan Kamin alias Ablag berikutbarang buktinya untuk pemeriksaan lebih lanjut sedangkan Slamet, Asep,Kadiman, Dawi berhasil melarikan diri.

Kertasmaya Kab. hhndramayu adaOrang sedang main judi dadu kuclak kemudian saksi Tri Adhi Gunawan, H.

Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.Tri Adhi Gunawan, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi selaku Anggota Kepolisian waktu itu sedang patroli danmendapat laporan dari masyarakat bahwa di Blok Anyar adapermainan judi kuclak dan setelah saksi melakukan penyelidikanternyata benar ada permainan judi kuclak yang dilakukan olehterdakwa dan temantemannya yang saat itu kabur; Bahwa pada saat terdakwa ditangkap

Umar Jaya, S.H., dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:TriBahwa Saksi telah menangkap terdakwa dalam kasus judi Kuclak diBlok Anyar Desa Lemah ayu Rt.001/Rw.002 Kecamatan KertasmayaKabupaten Indramayu;Bahwa saksi tahu langsung terdakwa ikut main judi kuclak dansebagai bandarnya adalah terdakwa sendiri yang biasanya sebagaibandar itu sdr.

Bahwa saksi tahu langsung terdakwa ikut main judi kuclak karenasaksi ikut menangkapnya dan terdakwa sebagai bandarnya; Bahwa pengakuannya terdakwa ini baru 3 mingguan main judikuclak ini; Terhadap keterangan saksi, terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi itu benar ;Kamin Alias Ablag Bin (Alm) Atma, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi bermain kuclak pada hari Jumat tanggal 8 April 2016sekitar pukul 21.30 wib di Blok Anyar, Rt 001 Rw 002, DesaLemahayu, Kec

DuriAlias Medek berperan sebagai pemasang ;Bahwa permainan judi jenis kuclak tersebut dilakukan dengan cara pertama terdakwaselaku Bandar menyiapkan alat berupa (satu) buah tempurung, (satu) buah piringan, (satu) buah lapak karpet bergambar domino serta 3 (tiga) buah dadu bergambar domino,kemudian masingmasing pemain menyiapkan uang taruhannya selanjutnya terdakwaselaku Bandar menggelar lapak karpet yang bergambar domino, kemudian piringandiletakkan diatas lapak karpet, diatas piringan diletakkan

Duri Alias Medek berhasilrnelarikan diri ;e Bahwa terdakwa menjadi Bandar dalam permainan judi jenis kuclak tersebut bukansebagai mata pencaharian, melainkan hanya iseng dengan tujuan untuk mengharapkankeuntungan dan terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang untukmengadakan permainan judi jenis kuclak tersebut ;Perbuatan ia terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303ayat (1) ke 2 KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan yang dibacakan oleh Penuntut Umum, terdakwamenyatakan

;Bahwa terdakwa melakukan permainan judi kuclak tersebut bersama saksi Danimah,Darwita, Alias Broto, Wendi serta Dun, dimana peran saya sebagai bandar sedangkanperan saksi Danimah bersama Darwita, Alias Broto, Wendi serta Dun sebagai pemasang ;Bahwa alat yang digunakan yaitu 1 (satu) buah tempurung,!

;Bahwa benar terdakwa melakukan permainan judi kuclak tersebut bersamasaksiDanimah, Darwita, Alias Broto, Wendi serta Dun, dimana peran saya sebagai bandarsedangkan peran saksi Danimah bersama Darwita, Alias Broto, Wendi serta Dun sebagaipemasang ;Bahwa benar alat yang digunakan yaitu (satu) buah tempurung,!

DunAlias Medek berhasil melarikan diri ;e Bahwa terdakwa menjadi Bandar dalam permainan judi jenis kuclak tersebut bukansebagai mata pencaharian, melainkan hanya iseng dengan tujuan untuk mengharapkankeuntungan dan terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang untukmengadakan permainan judi jenis kuclak tersebut ;Dengan demikian unsur Tanpa mendapat izin dengan senga/a menawarkan ataumember/ kesempatan kepada khalayak umum untuk bemain judi atau dengan senga/aturut serta dalam pemsahaan

Dirampas Untuk Negara 1 (set) alat judi jenis judi koprok/kuclak terdiri dari tatakan beserta penutupnya, lapak bergambar binatang gajah, macan, babi, banteng, kuda, rusa dan tiga buah dadu bergambarkan binatang gajah, macan, babi, banteng, kuda, rusa; 1 (satu) helai tikar; 1 (satu) buah lampu bohlam;Dirampas Untuk Dimusnahkan;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.2.000. 00 (Dua Ribu Rupiah);

permainan judi dadu kuclak serta uang tunai sejumlahRp.465.000, (tiga ratus delapan ribu rupiah) yang merupakan uangtarunan milik Terdakwa dan pemasang lainnya, sedangkan Sadr.DULKOLIL Alias DUL, Sdr.

dari tempolong, lapak bergambarkan binatang, tatahan dan dadu 3(tiga) buah gambar binatang; 1 (Satu) helai tikar yang dijadikan alas dan satubuah lampu/bohlam yang dijadikan alat penerangan; dan uang tunaisejumlah Rp.465.000,00 (empat ratus enam puluh lima ribu rupiah).Bahwa Terdakwa melakukan permainan judi kuclak dipinggir jalan sehinggasemua oring dapat melihat permainnan judi kuclak;Bahwa setahu saksi permainan judi jenis dadu kuclak yang dilakukanTerdakwa tersebut tanpa izin dari pejabat yang

judi jenis dadu kuclak yang dilakukanTerdakwa tersebut tanpa izin dari pejabat yang berwenang dalam hal inipihak kepolisian;Bahwa Saksi mengetahui permainan judi jenis dadu kuclak yang dilakukanoleh Terdakwa tersebut menggunakan uang taruhan minimal sebesarRp.1.000,00 (seribu rupiah) hingga sebesar Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah);Saksi mengetahui dan membenarkan bahwa uang tunai sejumlahRp.465.000, (empat ratus enam puluh lima ribu rupiah) yang disita darilokasi permainan judi jenis dadu kuclak

dan tutupnyaseluruhnya adalah merupakan alat untuk melakukan permainan judi jenisdadu kuclak ;Bahwa barang bukti yang disita dalam permainan judi jenis dadu kuclakberupa uang tunai sejumlah serta uang tunai sebesar Rp. 465.000, (empatratus enam puluh lima ribu rupiah) adalah merupakan uang taruhan dalampermainan judi jenis dadu kuclak tersebut;Bahwa Terdakwa membenarkan bahwa tempat atau lokasi perjudian jenisdadu kuclak tersebut dapat dikunjungi oleh masyarakat umum;Bahwa Terdakwa membenarkan bahwa

; Bahwa benar terdakwa sebagai Bandar judi kuclak bersama dengan parapemasang yang tidak dikenal sedang bermain judi jenis dadu kuclak ; Bahwa benar terdakwa dalam melakukan permainan judi jenis dadu kuclaktersebut dilakukan tanpa izin dari pejabat yang berwenang dalam hal ini pihakkepolisian; Bahwa benar Terdakwa dalam permainan judi dadu kuclak tersebutkemungkinan untuk mendapat untung atau memperoleh kemenangan sematamata tergantung pada peruntungan belaka ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian

memperoleh kemenangan atau keuntunganberupa uang dari bandar yang jumlahnya sesuai dengan nilai taruhanyang dipasang oleh para pemasang, namun demikian dalam permainanjudi dadu kuclak tersebut kemungkinan untuk mendapat untung ataumemperoleh kemenangan sematamata tergantung pada peruntunganbelaka;Bahwa yang menjadi bandar dalam permainan judi dadu kuclak terse butadalah Sdr.

Indramayu terdapat beberapa orang yang sedangmelakukan perjudian jenis dadu kuclak;Halaman 11 dari26 Putusan Nomor 377/Pid.B/2016/PN.I!

BATAK alias GENDUT untuk ikut memasangdalam permainan judi dadu kuclak tersebut namun saat itu saksi tidakmau dan hanya menonton kerumunan orang sebanyak + 14 orangsedang bermain judi dadu kuclak tersebut;Bahwa saksi tidak mengenal siapasiapa saja yang bermain sebagaibandar maupun sebagai pemasang dalam permainan judi jenis dadutersebut karena saat itu saksi sedang bermain billiar yang lokasinya tidakjauh dari lokasi judi dadu kuclak tersebut;Bahwa penggerebekan tersebut petugas Polsek karangampel

Bahwa dalam permainan judi dadu kuclak tersebut kKemungkinan untukmendapat untung atau memperoleh kemenangan sematamata tergantungpada peruntungan belaka;8. Bahwa dalam permainan judi dadu kuclak tersebut terdakwa telahmengalami kekalahan sebesar Rp20.000, dari jumlah modal yangdimilikinya saat itu sebesar Rp50.000..;9. Bahwa permainan judi jenis dadu kuclak yang dilakukan terdakwa tersebuttidak ada izin dari pihak kepolisian;10.

dmdan uang taruhan para pemasang serta seperangkat alat untuk melakukanpermainan judi dadu kuclak;Menimbang, bahwa dalam permainan judi dadu kuclak tersebut yangmenjadi bandar adalah Sdr. DUNG sedangkan yang memasangdiantaranya yaitu terdakwa, Sdr. BOLANG, Sdr. BATAK Alias GENDUT,Sdr. IDI dan Sdr.

meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " TANPA HAK DENGAN SENGAJA MEMBERI KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI "- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama : 5 (lima) bulan ;- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;- Memerintahkan terdakwa tersebut tetap berada dalam tahanan ;- Memerintahkan barang bukti:- 1 (satu) set alat judi jenis kuclak

antara lain ;- 3 (tiga) buah dadu bergambar hewan ;- 1 (satu) lembar tempat/lapak kuclak bergambar hewan ;- 1 (satu) buah tempurung dadu wama hitam ;- 1 (satu) buah tatakan tempat dadu ;Dirampas untuk dimusnahkan ;- Uang tunai sebesar Rp. 156.000,- (seratus lima puluh enam ribu rupiah) dengan rincian:- Uang pecahan Rp. 100.000,- (seratus ribu rupiah): 1 (satu) lembar ;- Uang pecahan Rp. 50.000,- (lima puluh ribu rupiah): 1 (satu) lembar ;- Uang pecahan Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah): 1

Bahwa maksud dan tujuan terdakwa menyelenggarakan permainanjudi jenis kuclak/koprok tersebut hanya iseng untuk mengharapkankeuntungan dan bukan sebagai mata pencaharian terdakwa sehari hari.

permai nanjudi jenis kuclak tersebut ; Bahwa benar barang bukti berupa 1 (satu) set alat judi jenis kuclakantara lain 3 (tiga) buah dadu bergambar hewan, 1 (satu) lembartempat/lapak kuclak bergambar hewan, 1 (Satu) buah tempurung daduwama hitam dan 1 (satu) buah tatakan tempat dadu serta Uang tunaisebesar Rp. 156.000, (Seratus lima puluh enam ribu rupiah), adalahyang berkaitan dengan terdakwa ketika melakukan perjudian ;Saksi Il.

permainanjudi jenis kuclak tersebut :Bahwa benar barang bukti berupa 1 (satu) set alat judi jenis kuclakantara lain 3 (tiga) buah dadu bergambar hewan, 1 (satu) lembartempat/lapak kuclak bergambar hewan, 1 (Satu) buah tempurung daduwama hitam dan 1 (satu) buah tatakan tempat dadu serta Uang tunaisebesar Rp. 156.000, (Sseratus lima puluh enam ribu rupiah), adalahyang berkaitan dengan terdakwa ketika melakukan perjudian ;Saksi Ill.

RASTAMA Bin CARIM :Bahwa benar saksi ditangkap petugas kepolisian pada hari Rabutanggal 14 Oktober 2015 sekira pukul 20.30 Wib bertempat di rumahgubug pinggir sungai Blok Sumber Mas Desa Ilir KecamatanKandanghaur Kabupaten Indramayu sehubungan telah melakukanpermainan judi jenis kuclak dengan menggunakan uang taruhan ;Bahwa benar saksi melakukan permainan judi kuclak tersebutbersama terdakwa dan Sdr.

dengan menggunakan uang taruhan ;10Bahwa benar terdakwa melakukan permainan judi kuclak tersebutbersama saksi Rastama bin Carim, Sdr.

Menetapkan barang bukti berupa : - 3 (tiga) buah dadu yang masing-masing bergambar 6 (enam) jenis binatang;- 1(satu) lembar karpet lapak kuclak bergambar 6 (enam) jenis binatang (gajah, kuda, macan, babi, kijang dan banteng);- 1(satu) buah tempurung dadu (blong) dan amparnya;Seluruhnya dirampas untuk dimusnahkan;- Uang tunai sejumlah Rp. 215.000,00(dua ratus lima belas ribu rupiah);Dirampas untuk Negara;6.

judi jenis dadu kuclak tersebut diawali oleh sdr.

KARPA dan uang taruhan para Terdakwa dan para pemasang lainnyaserta seperangkat alat untuk melakukan permainan judi dadu kuclak berupa 1 (satu)lembar karpet lapak kuclak bergambar 6 (enam) jenis binatang (Gajah, Kuda,Macan, Babi, Kijang Dan Banteng), 3 (tiga) buah dadu yang masingmasingbergambar 6 (enam) jenis binatang, 1(satu) buah tempurung dadu (blong) dan 1(satu) buah tatakan atau alas blong;Atas keterangan saksi tersebut, Para Terdakwa membenarkannya;2 Saksi FERI ARYANTO BIN H.

KARPA dan uang taruhan para Terdakwa dan para pemasang lainnyaserta seperangkat alat untuk melakukan permainan judi dadu kuclak berupa (satu)lembar karpet lapak kuclak bergambar 6 (enam) jenis binatang (Gajah, Kuda,Macan, Babi, Kijang dan Banteng), 3 (tiga) buah dadu yang masingmasingbergambar 6 (enam) jenis binatang, I1(satu) buah tempurung dadu (blong) dan (satu) buah tatakan atau alas blong;Atas keterangan saksi tersebut, para Terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan

ribu rupiah);Bahwa cara bermain judi jenis dadu kuclak adalah Bandar memulai permainandengan terlebih dahulu mengguncang/ mengkuclak blong yang berisi 3 buah dadu,kemudian para pemasang menebak atau memilih salah satu jenis binatang yangterdapat dalam karpet lapak kuclak dengan menggunakan uang taruhan minimalsebesar Rp. 5.000,00(ima ribu rupiah) hingga sebesar Rp. 20.000,00(dua puluhribu rupiah) lalu apabila setelah blong tersebut dibuka oleh bandar ternyata gambaryang ditebak atau dipilih oleh

01.00 Wib diDesa Kroya Blok Rancakitiran, Kecamatan Kroya Kabupaten Indramayu Terdakwaditangkap oleh Polisi karena bermain judi jenis dadu kuclak;e Bahwa Terdakwa sebagai pemasang dan Karpa sebagai Bandar;e Bahwa sekali pasang minimal Rp.5.000,00(lima ribu rupiah);e Bahwa cara bermain judi jenis dadu kuclak adalah Bandar memulai permainandengan terlebih dahulu mengguncang/ mengkuclak blong yang berisi 3 buah dadu,kemudian para pemasang menebak atau memilih salah satu jenis binatang yangterdapat

seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Indramayu ada yang sedangbermain judi kuclak ;Bahwa atas informasi tersebut selanjutnya saksi bersama saksi EdiAfandi, SH melakukan pengecekan ke tempat yang informasikan danbenar ditempat tersebut terdakwa sedang bermain judi jenis kuclak ;Bahwa pada saat Terdakwa ditangkap sedang melakukan judi kuclak ;Bahwa Terdakwa bermain judi tidak ada ijin dari yang berwenang ;Bahwa permainan judi kuclak tersebut sipatnya untunguntungantergantung kepentaran si pemasang ;Halaman 5 dari 16 halamanBahwa selanjutnya

Indramayu ada yang sedangbermain judi kuclak ;Bahwa atas informasi tersebut selanjutnya saksi bersama saksi Safrudin,SH melakukan pengecekan ke tempat yang informasikan dan benarditempat tersebut terdakwa sedang bermain judi jenis kuclak ;Bahwa pada saat Terdakwa ditangkap sedang melakukan judi kuclak ;Bahwa Terdakwa bermain judi tidak ada ijin dari yang berwenang ;Bahwa permainan judi kuclak tersebut sipatnya untunguntungantergantung kepentaran si pemasang ;Bahwa selanjutnya terdakwa dan Laci Seherman

Indramayuterdakwa bersama saksi di tangkap oleh anggota Polsek Bongas karenabermain judi jenis kuclak ;Bahwa pada saat saksi dan Terdakwa ditangkap sedang melakukan judikuclak ;Bahwa saksi dan Terdakwa bermain judi tidak ada ijin dari yangberwenang ;e Bahwa permainan judi kuclak tersebut sipatnya untunguntungantergantung kepentaran si pemasang ;e Bahwa selanjutnya terdakwa dan saksi berikut barang bukti diamankanke Polsek Bongas untuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut, sedangkanyang lainnya melarikan

IndramayuTerdakwa ditangkap oleh saksi Asfrudin, SH dan saksi Edi Afandi, SHAnggota Polsek Bongas karena bermain judi kuclak ;e Bahwa permaian judi kuclak tersebut dengan cara Wardina sebagaipengunclak meletakan 3 buah dadu diatas piring yang bergambarbinatang gajah, rengkeh, curut, banteng, harimau, kuda lalu ditutupdengan blong kemudian diangkat lalu dikocok satu kali kemudianterdakwa dan para pemasang yang lainnya memasang uang pada lapakbergambar binatang gajah, rengkeh, curut, banteng, harimau

Indramayu ada orang yang sedangbermain judi Kuclak;Bahwa atas informasi tersebut selanjutnya saksi Asfrudin, SH dan saksiEdi Afandi, SH melakukan pengecekan ke tempat yang informasikan danbenar ditempat tersebut terdakwa sedang bermain judi jenis kuclak ;Bahwa kemudian Terdakwa dan Saksi KASAM Bin KAMSA ditangkapberikut barang bukti diamankan ke Polsek Bongas untuk pemeriksaanlebih lanjut;Bahwa permaian judi kuclak tersebut dengan cara Wardina sebagaipengunlak meletakan 3 buah dadu diatas piring

Melihatpermainan itu, terdakwa tertarik untuk ikut bermain dan selanjutnya terdakwa ikutbermain bersama GOMANG, RUSTONO Bin CARSIPAN, SAWER dan RUSLAN ; Bahwa cara permainan yang sifatnya untunguntungan jenis kuclak/koprok yangterdakwa ikuti adalah Bandar (SAWER) melalui) GOMANG menaruh 3 (tiga) bijidadu kecil bergambar 6 (enam) binatang yang berbeda di atas alas kemudianditutup dengan menggunakan tempurung. 3 (tiga) biji dadu kecil yang ada di dalamtempurung oleh GOMANG diangkat dan digoyanggoyang

Saksi ENDISUHENDI : Bahwa saksi bersama dengan rekan saksi DIAN SETIAWAN yang ikutmenangkap terdakwa tersebut ;Bahwa pada hari Jumat tanggal 07 Agustus 2015 sekitar jam 15.00 Wib didepan warung milik seseorang di Desa Gadingan Blok Bonjer KecamatanSliyeg, Kabupaten Indramayu saksi dan saksi DIAN SETIAWAN telahmenangkap terdakwa yang sedang bermain judi koprok/kuclak ;Bahwa awalnya saksi mendapat laporan/informasi dari masyarakat bahwa adaperjudian jenis judi kuclak yang telah dilakukan oleh terdakwa

Saksi DIAN SETIAWAN : Bahwa saksi sebagai Anggota Polisi pada hari Jumat tanggal 07 Agustus2015 sekitar jam 15.00 Wib telah mengamankan salah seorang penjudi ataupemasang pada permainan judi koprok atau kuclak di Desa Gadingan BlokBonjer Kecamatan Sliyeg, Kabupaten Indramayu di teras warung milik Sadr.Wadyo Ruknoyo als.

Oyo ;Bahwa awalnya saksi mendapat laporan/informasi dari masyarakat sekitar situdan langsung diperintahkan olek Kapolsek untuk mengamankan perjudian itusebagai penyakit masyakarat ;Bahwa perjudian jenis judi kuclak yang telah dilakukan oleh terdakwa dan Sadr.Sawer, Gomang, Rustono dan Sdr.

/koprok ;Bahwa berdasarkan keterangan Saksi ENDI SUHENDI dan Saksi DIANSETIAWAN serta terdakwa cara permainan judi jenis kuclak/koprok tersebutdengan cara pemasang memasang angka 1 sampai 6 yang ada pada gambarkertas yang digelar lalu bandar mengoprok dadu yang ada 3 buah padasebuah tempurung kecil dimana kalau cocok pasangannya dengan dimanadadu yang keluar maka pemasang akan mendapatkannya ;Bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa, terdakwa menjadipemasang judi kuclak/koprok ini tanoa

RAKANA(seluruhnya melarikan diri dan belum tertangkap) secara tanpa izin daripihak yang berwenang telah melakukan permainan judi kuclak dimana peranTerdakwa adalah sebagai Bandar, sedangkan peran sdr. RUDIN, sdr. EBE,sdr. ANDI, sdr. ATO dan sdr.

tersebut kKemungkinan untuk mendapat untung ataumemperoleh kemenangan sematamata tergantung pada peruntunganbelaka;> Bahwa permainan judi jenis kuclak tersebut berdasarkan informasimasyarakat akhirnya berhasil diketahui oleh saksi CASUNI, SH, saksiSUHANDI dan saksi ARDI YONO (masingmasing selaku Anggota PolsekTukdana), kemudian ketiganya melakukan penangkapan terhadap Terdakwadan pada saat dilakukan penangkapan ditemukan barang bukti berupaseperangkat alat untuk melakukan permainan judi kuclak serta

Brigadir Ardi Yono;0Bahwa permainan judi kuclak tersebut adalah merupakan permainanuntunguntungan;0 Bahwa minimal pasangan/taruhan adalah sebesar Rp1.000,00;0 Bahwa Terdakwa tidak ada jjin dari yang berwenang untuk bermain judi;0 Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan;0Bahwa menurut Terdakwa, ia sudah selama 1 bulan mengadakanpermainan judi kuclak;0 Bahwa Terdakwa sebagai bandar dalam permaian judi kuclak tersebut;0Bahwa selain Terdakwa tidak ada pemasang yang tertangkap

tersebut kemungkinan untukmendapat untung atau memperoleh kemenangan sematamata tergantungpada peruntungan belaka;0 Bahwa ketika Terdakwa ditangkap ditemukan barang bukti berupaseperangkat alat untuk melakukan permainan judi kuclak serta uang tunaisejumlan Rp540.000,00 (lima ratus empat puluh ribu rupiah) yangmerupakan uang taruhan milik Terdakwa dan pemasang lainnya;0 #Bahwa Terdakwa selaku bandar dalam permainan judi kuclak tersebutbukan sebagai mata pencarian melainkan sematamata hanya untukmemperoleh

APAS (belum tertangkap/DPO) sedang melakukan permainanjudi Kuclak sebagai Bandar dan sedang dikelilingi pemasang diantaranya sdr.AGUNG bin DALIL sdr. TONI bin ABDULAH, sdr. MAMAT bin MARNA, sdr.UAN, sdr. AAN bin BAHRUDIN, sdr. MAMUN dan sdr.

APAS (belum tertangkap/DPO) sedang melakukanpermainan judi Kuclak sebagai Bandar di lapang Badminton terbuka Desa SetuWetan Blok Grewal Rt.06 Rw.03 Kecamatan Weru Kabupaten Cirebon dan sedangdikelilingi pemasang diantaranya dr. AGUNG bin DALIL sdr. TONI binABDULAH, sdr. MAMAT bin MARNA, dr. UAN, sdr. AAN bin BAHRUDIN,sdr. MAMUN dan sdr.

Apas untuk menunggu judi kuclak tersebut ;Bahwa Permainan judi kuclak tersebut buka setiap hari minggu saja :Bahwa Ditempat permainan judi tersebut Terdakwa sudah 4 kali dan apabiladisuruh nunggu ditempat judi tersebut Terdakwa dikasih uang, yang pertamasebesar Rp. 2.000, kedua Rp. 3.000, ketiga Rp. 4.000, dan yang ke empatbelum dapat karena Terdakwa keburu ditangkap ;Bahwa Permainan judi jenis kuclak tersebut dilakukan dengan cara apabilapemasang memasang gambar dengan uang pasangan sebesar Rp.

permainan judi tersebut Terdakwa tidak ikut memasang, Terdakwahanya disuruhsuruh saja oleh para pemasang dan Terdakwa juga disuruh olehbandar yang bernama Apas untuk menunggu judi kuclak tersebut ;e Bahwa ditempat permainan judi tersebut Terdakwa sudah 4 kali dan apabiladisuruh nunggu ditempat judi tersebut Terdakwa dikasih uang, yang pertamasebesar Rp. 2.000, kedua Rp. 3.000, ketiga Rp. 4.000, dan yang ke empatbelum dapat karena Terdakwa keburu ditangkap ; Bahwa permainan judi jenis kuclak tersebut

tersebut diatas, diperoleh kesimpulanbahwa Terdakwa melakukan permainan judi jenis kuclak tersebut adalah denganmenguntungkan suatu harapan untuk mendapatkan komisi dari bandar, dan Terdakwamelakukan permainan judi kuclak tersebut adalah karena keinginan sendiri danTerdakwa tidak menjadikan permainan judi jenis kuclak tersebut sebagai matapencahariannya, sehingga Terdakwa tidak dikatakan bahwa pekerjaannya adalah sebagaipejudi atau tukang judi ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur kedua ini telah

Sukasari Kab.Subang terdakwa melakukan perjudian KUCLAK tersebut dengancara SARIP bin SUBUR (bandar) mengocok 3 (tiga) buah dadu yangbergambarkan binatang dengan menggunakan 1 (satu) set pengocokdadu yang terbuat dari kaleng yang tertutup lakban dan kemudianpara pemasang menaruh uang di atas karpet yang bergambarkanbinatang yang sama dengan gambar yang ada di dadu tersebut dansetelah para pemasang menaruh uang di atas karpet kemudianSARIP bin SUBUR (bandar) langsung membuka 1 (satu) setpengocokan

SAHLA dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 19 Oktober 2013 sekira jam 14.30 wibsaksi bersama saksi Rudi Hartono dan Willy Susanto menangkapterdakwa, saksi Nana Heryana dan saksi Sarip di halaman rumahsaksi Sarip yang terletak di Kampung Karajan RT. 15/06 DesaBatangsari, Kecamatan Sukasari, Kabupaten Subang karena sedangbermain judi kuclak;Bahwa terdakwa bermain sebagai pemasang dan telah memasanguang Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dan yang menjadi

RUDI HARTONO dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 19 Oktober 2013 sekira jam 14.30wib saksi bersama saksi Wawan Setiawan dan Willy Susantomenangkap terdakwa, saksi Nana Heryana dan saksi Sarip dihalaman rumah saksi Sarip yang terletak di Kampung Karajan RT.15/06 Desa Batangsari, Kecamatan Sukasari, Kabupaten Subangkarena sedang bermain judi kuclak;Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 01/Pid.B/2014/PN.SbgBahwa terdakwa bermain sebagai pemasang dan telah

NANA HERYANA dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 19 Oktober 2013 sekira jam 14.30wib saksi bersama saksi Sarip dan terdakwa ditangkap oleh saksiRudi Hartono bersama saksi Wawan Setiawan dan Willy Susanto dihalaman rumah saksi Sarip yang terletak di Kampung Karajan RT.15/06 Desa Batangsari, Kecamatan Sukasari, Kabupaten Subangkarena sedang bermain judi kuclak;Bahwa saksi Sarip bermain sebagai bandar dan terdakwa serta saksiNana Heryana bermain dan

beberapa orang lainnya yang belum tertangkapdiantaranya Anton, Wuryadi, Ceming, Sukardi, Kolot pada lapak bergambar 6 macambinatang gajah, renggeh, curut, banteng, harimau, kuda apabila uang pasangan cocok dengangambar dadu yang dipilih pemasang maka dialah sebagai pemenangnya dan akan mendapatuang sesuai dengan besarnya uang taruhan, tetapi apabila uang taruhan pada lapak tidak samadengan gambar dadu maka dia dinyatakan kalah dan uang taruhan milik Dadot ;e Bahwa uang taruhan dalam permainan dadu/kuclak

kemudian saksi Rahman dan saksi Sobirin mendatangi tempattersebut dan mendapati Dadot (Bandar) sedang bermain judi jenis dadu kuclak denganmenggunakan 3 buah dadu bergambar binatang gajah, renggeh, curut, banteng, harimau, kudayang diletakkan diatas piring lalu ditutup dengan blong dan dikocok dengan diangkat kearahatas kemudian terdakwa I dan terdakwa II serta beberapa orang lainnya yang belumtertangkap diantaranya Anton, Wuryadi, Ceming, Sukardi, Kolot menebak gambar binatangapa yang berada pada

Bahwa benar pada hari Jum at tanggal 12 Juni 2015 sekitar jam 18.00 Wib bertempatdi Desa Sambimaya Lor Kecamatan Juntinyuat Kabupaten Indramayu saksi bersama dengansaksi Sobirin telah menangkap dan mengamankan para terdakwa karena sedang bermain judi ;e Bahwa para terdakwa bermain judi dengan jenis permainan Kuclak ;e Bahwa para terdakwa tidak memiliki ijin untuk bermain judi ; Bahwa tempat untuk bermain judi dapat dimasuki oleh umum ;.

Bahwa awalnya saksi dan saksi Sobirin Anggota Polsek Juntinyuat ketikamelaksanakan tugas piket mendapat informasi dari masyarakat bahwa di Desa SambimayaLor Kecamatan Juntinyuat Kabupaten Indramayu ada orang sedang main judi kuclakkemudian saksi dan saksi Sobirin mendatangi tempat tersebut dan mendapati Dadot (Bandar)sedang bermain judi jenis dadu kuclak dengan menggunakan 3 buah dadu bergambar binatanggajah, renggeh, curut, banteng, harimau, kuda yang diletakkan diatas piring lalu ditutupdengan

;e Bahwa para terdakwa tidak memiliki ijin untuk bermain judi ;e Bahwa tempat untuk bermain judi dapat dimasuki oleh umum ; Bahwa awalnya saksi dan saksi Rahman Anggota Polsek Juntinyuat ketikamelaksanakan tugas piket mendapat informasi dari masyarakat bahwa di Desa SambimayaLor Kecamatan Juntinyuat Kabupaten Indramayu ada orang sedang main judi kuclakkemudian saksi dan saksi Sobirin mendatangi tempat tersebut dan mendapati Dadot (Bandar)sedang bermain judi jenis dadu kuclak dengan menggunakan 3

Para terdakwa mengadakan permainan judi dadu atau kuclak tersebut dengan carasebagai berikut : Terdakwa I memasang di kotak warna hitam (jumlah angka besar) senilaiRp.50.000, (lima puluh ribu rupiah). Terdakwa II memasang Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah) di angka 4 dan 6. Terdakwa II memasang Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) di kotak warna merah(jumlah angka kecil). Rabil memasang Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah) di angka 2 dan 5.

Rully di Blok Ciloyop Dusun I Rt. 003 Rw. 001 Desa JalaksanaKecamatan Jalaksana Kabupaten Kuningan.Bahwa peran para terdakwa adalah sebagai pemasang/pemain.Bahwa para Terdakwa mengadakan permainan judi kuclak tersebut dengan carapertamatama saksi memiliki modal uang lalu menjadi bandar dan paraterdakwa yang akan memasang perjudian jenis dadu atau kuclak setelah sepakatdalam ketentuan perjudian tersebut para pemain melakukan pasangan denganmemasang uang di lapak yang bergambar angka sampai dengan

Rully di Blok Ciloyop Dusun I Rt. 003 Rw. 001 Desa JalaksanaKecamatan Jalaksana Kabupaten Kuningan.Bahwa peran para terdakwa adalah sebagai pemasang/pemain.Bahwa Para Terdakwa mengadakan permainan judi kuclak tersebut dengan carapertamatama saksi Endang memiliki modal uang lalu menjadi bandar dan paraterdakwa yang akan memasang perjudian jenis dadu atau kuclak setelah sepakatdalam ketentuan perjudian tersebut para pemain melakukan pasangan denganmemasang uang di lapak yang bergambar angka sampai

Bahwa terdakwa tidak mengetahui siapa yang membuat ketentuan/aturan dalamperjudian tersebut.e Bahwa para pemasang dalam perjudian jenis dadu atau kuclak tersebut sebanyak 4(empat) orang yaitu :Sdr. Suparja alias Kenca memasang uang Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) diangka kecil (memasang warna merah).Sdr.

Bahwa para pemasang dalam perjudian jenis dadu atau kuclak tersebut sebanyak 4(empat) orang yaitu :e Sdr. Suparja alias Kenca memasang uang Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) diangka kecil (memasang warna merah).e Terdakwa memasang uang Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah) di angka 4 dan6.e Sdr.

Indramayu ada orang sedang main judi kuclak,kemudian saksi Danda, Casnita dan saksi Krisna mendatangi tempat tersebut,kemudian menangkap terdakwa berikut barang buktinya untuk pemeriksaan lebihlanjjut sedangkan saksi Danda, Casnita dan saksi Krisna berhasil melatikan diri ;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat (1) ke2 KUHPSUBSIDAIR :Bahwa terdakwa Kamyono bin Cayan, pada hari Jum'at tanggal 08 Mei 2014sekira pukul 22.10 Wib. atau pada suatu waktu dalam tahun 2014 bertempat

dengan uang taruhan ;e Bahwa selanjutnya terdakwa membuka blong kemudian mencocokan denganpasangan uang taruran milik Kadinah, Mastono, Tamo pada lapak bergambar,apabila uang pasangan cocok dengan gambar dadu maka dialah sebagaipemenangnya dan akan mendapat uang sesuai dengan besarnya uang taruhan, tetapiapabila uang taruhan pada lapak bergambar tidak sama dengan gambar dadu makadia dinyatakam kalah dan uang taruhan milik terdakwa ;e Bahwa uang taruhan dalam permainan dadu / kuclak besarnya tidak

Indramayu saya telah menangkap terdakwakarena sedang main judi ;Bahwa terdakwa bermain judi dengan jenis permainan Kuclak ;Bahwa terdakwa bermain judi tidak memiliki ijin ;Bahwa tempat untuk bermain judi dapat dimasuki oleh umum ;Bahwa permainan judi yang dilakukan terdakwa dengan cara terdakwa sebagaibandar meletakkan 3 buah dadu di atas piring yang bergambar 6 macam binatanglalu ditutup dengan blong kemudian diangkat lalu dikocok satu kali kemudian parapemasang (belum tertangkap) memasang uang

Anjatan Kab.Indramayu, sehubungan bermain judi jensi kuclak ;Bahwa terdakwa ditangkap oleh Polisi, sehubungan bermain judi jensi kuclak ;Bahwa terdakwa main judi hanya untuk mengisi waktu luang bukan sebagai matapencaharian ;Bahwa terdakwa bermain judi tanpa ada ijin dari yang berwajib ;Bahwa permainan judi yang dilakukan terdakwa dengan cara terdakwa sebagaibandar mengoclok dadu kemudian para pemasang (belum tertangkap) memasanguang pada lapak bergambar 6 macam binatang dengan uang taruhan minimal

Unsur " Turut serta bermain judi disuatu tempat yang dapat didatangi olehkhalayak ramai dan tanpa ijin dari pejabat yang berwenang "Berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan, dari keterangan para saksi danketerangan terdakwa serta adanya barang bukti :Bahwa benar terdakwa bermain kuclak hanya untuk mengisi waktu luang karena terdakwamempunyai pekerjaan tetap dan permainan judi kuclak dilakukan di tempat terbuka di yaitupada hari Jum'at tanggal 08 Mei 2014 sekitar jam 22.10 wib bertempat

Menetapkan barang bukti berupa:- Uang tunai sebesar Rp.228.100,- ( dua ratus dua puluh delapan ribu seratus rupiah ), dirampas untuk negara ;- 1 ( satu ) set alat judi kuclak, dirampas untuk dimusnahkan ;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,- (dua ribu rupiah ) ;

oleh bandar,Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 442/Pid B/2015/PN.Idm.apabila gambar yang diadu ada yang cocok atau sama dengan gambaryang ada dilapak maka pemasang akan menjadi pemenang dan menerimauang bayaran dari bandar dan apabila sebaliknya bandar yang menjadipemenang maka bandar akan menarik uang taruhan darin parapemasang.Bahwa untuk bermain judi jenis Kuclak ini tidak diperlukan keahlian khususuntuk menang, dan ini hanya bersifat nasibnasiban dan untunguntungansaja.Bahwa perjudian jenis Kuclak

Bahwa untuk bermain judi jenis Kuclak ini tidak diperlukan keahlian khususuntuk menang, dan ini hanya bersifat nasibnasiban dan untunguntungansaja.

Kedokanbunder Kab.Indramayu.Bahwa benar pada saat kejadian tersebut terdakwa sedang bermain judi jeniskuclak.Bahwa terdakwa dalam permainan judi jenis kuclak tersebut hanya sebagaipemain.Bahwa benar dari hasil Penangkapan tersebut ditemukan berupa Uang tunaisebesar Rp.228.100, (dua ratus dua puluh delapan ribu seratus rupiah), danseperangkat alat judi yang menjadi barang bukti dipersidangan.Bahwa cara untuk memainkan perjudian jenis judi kuclak tersebut adalahdengan cara berawal bandar terlebih dahulu

Indramayu.Bahwa benar pada saat kejadian tersebut terdakwa sedang bermain judi jeniskuclak.Bahwa benar terdakwa dalam permainan judi jenis kuclak tersebut hanyasebagai pemain.Bahwa benar dari hasil Penangkapan tersebut ditemukan berupa Uang tunaisebesar Rp.228.100, (dua ratus dua puluh delapan ribu seratus rupiah), danseperangkat alat judi yang menjadi barang bukti dipersidangan.Bahwa benar cara untuk memainkan perjudian jenis judi kuclak tersebutadalah dengan cara berawal bandar terlebin dahulu

Menetapkan barang bukti berupa: Uang tunai sebesar Rp.228.100, ( dua ratus dua puluh delapan ribuseratus rupiah ), dirampas untuk negara ; 1( satu ) setalat judi kuclak, dirampas untuk dimusnahkan;6.

Karanganyar Blok Ajun, Kecamatan Kandanghaur,Kabupaten Indramayu, yang selanjutnya saksi bersama dengan rekanrekan saksi menuju ketempat yang di informasikan tersebut danmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa bersama dengan 3 (tiga)orang lainnya; Bahwa Terdakwa melakukan perjudian jenis Kuclak denganaplikasi handphone bersama dengan temantemannya yaitu : 1. Sdr.Arifudin, 2. Sdr. Suharin, 3. Sdr.

Rifai melakukanpermainan judi jenis Kuclak; Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin untuk melakukan permainan Judi; Bahwa Terdakwa dan 1. Sdr. Arifudin, 2. Sdr. Suharin, dan 3. Sdr.

Rifai melakukanpermainan judi jenis Kuclak; Bahwa saksi Anggi Nugraha, S, SH. dan saksi Karta Wijaya yangmerupakan Anggota Polisi Reskrim Polsek Kandanghaur pada hari Selasatanggal 04 Februari 2020 sekira jam 15.00 wib mendapatkan informasi darimasyarakat yang menginformasikan adanya seseorang yang melakukanpermainan judi di Desa.

Rifai melakukanpermainan judi jenis Kuclak, yang mana Terdakwa sebagai Bandar denganmenggunakan Aplikasi Handphone Game Hilo, yang dalam permainan judi jenisKuclak tersebut dilakukan oleh Terdakwa bersama dengan 1. Sdr. Arifudin, 2.Sdr. Suharin, dan 3. Sdr.

Rifaibermain judi jenis kuclak di halaman rumah sdr. Masmud di Desa.

Menetapakan barang bukti berupa :- 1 (satu) set alat judi kuclak;Dirampas untuk dimusnahkan; Uang tunai Rp. 198.00,- (seratus sembilan puluh delapan ribu rupiah)Dirampas untuk Negara;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

Indramayu adayang sedang bermain judi kuclak ;Bahwa atas informasi tersebut selanjutnya saksi bersama Saksi Purwo dansaksi Sugiri, melakukan pengecekan ke tempat yang informasikan dan benarditempat tersebut terdakwa sedang bermain judi jenis kuclak ;Bahwa pada saat Terdakwa ditangkap sedang melakukan judi kuclak ;Bahwa Terdakwa bermain judi tidak ada ijin dari yang berwenang ;Bahwa permainan judi kuclak tersebut sipatnya untunguntungan tergantungkepentaran si pemasang ;Bahwa selanjutnya terdakwa

Indramayu Terdakwa ditangkap oleh Anggota Polsek Karangampelkarena ketahuan sedang bermain judi kuclak ;Bahwa pada saat Terdakwa ditangkap sedang melakukan judi kuclak ;Bahwa Terdakwa bermain judi tidak ada ijin dari yang berwenang ;Bahwa permainan judi kuclak tersebut sipatnya untunguntungan tergantungkepentaran si pemasang ;Bahwa selanjutnya terdakwa dan Saksi berikut barang bukti diamankan kePolsek Karangampel untuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut, sedangkanyang lainnya melarikan diri;Bahwa

Indramayu Terdakwa ditangkap Anggota Polsek Karangampel karenabermain judi kuclak ;Bahwa permainan judi yang dilakukan Terdakwa dengan cara saksiTerdakwa sebagai bandar mengoclok dadu, kemudian NOFTYANTO AliasOPI Bin H.

Indramayu ada orang yang sedang bermain judi Kuclak;Bahwa atas informasi tersebut selanjutnya saksi Purwo Hartono, saksiSugiri, dan saksi Nirwan Ramadhan melakukan pengecekan ke tempat yanginformasikan dan benar ditempat tersebut terdakwa sedang bermain judijenis kuclak ;Bahwa kemudian Terdakwa dan saksi NOFIYANTO Alias OPI Bin H.ANDI AFANDI ditangkap berikut barang bukti diamankan ke PolsekLosarang untuk pemeriksaan lebih lanjut ;Bahwa permaian judi kuclak tersebut dengan cara Terdakwa meletakan

Indramayu Terdakwa ditangkap oleh anggota Polsek Karangampel yaitu saksiPurwo Hartono, saksi Sugiri, dan saksi Nirwan Ramadhan karena Terdakwa bermainjudi jenis kuclak, dimana permainan judi tersebut dilakukan beberapa orang yaitu SaksiNOFIYANTO Alias OPI Bin H.

Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalandengan baik dan harmonis namun tepatnya bulan Desember tahun 2016Penggugat sebelum berangkat atau jadi TKW di Taiwan sering terjadiperselisinan/percekcokan antara Penggugat dan Tergugat penyebabnyakarena Tergugat tidak bisa mencukupi kebutuhan ekonomi keluarga dansuka main judi/kuclak;.

Bahwa karena Tergugat tidak mempunyai pekerjaan dan suka mainjudi/kuclak yang kemudian Penggugat berangkat jadi tenaga kerja wanita( TKW ) di Taiwan pada tanggal 30 Maret 2017;.

kediaman di RT.0OO1 RW. 001 Desa Limbangan KecamatanJuntinyuat Kabupaten Indramayu; dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Bibi; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Nopember tahun 2019 rumah tangganyamulai retak, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Halaman 3 dari 7 Bahwa penyebabnya Tergugat tidak mencukupi kebutuhan ekonomirumah tangga dan Tergugat sering main judi Kuclak

tangga, tempat kediaman di RT.003 RW. 001 Desa LimbanganKecamatan Juntinyuat Kabupaten Indramayu; dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Tetangga; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Nopember tahun 2019 rumah tangganyamulai retak, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya Tergugat tidak mencukupi kebutuhan ekonomirumah tangga dan Tergugat sering main judi Kuclak

bukti P.1 berupa akta autentik yangmemiliki kKekuatan pembuktian sempurna dan mengikat, harus dinyatakanterbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinanyang sah sesuai dengan ketentuan Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan sejak November 2018 rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai retak, sering terjadi perselisihan danpertengkaran karena Tergugat tidak mencukupi kebutuhan ekonomi rumahtangga dan Tergugat sering bermain judi kuclak