sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan S2, pekerjaanKaryawan Swasta , tempat kediaman di Kecamatan BojongGede, Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan PNS ,tempat kediaman di Kecamatan Bojong Gede, Kabupaten Bogor, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi

perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat, umur 34 tahun, agama , pendidikan SD, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di XXXX, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 37 tahun, agama , pendidikan SMA, pekerjaan Buruh, tempatkediaman di XXXX , sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi

berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatus perawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan nasab,semenda, atau sesusuan;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersama dantelah dikaruniai seorang orang anak;Bahwa tidak pernah ada yang keberatan terhadap perkawinan Pemohon dan Pemohon ll.Bahwa administrasi pencatatan nikah Pemohon dengan Pemohon Ilsudah dilengkapi, namun sampai saat ini buku nikah Pemohon denganPemohon Il tidak terbit, hal mana banyak terjadi terhadap perkawinan laindi

Bahwa administrasi pencatatan nikah Pemohon dengan Pemohon Ilsudah dilengkapi, namun sampai saat ini buku nikah Pemohon denganPemohon Il tidak terbit, hal mana banyak terjadi terhadap perkawinan laindi daerah sekitar tempat tinggal Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa Pemohon Idan Pemohon II mengajukan permohonan itsbat nikahuntuk memperoleh buku akta nikah demi kepastian hukum tentangpernikahannya.Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah menyampaikan kesimpulanyang pada pokoknya tetap pada permohonannya

;Bahwa Pemohonl berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatus perawandan keduanya tidak ada hubungan nasab, semenda, atau sesusuan;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersama dantelah dikaruniai seorang orang anak;Bahwa tidak pernah ada yang keberatan terhadap perkawinan Pemohon dan Pemohon I.Bahwa administrasi pencatatan nikah Pemohon dengan Pemohon Ilsudah dilengkapi, namun sampai saat ini buku nikah Pemohon denganPemohon Il tidak terbit, hal mana banyak terjadi terhadap perkawinan laindi

Bahwa administrasi pencatatan nikah Pemohon dengan Pemohon Ilsudah dilengkapi, namun sampai saat ini buku nikah Pemohon denganPemohon Il tidak terbit, hal mana banyak terjadi terhadap perkawinan laindi daerah sekitar tempat tinggal Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan itsbat nikahuntuk memperoleh buku akta nikah demi kepastian hukum tentangpernikahannya.Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah menyampaikan kesimpulanyang pada pokoknya tetap pada permohonannya

Tergugat memiliki Wanita Idaman Lain (WIL) yangdiketahul saat Penggugat melihat bekas tanda dari Wanita Idaman Laindi badan Tergugat ;Tergugat tidak terobuka masalah keuangan dan mempunyai hutangsepengetahuan Penggugat sebagai istri; ;Bahwa setahu saksi Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumahsejak bulan Agustus tahun 2017Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sudah kuranglebih sudah 2 (dua) tahunHal. 4 dari 12 Hal.

Tergugat memiliki Wanita Idaman Lain (WIL) yangdiketahul saat Penggugat melihat bekas tanda dari Wanita Idaman Laindi badan Tergugat ;Tergugat tidak terobuka masalah keuangan dan mempunyai hutangsepengetahuan Penggugat sebagai istri; ;Bahwa setahu saksi Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumahsejak bulan Agustus tahun 2017Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sudah kuranglebih sudah 2 (dua) tahunHal. 5 dari 12 Hal.

Bahwa saksi tahu kalau orangtua Pemohon mempunyai nama laindi dalam Kartu Tanda Penduduknya setelah diberitahukan oleh Pemohonnamanya H. TOYIB. Bahwa saksi tidak tahu kenapa nama di KTP orangtua Pemohonmenjadi H. TOYIB namun setahu saksi nama H. TOYIB dengan HAJIOYOT adalah orang yang sama.

Bahwa saksi tahu kalau orangtua Pemohon mempunyai nama laindi dalam Kartu Tanda Penduduknya setelah diberitahukan oleh Pemohonnamanya H. TOYIB. Bahwa saksi tidak tahu kenapa nama di KTP orangtua Pemohonmenjadi H. TOYIB namun setahu saksi nama H. TOYIB dengan HAJIOYOT adalah orang yang sama.Hal. 5 dari 8 hal. PEN Nomor 44/Pdt.P/2018/PN Ckr.

Pasal 115 KompilasiHukum Islam, namun usaha tersebut tidak berhasil ;Menimbang, bahwa Pemohon dalam gugatannya mengajukan dalildalilyang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon sejak Januari 2011(2 tahun) tanpa izin Pemohon dan tanpa alasan yang sah atau karena hal laindi luarkemampuannya;Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan kepada Termohon, telahternyata panggilan tersebut telah dilaksanakan secara resmi dan patut, akan tetapipada hari sidang yang

yang menerangkan bahwa merekaadalah orangorang yang berprilaku buruk (tidak bersifat adil), berdasarkan Pasal171 ayat (1) dan Pasal 172 HIR., maka keterangan saksisaksi tersebut dapatditerima sebagai alat bukti;Menimbang bahwa bedasarkan bukti saksi Pemohon yang bernama SAKSIDAN SAKSI serta bukti tertulis P.1 dan P.2, telah terbukti faktafakta sebagaiberikut :e Bahwa Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon sejak Januari 2011(2 tahun) tanpa izin Pemohon dan tanpa alasan yang sah atau karena hal laindi

garagara Pemohon telah menikah lagi dengan perempuan lain diManado, kemudian Termohon telah menikah pula dengan lakilaki laindi Balikpapan ;Bahwa saksi mengetahui hal tersebut berdasarkan cerita Pemohon,kemudian hal yang sama saksi tanyakan kepada Termohon,Termohonpun mengakui dan membenarkannya ;Bahwa sejak tahun 2006 itu pula Pemohon dan Termohon sudahberpisah tempat tinggal dan tidak pernah lagi berhubungan sebagaisuami isteri ;Bahwa saksi dan keluarga Pemohon dan Termohon sudah maksimalmerukunkan

garagara Pemohon telah menikah lagi dengan perempuan lain diManado, kemudian Termohon telah menikah pula dengan lakilaki laindi Balikpapan ; Bahwa saksi mengetahui hal tersebut berdasarkan cerita Pemohon,kemudian hal yang sama saksi tanyakan kepada Termohon,Termohonpun mengakui dan membenarkannya bahwa iapun telahmenikah lagi dengan lakilaki lain ; Bahwa sejak tahun 2006 itu pula Pemohon dan Termohon sudahberpisah tempat tinggal dan tidak pernah lagi berhubungan sebagaisuami isteri ; Bahwa saksi

membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan nomor : 157/PID.SUS/2016/PT.MDN tanggal 29 Maret 2016, serta berkas perkara PengadilanNegeri Kisaran nomor : 13/Pid.Sus/2016/PN.Kis, dan suratsurat yangbersangkutan dengan perkara tersebut;Membaca surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum Kejaksaan Negeri LimaPuluh yang mendakwa Terdakwa dengan dakwaan sebagai berikut :PertamaBahwa Terdakwa SYAHRUL Alias ARUL Alias BOLOK pada hari Selasatanggal 13 Oktober 2015 sekira pukul 13.30 Wib atau setidaknya pada waktu laindi

menyediakan NarkotikaGolongan dalam bentuk bukan tanaman dan Terdakwa dalammemiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman tersebut bukan untuk tujuanpengembangan ilmu pengetahuan dan kepentingan kesehatan;e Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 ayat (1) UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;AtauKeduaBahwa Terdakwa SYAHRUL Alias ARUL Alias BOLOK pada hari Selasatanggal 13 Oktober 2015 sekira pukul 13.30 Wib atau setidaknya pada waktu laindi

Saat itu. terdakwa sempatmenawarkan akan mengadaikan kendaraan bermotor tersebut kepada orang laindi daerah Solo dengan harga sebesar Rp. 2.000.000,00 (dua juta rupiah).

Saat itu terdakwa sempatmenawarkan akan mengadaikan kendaraan bermotor tersebut kepada orang laindi daerah Solo dengan harga sebesar Rp. 2.000.000,00 (dua juta rupiah).

Saat itu terdakwasempat menawarkan akan mengadaikan kendaraan bermotor tersebut kepada orang laindi daerah Solo dengan harga sebesar Rp. 2.000.000,00 (dua juta rupiah). Akan tetapitidak ada satupun orang yang bersedia menerima gadai dari terdakwa, sehinggaterdakwa menggunakan sendiri kendaraan bermotor tersebut sebagaimana pemilik yangsah sampai akhirnya ditangkap polisi pada tanggal 30 Desember 2013, demikian unsurini terpenuhi.Ad.3.

mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan terdakwa yangpada pokoknya Penuntut Umum tetap pada tuntutannya ;Setelah mendengar tanggapan terdakwa melalui Penasihat Hukumnya yang padapokoknya ia tetap pada pembelaannya ;Menimbang , bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umum dalamdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :KESATUBahwa ia terdakwa EKO GUNAWAN SAPUTRA BIN TAAY pada hari Selasatanggal 05 April 2016 sekira pukul 20.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu laindi

Urut 61 Lampiran UndangUndang RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan ia terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114Ayat (1) Undang Undang RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa EKO GUNAWAN SAPUTRA BIN TAAY pada hari Selasatanggal 05 April 2016 sekira pukul 20.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu laindi dalam tahun 2016, bertempat di depan rumah kontrakan terdakwa di JL Panca Usaha Lr.Keluarga Kel. 5 Ulu Darat Kec.

Urut 61 Lampiran UndangUndang RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan ia terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112Ayat (1) Undang Undang RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUPutusan Halaman 4 dari 11 Nomor. 2016/Pid.Sus/2015/PN.PlgKETIGABahwa ia terdakwa EKO GUNAWAN SAPUTRA BIN TAAY pada hari Selasatanggal 05 April 2016 sekira pukul 20.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu laindi dalam tahun 2016, bertempat di depan rumah kontrakan terdakwa di JL Panca Usaha

tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat, umur 34 tahun, agama slam, pendidikan , pekerjaan ibu rumahtangga, tempat kediaman di Jalan XXXXXXXXXXX, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 34 tahun, agama , pendidikan , pekerjaan wiraswasta, tempat kediamandi Jalan XXXXXXXXXXXX, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi

:PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga , tempat kediaman di Kecamatan ParungPanjang, Kabupaten Bogor, Jawa Barat; , sebagai Penggugat:melawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta , tempat kediaman di Kecamatan Parung Panjang,Kabupaten Bogor, Jawa Barat , sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi

telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Purnawirawan TNI AL,tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi serta memeriksa bukti laindi

cukup, kemudian diberi tandaP.2Bahwa disamping bukti tertulis tersebut Pemohon juga menghadirkan 2 ( dua )orang saksi masingmasing bernama :1.SAKSI 1, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Banyuwangi di bawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksisebagai ayah Pemohon Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran karena Termohon bersama perempuan laindi

SAKSI 2 , umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat kediamandi Kabupaten Banyuwangi di bawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksisebagai ayah Termohon Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon, sering terjadiperselisinan dan pertengkaran karena Termohon bersama perempuan laindi tempat hiburan dan Termohon dipukul oleh Pemohon Bahwa saksi tahu, kini antara Pemohon dan Termohon telah berpisahtempat tinggal selama

sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat, umur 24 tahun, agama , pendidikan SMA, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di Kecamatan Tajurhalang, KabupatenBogor, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 30 tahun, agama , pendidikan SMA, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Kecamatan Tajurhalang, KabupatenBogor, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi

Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama islam, pendidikan SMA, pekerjaankaryawan swasta, tempat kediaman di Kecamatan Citeureup,Kabupaten Bogor, (Rumah Ibu Uum), sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama islam, pendidikan SMP, pekerjaankaryawan swasta, tempat kediaman di Kecamatan Citeureup,Kabupaten Bogor, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi

sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat , umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di Kecamatan Parung,Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan wirausaha,tempat kediaman di Kecamatan Bojongsari, Kota Depok, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi

Bahwa administrasi pencatatan nikah Pemohon dengan Pemohon IIsudah dilengkapi, namun sampai saat ini buku nikah Pemohon denganPemohon II tidak terbit, hal mana banyak terjadi terhadap perkawinan laindi daerah sekitar tempat tinggal Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan itsbatnikah untuk memperoleh buku akta nikah demi kepastian hukum tentangpernikahannya.2.

Bahwa administrasi pencatatan nikah Pemohon dengan Pemohon IIsudah dilengkapi, namun sampai saat ini buku nikah Pemohon denganPemohon II tidak terbit, hal mana banyak terjadi terhadap perkawinan laindi daerah sekitar tempat tinggal Pemohon dengan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan itsbatnikah untuk memperoleh buku akta nikah demi kepastian hukum tentangpernikahannya.Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menyampaikan kesimpulanyang pada pokoknya tetap pada permohonannya

Kelurahan Tancung, Kecamatan Tanasitolo; Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon = dan Termohonharmonis dan hidup bersama selam kurang lebih 7 tahun dan telahdikarunial 1 orang anak; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonisdisebabkan karena Termohon menjalin hubungan dengan akilaki lain,di dunia maya (facebook ) Termohon memajang fotonya dengan fotolakilaki lain;Hal 4 dari 12 Put.No.484/Pdt.G/2020/PA.Skg Bahwa pada bulan Agustus 2019 Pemohon melihat chatcahtTermohon dengan lailaki laindi

Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukundan telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa sekarang rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidakrukun sering bertengkar dan saksi pernah melihat Pemohon danTermohon bertengkar; Bahwa yang memnajdi penyebab perselisihan dan pertengkarankarena Termohon menjalin hubungan dengan akilaki lain, di duniamaya (facebook ) Termohon memajang fotonya dengan foto lakilakilain; Bahwa pada bulan Agustus 2019 Pemohon melihat chatcahtTermohon dengan lailaki laindi