bersama dirumah orang tua Penggugat kemudian di rumah kontrakan dalamkeadaan keadaan sudah baik dan telah dikaruniai 2 orang anak, namunsejak November 2013 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadipertengkaran yang terusmenerus disebabkan Tergugat sering menyakitibadan jasmani Penggugat, sering terjadi KDRT oleh Tergugat kepadaPenggugat, dan berakibat Tergugat di tahan di Polsek Blitar;e Bahwa akibat peristiwa itu, akhirnya sejak bulan Mei 2015 yang lalu sudahberpisah yang hingga kini + 6 bulan lamannya

bersama dirumah orang tua Penggugat kemudian di rumah kontrakan dalamkeadaan keadaan sudah baik dan telah dikaruniai 2 orang anak, namunsejak November 2013 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadipertengkaran yang terusmenerus disebabkan Tergugat sering menyakitibadan jasmani Penggugat, sering terjadi KDRT oleh Tergugat kepadaPenggugat, dan berakibat Tergugat di tahan di Polsek Blitar;e Bahwa akibat peristiwa itu, akhirnya sejak bulan Mei 2015 yang lalusudah berpisah yang hingga kini + 6 bulan lamannya

Bahwa puncak perselisian terjadi pada Maret 2020 disebabkanbahwa Tergugat tidak mau merubah sikapnya; Bahwa pada saat ini Penggugat dan Tergugat sudah berpisahrumah kurang lebih 1 tahun 8 bulan lamannya; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pernah didamaikan olehpihak keluarga, namun tidak berhasil;XXXXXXXXXX, UMur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Rt.04 Desa Lubuk ResamKecamatan CNG Kabupaten sarolangun, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya

tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak rukun lagi karena sering terjadiperselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat terkait masalah Tergugat sering keluar malam tanpa tujuanbahkan pulang dini hari, dan Tergugat tidak mau nurut atas nasihatdari Penggugat; Bahwa puncak perselisian terjadi pada Maret 2020 disebabkanbahwa Tergugat tidak mau merubah sikapnya; Bahwa pada saat ini Penggugat dan Tergugat sudah berpisahrumah kurang lebih 1 tahun 8 bulan lamannya

di rumah orangtuaTergugat selama kurang lebih 4 tahun, kKemudian di rumah orangtuaPenggugat selama kurang lebih 3 tahun semula dalam keadaan harmonisdan dan dikaruniai 1 orang anak, namun sejak Juli 2013 antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran yang terusmenerusdisebabkan Tergugat tidak mampu memberi nafkah yang cukup kepadaPenggugat karena Tergugat malas bekerja;e Bahwa akibat pertengkaran itu maka sejak bulan Juni 2015 yang lalusudah berpisah, hingga kini kurang lebih 8 bulan lamannya

dan di rumah orangtuaTergugat selama kurang lebih 4 tahun, kemudian di rumah orangtuaPenggugat selama kurang lebih 3 tahun semula dalam keadaanharmonis dan dan dikaruniai 1 orang anak, namun sejak Juli 2013 antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran yang terusmenerusdisebabkan Tergugat tidak mampu memberi nafkah yang cukup kepadaPenggugat karena Tergugat malas bekerja;Bahwa akibat pertengkaran itu maka sejak bulan Juni 2015 yang lalusudah berpisah, hingga kini kurang lebih 8 bulan lamannya

dan pertengkaran Penggugat danTergugat terkait masalah Tergugat sering minumminuman keras,sering main judi dan sering melakukan kekerasan fisik;@ Bahwa puncak perselisian terjadi pada O03 November 2020disebabkan hal yang sama;@ Bahwa saksi tidak pernah melihat langsung perselisihan danpertengkaran Penggugat dengan Tergugat, Saksi hanya mendapatcerita dari Penggugat bahwa Penggugat dan Tergugat seringbertengkar;@ Bahwa pada saat ini Penggugat dan Tergugat sudah berpisahrumah kurang lebih 6 bulan lamannya

dan pertengkaran Penggugat danTergugat terkait masalah Tergugat sering minumminuman keras,sering main judi dan sering melakukan kekerasan fisik;@ Bahwa puncak perselisian terjadi pada O03 November 2020disebabkan hal yang sama;@ Bahwa saksi tidak pernah melihat langsung perselisihan danpertengkaran Penggugat dengan Tergugat, Saksi hanya mendapatcerita dari Penggugat bahwa Penggugat dan Tergugat seringbertengkar;@ Bahwa pada saat ini Penggugat dan Tergugat sudah berpisahrumah kurang lebin 6 bulan lamannya

Kelurahan Pademangan Barat,Kecamatan Pademangan, Kota Jakarta Utara; BahwaPemohon dan Termohon belum mempunyai anak; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun dansering terjadi pertengkaran sejak sekitar bulan Juli 2018, penyebabnyaTermohon tidak patuh dan tidak menghargai Pemohon sebagaimanalayaknya seorang isteri terhadap suami dan Termohon sering minta ceraikepada Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon sampai sekarang telah pisah rumahdan tidak pernah bersatu kembali sudah tujuh bulan lamannya

berjauhan; Bahwa saksi mengetahui ada teman Pemohon dan Termohonbernama Basri, namun tidak kenal dengan Andi Bali karena saksitidak mengetahui persis siapa temanteman Pemohon dan Termohon; Bahwa saksi mengetahui bahwa sejak bulan Desember 2020Pemohon dan Termohon pisah rumah yakni Pemohon tinggal dirumah saksi (orang tua Pemohon) di Rantekalua, Mengkendek,sedangkan Termohon tinggal di rumah orang tua Termohon di KamaliPentalluan, Makale, yang hingga kini sudah berlangsung selamalebih Kurang 3 bulan lamannya

Bahwa sejak bulan Desember 2020 antara Pemohon dan Termohonpisan rumah yakni Pemohon tinggal di rumah orang tua Pemohon diRantekalua, Mengkendek, sedangkan Termohon tinggal di rumah orang tuaTermohon di Kamali Pentalluan, Makale, yang hingga kini sudahberlangsung selama lebih kurang 3 bulan lamannya;7. Bahwa Pemohon dan Termohon sudah tidak pernah saling mengunjungi,bertemu atau saling mempedulikan lagi:8.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah lebih kurang sudah8 bulan lamannya, sekarang Tergugat tinggal dirumah orang tuaTergugat sedangkan Penggugat tinggal dirumah saksi; Bahwa saksi pernah mendamaikan dan menasehati Penggugat danTergugat sebanyak 3 (tiga) kali, tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi tidak sanggup lagi merukunkan rumah tangga Penggugatdan Tergugat.

Tergugat pada awalpernikahan rukun harmonis dan sekitar tahun 2018 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;Bahwa saksi sering mendengar Penggugat dengan Tergugat sedangbertengkar;Bahwa penyebab pertengkaran dan ketidakharmonisan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat adalah karena masalsh ekonomi Tergugatkurang bertanggung jawab terhadap nafkah Penggugat dan anak.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah lebih kurang sudah8 bulan lamannya

yang telah menikah padatanggal 29 Oktober 2013, hingga sekarang 1 tahun 3 bulan;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorangtua Penggugat, semula dalam keadaan harmonis dan telah dikaruniai1 orang anak, namun sekarang antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi pertengkaran yang terusmenerus disebabkan masalah ekonomikarena Tergugat tidak bisa memberi nafkah yang cukup kepada Penggugate Bahwa akibat pertengkaran tersebut, akhirnya berpisah yang hingga kini + 9bulan lamannya

adalah suami istri yang telah menikahpada tanggal 29 Oktober 2013, hingga sekarang 1 tahun 3 bulan;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah saksi, semula dalam keadaan harmonis dan telah dikaruniai 1orang anak, namun sekarang antara Penggugat dan Tergugat sering terjadipertengkaran yang terusmenerus disebabkan masalah ekonomi karenaTergugat tidak bisa memberi nafkah yang cukup kepada PenggugatBahwa akibat pertengkaran tersebut, akhirnya berpisah yang hingga kini +9 bulan lamannya

Penggugat; Bahwa pertengkaran Penggugat dan Tergugat sudah seringmemuncak, bahkan Penggugat sudah empat kali mengajukangugatan cerai ke Pengadilan Agama Sibolga, tetapi Tergugat berjanjimerubah kebiasan buruknya dan Penggugat pun mencabutgugatannya, akan tetapi sampai dengan saat ini Tergugat tetap tidakada perubahan juga dan terakhir pada bulan Februari 2018Penggugat dan Tergugat lagi yang akibatnya Penggugat danTergugat pisah rumah; Bahwa Penggugat telah pisah rumah dengan Tergugat lebih satubulan lamannya

seringmemuncak, bahkan Penggugat sudah empat kali mengajukangugatan cerai ke Pengadilan Agama Sibolga, tetapi Tergugat berjanjimerubah kebiasan buruknya dan Penggugat pun mencabutgugatannya, akan tetapi sampai dengan saat ini Tergugat tetap tidakada perubahan juga dan terakhir pada bulan Februari 2018Penggugat dan Tergugat lagi yang akibatnya Penggugat danTergugat pisah rumah;Halaman 5 dari 12 halaman Putusan Nomor 62/Pdt.G/2018/PA.Pdn Bahwa Penggugat telah pisah rumah dengan Tergugat lebih satubulan lamannya

menikah padatanggal 26 Mei 2006;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorangtua Tergugat, semula dalam keadaan harmonis dan telah dikaruniai 1orang anak, namun sejak tahun 2012 antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi pertengkaran yang terusmenerus disebabkan Tergugat telahmenjalin hubungan cinta dengan perempuan lain, hingga mengakibatknpecahnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat;e Bahwa akibat perselisihan tersebut akhirnya berpisah yang hingga kinisudah 2 tahun lamannya

menikahpada tanggal 26 Mei 2006;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Tergugat, semula dalam keadaan harmonis dan telahdikaruniai 1 orang anak, namun sejak tahun 2012 antara Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran yang terusmenerus disebabkanTergugat telah menjalin hubungan cinta dengan perempuan lain, hinggamengakibatkn pecahnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat;Bahwa akibat perselisinan tersebut akhirnya berpisah yang hingga kinisudah 2 tahun lamannya

Putusan Nomor 350/Pdt.G/2021/PA.Srl2.dan Tergugat mencuri motor dan di vonis penjara selama tiga tahunoleh Pengadilan Negeri Lubuklinggau; Bahwa puncak perselisian terjadi pada 2020 disebabkan bahwaTergugat mencuri motor lagi dan di vonis penjara oleh PengadilanNegeri Sarolangun; Bahwa pada saat ini Penggugat dan Tergugat sudah berpisahrumah kurang lebih 1 tahun 11 bulan lamannya; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pernah didamaikan olehpihak keluarga, namun tidak berhasil;XXXXXXXXXX, UMur 37 tahun

Putusan Nomor 350/Pdt.G/2021/PA.Srl Bahwa pada saat ini Penggugat dan Tergugat sudah berpisahrumah kurang lebih 1 tahun 11 bulan lamannya; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pernah didamaikan olehpihak keluarga, namun tidak berhasil;Bahwa, Penggugat menyatakan tidak akan mengajukan alat bukti lagi dantelah mencukupkan buktibuktinya sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan sehingga tidak menggunakan hakhaknya;Bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulannya secara lisan yangpada intinya

Pemohon dan Termohon sejak tahun 2008 sudahtidak kelihatan rukun lagi dan telah pterjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa saksi tahu perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan karena masalaheCKONOM 5 === + w= nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn neBahwa saksi tahu Termohon selalu merasa kurang nafkah yang diberikan olehPemohon ; 7 222222 nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnnBahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon telah berpisah selama 6bulan lamannya

Termohon dahulu dalam keadaanrukun dan namun belum dikaruniai anak ;Bahwa saksi tahu rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak tahun 2008 sudahtidak kelihatan rukun lagi dan telah pterjadi perselisihan dan pertengkaran ;Bahwa saksi tahu perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan karenamasalah ekonomi ; 7 9 22222 on nnn nnn nnn nn nnnBahwa saksi tahu Termohon selalu merasa kurang nafkah yang diberikan olehPemohon ;Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon telah berpisah selama 6bulan lamannya

Seringberjudi, meminum minuman keras dan narkoba; Bahwa puncak perselisian terjadi pada Maret 2019 disebabkanTergugat tidak mau berhenti mengkonsumi narkoba dan di jeratpenjara selama 6 tahun 8 bulan; Bahwa pada saat ini Penggugat dan Tergugat sudah berpisahrumah kurang lebih 2 tahun 7 bulan lamannya; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pernah didamaikan olehpihak keluarga, namun tidak berhasil;XXXXXXXXX, UMUr 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Rt.O3 Desa Pematang

Seringberjudi, meminum minuman keras dan narkoba; Bahwa puncak perselisian terjadi pada Maret 2019 disebabkanTergugat tidak mau berhenti mengkonsumi narkoba dan dijeratpenjara selama 6 tahun 8 bulan; Bahwa pada saat ini Penggugat dan Tergugat sudah berpisahrumah kurang lebih 2 tahun 7 bulan lamannya; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pernah didamaikan olehpihak keluarga, namun tidak berhasil;Bahwa, Penggugat menyatakan tidak akan mengajukan alat bukti lagi dantelah mencukupkan buktibuktinya sedangkan

Bahwa puncaknya pada bulan Januari tahun 2012, Penggugat danTergugat pisah rumah yakni Tergugat tetap tinggal di KabupatenMagelang sedangkan Penggugat pergi dan tinggal di KabupatenSemarang yang hingga kini sudah 6 tahun 10 bulan lamannya ;5. Bahwa selama pisah rumah tersebut, Tergugat tidak pernahmemperdulikan/mengurusi Penggugat dan Tergugat juga tidak pernahmemberikan nafkah wajib kepada Penggugat ;6.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Ahmad Abdul Robbani alias Abdul alias Ahmad alias Abdullah alias Anwardi alias Abu Umar bin Abu Ali telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TERORISME;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Ahmad Abdul Robbani alias Abdul alias Ahmad alias Abdullah alias Anwardi alias Abu Umar bin Abu Ali dengan pidana penjara selama 5 (Tahun) tahun;
3. Menetapkan lamannya terdakwa berada dalam

aNrar ge PeMenyatakan Terdakwa Nibras alias Amir alias Arab alias Abu Zamarai bin HudAbdullah Musa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana TERORISME;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Nibras alias Amir alias Arab alias Abu Zamaraibin Hud Abdullah Musa dengan pidana penjara selama 4 (Empat) tahun ;Menetapkan lamannya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnyadengan pidana yang dijatuhkan;Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun sebagaisuami istri selama kurang lebih 10 tahun lamannya, 8 tahun di rumah orangtua Penggugat di Desa Sangtandung, Kecamatan Walenrang Utara,Kabupaten Luwu dan 2 tahun Papua Barat. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak.

tidakmemperdulikan Penggugat lagi.Bahwa sering diupayakan untuk dirukunkan, namun tidak berhasil karenaPenggugat tidak mau rukun lagi.SAKSI I, di bawah sumpah memberi keterangan pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat yang bernama PENGGUGATkarena sepupu 2 kali saksi dan Tergugat bernama TERGUGAT adalah iparsaksi.Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun sebagaisuami istri selama kurang lebih 10 tahun lamannya

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamannya pidana yang dijatuhkan.4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan 5. Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) bilah senjata tajam jenis clurit dirampas untuk dimusnahkan.6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah).

Menyelesaikan konflik yang ditimbulkan oleh tindak pidana, memulihkankeseimbangan dan mendatangkan rasa damai dalam masyarakat.4 Membebaskan rasa bersalah pada diri terpidana.Sehingga dengan demikian pidana yang akan dijatuhkan dalam amar putusan dibawah inidipandang sudah cukup adil atas kesalahan terdakwa tersebut.16Menimbang, bahwa karena selama proses pemeriksaan perkara ini terdakwa beradadalam penahanan yang sah maka lamanya terdakwa berada dalam tahanan tersebut haruslahdikurangkan seluruhnya dari lamannya

8 tahun 1981, UUNo. 48 tahun 2009, UU No.49 tahun 2009 serta ketentuan ketentuan lain yang berkaitandengan perkara ini.17MENGADILIMenyatakan terdakwa ARDI BIN SARTYAT telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Dimuka umum secara bersamasama melakukankekerasan terhadap orang .Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ARDI BIN SARIYAT dengan pidana penjaraselama 2 (dua) tahun.Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari lamannya

Hlm.4 dari13Bahwa, saksi penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohondan Termohon disebabkan karena antara Pemohon dan Termohon belumdkaruniai anak, dan Termohon tidak terima Pemohon sudah tidakbekerja, serta Termohon tidak menghargai saksi sebagai orang tuaPemohon, hal ini saksi ketahui dari cerita Pemohon kepada saksiBahwa setahu saksi antara Pemohon dan Termohon sudah pisah tempattinggal lebih kurang 1 tahun 4 (empat) bulan lamannya hingga kini tidakpernah bersatu lagi untuk rukun sebagai

keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;Bahwa, saksi penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohondan Termohon disebabkan karena antara Pemohon dan Termohon belumdkaruniai anak, dan Termohon tidak terima Pemohon sudah tidakbekerja, serta Termohon tidak menrhargai orang tua Pemohon, hal inisaksi ketahui dari cerita Pemohon kepada saksiBahwa setahu saksi antara Pemohon dan Termohon sudah pisah tempattinggal lebih kurang 1 tahun 4 (empat) bulan lamannya

Tergugat setelah menikah terakhir tinggalbersama di rumah sendiri bersebelahan dengan rumah saksi;Bahwa saksi melihat awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun dan damai namun semenjak dua tahun terakhir inikeadaan rumah tangganya mulai tidak akur lagi dan selalu terjadiperselisinan dan pertengkaran disebabkan karena Tergugat suka mainjudi dan menjual peralatan rumah tangga;Bahwa setahu saksi antara Penggugat dengan Tergugat kini tidaktinggal satu rumah lagi sudah satu tahun lamannya

Kota Meda, telahmemberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat selaku tetangga dan kenal jugadengan Tergugat, mereka adalah pasangan suami istri sah dan telahdikaruniai dua orang anak;Bahwa saksi melihat antara Penggugat dan Tergugat selalu bertengkarmulut disebabkan karena Tergugat suka main judi dan menjualperalatan rumah tangga;Bahwa setahu saksi antara Penggugat dengan Tergugat kini tidaktinggal satu rumah lagi sudah satu tahun lamannya

Bahwa puncak pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat terjadipada awal tahun 2018 Ketika Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal, Penggugat pergi dari rumah orang tua Tergugat untuk tinggal dirumah orangtuanya di Desa Mataindo Utara Sehingga sampai sekarangPenggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama kurang lebihHal. 2 dari 14 Putusan Nomor 11/Pdt.G/2020/PA.Blu2 (dua) tahun lamannya dan tanpa saling menjalankan kewajibansebagaimana layaknya suam isteri;8.

Bahwa Tergugat menuduh orang tua Penggugat seorangPandoti (Belajar IIlmu Santet); Bahwa puncak pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat terjadipada awal tahun 2018 Ketika Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal, Penggugat pergi dari rumah orang tua Tergugat untuk tinggal dirumah orangtuanya di Desa Mataindo Utara Sehingga sampai sekarangPenggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama kurang lebih2 (dua) tahun lamannya dan tanpa saling menjalankan kewajibansebagaimana layaknya