1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Syaiful Iswandi bin Syamsul Bahri) terhadap Penggugat (Putri Devi Lara Nengsih binti Lambau);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp791.000,00 (tujuh ratus sembilan puluh satu

Abdul Manan lpuh Mandiangin KecamatanMandiangin Koto Selayan Bukittinggi ;Islam ;Wiraswasta ;SMP ;DEDI ISKANDAR Panggilan MUNCAK ;Bukittinggi ;35 Tahun / 18 Februari 1980 ;Lakilaki ;Indonesia ;Simpang Lambau Kecamatan Guguk PanjangBukittinggi ;Islam ;Juru Parkir ;SMP ;ALPEN ARDI Panggilan ALPEN ;Bukittinggi ;31 Tahun / 03 November 1984 ;Lakilaki ;Indonesia ;Halaman dari 25 Putusan Nomor 82/Pid.B/2015/PN.BktTempat Tinggal : Jalan By Pass Kecamatan Mandiangin Koto SelayanBukittinggi ;Agama : Islam

Muncak, dan terdakwa 3 Alpen Ardi Pgl Alpen pada hari RabuHalaman 3 dari 25 Putusan Nomor 82/Pid.B/2015/PN.Bkttanggal 24 Desember tahun 2014 sekira pukul 02.45 Wib atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan Desember tahun 2014 bertempat didalam sebuahRuko Kartika yang terletak diJalan Hamka Nomor 51 Simpang Lambau Kec.GugukPanjang kota Bukittinggi atau pada tempat tempat lain dalam daerah hukumPengadilan Negeri Bukittinggi yang berwewenang untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini, secara tampa

Dedi Iskandar Pgl Muncak untuk mengambil rokok digudang Kartika simpang Lambau Bukittinggi,setelah terdakwa 1 dan terdakwa 2menyetujui ajakan terdakwa 3 maka terdakwa 3 menyuruh terdakwa 1menghentikan mobil yang dikemudikannya dekat rental PS3 simpang lambauBukittinggi,kirakira 20 meter dari Ruko yang akan terdakwa jadikan sasaran,selanjutnya terdawa 3.Alpen keluar dari mobil terus ke lantai 2 Ruko Kartika,sedangkan terdakwa 1 dan terdakwa 2 tetap diatas mobil untuk mengawasi situasi,sesampai di

Bahwa pada hari Selasa tanggal 23 Desember 2014 sekira pukul 17.00 Wibbertempat di toko saksi di Pasar Bawah Kota Bukittinggi, sales rokok Dunhillmengantarkan rokok Dunhill sebanyak 55 (lima puluh lima) karton ke Tokosaksi, pada saat itu saksi sendiri yang menerimanya lalu sekitar pukul 18.30Halaman 5 dari 25 Putusan Nomor 82/Pid.B/2015/PN.BktWib saksi pulang ke rumah, sekitar pukul 20.00 Wib anak saksi YUDI MARTAdan KAIRUNAS membongkar rokok Dunhill yang dibawa ke toko ke dalamrumah di Simpang Lambau

60.000.000, (enam puluh juta rupiah) ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas para terdakwamembantah dengan menerangkan ;e Bahwa para terdakwa hanya mengambil sebanyak 4 (empat) karton rokokDunhill saja;Saksi YANUAR HAQIM Panggilan YANUAR, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi ASMAWATI Panggilan AS adalah orang tua saksi ;e Bahwa pada hari Rabu tanggal 24 Desember 2014 sekira pukul 08.00 Wibbertempat di Toko Kartika yang berada di simpang Simpang Lambau

PUTUSANNomor 29/Pdt.G/2020/PA.EkZB NENW zseaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Enrekang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanIbu rumah tangga, tempat kediaman di Lambau Kalosi UtaraRT 001 RW 001, Kelurahan Kalosi, Kecamatan Alla,Kabupaten Enrekang, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

Bukti Saksi.Saksi 1, Dumiati binti Makki, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Lambau Kalosi Utara Rt 001 Rw 001,Kelurahan Kalosi, Kecamatan Alla, Kabupaten Enrekang, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat bernama Suliati dan Tergugat bernama M.

Tergugat sudah pisah tempat tinggal selama 6tahun; Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernah lagiberkomunikasi ;Bahwa selama pisah Tergugat tidak pernah datang, dan tidak pernah lagimemberi nafkanh untuk Penggugat, dan Tergugat sudah tidakmemperdulikan Penggugat lagi;Bahwa pihak keluarga sudah menasihati Penggugat, namun tidakberhasil karena Penggugat tidak mau rukun lagi;Saksi 2, Artiani binti Yusuf, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Lambau

Bahwa setelah menikah Penggugat bersama Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Tergugat di KABUPATEN AGAM selama 6bulan, kemudian pindah kerumah kontrakkan di Lambau selama 2 bulan,dan terakhir tinggal di rumah orang tua Penggugat di KABUPATENTANAH DATAR;3. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menjalani hubungan suamiistri, namun belum dikaruniai anak;4.

tahun, agama Islam, pekerjaan rumahtangga, bertempat tinggal di KABUPATEN TANAH DATAR, saksi adalahibu kKandung Penggugat, setelah bersumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan suami Penggugatbernama TERGUGAT (Tergugat); Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah padatanggal 14 Januari 2017 di KABUPATEN TANAH DATAR; Bahwa Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Tergugat di KABUPATEN AGAM selama 6bulan, kemudian pindah kerumah kontrakkan di Lambau

tahun, agama Islam, pekerjaan percetakan,bertempat tinggal di KABUPATEN TANAH DATAR, saksi adalahtante/bibi Penggugat, setelan bersumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan suami Penggugatbernama TERGUGAT (Tergugat); Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah padatanggal 14 Januari 2017 di KABUPATEN TANAH DATAR; Bahwa Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Tergugat di KABUPATEN AGAM selama 6bulan, kemudian pindah kerumah kontrakkan di Lambau

PUTUSANNomor 152/Pdt.G/2021/PA Ekearl cpo> Jl aU pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Enrekang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:eee, ver 44 tahun, agamaIslam, pendidikan terakhir S1, pekerjaan PNS, tempatkediaman di Lambau, Kelurahan Kalosi, Kecamatan Alla,Kabupaten Enrekang, sebagai Penggugat;melawanee, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan wiraswasta

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat, tinggal bersamadi rumah kediaman bersama di Lambau, Kelurahan Kalosi, KecamatanAlla, Kabupaten Enrekang selama 16 (enam belas) tahun hingga bulanFebruari tahun 2016, dan antara Penggugat dan Tergugat telahbergaul sebagaimana layaknya suami istri serta telah dikaruniai 2(dua) orang anak yang masingmasing bernama:a.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Februari tahun 2016 di rumah kediamanbersama di Lambau, Kelurahan Kalosi, Kecamatan Alla, KabupatenEnrekang ketika Penggugat dan Tergugat terjadi adu mulut sehinggaTergugat pergi meninggalkan Penggugat yang akibatnya Penggugatdan Tergugat pisah tempat tinggal yang hingga sekarang telahberlangsung selama 5 (lima) tahun dan sejak itu sudah tidak ada lagihubungan lahir maupun batin antara Penggugat dan Tergugat5.

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Sikaping yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Reni Repita binti Samril, tempat tanggal lahir, Koto Panjang, 13Pebruari 1980, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani,tempat tinggal di Koto Panjang, Jorong Kelabu, Nagari SimpangTonang, Kecamatan Dua Koto, Kabupaten Pasaman, sebagaiPenggugat;melawanPolis Nst bin Basrah, tempat tanggal lahir, Lambau

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kontrakan di Lambau, Jorong Tanjung Mas, Nagari SimpangTonang, Kecamatan Dua Koto Kabupaten Pasaman sampai berpisah;3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami dan istri (bada dukhul) dansudah dikaruniai dua orang anak:3.1. Osi Saputra, lahir di Lambau pada tanggal 14 Agustus 2004;3.2.Andri, lahir di Koto Panjang pada tanggal 25 Juni 2006;4.

Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal bersama dirumah tergugat (Kelurahan Lambau, Kecamatan Utara, Kab. Enrekang)dan terakhir, penggugat tinggal di rumah orang tua penggugat dantergugat tetap tinggal di kediaman semula.Hal. 1 dari 10 Hal. Put. No.687/Pdt.G/2014/PA Mks3.

No.687/Pdt.G/2014/PA MksBahwa penggugat dengan tergugat menikah pada tahun 2012 diMakassar;Bahwa penggugat dengan tergugat setelah menikah tinggal bersamadi Kelurahan Lambau, Kecamatan Utara, Kabupaten Enrekang,selama 10 bulan;Bahwa selama pernikahan penggugat dengan tergugat tinggalbersama selama 10 bulan dan belum dikaruniai anak;Bahwa akhirakhir ini penggugat dengan tergugat tidak rukun lagiterjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus;Bahwa penyebab penggugat dengan tergugat cekcok adalah

SAKSI Il, umur 40 tahun, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal penggugat dengan tergugat suami istri karenasaksi adalah saudara kandung penggugat, tergugat bernama Abd.Salam;Bahwa penggugat dengan tergugat menikah pada tahun 2012 diMakassar;Bahwa penggugat dengan tergugat setelah menikah tinggal bersamadi Kelurahan Lambau, Kecamatan Utara, Kabupaten Enrekang,selama 10 bulan;Bahwa selama pernikahan penggugat dengan tergugat tinggalbersama selama 10 bulan dan belum dikaruniai

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Hamka Bin Tamrin) dengan Pemohon II(Katdiah binti Lamiri) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Agustus 2009 Desa Lambau Kecamatan Jawai Kabupaten Sambas;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp.425.000,00,- (empat ratus dua puluh lima ribu rupiah).

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Nuryanto bin Lamiden) dengan Pemohon II (Juniarti binti Mahmud) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Mei 1999 di Dusun Bahagia, Desa Lambau, Kecamatan Jawai, Kabupaten Sambas;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.366.000,- (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

M E N G A D I L I:

- Menerima permintaan banding dari Terdakwa ARMANSAH BIN LAMBAU dan Jaksa Penuntut Umum;

- Mengubah putusan Pengadilan Negeri Tanjung Balai Karimun Nomor 24/Pid.Sus/2024/PN Tbk Tanggal 14 Mei 2024 sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa sehingga berbunyi sebagai berikut:

- Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada ia Terdakwa Armansyah Bin Lambau dengan pidana penjara selama 5 (Lima) Tahun dan denda sebanyak Rp.1.000.000.000

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : ARMANSAH BIN LAMBAU
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : RADEN MUHAMMAD SHANDY MEITA, S.H., M.H.
Terbanding/Penuntut Umum II : JIMMY FAJRI ARIFIN S.H.
Terbanding/Penuntut Umum III : Muhammad Arfian, S.H.

Memberi izin kepada Pemohon, (Ashar bin Lambau) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon, (Intan binti Datu Alam) di depan sidang Pengadilan Agama Tolitoli;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tolitoli untuk mengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lampasio dan Kecamatan Galang, Kabupaten Tolitoli untuk dicatatkan dalam daftar yang disediakan untuk itu;
4.

TliNo ch 22DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tolitoli yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara pihakpihak :Ashar bin Lambau, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Perusahaan PT.

Memberi izin kepada Pemohon (Ashar bin Lambau) untuk menjatuhkan talaksatu raji kepada Termohon (Intan binti Datu Alam) di hadapan sidingPengandilan Agama Tolitoli;3.

Memberi izin kepada Pemohon, (Ashar bin Lambau) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon, (Intan binti Datu Alam) di depan sidangPengadilan Agama Tolitoli;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tolitoli untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Lampasio dan Kecamatan Galang, Kabupaten Tolitoli,untuk dicatatkan dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Lambau, RT. 1 RW. 3, Desa Sanja, KecamatanCiteureup, Kabupaten Bogor;. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat dandikaruniai 2 orang anak bernama :a. ANAK I, Laki laki , Bogor 11 Juni 2008b. ANAK Il, Perempuan, Bogor 09 Desember 2010. Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak Oktober 2007 sering terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus yang disebabkan :a.

Lambau, RT. 1 RW. 3, Desa Sanja,Kecamatan Citeureup, Kabupaten Bogor;Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat dandikaruniai 2 orang anak;Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidakharmonis dan sering bertengkar sejak bulan Oktober 2007 sampaisekarang;Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat mempunyaiwanita idaman lain yang bernama Icha, hal ini diketahui langsung olehPenggugat dari ponsel Tergugat dan pengakuan Tergugat, Tergugatmelakukan KDRT terhadap

Lambau, RT. 1 RW. 3, Desa Sanja,Kecamatan Citeureup, Kabupaten Bogor; Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat dandikaruniai 2 orang anak; Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidakharmonis dan sering bertengkar sejak Oktober 2007; Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat mempunyaiwanita idaman lain yang bernama Icha, hal ini diketahui langsung olehPenggugat dari ponsel Tergugat dan pengakuan Tergugat, Tergugatmelakukan KDRT terhadap Penggugat, contohnya

Lambau RT 07/04 Jawai PemangkatSambasAgama : IslamPekerjaan : SwastaHakim mengingatkan Terdakwa supaya memperhatikan segala sesuatuyang didengar dan dilihatnya di sidang;Atas pertanyaan Hakim, Terdakwa menerangkan bahwa yangbersangkutan dalam keadaan sehat.

1.Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2.Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Abdul Latif bin Timsani) dengan Pemohon II (Reni binti Bujang) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Mei 2001 di Desa Lambau, Kecamatan Jawai, Kabupaten Sambas;

3.Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp425.000,- (empat ratus dua puluh lima ribu rupiah);

membuka tas tersebut yang mana berisikan 1(satu) buah linggis, 1 (Satu) buah mancis/korek api senter, 1 (Satu) buahsendok dompol, 1 (Satu) helai karung warna putih; Bahwa pada hari Senin tanggal 25 November 2019 sekira pukul 01.30Wib, terdakwa dan terdakwa II diantar oleh Ison dan Adi denganmenggunakan sepeda motor yang mana terdakwa berboncengan denganAdi sedangkan terdakwa II dibonceng oleh Ison keruko bangunan rika,sekira pukul 02.00 Wib sesampai di depan Gedung Ruko Bangunan TokoRika Jorong Lambau

Amri panggilan Siam Bin Nanang; Bahwa saksi pernah memberikan keterangan dipenyidik, danketerangan saksi yang terdapat dalam Berita Acara Pemeriksaan (BAP)Penyidik adalah benar keterangan saksi Bahwa kejadian pencurian terjadi pada hari Senin tanggal 25November 2019 sekira pukul 02.30 Wib bertempat digedung rukobangunan toko rika di Jorong Lambau Kenagarian Sungai KambutKecamatan Pulau Punjung Kabupaten Dharmasraya; Bahwa kejadian bermula pada saat saksi sedang bekerja diSPBU Rika Pulau Punjung datang

Amri Pgl Siam Bin Nanang;Halaman 8 dari 37 Putusan Nomor 9/Pid.B/2020/PN PIj Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 25November 2019 sekira pukul 02.30 Wib bertempat digedung rukobangunan toko rika di Jorong Lambau Kenagarian Sungai KambutKecamatan Pulau Punjung Kabupaten Dharmasraya; Bahwa pada saat sedang bekerja di SPBU Rika Pulau Punjungdatang saksi Tito Fermando Pgl Tito mengatakan kepada saksi bahwaTito Fermando Pg!

Amri Pgl Siam Bin Nanang; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 25November 2019 sekira pukul 02.30 Wib bertempat digedung rukobangunan milik saksi di Jorong Lambau Kenagarian Sungai KambutKecamatan Pulau Punjung Kabupaten Dharmasraya; Bahwa jarak rumah saksi dengan gedung sarang walet miliksaksi tersebut lebih kurang 50 (lima puluh) meter; Bahwa saksi memiliki gedung walet tersebut sejak tahun 2008; Bahwa awal kejadian sekira pukul 01.00 Wib pada saat sedangsaksi sedang berada dirumah

Amri panggilan Siam Bin Nanang; Bahwa saksi pernah memberikan keterangan dipenyidik, danketerangan saksi yang terdapat dalam Berita Acara Pemeriksaan (BAP)Penyidik adalah benar keterangan saksi; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada Senin tanggal 25November 2019 sekira jam 02.30 wib bertempat di Gedung RukoBangunan Toko RIKA di Jorong Lambau Kenagarian Sungai KambutKecamatan Pulau Punjung Kabupaten Dharmasraya; Bahwa awalnya sewaktu saksi sedang melaksanakan piketPolsek Pulau Punjung, saksi mendapat

Ghani bin Hadawi, lahir di Pontianak pada tanggal 08 Agustus 1976, agamaIslam, Pendidikan SD, pekerjaan petani, bertempat tinggal di Parit Lambau,Dusun Sempurna, RT. 002 RW. 002, Desa Sungai Malaya, KecamatanSungai Ambawang, Kabupaten Kubu Raya, disebut Pemohon ;Halimah binti Marsali, lahir di Pontianak pada tanggal 26 Agustus 1976, agamaIslam, Pendidikan SLTA, pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempattinggal di Parit Lambau, Dusun Sempurna, RT. 002 RW. 002, Desa SungaiMalaya, Kecamatan Sungai Ambawang

Sahir Mannani bin Markadi, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Parit Lambau, Dusun Sempurna, RT. 002 RW.002, Desa Sungai Malaya, Kecamatan Sungai Ambawang, Kabupaten KubuRaya;Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah di muka sidangyang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini yanguntuk mempersingkat penetapan pada pokoknya adalah sebagai berikut: Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahtetangga Pemohon ;

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Kupik bin Japri) dengan Pemohon II(Lasmini binti Rumli Sidik) yang dilaksanakan pada tanggal 7 April 2015 di Desa Lambau Kecamatan Jawai Kabupaten Sambas;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp.445.000,00,- (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Muchlis bin Bakkarang) terhadap Penggugat (Raisa binti Lambau);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp490.000,00 (empat ratus sembilan puluh ribu rupiah).

Fotocopy Surat Pernyataan yang dibuat oleh Lambau, dibuat padatanggal 27 April 2015;2. Fotocopy Surat Keterangan dari Kepala Talang Jerinjing tanggal 5 Februari2015, Nomor 001/SK/TL/II/2015;3. Fotocopy Surat Pernyataan yang dibuat oleh Alis, dibuat pada tanggal 25April 2015;kemudian memohon putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh ParaPemohon Peninjauan Kembali/dahulu Para Pemohon Kasasi/ParaTerbanding/Para Tergugat;2.

peninjauankembali tanggal 12 Oktober 2017 yang menolak permohonan peninjauankembali dari Para Pemohon Peninjauan Kembali;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut MahkamahAgung berpendapat:Bahwa novum yang diajukan oleh Para Pemohon PeninjauanKembali tidak bersifat menentukan karena novum yang diberi tanda PK1,PK2, PK 3 baru dibuat pada tahun 2015, sedangkan perkara a quo telahberlangsung di Pengadilan Negeri Rengat sejak tahun 2013, sedangkantanah objek sengketa dibeli oleh Penggugat dari Lambau

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Lambau bin H. Duni) terhadap Penggugat (Nurani A. Rachman alias Nurani binti A. Rachman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp611.000,00 (enam ratus sebelas ribu rupiah);