- Menerima permohonan banding dari Pemohon Banding I: KONSORSIUM KINARYA LIMAN MARGASETA, dan Pemohon Banding II: BADAN ARBITRASE NASIONAL INDONESIA, tersebut;

KONSORSIUM KINARYA LIMAN MARGASETA, DKK VS PT. INDONESIA POWER

PUTUSANNomor 460 B/Pdt.SusArbt/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus arbitrase memutus sebagai berikutdalam perkara antara:1.KONSORSIUM KINARYA LIMAN MARGASETA,berkedudukan di Jalan Utan Kayu, Nomor 100, Lantai 2,Jakarta 13120, yang diwakili oleh Ir. Liliana Wibisono selakuPimpinan, dalam hal ini memberi kuasa kepada: 1. Prof. Dr.Otto Hasibuan, S.H., M.M., 2. Dr. Edward Manik, S.H.,LL.M., 3. Sordame Purba, S.H., 4.

SusArbt/2020undangan lain yang bersangkutan;MENGADILI: Menerima permohonan banding dari Pemohon Banding :KONSORSIUM KINARYA LIMAN MARGASETA, dan PemohonBanding Il: BADAN ARBITRASE NASIONAL INDONESIA, tersebut: Mengabulkan permohonan dari Pemohon Banding : KONSORSIUMKINARYA LIMAN MARGASETA, dan Pemohon Banding II: BADANARBITRASE NASIONAL INDONESIA, tersebut; Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan754/Pdt.Arb/2019/PN.Jkt.Sel tanggal 17 Desember 2019 yangmembatalkan Putusan Badan Arbitrase

LIMAN JAYA ANUGRAH

LIMAN JAYA ANUGRAH, diwakili oleh Direktur UtamaPT. Liman Jaya Anugrah, Harjono Liman, berkedudukan diJl. Raya SurabayaPandaan KM 41, Dusun Kedamean,Desa kepulungan, Kecamatan Gempol, Pasuruan, JawaTimur, dalam hal ini memberi kuasa kepada HennyKadarisman dan kawan, Para Karyawan PT.

Liman JayaAnugrah, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 30September 2017;Termohon Kasasi dahulu Tergugat;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat telah mengajukan gugatan di depan persidangan PengadilanHubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Surabaya dan memohonkepada Pengadilan untuk memberikan putusan sebagai berikut:Dalam Provisi :Mengabulkan Gugatan

Liman Jaya Anugrah terkait PKWT pekerjaPT.Liman Jaya Anugrah3.

Penggugat:
LIMAN SANTOSO
Tergugat:
BUDI HARTONO

M E N G A D I L I :1 Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut;2 Mengubah putusan Pengadilan Negeri Denpasar Nomor : 983/Pid.Sus/2017/PN.Dps. tanggal 26 Pebruari 2018, yang dimintakan banding tersebut, sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa, sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut;3 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa BUDI LIMAN SANTOSO Alias BUDI Bin SUJONO LIMAN SANTOSO oleh karena itu dengan pidana perjara Seumur Hidup;4 Menguatkan putusan Pengadilan

BUDI LIMAN SANTOSO alias BUDI BIN SUJONO LIMAM SANTOSO;

SANTOSO, didakwa melakukantindak pidana sebagai berikut:PRIMAIR :oe Bahwa ia terdakwa BUDI LIMAN SANTOSO Alias BUDI BinSUJONO LIMAN SANTOSO bersama saksi DEDI SETIAWAN AliasCIPENG Bin ALEX (perkaranya diajukan secara terpisah), ISKANDARHalaman 2 dari 22 Putusan Nomor 10/Pid.Sus/2018/PT DPSSALINANHALIM Alias KOI Bin MUSLIM HALIM (perkaranya diajukan secaraterpisah), ABDUL RAHMAN WILLY Alias WILLY Bin NG LENG KONG(perkaranya diajukan secara terpisah) pada hari Minggu tanggal 4 Juni2017 dan hari Senin

Hang Tuah No. 46,Sanur Kaja, Denpasar, Bali pada hari itu juga Minggu 4 juni 2017.Terdakwa BUDI LIMAN SANTOSO alias BUDI Bin SUJONO LIMANSANTOSO tiba di kolam renang Sanur Paradise Plaza Hotel Jl.

Hang Tuah No. 46, Sanur Kaja, Denpasar,Bali untuk menyerahkan barang narkotika berupa ekstasi tersebut.Bahwa narkotika jenis ekstasi kombinasi warna hijaumerah mudadengan logo wajah sebanyak 19.000 (sembilan belas ribu) butirtersebut oleh saksi ISKANDAR alais KOI Bin MUSLIM HALIM akandijual melalui perantara yaitu terdakwa BUDI LIMAN SANTOSO aliasBUDI bin SUJONO LIMAN SANTOSO.Setelah berkomunikasi lewat telpon sebelumnya terdakwa BUDILIMAN SANTOSO alias BUDI bin SUJONO LIMAN SANTOSObertemu dengan

Hang Tuah No. 46,Sanur Kaja, Denpasar, Bali pada hari itu juga Minggu 4 juni 2017Terdakwa BUDI LIMAN SANTOSO alias BUDI Bin SUJONO LIMANSANTOSO tiba di kolam renang Sanur Paradise Plaza Hotel Jl.

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Budi Liman Santoso Alias BudiBin Sujono Liman oleh karena itu dengan pidana penjara selama 20(dua puluh) tahun, dan pidana denda sejumlah Rp2.0000.000.000,00 (dua milyar rupiah) dengan ketentuan apabiladenda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjaraselama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan.4.

Pemohon:
1.ELLY TJANDRANINGSIH
2.ADI SURYA LIMAN

Bahwa sebelum Tjahjo Soeanto Liman (dahulu bernama Liem Tjik Swan),meninggal dunia, Tjahjo Soeanto Liman telah menempati Persil di Jalan IkanBandeng No. 15 17, Kelurahan Perak Barat, Kecamatan Krembangan, KotaSurabaya, sebagai pemegang Surat Ijin Pemakaian Tanah Jangka Menengah,Nomor : 188.45/0216 B/436.6.18/2014, yang kemudian telah di balik namakepada para Ahli Waris Almarhum Tjahjo Soeanto Liman (dahulu bernama LiemTjik Swan), yaitu Adi Surya Liman (Pemohon 2) dan yang juga berhak atas SuratIjin

yangbernama Tjahjo Soeanto Liman ; Bahwa saksi tahu Elly Tjandraningsih (Pemohon 1!)

bertempat tinggal di JalanIkan Bandeng No. 15 17, RT 001/RW 001 Kelurahan Perak Barat,Kecamatan Krembangan, Kota Surabaya ; Bahwa Tjahjo Soeanto Liman telah meninggal dunia di Surabaya padatanggal 28062009 : Bahwa benar Elly Tjandraningsih (Pemohon I) telah menikah dengan TjahjoSoeanto Liman ; Bahwa dalam perkawinan Tjahjo Soeanto Liman dengan Elly Tjandraningsih(Pemohon 1) dikaruniai 3 orang anak yang bernama :1. Adi Surya Liman (Pemohon 2), (WNI), bertempat tinggal di Bali ;2.

bertempat tinggal di JalanIkan Bandeng No. 15 17, RT 001/RW 001 Kelurahan Perak Barat,Kecamatan Krembangan, Kota Surabaya ; Bahwa Tjahjo Soeanto Liman telah meninggal dunia di Surabaya padatanggal 28062009 ; Bahwa benar Elly Tjandraningsih (Pemohon ) telah menikah dengan TjahjoSoeanto Liman ; Bahwa dalam perkawinan Tjahjo Soeanto Liman dengan Elly Tjandraningsih(Pemohon 1) dikaruniai 3 orang anak yang bernama :1. Adi Surya Liman (Pemohon 2), (WNI), bertempat tinggal di Bali ;2.

Memberikan ijin kepada Para Pemohon untuk menambahkan nama pada Kutipan Akta Kelahiran No. 1194/WNI/1999 tertanggal 08 Juni 1999 yang semula tertulis : JOVANI, sedangkan yang benar adalah JOVANI LIMAN, sehingga lengkapnya nama anak Para Pemohon ditulis dan dibaca menjadi JOVANI LIMAN ; 3.

LIE NAM DJOEN alias JUNUS LIMAN ;2. JENNY ROSITA

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"Pengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perdata permohonanpada peradilan tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagai berikut atas permohonan yangdiajukan oleh : 1 LIENAM DJOEN alias JUNUS LIMAN ;2 JENNY ROSITA, beralamat di JIn South Emerald Mansion TK 6/18 Rt.006/Rw.006Kel. Lidah Kulon, Kec. Lakarsantri Kota Surabaya, selanjutnya disebutsebagai.........

tertanggal 09 Juli 2015, yangterdaftar dikepaniteraran Pengadilan Negeri Surabaya dibawah register No.664/Pdt.P/2015/ PN.Sby,telah mengajukan permohonan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:1 Bahwa Para Pemohon menikah secara sah menurut hukum diSurabaya, pada hari : senin tanggal 17 Maret 1997, sebagaimanatercatat dalam Surat Keterangan yang dikeluarkan oleh KantorCatatan Sipil Kota Madiun Nomor :14/WNI/1997, tertanggal 17Maret 1997 untuk suami atau disebut juga Pemohon I nama terulis :Junus Liman

sedang untuk istri atau disebut juga Pemohon II namatertulis : Jenny Rosita;2 Bahwa dari perkawinan tersebut Para Pemohon di karuniai anakyang diberi nama: Jovani, perempuan, lahir di Surabaya, tanggal 23April 1999, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Ke;ahiran No.1194/WNI/1999, tertanggal 08 Juni 1999 ;3 Bahwa oleh karena penyebutan dan atau penulisan nama anak ParaPemohon pada Kutipan Akta Kelahiran No. 1194/WNI/1999,tertanggal 8 Juni 1999 yaitu : Jovani, sedangkan yang benar adalahJovani Liman

Junus Liman , diberi tanda P1 ;Fotocopy KTP An. Jenny Rosita, diberi tanda P2 ;Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan No.14/WNI 1997 ,diberi tanda P3 ;Fotocopy Kutipan Akte Kelahiran No.1194/WNI/1999 tertanggal 08 Juni 1999, diberi tanda P4;Fotocopy Kartu Keluarga An. Kepala Keluarga Junus Liman, diberi tanda P5;Fotocopy Surat Bukti Kewarganegaraan RI An.

Saksi Suryo Hadhianto , menerangkan : e = Bahwa saksi adalah tetangga Para Pemohon;e Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami istri dan dari perkawinan mereka telahlahir seorang anak perempuan yang bernama Jovani dan telah memiliki AktaKelahiran No. 1194/WNI/1999 tertanggal 08 Juni 1999 atas nama tersebut ;e Bahwa sebagai seorang ayah Pemohon I ingin menambahkan nama Pemohon I padanama anaknya tersebut, sehingga nama anaknya menjadi Jovani Liman;2.

AMAN LIMAN JAYA, dkk.

AMAN LIMAN JAYA,berkedudukan di Kompleks Peri Indah Blok 12/17, JakartaBarat, Provinsi DKI Jakarta, diwakili oleh Maria Jelly Sundahselaku Direktur Utama PT. Aman Liman Jaya, dalam hal inimemberi kuasa kepada Sonny E. Palendeng,Advokat/Penasehat Hukum berkantor Desa Tounelet,Kecamatan Langowan Barat, Kabupaten Minahasa Barat,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 11 Februari 2016;2.

Aman Liman JayaTergugat dan selanjutnya Sertifikat HGB Nomor 06/Tontalete a/n.

Nomor 2819 K/Pdt/2017Aman Liman Jaya, dan Sertifikat HGB Nomor 05/Tontalete a/n. Liman AdjieSubanda, Srtifikat HGB Nomor 06/Tontalete a/n.Tommy Lasut, adalah tidaksah, tidak mengikat dan tidak berharga oleh karena itu menurut hukum harusdibatalkan;6.

Nomor 10,HGB Nomor 13, HGB Nomor 14, HGB Nomor 15, HGB Nomor 16 a/n.PT.Aman Liman Jaya, dan Sertifikat HGB Nomor 05/Tontalete a/n. Liman AdjieSubanda, Sertifikat HGB Nomor 06/Tontalete a/n.Tommy Lasut, tidakmempunyai kekuatan hukum yang mengikat;5. Menyatakan menurut hukum, segala bentuk perikatan/perjanjian yangdibuat oleh Tergugat dan Tergugat II ataupun kepada siapa saja yang telahmemperoleh hak dari padanya atas obyek sengketa tidak mempunyaikekuatan hukum yang mengikat;6.

(bukti surat T.11), HGB Nomor 06/Tontalete atas nama Tommy Lasut (bukti surat T. 21), HGB Nomor 09/Tontalete PT Aman Liman Jaya (bukti surat T12),HGB Nomor 10/Tontalete atas nama PT Aman Liman Jaya (bukti suratT. 13), HGB Nomor 13/Tontalete atas nama PT Aman Liman Jaya (buktisurat T. 14, HGB Nomor 14/Tontalete atas nama PT Aman Liman Jaya(bukti surat T15), HGB Nomor 15/ Tontalete atas nama PT Aman LimanJaya (bukti surat T16), HGB Nomor 16/Tontalete atas nama PT AmanLiman Jaya (surat bukti T. 17)

Penuntut Umum TerdakwaASNATH AI HUTAGALUNG SH CANDRA LIMAN SANTOSO

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya ;
2. Menyatakan bahwa anak yang bernama Hetwiq Basyeba Gibrel Liman lahir di Kupamg 31 Agustus 2018 ada adalah anak sah dari Para Pemohon yang lahir diluar Perkawinan;
3. Memerintahkan Para Pemohon untuk melaporkan Salinan Penetapan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Kupang, dan kepada Kantor Dinas Kependudukan

Pemohon:
1.Obye Liman
2.Ervina Renildis Ibu

Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Surabaya ;CHANDRA LIMAN SANTOSO

PUTUSANNomor: 186 K/Pid.Sus/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : CHANDRA LIMAN SANTOSO;Tempat lahir : Surabaya ;Umur/tanggallahir :33 Tahun/ 16 Maret 1978;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Pucangan III/113 Surabaya;Agama : Kristen;Pekerjaan : Swasta ;Terdakwa berada di dalam tahanan :1.

Perpanjangan berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah AgungRepublik Indonesia No.046/2012/S.023.Tah.Sus/PP/2012/MA. tanggal10 Januari 2012 Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 60(enam puluh) hari, terhitung sejak tanggal 26 Januari 2012;Yang diajukan dimuka persidangan Pengadilan Negeri Surabaya karenadidakwa:KESATU:Bahwa ia Terdakwa CANDRA LIMAN SANTOSO, pada hari Rabutanggal 06 April 2011 sekitar pukul 23.30 WIB, atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam Tahun 2011, bertempat di tempat kamar

2009 tentang Narkotika dengan bahan AktifMetamfetamina, terdaftar dalam Golongan (satu) Nomor Urut 61Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor: 35 Tahun 2009tentang Narkotika ;e Bahwa Terdakwa tidak mempunyai ijin dari pejabat yang berwenanguntuk memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan NarkotikaGolongan berupa shabushabu tersebut;Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 Ayat(1) UndangUndang Nomor: 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;ATAUKEDUA:Bahwa ia Terdakwa CANDRA LIMAN

Menyatakan supaya Terdakwa CANDRA LIMAN SANTOSO dibebaniuntuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000, (Seribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Surabaya No.1851/ Pid.B/2011/PN.Sby tanggal 15 Agustus 2011 yang amar lengkapnya sebagai berikut :Hal.5 dari 8 hal.Put.No.186 K/Pid.Sus/2012. Menyatakan Terdakwa CANDRA LIMAN SANTOSO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana *TANPAHAK DAN MELAWAN HUKUM MENYALAHGUNAKAN NARKOTIKAGOLONGAN BAGI DIRI SENDIRI ;.

Bahwa dari alat bukti yang dihadirkan dipersidangan berupa keterangansaksisaksi dan keterangan Terdakwa diperoleh fakta Yuridis bahwapada saat penangkapan dilakukan, ditemukan Terdakwa tidak sedangmenyalah gunakan (menggunakan) Narkotika Golongan dengansebutan shabushabu, sementara Majelis Hakim telah memutuskanTerdakwa CANDRA LIMAN SANTOSO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DANMELAWAN HUKUM MENYALAH GUNAKAN NARKOTIKA GOLONGAN BAGI DIRI SENDIRI, hal

Penggugat:
Harry Dwicahyo Wibisono
Tergugat:
Liman Sujono

LIMAN JAYA ANUGRAH

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: PT LIMAN JAYA ANUGRAH, tersebut;

PT LIMAN JAYA ANUGRAH VS 1. M. TRISNO HADI

PUTUSANNomor 123 K/Pdt.SusPHI/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisinan hubungan industrial padatingkat kasasi telah memutus sebagai berikut dalam perkara antara:PT LIMAN JAYA ANUGRAH, berkedudukan di Jalan RayaSurabayaPandaan Km. 41, Kepulungan, Gempol, Pasuruan,Jawa Timur, diwakili oleh Harjono Liman selaku Direktur Utama,dalam hal ini memberi kuasa kepada Henny Kadarisman dankawan, Para Karyawan pada PT Liman Jaya Anugrah,berkantor

SusPHI/2020lima juta enam ratus lima puluh empat ribu tujuh ratus empat puluh tigarupiah) dengan perincian sebagai berikut:Hak Jaminan Hari Tua (JHT) BPJS Ketenagakerjaan:1) Nama : M.Trisno Hadi:Mulai bekerja : 2011;Alamat : Gambiran, Kecamatan Prigen, Pasuruan;Pekerjaan/Bagian : Finishing PT Liman Jaya Anugerah;JHT BPJS Ketenagakerjaan yang belum dibayar:e 2011 Rp1.107.000,00 x3,7% x 12+ (10%) =Rp 540.658,00e 2012 Rp1.252.000,00 x 3,7% x12 +(10%) =Rp 611.476,00e 2013 Rp1.720.000,00 x 3,7% x12 +(

2013 Rp1.720.000,00 x 3,7% x12 +(10%) =Rp 840.000,00e 2014 Rp2.190.000,00 x 3,7% x12 +(10%) = Rp 1.069.596,00e 2015 Rp2.700.000,00 x 3.7% x 12 + (10%) = Rp 1.318.680,00+Jumlah Rp 3.839.752,003) Nama : Andri Mujiono; Pekerjaan/Bagian : Enggraving PT Liman Jaya Anugerah;Mulai bekerja : 2005;Diberhentikan : 3 September 2015:Alamat : Rokwali, Gunung Sari, Kecamatan Beji, Pasuruan;JHT BPJS Ketenagakerjaan yang belum dibayar:Halaman 7 dari 18 hal.

x 12 + (10%) =Rp 391.696,00e 2009 Rp955.000,00 x 3,7% x 12 + (10%) =Rp 466.422,00e 2010 Rp1.005.000,00 x 3,7% x12 + (10%) =Rp 490.842,00e 2011 Rp1.107.000,00 x 3,7% x12 + (10%) =Rp 540.658,00e 2012 Rp1.252.000,00 x 3,7% x12 + (10%) =Rp 611.476,00e 2013 Rp1.720.000,00 x 3,7% x12 + (10%) =Rp 840.000,00e 2014 Rp2.190.000,00 x 3,7% x12 + (10%) =Rp 1.069.596,00e 2015 Rp2.700.000,00 x 3.7% x12 + (10%) = Rp 1.318.680,00+Jumlah = Rp 6.410.785,004) Nama : Misbahul Munir;Pekerjaan/Bagian : Jet Dyeing PT Liman

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: PT LIMAN JAYAANUGRAH, tersebut:2. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamsemua tingkat peradilan, yang dalam tingkat kasasi ditetapkan sejumlahRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hariRabu tanggal 5 Februari 2020 oleh Dr. Ibrahim, S.H., M.H., LL.M., Hakim Agungyang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, Dr.Horadin Saragih, S.H., M.H. dan Dr.

Liman Jaya Anugrah

Liman Jaya Anugerah> LakiLakiHal. 2 dari 180 hal. Put. No.133/Pdt.SusPHI/2018/PN. Sby.

Liman Jaya Anugerah> LakiLaki: Islam: Indonesia: Kawin: SLTAHal. 4 dari 180 hal. Put. No.133/Pdt.SusPHI/2018/PN.

Liman Jaya Anugerah> LakiLaki: Islam: Indonesia> KawinHal. 5 dari 180 hal. Put. No.133/Pdt.SusPHI/2018/PN. Sby.

Liman Jaya Anugerah> LakiLakiHal. 6 dari 180 hal. Put. No.133/Pdt.SusPHI/2018/PN. Sby. AgamaWarga NegaraStatus KawinPendidikan23.

Liman Jaya Anugerah yangberalamat di JI.

Penggugat:
LANAWATI YULIANA LIMAN
Tergugat:
ONG YUSUF MARGONO

., MHmelawan LIMAN TJAHJO PURNOMO Cs

LIMAN TJAHJO PURNOMO, MBA(TERGUGAT , dalam hal ini) tersebut diatas, secara sah dan meyakinkanterbukti bersalah melakukan tindak Pidana PENIPUAN secara berlanjut ;Menjatuhkan Pidana oleh karenanya, selama 1 (satu) tahun penjara ;Menetapkan tidak ada masa penahanan dan atau penangkapan Terdakwasampai putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap ; Menetapkan barang bukti berupa :Fotocopy Legalises Pengadilan Negeri Surabaya Cek No. CX045129 tanggal11 Januari 2005 ; Cek No.

LIMAN TJAHJO PURNOMO MBA dari dakwaanJaksa Penuntut Umum ; Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat sertamartabainya ; Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini dalam kedua tingkat peradilan kepada Negara ; Menetapkan barang bukti berupa :Fotocopy Legaliser Pengaddan Negeri Surabaya Cek No. CX045129 tanggal11 Januari 2005 ; Cek No. CX334737 tanggal 15 Januari 2005 ; Cek No.CX334733 tanggal 15 Januari 2005 ; Cek No. DF457953 tanggal30 Januari 2005 ; Cek No.

rupiah) ; Yang mana hal tersebut dapat dimaknai bahwa Mahkamah Agung RepublikIndonesia menguatkan Putusan PENGADELAN TINGGI JAWA TIMUR diSURABAYA, No. 148/Pid/2010/PT.Sby., yang padaintinya Menyatakanperbuatan Terdakwa (TERGUGAT , dalam hal ini) telah terbukti akan tetapiperbuatan tersebut bukan merupakan tindak pidana ; Bahwa sehubunipn dengan putusan perkara pidana sebagaimana yang tersebutdiatas, yang telah berkekuatan hukum tetap (BHT) tersebut, maka, perbuatanperbuntan yang dilakukan oleh LIMAN

didampingi Penasibat Hukumnya ;Dan disamping itu pula, TERGUGAT pada saat duduk sebagai TERDAKWAyang, didampingi penasehat hukumnya, telah diberikan hak hukum seluasluasnya untuk melakukan pembelaan selama proses persidangan atas perkara yang didakwakan kepadanya Pada tahun 2009 tersebut ;Bahwa pada akhirnya, TERGUGAT yang pada saat itu duduk sebagaiTERDAKWA, telah diputus dengan suatu putusan perkara pidana yang telahBerkekuatan Hukum Tetap (BHT), yaitu : perouatanperbuatan yang dilakukanoleh LIMAN

,MH, sebagai saksi korban), Penggugat Rekonvensi (LIMAN TJAHJO PURNOMO) pada peradilan tingkat pertama(Pengadilan Negeri) dinyatakan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana penipuan secara berlanjut.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Pradip Kumar bin Liman) dengan Pemohon II (Desi Listia Astati binti Mutaridi) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Desember 1995 di Desa Tanjung Cermin Kecamatan Pagaralam Pagaralam Selatan Kota Pagaralam ;3. Memerintahkan Pemohon I dan/atau Pemohon II untuk mencatatkan pengesahan nikah ini ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pagaralam Selatan Kota Pagaralam ;4.

Pradip Kumar bin Liman melawan Desi Listia Astati binti Mutaridi

PENETAPANNomor 44/Pdt.P/2017/PA.Lt33) 8 atDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lahat yang bersidang di Pagaralam, telahmemeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama,dalam persidangan Majelis Hakim telah memberikan penetapan dalamperkara Pengesahan Nikah (Itsbat Nikah), yang diajukan oleh:Pradip Kumar bin Liman, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Sopir, tempat kediaman di Tanjung Cermin RT.015RW. 008 Kelurahan Nendagung Kecamatan

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Pradip Kumar bin Liman)dengan pemohon II (Desi Listia Astati binti Mutaridi) yang dilaksanakanpada tanggal 17 Desember 1995 di Desa Tanjung Cermin KecamatanPagar Alam Selatan Kabupaten Lahat;3.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Pradip Kumar bin Liman)dengan Pemohon II (Desi Listia Astati binti Mutaridi) yang dilaksanakan Hal 7 dari 9 hal Pen. No.44/Pat.P/2017/PA.Ltpada tanggal 17 Desember 1995 di Desa Tanjung Cermin KecamatanPagaralam Pagaralam Selatan Kota Pagaralam ;3. Memerintahkan Pemohon dan/atau Pemohon II untuk mencatatkanpengesahan nikah ini ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pagaralam Selatan Kota Pagaralam ;4.

SYAMSUL WIGUNA bin DJAKARIA WIGUNA, DKK VS SOVYAN LIMAN, DK

Hamini adalah milik Sovyan Liman sebagai satusatunyaahli waris Almarhum Endy Liman dan Almarhumah Nelly Tanumihardja;Menyatakan bahwa Tergugat , Tergugat Il, Tergugat Ill, Tergugat IV danTergugat V telah melakukan perbuatan melawan hukum, khususnyamelawan KUHPerdata dan Undang Undang Republik Indonesia Nomor51 Prp Tahun 1960 tentang Larangan Pemakaian Tanah Tanpa Izin yangBerhak atau Kuasanya, karena Para Tergugat sebagai penyewa tetapmenempati rumah yang sesungguhnya sudah tidak diinginkan olehPenggugat

Menyatakan Sovyan Liman Tergugat Dalam Rekonvensi semulaPenggugat Dalam Konvensi telah melakukan perbuatan melawan hukumsebagaimana yang diatur dalam Pasal 1365 KUHPerdata dan untuk itudemi hukum Sovyan Liman Tergugat Dalam Rekonvensi semulaPenggugat Dalam Konvensi wajib mengganti segala kerugian yangdiakibatkannya bagi Vir David Chandra Penggugat Dalam Rekonvensisemula Tergugat Dalam Konvensi;3.

Menghukum Sovyan Liman Tergugat Dalam Rekonvensi semulaPenggugat Dalam Konvensi membayarkan uang pengganti yangdipersmakan dengan uang sewa terhitung sejak dilepaskannya hakwarisnya 28 Mei 1999, sampai perkara ini berkekuatan hukum tetapsebesar Rp10.000.000,00/bulan;4. Menghukum Sovyan Liman Tergugat Dalam Rekonvensi semulaPenggugat Dalam Konvensi untuk meninggalkan/mengosongkan bagianrumah yang dihuninya sekarang, selambatlambatnya 1 (satu) minggusetelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;5.

Menghukum Sovyan Liman Tergugat Dalam Rekonvensi semulaPenggugat Dalam Konvensi mengganti uang jasa konsultan hukumsebesar Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah);6. Menyatakan putusan ini dapat dilaksanakan terlebih dahulu, walaupunada perlawanan, banding ataupun kasasi;7.

Menghukum Sovyan Liman Tergugat Dalam Rekonvensi semulaPenggugat Dalam Konvensi untuk membayar biayabiaya perkara yangtimbul:Subsider:Atau apabila Majelis Hakim yang Mulia berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa terhadap gugatan tersebut dikabulkan untuk sebagian olehPengadilan Negeri Jakarta Pusat dengan Putusan NomorHalaman 6 dari 13 hal. Put.

,MHmelawan LIMAN TJAHJO PURNOMO Cs

LIMAN TJAHJO PURNOMO, jabatab direktur, menurut keterangannyabertindak dalam jabatannya untuk dan atas nama Direksimewakili perseroan terbatas PT. KARYA MULIAPERSADA, berkedudukan di Surabaya, terakhir diketahuiberalamat di Jl. Wiguna Tengah IV21Surabaya, selanjutnya disebut sebagairr errr Terie TERGUGAT I;2. LIMAN TJAHJO PURNOMO, dahulu bertempat di Jl.

KARYA MULIA PERSADA, yang kemudian bertindakuntuk dan atas nama sebagai DIRI SENDIRI / PERORANGAN ;Hal ini dibuktikan bahwa TERGUGAT II alias LIMAN TJAHJO PURNOMOmembuat dan menandatangani Perjanjian Nomor 16, tanggal 15 September 2005,yang dibuat dihadapan Notaris Irianto Tanawidjaja, S.H. di Surabaya tersebutadalah bertindak untuk dan atas nama DIRI SENDIRI / PERORANGAN(kapasitasnya sebagai diri sendiri), bukan dalam jabatannya sebagai direktur, bukan bertindak untuk dan atas nama Direksi mewakili

KARYA MULIA PERSADA yang ditanda tangani oleh Para Pihak yakni Liman Tiahjo Purnomo /TERGUGAT I selaku. direktur PT. KARYA MULIA PERSADA danPAULUS SANTOSO DJATMIKO selaku Kornisaris Utarna PT. KARYAMULIA PERSADA , dalam hat ini sebagai Penangt!

Menyatakan terdakwa FAISOL Bin LIMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Pemerasan "
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 6 (enam) Bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;
5.

Penuntut Umum:
MUNARWI, SH
Terdakwa:
FAISOL BIN LIMAN

PUTUSANNOMOR 120/Pid.B/2018/PN SpgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAwoonnna Pengadilan Negeri Sampang yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwaNama : FAISOL BIN LIMAN ;Tempat lahir : Sampang 5 2722222 2222 =Umur/tanggal lahir : 28 Tahun / 17 Desember 1990 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia Tempat tinggal : Dusun Torjun Utara, Desa Torjun, KecamatanTorjun, Kabupaten Sampang

Menyatakan terdakwa FAISOL BIN LIMAN telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana Pemerasan sebagaimana diaturdalam Pasal 368 ayat (2) ke 2 KUHP 52. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa FAISOL BIN LIMAN denganpidana penjara selama 10 ( Sepuluh) Bulan dikurangi selama terdakwaditahan ;Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan di Rutan Sampang ;4. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) lembar Surat perintah tugas dari CV.

sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah) ; 222222 n nn nnn nnn ennMenimbang, bahwa atas tuntutan Penuntut Umum tersebut Terdakwamelalui Penasihat Hukum Terdakwa telah mengajukan pembelaan/pledoi secaralisan yang pada pokoknya menyatakan mohon keringanan hukuman, menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi tindak pidana lagi ;wn Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dipersidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAANPRIMAIR :Bahwa ia Terdakwa FAISOL Bin LIMAN

(lima ratus lima puluh ribu rupiah);Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 120/Pid.B/2018/PN SpgBahwa akibat perbuatan terdakwa saksi korban SITI AMINA mengalamikerugian kurang lebin sebesar Rp. 11.500.000, (Sebelas uta lima ratus riburupiah).Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 368 ayat (2) ke 2 KUHPidanaSUBSIDIAIR :Bahwa ia Terdakwa FAISOL Bin LIMAN bersamasama saksi MOH.HORI Bin RIFAI (dilakukan penuntutan secara terpisah), pada hari Sabtutanggal 10 Pebruari 2018, sekira

Menyatakan Terdakwa FAISOL BIN LIMAN tersebut diatas telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPemerasan 5 222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn2. Menjatuhkan pidana atas diri Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 6 (enam) bulan ; 3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetapditahan ;5.