Ditemukan 3944 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 17-01-2013 — Upload : 22-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 13779/Pdt.P/2012/PN.SBY
Tanggal 17 Januari 2013 —
119
  • Saksi LUMAYAN e Bahwa, Pemohon adalah majikan saksi, saksi kerja sebagai sopirnya Pemohon; e Bahwa, Pemohon bermaksud mengganti nama asalnya Tam Pik Lian menjadiLidyawati agar sesuai dengan nama Indonesia; e Bahwa, nama Pemohon seharihari di rumah juga di toko adalah Lidyawati; e Bahwa, orangorang biasa memanggil Pemohon dengan nama Ibu Lidyawti; 2.
    KelahiranNo. 4292/1966 tertanggal 18 Desember 1971 disahkan oleh Kepala Pengadilan Negeri diSurabaya tertanggal 21 Desember 1971), terbukti bahwa Pemohon terlahir dengan namaTAM PIK LIAN, 222222 nnn nn nnn nnn nnn cnn nn cnn cnc ncn ncn nnennnesMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 (Surat Tjatatan Pernyataan keteranganmemperoleh Kewarganegaraan Republik Indonesia No. 173/1972 SPWN tertanggal 3Juni 1972), terbukti Pemohon adalah Warga Negara Indonesia; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi1 Lumayan
Register : 12-04-2018 — Putus : 31-05-2018 — Upload : 05-09-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 364/PID.SUS/2018/PT MDN
Tanggal 31 Mei 2018 — OPI PUTRA JAYA HAREFA ALIAS YOPI
282307
  • kemudian dengan adanya balasan komentar dari saksi AgusHardyan Mendrofa, selanjutnya saksi (korban) pun mengomentari postingansaksi Agus Hardyan Mendrofa dengan tulisan Yupsss bener bgt sobat,, dansbnrnya klo mau mempertahankan budaya asli Nias, maka para kaum hawanyaboleh juga tuch utk kembali berpakaian spt zaman bahelak.. pastinya akan jadilebih ketara budaya Nias nya, jangan di robah, disesuaiin aja dengan zamandulu, spt sedia kala.. hehehehe (spt photo komen om Agus Hardiyan Mendrofadiatas) lumayan
    pada postingan akun facebook saksiLestarman Gulo, selanjutnya karena kesal atas postingan akun facebook saksi(korban) David Richardo Wong Alias David yang bertuliskan Yupsss bener bgtsobat,, dan sonrnya klo mau mempertahankan budaya asli Nias, maka parakaum hawanya boleh juga tuch utk kembali berpakaian spt zaman bahelak..pastinya akan jadi lebih ketara budaya Nias nya, jangan di robah, disesuaiin ajadengan zaman dulu, spt sedia kala.. hehehehe (spt photo komen om AgusHardiyan Mendrofa diatas) lumayan
    kemudian dengan adanya balasan komentar dari saksiAgus Hardyan Mendrofa, selanjutnya saksi (korban) pun mengomentaripostingan saksi Agus Hardyan Mendrofa dengan tulisan "Yupsss benerbgt sobat dan sebenarnya klo mau mempertahankan budaya asli Nias,maka para kaum hawanya boleh juga tuch utk kembali berpakaian sptzaman bahelak.. pastinya akan jadi lebih ketara budaya Nias nya, jangandi robah, disesuaiin aja dengan zaman dulu, spt sedia kala.. hehehehe (sptphoto komen om Agus Hardiyan Mendrofa diatas) lumayan
    Maret 2016sekitar pukul 11.00 WIB bertempat di Kota Gunungsitoli tepatnya di CafCarlin karena :ersinggung dengan status akun Facebook David RichardoWong yang bertuliskan "Yupsss bener bgt sobat, dan sbnrnya klo maumempertahankan budaya asli Nias, maka para kaum hawanya boleh jugatuch utk kembali berpakaian spt zaman mhelak.. pastinya akan jadi lebihketara budaya Nias nya, jangan di robah, lisesualin aja dengan zamandulu, spt sedia kala.. hehehehe (spt photo komen om Agus HardiyanMendrofa diatas) lumayan
Putus : 14-09-2016 — Upload : 27-09-2016
Putusan PN PALOPO Nomor 244/PID.SUS/2016/PN PLP
Tanggal 14 September 2016 — Arifuddin alias Arif bin Muda
2110
  • terdakwalangsung menujuh kerumah NAS di JIn Ahmad Dahlan setelah tibaterdakwa menunggu sekitar 10 menit terdakwa bersama NAS keluarberboncengen dengan mengunakan motor menuju jalan H jafartawakkal (rumah Kost Gren Ananda) kamar No 6 selanjutnya terdakwamenyerahkan uang sebesar Rp.800.000 dan NAS memberikanNarkotika jenis sabusabu sebanyak 1 sachet kecil ukuran 2 gram; Setelah terdakwa menerima sabusabu tersebut terdakwa menghubungisaksi FIRDAUS mengatakan kesinimi depan lorong mertuanya NASdepan bakso lumayan
    terdakwalangsung menujuh ke rumah NAS di JIn Ahmad Dahlan setelah tibaterdakwa menunggu sekitar 10 menit terdakwa bersama NAS keluarberboncengen dengan mengunakan motor menuju jalan H jafartawakkal (rumah Kost Gren Ananda) kamar No. 6 selanjutnya terdakwamenyerahkan uang sebesar Rp 800.000,00 dan NAS memberikanNarkotika jenis sabusabu sebanyak 1 sachet kecil ukuran 2 gram; Setelah terdakwa menerima sabusabu tersebut terdakwa menghubungisaksi FIRDAUS mengatakan kesinimi depan lorong mertuanya NASdepan bakso lumayan
    Jalan Ahmad Dahlan, KotaPalopo, dan setelah menunggu sekitar 10 (sepuluh) menit, Lelaki Nazaruddin lalukeluar dan kemudian Terdakwa berboncengan dengan Lelaki Nasaruddin selanjutnyamenuju seputaran Jalan Anggrek dekat Puskesmas Wara Kota Palopo dan kemudianTerdakwa menyerahkan uang kepada Lelaki Nazaruddin dan Lelaki Nazaruddinmemberikan (satu) sachet kecil shabu kepada Terdakwa; Bahwa setelah itu Terdakwa menghubungi Lelaki Firdaus dan Terdakwa dan LelakiFirdaus sepakat bertemu di dekat Bakso Lumayan
Register : 13-09-2012 — Putus : 23-10-2012 — Upload : 16-09-2015
Putusan PN CIAMIS Nomor 287/Pid.Sus/2012
Tanggal 23 Oktober 2012 — Pidana - DADI SUPRIADI Alias ICAN Bin WAHYU
526
  • gimana baikkemana saja jarang ketemu sekarangsekarang EM, kemudian terdakwa menjawabsambil menawarkan 2 (dua) paket kecil Narkotika jenis daun ganja kering denganmenjawab "Kieu we cageur aya wae tara kamanamana ayeuna mah, eh YAN manehhayang embung lumayan ngenahan jaba murah Teh (begin aja keadaan baik sekarangjarang kemanamans, eh YAN kamu mau enak ni mana murah lag ?) kemudianSofyan Bin Ozi menjawab "Naon eta ? emang sabaraha kitu ? ari kumaha Teh(Apa itu ? berapa harganya ?
    gimana baikkemana saja jarang ketemu sekarangsekarang EM, kemudian terdakwa menjawabsambil menawarkan 2 (dua) paket kecil Narkotika jenis daun ganja kering denganmenjawab "Kieu we cageur aya wae tara kamanamana ayeuna mah, eh YAN manehhayang embung lumayan ngenahan jaba murah Teh (begin aja keadaan baik sekarangjarang kemanamans, eh YAN kamu mau enak ni mana murah lag > ?) kemudianSofyan Bin Ozi menjawab "Naon eta ? emang sabaraha kitu ? ari kumaha Teh(Apa itu ? berapa harganya ?
    Kemana saja jarang ketemusekarangsekarang em), kemudian terdakwa menjawab sambil menawarkan2(dua) paket kecil Narkotika jenis daun ganja kering dengan menjawab kieuwe cageur aya wae tara kemanamana ayeuna mah, eh yan maneh hayangembung lumayan ngenahna jaba murah? (begini aja keadaan baik sekarangjarang kemanamana, eh yan kamu mau enak ni mana murah lagi),selanjutnya saksi menjawab Naon eta? Emang sabaraha kitu? Aringenahna kumaha?, (Apa itu ? berapa harganya ? enaknya gimana?
    gimana baikkemana saja jarang ketemu sekarangsekarang EM, kemudian terdakwamenjawab sambil menawarkan 2 (dua) paket kecil Narkotika jenis daun ganjakering dengan menjawab "Kieu we cageur aya wae tara kamanamana ayeuna mah,eh YAN maneh hayang embung lumayan ngenahan jaba murah Teh (begin ajakeadaan baik sekarang jarang kemanamans, eh YAN kamu mau enak nimana murah lag ?) kemudian Sofyan Bin Ozi menjawab "Naon eta ?emang sabaraha kitu ? ari ngeunah kumaha Teh (Apa itu ? berapaharganya ?
Register : 14-11-2016 — Putus : 07-12-2016 — Upload : 03-05-2017
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1761/Pdt.G/2016/PA.Smd
Tanggal 7 Desember 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
74
  • berikut:1Bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat dilaksanakan pada tanggal 19Maret 2006, yang didaftarkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan SamarindaSeberang, Kota Samarinda;Bahwa sejak bulan April tahun 2008 mulai terjadi perselisihan dan pertengkarankarena :Tergugat tidak pernah memberi nafkah rumah tangga kepada Penggugat, apabilaPenggugat meminta uang belanja kepada Tergugat, Tergugat malah marahmarahkepada Penggugat, dan ketika Tergugat bekerja di pertambangan dan mempunyaipenghasilan yang lumayan
    17Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat perkawinan yang sah sejak19 Maret 2006 dan belum pernah bercerai;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus karena Tergugat tidak pernah memberi nafkahrumah tangga kepada Penggugat, apabila Penggugat meminta uang belanja kepadaTergugat, Tergugat malah marahmarah kepada Penggugat, dan ketika TergugatPutusan Nomor 1761/Pdt.G/2016/PA.Smd.bekerja di pertambangan dan mempunyai penghasilan yang lumayan
    Tergugat tidak mungkin lagi didamaikan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa keutuhan rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah dantidak dapat dipersatukan lagi dalam satu rumah tangga yang bahagia, karena faktorTergugat tidak pernah memberi nafkah rumah tangga kepada Penggugat, apabilaPenggugat meminta uang belanja kepada Tergugat, Tergugat malah marahmarahkepada Penggugat, dan ketika Tergugat bekerja di pertambangan dan mempunyaipenghasilan yang lumayan
Register : 04-04-2019 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 12-09-2019
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 128/Pid.B/2019/PN Idm
Tanggal 16 Mei 2019 — Penuntut Umum:
H. MUHAMMAD ERMA, SH.
Terdakwa:
H. LIYAT Bin Alm DAKILA
287
  • Liyatmengatakan Pertamina sekarang ini sedang membutuhkan pegawai untukdi lapangan, untuk pengeboran, kalau masuk harus bayar dulu Rp. 40000.000, (empat puluh juta rupiah), gajinya lumayan, bisa Rp. 5.000.000,(lima juta rupiah) sampai Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah) sebulan kalaukerjanya bagus bisa sampai Rp.8 000.000, (delapan juta rupiah) perbulandan jangan khawatir kalau sampai tidak bekerja atau dibatalkan, uang pastikembali saksi Zezen mendengar perkataan H.
    Liyatmengatakan Pertamina sekarang ini sedang membutuhkan pegawai untukdi lapangan, untuk pengeboran, kalau masuk harus bayar dulu Rp. 40.000.000, (empat puluh juta rupiah), gajinya lumayan, bisa Rp. 5.000.000,(lima juta rupiah) sampai Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah) sebulan kalaukerjanya bagus bisa sampai Rp.8 000.000, (delapan juta rupiah) perbulandan jangan khawatir kalau sampai tidak bekerja atau dibatalkan, uang pastikembali saksi Zezen mendengar perkataan H.
    Liyatmengatakan Pertamina sekarang ini sedang membutuhkan pegawai untuk dilapangan, untuk pengeboran, kalau masuk harus bayar dulu Rp. 40.000.000,(empat puluh juta rupiah), gajinya lumayan, bisa Rp. 5.000.000, (lima jutarupiah) Sampai dengan Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah) sebulan kalaukerjanya bagus bisa sampai Rp. 8.000.000, (delapan juta rupiah) perbulandan jangan khawatir kalau sampai tidak bekerja atau dibatalkan, uang pastikembali saksi Zezen mendengar perkataan Terdakwa H.
    Liyatmengatakan Pertamina sekarang ini Sedang membutuhkan pegawai untukdi lapangan, untuk pengeboran, kalau masuk harus bayar dulu Rp.40.000.000, (empat puluh juta rupiah), gajinya lumayan, bisa Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) sampai dengan Rp. 6.000.000, (enam jutarupiah) sebulan kalau kerjanya bagus bisa sampai Rp. 8.000.000, (delapanjuta rupiah) perbulan dan jangan khawatir kalau sampai tidak bekerja ataudibatalkan, uang pasti kembali* saksi Zezen mendengar perkataanTerdakwa H.
    Liyatmengatakan Pertamina sekarang ini Sedang membutuhkan pegawai untukdi lapangan, untuk pengeboran, kalau masuk harus bayar dulu Rp.40.000.000, (empat puluh juta rupiah), gajinya lumayan, bisa Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) sampai dengan Rp. 6.000.000, (enam jutarupiah) sebulan kalau kerjanya bagus bisa sampai Rp. 8.000.000, (delapanjuta rupiah) perbulan dan jangan khawatir kalau sampai tidak bekerja ataudibatalkan, uang pasti kembali saksi Zezen mendengar perkataanTerdakwa H.
Register : 27-09-2018 — Putus : 04-12-2018 — Upload : 10-10-2019
Putusan PA WONOGIRI Nomor 1240/Pdt.G/2018/PA.Wng
Tanggal 4 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
111
  • Bahwa diawal pernikahan, rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan rukun dan damai namun pada tahun 2015 terjadi permasalahan yangdisebabkan , Termohon terlibat utang piutang yang lumayan besar namunsudah bisa terselesaikan, pada tahun 2018 Termohon kembali terlibat hutangyang cukup besar kepada pihak koperasi maupun dengan orang pribadi tanpasepengetahuan dan seijin Pemohon namun Termohon tidak sanggup untukmelunasi hutanghutangnya tersebut;.
    Pemohon sehingga telah memenuhi syaratmateriil karena berdasarkan bukti P2 yang diajukan Pemohon telah terbuktibahwa Pemohon dan Termohon telah dan masih terikat dalam perkawinan yangsah sebagai pihakpihak yang berkepentingan dalam perkara iniMenimbang, bahwa yang menjadi dalil permohonan Pemohon adalah bahwarumah tangganya dengan Termohon yang menikah pada tanggal 25 Januari 1995sejak tahun 2015 telah terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus,disebabkanTermohon terlibat utang piutang yang lumayan
    Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaanrukun harmonis akan tetapi sejak tahun 2015 sering terjadi perselisihan danpertengkaran teruS menerus yang disebabkan,Termohon terlibat utang piutangyang lumayan besar dan tahun 2018 Termohon kembali terlibat hutang yangcukup besar kepada pihak koperasi maupun dengan orang pribadi tanpasepengetahuan dan seijin Pemohon namun Termohon tidak sanggup untukmelunasi hutanghutangnya tersebut;3.
    Bahwa keluarga Pemohon dan keluarga Termohon sudah berusahamendamaikannya, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut di atas, majelis hakim berpendapat,bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon telah sering terjadi perselisihandan pertengkaran terus menerus yang sulit untuk dirukunkan kembali, disebabkanTermohon terlibat utang piutang yang lumayan besar kepada pihak koperasimaupun dengan orang pribadi tanpa sepengetahuan dan seijin Pemohon namunTermohon tidak sanggup untuk melunasi
Register : 18-10-2016 — Putus : 10-11-2016 — Upload : 07-12-2016
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 617/Pid.B/2016/PN Sgl
Tanggal 10 Nopember 2016 — Terdakwa I RIKY SAPUTRA Alias KIKI Bin ZAILANI, Terdakwa II MUHRODI Alias RODI Bin ZULKIFLI AZIZ
276
  • kerumah Terdakwa RIKY SAPUTRAAlias KIKI Bin ZAILANI, lalu Terdakwa RIKY SAPUTRA Alias KIKI BinZAILANI menanyakan kepada Terdakwa Il MUHRODI Alias RODI BinZULKIFLI AZIZ, darimana lalu dijawab Terdakwa Il MUHRODI Alias RODIBin ZULKIFLI AZIZ dari makan disimpang belo diwarung makan baru,kemudian Terdakwa RIKY SAPUTRA Alias KIKI Bin ZAILANI bertanyakepada Terdakwa Il MUHRODI Alias RODI Bin ZULKIFLI AZIZ banyaktidak dia memberi kembalian uang lalu dijawab terdakwa Il MUHRODIAlias RODI Bin ZULKIFLI AZIZ lumayan
    Bin ZULKIFLIAZIZ lumayan banyak uangnya, dan Terdakwa Il MUHRODI Alias RODI BinZULKIFLI AZIZ mengatakan kepada Terdakwa RIKY SAPUTRA Alias KIKI BinZAILANI bahwa tempat keberadaan kaleng bekas roti yang berwarna kuningyang berisi uang yang berada di dalam sorokan meja rumah makan SimpangBelo Kecamatan Muntok Kabupaten Bangka Barat, kemudian selanjutnyaTerdakwa RIKY SAPUTRA Alias KIKI Bin ZAILANI dan Terdakwa llMUHRODI Alias RODI Bin ZULKIFLI AZIZ dengan mengendarai sepeda motorYamaha Mio Soul GT warna
    Bin ZULKIFLIAZIZ lumayan banyak uangnya, dan Terdakwa Il MUHRODI Alias RODI BinHalaman 15 dari 19 Putusan Nomor 617/Pid.B/2016/PN SqlZULKIFLI AZIZ mengatakan kepada Terdakwa RIKY SAPUTRA Alias KIKI BinZAILANI bahwa tempat keberadaan kaleng bekas roti yang berwarna kuningyang berisi uang yang berada di dalam sorokan meja rumah makan SimpangBelo Kecamatan Muntok Kabupaten Bangka Barat, kemudian selanjutnyaTerdakwa RIKY SAPUTRA Alias KIKI Bin ZAILANI dan Terdakwa IliMUHRODI Alias ROD!
Register : 15-05-2017 — Putus : 10-07-2017 — Upload : 20-07-2017
Putusan PA BANGIL Nomor 822/Pdt.G/2017/PA.Bgl
Tanggal 10 Juli 2017 — PEMOHON X TERMOHON
82
  • Bahwa perselisinan dan pertengkaran tersebut disebabkan karena Termohonsuka menyuruh Pemohon membantu Termohon membawa dagangannyadengan memikul dengan jarak yang lumayan jauh kurang lebih 5 kilo meterdengan jalan naik turun, sementara fisik Pemohon sudah tua, bila disarankanmencari pekerjaan lain, Termohon tidak mau. Selain itu Termohon juga sukapergi tanpa pamit meskipun pergi sampai menginap. Kalau dinasehati,Termohon tidak mau memperhatikan.
    Jet Jed oldArtinya : Apabila dia (Termohon) enggan, bersembunyi atau ghoib ,makaperkara tersebut diputus dengan buktibukti/saksisaksi ;Menimbang, bahwa pada pokoknya permohonan Pemohon didasarkan atas alasan telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena Termohon suka menyuruh Pemohon membantu Termohon membawadagangannya dengan memikul dengan jarak yang lumayan jauh kurang lebih 5kilo meter dengan jalan naik turun, sementara fisik Pemohon sudah tua, biladisarankan mencari pekerjaan
    saksisaksi tersebut, maka Majelis telah memperoleh fakta dipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut ;Bahwa antara Pemohon dan Termohon terjadi pisah tempat tinggalselama + 2 bulan dan selama pisah tersebut Pemohon tidak pemahmengajak rukun Termohon;Bahwa terjadinya pisah tempat kediaman tersebut disebabkan antaraPemohon dan Termohon telah terjadi pertengkaran dan perselisihanyang disebabkan karena Termohon suka menyuruh Pemohonmembantu Termohon membawa dagangannya dengan memikul denganjarak yang lumayan
Register : 06-03-2013 — Putus : 26-03-2013 — Upload : 20-12-2013
Putusan PA MEDAN Nomor 436/Pdt.G/2013/PA.Mdn
Tanggal 26 Maret 2013 — P&T
240
  • dan ketakutan.b Tergugat sering jarang pulang ke rumah dan sesuka hati Tergugatpulang ke rumah, tidak bertanggungjawab menafkahi keluargaPenggugat dan Tergugat sehingga orang tua Penggugat yangmemenuhi kebutuhan rumah tangga Penggugat dan Tergugat.5 Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terakhir antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi sekitar Nopember 2012, disebabkanTergugat tidak bertanggung jawab menafkahi keluarga Penggugat danTergugat, padahal Tergugat memiliki penghasilan yang lumayan
    orang tua Penggugat yangmemenuhi kebutuhan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dan selain ituTergugat bersikap kasar pada Penggugat dengan mengucapkan katakatakotor dengan memakimaki Penggugat.e Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar pertengkaran yang terjadiantara Penggugat dengan Tergugat.e Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak serumah lagi sejak bulanNopember 2012 yakni Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat.e Bahwa setahu saksi Tergugat bekerja sebagai Kontraktor yangberpenghasilan lumayan
    rumah tangga Penggugat dan Tergugat dan selain ituTergugat bersikap kasar pada Penggugat dan setiap kali terjadi pertengkaranTergugat mengucapkan katakata kotor dengan memakimaki Penggugat.e Bahwa saksi melihat dan mendengar langsung pertengkaran yang terjadiantara Penggugat dengan Tergugat.e Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak serumah lagi sejak bulanNopember 2012 yakni Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat.e Bahwa setahu saksi Tergugat bekerja sebagai Kontraktor yangberpenghasilan lumayan
Register : 08-05-2020 — Putus : 28-07-2020 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 298/Pid.B/2020/PN Cbi
Tanggal 28 Juli 2020 — Penuntut Umum:
1.FARIDA ARIYANI, SH
2.ANDI HERMAWATI, SH
Terdakwa:
KOHAR Bin RUSDI
2917
  • Apeng (belum tertangkap) dan mengajakTerdakwa dengan berkata HAYU ANTERIN SAYA LUMAYAN DARIPADADIRUMAH dan Terdakwa menjawab IYA HAYU , selanjutnya Terdakwaberangkat bersama sdr. Wawan als. Apeng untuk menjemput sdr.Rahmat didepan jalan di Ciampe Hilir dengan menggunakan sepeda motor HondaBeat milik sdr. Wawan Als. Apeng dan berjalan untuk mencari sasaranrumah yang ada sepeda motornya hingga pukul 19.00 WIB. selanjutnyaTerdakwa dan sdr.Wawan als. Apeng serta sdr.
    menggunakan kunci Leter T;Bahwa Sepeda motor tersebut adalah Honda Beat warna hitam;Bahwa Sepeda motor setahu Terdakwa telah dijual oleh sdr Wawan kepadaseseorang yang bernama Doyong di daerah Cimayang Kec.CibungbulangKab.Bogor dan Terdakwa mendapat uang sebesar Rp200.000,00 (dua ratusribu rupiah);Bahwa ketika itu hari Kamis tanggal 13 Februari 2020 sekitar pukul 13.00WIB Terdakwa sedang dirumah sedang tiduran, kemudian sdr Wawandatang kerumah dan mengajak Terdakwa dengan mengatakan hayu anterinsaya lumayan
    Bogor, Terdakwa telahditangkap oleh saksi Deden Furgon;Bahwa benar Terdakwa ditangkap karena telah mengambil sepeda motorjenis Honda Beat warna hitam Nopol F 3704 FDT tahun 2019, No.RangkaMH1JFZ139KK232789, No Mesin : JFZ1E3231794 beserta STNKnya miliksaksi Sariti;Bahwa benar awalnya hari Kamis tanggal 13 Februari 2020 sekitar pukul13.00 WIB Terdakwa sedang dirumah sedang tiduran, kemudian sdr Wawandatang kerumah dan mengajak Terdakwa dengan mengatakan hayu anterinsaya lumayan daripada dirumah dan
    Bogor, Terdakwa telahditangkap oleh saksi Deden Furgon;Menimbang, bahwa Terdakwa ditangkap karena telah mengambil sepedamotor jenis Honda Beat warna hitam Nopol F 3704 FDT tahun 2019, No.RangkaMH1JFZ139KK232789, No Mesin : JFZ1E3231794 beserta STNKnya milik SaksiSariti;Menimbang, bahwa awalnya hari Kamis tanggal 13 Februari 2020 sekitarpukul 13.00 WIB Terdakwa sedang dirumah sedang tiduran, kemudian sdrWawan (DPO) datang kerumah dan mengajak Terdakwa dengan mengatakanhayu anterin saya lumayan daripada
    pertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa terhadap pembelaan Terdakwa dan atau PenasihatHukum Terdakwa tersebut di atas, berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan Terdakwa dalam melakukan perbuatannya atas kehendakTerdakwa sendiri, hal tersebut terungkap dari faktafakta bahwa Terdakwa telahmelakukan perbuatan semacam itu bersama dengan Wawan (DPO) danRahmat (DPO) sudah berkalikali dan tidak hanya sekali, sehingga ketikaWawan datang kerumah dan mengajak Terdakwa dengan mengatakan hayuanterin saya lumayan
Register : 21-03-2019 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 08-06-2020
Putusan PN Cikarang Nomor 167/Pid.Sus/2019/PN Ckr
Tanggal 27 Mei 2019 — Penuntut Umum:
BUDI SETIA MULYA. SH
Terdakwa:
HARI GUNAWAN
513412
  • Terdakwa bernama HERU selanjutnya Terdakwa merubahnama akun RIKA HERU menjadi akun bernama INDAN NUR HAFIFAH danselanjutnya semenjak saat itu Terdakwa menggunakan sendiri akunbernama INDAN NUR HAFIFAH Bahwa selanjutnya pada tanggal 24 Desember 2018 sekira pukul 13.07 WibTerdakwa dengan menggunakan akun Facebook INDAN NUR HAFIFAHmemposting ke Group Facebook Info Loker Kawasan Cibitung, Cikarang,Bekasi dengan Kalimat Yg Punya akun akulaku, kredivo, kartu kredit danTRAVELOKA, ayo cairin limite nya lumayan
    kebohongan, menggerakkan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutangmaupun menghapuskan piutang, perbuatan mana dilakukan oleh Terdakwadengan cara antara lain sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 24 Desember 2018 sekira pukul 13.07 Wib Terdakwadengan menggunakan akun Facebook INDAN NUR HAFIFAH mempostingke Group Facebook Info Loker Kawasan Cibitung, Cikarang, Bekasidengan Kalimat Yg Punya akun akulaku, kredivo, kartu kredit danTRAVELOKA, ayo cairin limite nya lumayan
    865249038123391 dan Imei 2865249038123383Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 24 Desember 2018 sekira pukul 13.07Wib bertempat di Kp Rawa Aren RT 04/12 Desa Setia MekarKecamatan Tambun Selatan Kabupaten Bekasi Terdakwa menguploadmelalui akun INDAN NUR HAFIFAH di group facebook info LokerCibitung, Cikarang, Bekasi Yg Punya akun akulaku, kredivo, kartukredit dan TRAVELOKA, ayo cairin limite nya lumayan
    .Unsur Dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan berita bohongdan menyesatkan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkapdipersidangan, bahwa pada hari Senin tanggal 24 Desember 2018 sekira pukul13.07 Wib bertempat di Ko Rawa Aren RT 04/12 Desa Setia Mekar KecamatanTambun Selatan Kabupaten Bekasi Terdakwa mengupload melalui akun INDANNUR HAFIFAH di group facebook info Loker Cibitung, Cikarang, Bekasi YgPunya akun akulaku, kredivo, kartu kredit dan TRAVELOKA, ayo cairin limitenya lumayan
    Minat Langsung w.a aja 087775122037;Menimbang, bahwa pada hari Kamis tanggal 27 Desember 2018 sekirapukul 13.00 Wib Saksi SIT NUR HIDAYAH melihat status yang di upload olehTerdakwa melalui akun facebook yaitu Yg Punya akun akulaku, kredivo, kartukredit dan TRAVELOKA, ayo cairin limite nya lumayan tambahan uang untuksehari hari dan tahun baru nanti. Proses Akulaku kredivo dan kartu kredit Cuma1 Jam loh. Traveloka 3 Jam setelah transaksi.
Register : 04-03-2021 — Putus : 05-04-2021 — Upload : 05-04-2021
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 109/Pdt.G/2021/PA.Pkp
Tanggal 5 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
83
  • Termohon memiliki hutang yang tidak diketahui oleh Pemohondengan jumlah yang lumayan besar;4.3. Termohon tidak menuruti kKeinginan Pemohon untuk kembali keKota Pangkalpinang, dan lebih menuruti keinginan orangtuaTermohon yang melarang Termohon untuk pulang kePangkalpinang, sehingga Pemohon menjadi kesal danmenjatuhkan talak kepada Termohon ;4.4. Antara Pemohon dan Termohon telah berpisah rumah sejakNovember 2020 ;Halaman 2 dari 17 halamanPutusan Nomor 109/Pdt.G/2021/PA.Pkp5.
    tinggal di KOTAPANGKALPINAG sampai dengan berpisah sampai denganberpisah;Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukundan harmonis akan tetapi sejak bulan November 2020 antaraPemohon dan Termohon mulai sering bertengkar;Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran dikarenakanAdanya campur tangan orangtua Termohon dalam rumahtangga Pemohon dan Termohon dan Termohon memilikiHalaman 5 dari 17 halamanPutusan Nomor 109/Pdt.G/2021/PA.Pkphutang yang tidak diketahui oleh Pemohon dengan jumlahyang lumayan
    tinggal di KOTAPANGKALPINAG sampai dengan berpisah sampai denganberpisah;Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukundan harmonis akan tetapi sejak bulan November 2020 antaraPemohon dan Termohon mulai sering bertengkar;Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran dikarenakanAdanya campur tangan orangtua Termohon dalam rumahtangga Pemohon dan Termohon dan Termohon memilikihutang yang tidak diketahui oleh Pemohon dengan jumlahHalaman 6 dari 17 halamanPutusan Nomor 109/Pdt.G/2021/PA.Pkpyang lumayan
    OGAN KOMERING ILIR,Provinsi Sumatera Selatan;Bahwa selama dalam perkawinan Pemohon dan Termohon telahdikaruniai Seorang anak;Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan November 2020 tidak harmonis lagi seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran karena Adanya campurtangan orangtua Termohon dalam rumah tangga Pemohon danTermohon dan Termohon memiliki hutang yang tidak diketahui olehPemohon dengan jumlah yang lumayan
Register : 27-05-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 171/Pid.B/2021/PN Tpg
Tanggal 28 Juli 2021 — Penuntut Umum:
TRI YANUARTY SEMBIRING, SH.
Terdakwa:
E. OKTADINATA ALS OKTA BIN E. ABDUL JALAL E.A
5510
  • Lumayan juga dapatdua biji dapat juga tigas ratus ribu. Lalu Terdakwa berkata Bolehlah.Bahwa sekitar pukul 19.30 WIB Terdakwa dan Saudara Antok (DPO) pergike Jalan Arah Tanjung Uban dengan menggunakan sepeda motor merk HondaSupra warna hitam milik Saudara Antok (DPO). Kemudian pada pukul 20.30 WIBTerdakwa dan Saudara Antok (DPO) melintas jalan KM 18 dan melihat sebuahwarung yang berada di dalam suatu pekarangan yang ada rumahnyadengan beberapa tabung gas di depannya yang beralamat di Kp.
    Lumayan jugadapat dua biji dapat juga tigas ratus ribu. Lalu Terdakwa berkataBolehlah; Bahwa sekitar pukul 19.30 WIB Terdakwa dan Saudara Antok (DPO)pergi ke Jalan Arah Tanjung Uban dengan menggunakan sepeda motormerk Honda Supra warna hitam milik Saudara Antok (DPO). Kemudianpada pukul 20.30 WIB Terdakwa dan Saudara Antok (DPO) melintasjalan KM 18 dan melihat sebuah warung dengan beberapa tabung gas didepannya yang beralamat di Kp.
    Lumayan jugadapat dua biji dapat juga tigas ratus ribu. Lalu Terdakwa berkataBolehlah;Bahwa sekitar pukul 19.30 WIB Terdakwa dan Saudara Antok (DPO)pergi ke Jalan Arah Tanjung Uban dengan menggunakan sepeda motormerk Honda Supra warna hitam milik Saudara Antok (DPO). Kemudianpada pukul 20.30 WIB Terdakwa dan Saudara Antok (DPO) melintas jalanKM 18 dan melihat sebuah warung dengan beberapa tabung gas didepannya yang beralamat di Kp.
    Lumayan jugadapat dua biji dapat juga tigas ratus ribu. Lalu Terdakwa berkata Bolehlah;Menimbang, bahwa sekitar pukul 19.30 WIB Terdakwa dan SaudaraAntok (DPO) pergi ke Jalan Arah Tanjung Uban dengan menggunakan sepedamotor merk Honda Supra warna hitam milik Saudara Antok (DPO).
Register : 17-10-2017 — Putus : 08-11-2017 — Upload : 22-11-2017
Putusan PN KALIANDA Nomor 483/Pid.Sus/2017/PN Kla
Tanggal 8 Nopember 2017 — - YUDHO SAPUTRA Bin HASAN
647
  • BUDI (DPO) bertamu kerumah terdakwa dan berkata DOada bahan, bahannya lumayan Cuma minta Rp. 300.000, (tiga ratus riburupiah) nanti kita kasih Rp. 240.000, (dua ratus empat puluh ribu rupiah),karena yang punya bahan adalah Sdr. PUNGU (DPO), akhirnya terdakwasetuju untuk patungan, lalu terdakwa patungan Rp. 200.000, (dua ratus riburupiah) sedangkan Sdr. BUDI Rp. 40.000, (empat puluh ribu rupiah),kemudian Sdr. BUDI (DPO) menghubungi Sdr.
    Di pinggir jalan Diponegoro Kota Bandar Lampungdan yang menyerahkan shabu tersebut saudara Pungu, sedangkan yangmenerimanya saudara Budi dan Terdakwa sendiri;Bahwa Terdakwa tidak tahu dimana Budi sekarang;Bahwa sebelumnya pada hari Senin tanggal 07 Agustus 2017 sekira pukul19.00 WIB saudara Budi (DPO) bertamu ke rumah Terdakwa dan berkataDO ada bahan, bahannya lumayan cuma minta Rp. 300.000, (tiga ratusribu rupiah) nanti kita kasih Rp. 240.000, (dua ratus empat puluh riburupiah), karena yang punya
    Terdakwatempat menonton televise ditemukan barang bukti berupa: 1 (satu) bungkusplastik bening berisikan shabu, 1 (satu) buah botol Larutan cap kaki tigayang pada bagian tutup terdapat 2 (dua) buah lubang terhubung sedotanplastik dan 1 (satu) buah pipa kaca/pirek bekas pakai, 1 (satu) buah sedotanplastik dan 2 (dua) buah korek api gas;Bahwa sebelum ditangkap, terdakwa pada hari Senin tanggal 07 Agustus2017 sekira pukul 19.00 Wib BUDI (DPO) bertamu di rumah terdakwa danberkata DO ada bahan, bahannya lumayan
    menonton televise ditemukan barang bukti berupa: 1 (satu)bungkus plastik bening berisikan shabu, 1 (satu) buah botol Larutan cap kaki tigayang pada bagian tutup terdapat 2 (dua) buah lubang terhubung sedotan plastikdan 1 (satu) buah pipa kaca/pirek bekas pakai, 1 (satu) buah sedotan plastik dan 2(dua) buah korek api gas;Meimbang, bahwa sebelum ditangkap, terdakwa pada hari Senin tanggal 07Agustus 2017 sekira pukul 19.00 Wib BUDI (DPO) bertamu di rumah terdakwa danberkata DO ada bahan, bahannya lumayan
Register : 07-08-2012 — Putus : 10-10-2012 — Upload : 30-11-2012
Putusan PN RANGKAS BITUNG Nomor 141/Pid.B/2012/PN.Rkb
Tanggal 10 Oktober 2012 — SUHENDRA Bin SUMANTA
606
  • pulang keCikande mau ngambil baju di tempat pekerjaan Terdakwa Deni dulu tetapi setelahsampai di Jalan menuju warunggunung Petir Terdakwa Deni melihat ada 2 oranganak sekolah mengedarai sepeda motor berboncengan yaitu Saksi Ida Santi dan SaksiSofi dan yang dibonceng yaitu Saksi Ida Santi membawa Hand Phone, lalu TerdakwaDeni mengajak Terdakwa Muhidin untuk menjambret Hand Phone 2 orang yangmengedarai Sepeda motor tersebut ;Bahwa Terdakwa Deni bilang kepada Terdakwa Muhidin Yuk kita ambil HandPhone lumayan
    pulang ke Cikandemau ngambil baju di tempat pekerjaan Terdakwa Deni dulu tetapi setelah sampai di Jalanmenuju warunggunung Petir Terdakwa Deni melihat ada 2 orang anak sekolah mengedaraisepeda motor berboncengan yaitu Saksi Ida Santi dan Saksi Sofi dan yang dibonceng yaituSaksi Ida Santi membawa Hand Phone, lalu Terdakwa Deni mengajak Terdakwa Muhidinuntuk menjambret Hand Phone 2 orang yang mengedarai Sepeda motor tersebut ;Bahwa Terdakwa Deni bilang kepada Terdakwa Muhidin Yuk kita ambil HandPhone lumayan
    pulang ke Cikande maungambil baju di tempat pekerjaan Terdakwa Deni dulu tetapi setelah sampai di Jalan menujuwarunggunung Petir Terdakwa Deni melihat ada 2 orang anak sekolah mengedarai sepedamotor berboncengan yaitu Saksi Ida Santi dan Saksi Sofi dan yang dibonceng yaitu SaksiIda Santi membawa Hand Phone, lalu Terdakwa Deni mengajak Terdakwa Muhidin untukmenjambret Hand Phone 2 orang yang mengedarai Sepeda motor tersebut ;Bahwa Terdakwa Deni bilang kepada Terdakwa Muhidin Yuk kita ambil HandPhone lumayan
    pulang ke Cikande mau ngambil baju di tempatpekerjaan Terdakwa Deni dulu tetapi setelah sampai di Jalan menuju Warunggunung PetirTerdakwa Deni melihat ada 2 orang anak sekolah mengedarai sepeda motor berboncenganyaitu Saksi Ida Santi dan Saksi Sofi dan yang dibonceng yaitu Saksi Ida Santi membawaHand Phone, lalu Terdakwa Deni mengajak Terdakwa Muhidin untuk menjambret HandPhone 2 orang yang mengedarai Sepeda motor tersebut ;Bahwa Terdakwa Deni bilang kepada Terdakwa Muhidin Yuk kita ambil HandPhone lumayan
Putus : 19-10-2015 — Upload : 27-10-2015
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 185/Pid.B/2015/PN.Pwk
Tanggal 19 Oktober 2015 — DEDI MULYADI Als OBOS Bin ENDIK
605
  • Oul(DPO) berkata kepada terdakwa itu ada besi lumayan untuk jajan anak laluterdakwa menyetujuinya untuk diambil.Bahwa kemudian terdakwa melihat keadaan sekitar untuk memantaupetugas scurity yang sering patroli keliling, setelah dirasa aman olehterdakwa dan sdr. Oji kemudian terdakwa dan sdr. Oji mengambil satupersatu besi scrap iron dari tumpukan kemudian dibawa keluar pagarpembatas PT.
    Oul(DPO) berkata kepada terdakwa itu ada besi lumayan untuk jajan anak laluterdakwa menyetujuinya untuk diambil.Bahwa kemudian terdakwa melihat keadaan sekitar untuk memantaupetugas scurity yang sering patroli keliling, setelah dirasa aman olehterdakwa dan sdr. Oji kemudian terdakwa dan sdr. Oji mengambil satupersatu besi scrap iron dari tumpukan kemudian dibawa keluar pagarhalaman 4 dari 17 Putusan Nomor 185/Pid.B/2015/PN. PWKpembatas PT.
    OJI (DPO) berkata kepada terdakwa itu ada besi lumayan untukjajan anak lalu terdakwa menyetujuinya untuk diambil.Bahwa kemudian terdakwa melihat kKeadaan sekitar untuk memantaupetugas scurity yang sering patroli keliling, setelah dirasa aman olehterdakwa dan sdr. Oji kemudian terdakwa dan sdr. Oji mengambil satupersatu besi scrap iron dari tumpukan dengan mengunakan keduantanggannya kemudian dibawa keluar pagar pembatas PT.
    OJl (DPO) berkata kepada terdakwa itu ada besi lumayan untukjajan anak lalu terdakwa menyetujuinya untuk diambil.Bahwa kemudian terdakwa melihat keadaan sekitar untuk memantaupetugas scurity yang sering patroli keliling, setelah dirasa aman olehterdakwa dan sdr. Oji kKemudian terdakwa dan sdr. Oji mengambil satupersatu besi scrap iron dari tumpukan dengan mengunakan keduantanggannya kemudian dibawa keluar pagar pembatas PT.
Register : 25-07-2018 — Putus : 06-09-2018 — Upload : 26-09-2018
Putusan PN KUNINGAN Nomor 79/Pid.B/2018/PN Kng
Tanggal 6 September 2018 — DEDEN SURYA ATMAJA Bin ENDANG SUHENDAR
6815
  • terdakwa mengatakan sepeda motor milik teman saya, sdr.ALMAR mengatakan lya sok ambil saja, Kamu berani gak, lumayan buatsewa mobil kemudin terdakwa mengatakan Berani, kesini aja langsung,sepeda motor sudah di saya Setelah terdakwa dan sdr. ALMAR RAHMAT SYUJIWA (Dilakukanpenuntutan berkas perkara terpisah) sepekat mengambil sepeda motormilik sdr.
    Saksi ALMAR RAHMAT SYUJIWA Bin Jahur dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa Pada hari minggu tanggal 13 Mei 2018 saksi berada di rumah saksimendapat telepon dari terdakwa DEDEN, katanya kesini ke Colombus, adasepeda motor yang tidak dikunci stang dan mudah di on , sok ambil saja, kamuberani gak, lumayan buat sewa mobil, kemudian terdakwa mengatakan, berani nidah bisa dihidupkan, biar gak ketahuan kamu kesini tukeran Sepeda motor cepatkesini mumpung karyawannya lagi sedang
    iya sok ambil saja kamu berani nggak,lumayan buat sewa mobil lalu terdakwa jawab berani, kesini aja langsung,sepeda motor sudah di saya kemudian Almar datang dengan membawa sepedamotor Honda Vario, lalu terdakwa dan Almar bertukar motor;Bahwa benar selanjutnya Almar membawa sepeda Motor Suzuki Satria FU danmenunggu terdakwa di Jalan Bandorasa Kulon, sedangkan terdakwa kembali keToko dan kemudian meminta ijin untuk pulang, selanjutnya terdakwa menyusulAlmar dan bersamasama kerumah terdakwa untuk menyimpan
Register : 27-11-2018 — Putus : 11-02-2019 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 1511/Pid.Sus/2018/PN Tjk
Tanggal 11 Februari 2019 — Penuntut Umum:
DESI ANDRIANI.SH
Terdakwa:
NURHAYATI Als NUR PIRANG binti HASAN BASRI
15537
  • namun saksi Destika Putri Binti Kemis menolak namun Sdri.Yari Oktavia kembali membujuk Saksi Destika Putri Binti Kemis denganberkata udah sinh masuk aja ke kamar lumayan lho bayarannya lalu SaksiDestika Putri menjawab udahlah mbak saya gak mau kemudian Sdri.
    Yati Oktavia (DPO) mulai membujuk Saksi Destika Putri Binti Kemisdan Saksi Valentina Binti Sujanak agar mau melayani tamu lakilaki yangdatang ke Kafe milik terdakwa tersebut dengan mengimingimingi akanmendapatkan bayaran uang dengan jumlah yang lumayan apabila maumelayani tamu lakilaki yang datang ke kafe untuk berhubungan badanBahwa Saksi Destika Putri Binti Kemis telah dibujuk dan dipaksa olehSdri.
    Yari Oktavia kembalimembujuk Saksi Destika Putri Binti Kemis dengan berkata udah sihmasuk aja ke kamar lumayan Iho bayarannya lalu Saksi Destika Putrimenjawab udahlah mbak saya gak mau kemudian Sdri. Yati Oktavia(DPO) kembali berkata udah gak usah munafiklah dengan saya ini, iniada uangnya dengan saya Rp 500.000, (lima ratus ribu rupiah) sambilHalaman 14 dari 35 Putusan Nomor : 1511/Pid.Sus/2018/PN.
    Yati Oktavia (DPO) kembali berkataudah sih len lumayan duitnya bisa buat beli baju kemudian SaksiValentina Binti Sujanak pergi meninggalkan Sdri. Yati Oktavia (DPO)setelah itu Sdri.
    (lima puluh riburupiah) tersebut adalah biaya yang dipungut terdakwa untuk sewa kamar milikterdakwa di caf miliknya ;Menimbang, bahwa benar adapun cara terdakwa membujuk menyuruhSaksi Destika Putri Binti Kemis dan saksi Valentina Binti Sujanak untuk melayanitamu dengan cara mengimingimingi akan mendapatkan bayaran uang denganjumlah yang lumayan dalam setiap melayani tamu lakilaki Ssedangkan anakterdakwa Sdri.
Register : 11-10-2018 — Putus : 21-11-2018 — Upload : 25-11-2018
Putusan PN MALANG Nomor 467/Pid.B/2018/PN Mlg
Tanggal 21 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
MAHARANI INDRIANINGTYAS,SH
Terdakwa:
SRI NURHAYATI
535
  • Lumayan loh mbak untungnya., namun saksiPURMIASIH tidak mau karena tidak punya uang, kemudian Terdakwamengatakan Mbak kalau sampean memberikan modal sebesar Rp. 4.000.000(empat juta rupiah) akan kembali Rp. 6.000.000 (enam juta rupiah) loh. Kalaumemberikan modal sebesar Rp. 6.000.000 (enam juta rupiah) akan kembaliRp.8.000.000 (delapan juta rupiah).
    Lumayan loh mbak dan Terdakwamenjanjikan saksi PURMIASIH mendapatkan keuntungan setelah 1 bulansampai dengan 3 bulan sehingga membuat saksi PURMIASIH tertarik dantergiur dengan keuntungan yang dijanjikan oleh Terdakwa, kemudian saksiPURMIASIH di rumahnya yang beralamatkan di JI. Imam Sujono 33 Rt 01 Rw04 Dsn. Gintung Ds. Bulukerto Kec.
    Lumayan loh mbakuntungnya., namun saksi PURMIASIH tidak mau karena tidak punya uang,kemudian Terdakwa mengatakan Mbak kalau sampean memberikan modalsebesar Rp. 4.000.000 (empat juta rupiah) akan kembali Rp. 6.000.000 (enam jutarupiah) loh. Kalau memberikan modal sebesar Rp. 6.000.000 (enam juta rupiah)akan kembali Rp.8.000.000 (delapan juta rupiah).
    Lumayan loh mbak, dimanaTerdakwa menjanjikan keuntungan setelah 1 bulan sampai dengan 3 bulansehingga membuat saksi PURMIASIH tertarik dan tergiur dengan keuntungan yangdijanjikan oleh Terdakwa, kemudian saksi PURMIASIH menyerahkan uang sebesarRp. 4.000.000 (empat juta rupiah) di rumah saksi PURMIASIH yang beralamatkandi JI. Imam Sujono 33 Rt 01 Rw 04 Dsn. Gintung Ds. Bulukerto Kec.