• oleh penyidik dan diajukansebagai barang bukti di persidangan dalam perkara terdakwa 1SUPRIYONO Bin EDI WARSITO dan terdakwa 2 IMAM SUPARYAN BinTARMUDI adalah palsu;Bahwa hal tersebut menurut saksi ahli didasarkan pada ciriciri untuk uangpecahan Rp. 50.000, tersebut saksi ahli ketahui dengan cara 3D, yaitusetelah Diraba hasil cetakan pada permukaan kertas terasa halus/ tidaktimbul, dari kecerahan warna kelihatan kusam, kertas terasa licin sepertidilapisi cairan lilin, cetakan huruf mikro berubah/ luntur

  , tulisan/ huruf yangtertera di uang kertas palsu kelihatan pudar;Bahwa untuk uang palsu Rp. 100.000, tersebut saksi ahli ketahui dengancara 3D, yaitu setelah Diraba hasil cetakan pada permukaan kertas terasahalus/ tidak timbul, dari kecerahan warna kelihatan kusam, kertas terasa licinseperti dilapisi cairan lilin, cetakan huruf mikro berubah/ luntur, tulisan/huruf yang tertera di uang kertas palsu kelihatan pudar, dan pada uang palsutersebut di benang pengaman tidak terdapat tulisan mikrotek BI

  .100.000,(seratus riburupiah) setengah jadi senilai Rp.800.000,(delapan ratus riburupiah) setelah saksi ahli FIRDAUS periksa adalah benar uangpalsu yang menyerupai uang rupiah aslinya;Bahwa keterangan tersebut menurut saksi ahli berdasarkan ciriciri untuk uang pecahan Rp. 50.000, ketahui dengan cara 3D,yaitu setelah Diraba hasil cetakan pada permukaan kertas terasahalus/ tidak timbul, dari kecerahan warna kelihatan kusam,kertas terasa licin seperti dilapisi cairan lilin, cetakan hurufmikro berubah/ luntur

  , tulisan/ huruf yang tertera di uang kertaspalsu kelihatan pudar;Bahwa untuk uang palsu Rp. 100.000, tersebut saksi ahliketahui dengan cara 3D, yaitu setelah Diraba hasil cetakan padapermukaan kertas terasa halus/ tidak timbul, dari kecerahanwarna kelihatan kusam, kertas terasa licin seperti dilapisi cairanlilin, cetakan huruf mikro berubah/ luntur, tulisan/ huruf yangtertera di uang kertas palsu kelihatan pudar, dan pada uang palsutersebut di benang pengaman tidak terdapat tulisan mikrotek BI100.000

• Mayuni pernah jugamendapatkan Uang Palsu dimana pada saat ditesnya ke dalam air ternyatatintanya luntur dan karena itulah maka orang di Warung itu yaitu Sdri.

  lainnya ke warung yang berbeda yaituwarung milik Nurjani dengan cara yang sama yaitu membeli rokok sebanyaksatu bungkus dan membayarnya dengan menggunakan uang kertas pecahan Rp.50.000, (ima puluh ribu rupiah) palsu lalu dari transaksi itu Terdakwamendapat pengembalian uang sejumlah Rp. 34.000,00 (tiga puluh empat riburupiah);e Bahwa benar karena sebelumnya orang di Warung Amai tersebut yaitu Sdri.Mayuni pernah juga mendapatkan Uang Palsu dimana pada saat ditesnya kedalam air ternyata tintanya luntur

  lainnya ke warung yang berbeda yaitu warung milik Nurjani dengan carayang sama yaitu membeli rokok sebanyak satu bungkus dan membayarnya denganmenggunakan uang kertas pecahan Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) palsu lalu daritransaksi itu Terdakwa mendapat pengembalian uang sejumlah Rp. 34.000,00 (tiga puluhempat ribu rupiah)Menimbang, bahwa karena sebelumnya orang di Warung Amai tersebut yaitu Sdri.Mayuni pernah juga mendapatkan Uang Palsu dimana pada saat ditesnya ke dalam air ternyatatintanya luntur

• 1,2 kg dengan hargaRp. 26.000, (dua puluh enam ribu rupiah) kemudian kemudian terdakwamembayar dengan 1 (satu) lembar uang rupiah palsu pecahan seratus ribu dansaksi Tasripah binti Sakmad memberikan pengembalian sebesar Rp. 74.000,(tujunh puluh empat ribu rupiah) dengan uang asli, namun pada saat bersamaanada keributan / kegaduhan mengenai uang yang dibelanjakan oleh terdakwaadalah palsu sehingga saksi Tasripah binti Sakmad mengecek uangpembayaran dari terdakwa dengan menggunakan air dan ternyata luntur

  sekirapukul 10.30 Wib di Pasar Brebes belakang Kodim Brebes terdakwamembeli ikan bandeng yang saksi jual saat itu terdakwa membeliseberat 1,2 Kg dengan harga Rp.26.000, dan saat itu terdakwamembayar dengan menggunakan uang Rp.100.000, yang di dugapalsu dan saksi beri kembalian Rp. 74.000,, namun saat itu ada yangribut bahwa uang yang di belanjakan terdakwa palsu dan saat itutangan saksi yang sedang memegang uang dari terdakwa dalamkeadaan basah, saat itu saksi melihat uang Pecahan Rp.100.000,tersebut luntur

• menerima uang tersebut, saksi Rido Maulana bin Ridwanmerasa curiga akhirnya uang tersebut di senter dengan alat sinarultarviolet, kKarena saksi Rido Maulana bin Ridwan lalu pergi keluar daritoko, setelah beberapa menit kembali ke toko dan mengambil uang yang didapat dari Jujuk Eko Prasetyo bin Susilo (DPO) tersebut, setelah di cekdan di bandingkan dengan uang yang asli dengan cara di tetesi pertaliteHalaman 7 dari 25 Putusan Nomor 122/Pid.B/2019/PN Pwddan di gosok ternyata uang tersebut gambarnya luntur

  Karena kurang yakin,kemudian Kades Truwolu mempunyai inisiatif, uang yang dari Jujuk EkoPrasetyo bin Susilo (DPO) tersebut yang diduga palsu, pada gambar HATTAHalaman 9 dari 25 Putusan Nomor 122/Pid.B/2019/PN Pwdditetesi dengan Pertalite dan digosok dengan jari tangan, ternyata gambaruang tersebut luntur. Dari situlah Kades Truwlu yakin jika uang yang dariJujuk Eko Prasetyo bin Susilo (DPO) tersebut adalah palsu.

  Setelah saksi teteskan sedikit cairan Pertalite pada sisi uang gambarpak HATTA, kemudian saksi gosok, ternyata warna uang tersebut luntur, haltersebut telah menyakin saksi kalau uang yang luntur tersebut adalah palsu.Bahwa setelah saksi mengetahui kejadian tersebut, kemudian saksiberboncengan dengan saksi Ridho Maulana bin Ridwan berusaha mencarikeberadaan terdakwa dan Jujuk Eko Prasetyo bin Susilo (DPO), hinggaakhirnya ketemu pada saat terdakwa dan Jujuk Eko Prasetyo bin Susilo(DPO) membelanjakan

• ribu rupiah) yangdibayarkan terdakwa YUNNARMI tersebut adalah uang palsu.Bahwa saksi tahunya kalau uang tersebut palsu, setelan uang tersebutsaksi remas dan tidak mengembang kembali, lalu saksi SRI WAHYUNIjuga meremasnya dan tidak mengembang, padahal setahu saksi kalauuang asli diremas tetap mengembang, kemudian uang tersebut saksikembalikan kepada terdakwa YUNNARMI dan ditukar dengan selembaruang kertas pecahan Rp.50.000, (lima puluh ribu) lagi, lalu saksi cekdengan dibasahi air ternyata warnanya luntur

  , lalukarena saksi SRI WAHYUNI curiga, kemudian meremas uang tersebutternyata tidak mengembang kembali (kusut), lalu saksi juga ikutmeremasnya dan tidak mengembang, padahal setahu saksi kalau uangasli diremas tetap mengembang, kemudian saksi SRI WAHYUNImengembalikan uang tersebut kepada terdakwa YUNNARMI minta untukdiganti, Kemudian terdakwa YUNNARMI menggantinya dengan selembaruang kertas pecahan Rp.50.000, (lima puluh ribu) lagi, lalu saksi SRIWAHYUNI cek dengan dibasahi air ternyata warnanya luntur

  lalu saksiSRI WAHYUNI berteriakteriak bahwa uang tersebut palsu dan mencaricari terdakwa YUNNARMI yang sudah pergi dari tempat itu, selanjutnyaterdakwa YUNNARMI ditangkap oleh para pedagang di pasar tersebut,ternyata terdakwa YUNNARMI mengedarkan uang palsu bersamasamadengan terdakwa HARTATIK yang belanja ditempat saksi, lalu saksimengecek uang kertas pecahan Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) dariterdakwa HARTATIK tersebut ternyata juga palsu (diremas tidakmengembang dan dibasahi air menjadi luntur

  bawang merah, bawang putih, royco, tempe, cabe dan tomat danselanjutnya para terdakwa mendapatkan kembalian berupa uang Rupiah asili.Bahwa karena merasa curiga dengan uang kertas Rupiah pecahan Rp.50.000,(lima puluh ribu rupiah) yang dibelanjakan oleh Terdakwa II YUNNARMI, kemudiansaksi SRI WAHYUNI meremas uang kertas tersebut ternyata setelah diremas uangkertas tersebut menjadi kusut dan tidak bisa mengembang lagi, lalu saksiSRIWAHYUNI membasahi uang kertas tersebut dengan air ternyata warnanya luntur

• saksi RIZAL kemudian saksi mendatangi tempat tersebut danditempat tersebut saksi melihat dan mendengar isterinya saksi RIZAL yaitu saksiERNA SUWITA HILDA cekcok mulut dengan orang yang membeli pulsa, kemudiansaksi mengambil uang yang diduga palsu tersebut kemudian saksi mengatakan iniuang palsu uang tersebut saksi kembalikan ke isterinya saksi RIZAL dan orang yangmembeli pulsa tersebut (terdakwa) pergi dengan menggunakan sepeda motor menujukearah Kempo dan saksi RIZAL mengucekngucek uang tersebut luntur

  Erna berkata dengan katakata kenapa warna uang ini berbeda sambil saksi Erna membandingkan dengan13uang kertas pecahan Rp. 100.000, (seratus ribu) yang lain kemudian saksi RIZAL(suami dari saksi ERNA) mengambil uang tersebut selanjutnya meremas dankemudian menggosokgosok dan ternyata warna uang tersebut luntur, dan saat itu pulasaksi ikut memegang dan melihat sehingga saksi mengetahui uangtersebutBahwa selanjutnya saksi bersama saksi RIZAL mengejar terdakwa dan tertangkap diDesa Ta,a Kec.

  ituwarga yang ada di kios milik saksi ERNA SWITA HILDA banyak yang mengatakan ituuang asli sehingga saksi ERNA SWITA HILDA dan saksi RIZAL HADI meminta maafkepada Terdakwa karena telah menahannya untuk tidak meninggalkan kios,Bahwa setelah Terdakwa pergi meninggalkan kios kemudian saksi RIZAL HADImemeriksa uang tersebut dengan cara menerawang dan meremasnya serta menggosoknya,namun ketika uang tersebut diremas ternyata uang tersebut tidak cepat kembali sepertisemula dan ketika digosok uang tersebut luntur

  itu warga yang ada di kios milik saksi ERNA SWITA HILDA banyak yangmengatakan itu uang asli sehingga saksi ERNA SWITA HILDA dan saksi RIZAL HADImeminta maaf kepada Terdakwa karena telah menahannya untuk tidak meninggalkanBahwa setelah Terdakwa pergi meninggalkan kios kemudian saksi RIZAL HADImemeriksa uang tersebut dengan cara menerawang dan meremasnya serta menggosoknya,namun ketika uang tersebut diremas ternyata uang tersebut tidak cepat kembali sepertisemula dan ketika digosok uang tersebut luntur

• DesaSembawauntuk membeli rokok merk DUNHILL diwarungg saksi Sarman Bin Ahmad Kasdisambil menyodorkan uang pecahan Rp.50.000 dikarekan warna uang tersebut berbedamaka saksi tidak mau menerima uang tersebut kemudian menghubungi saksi Rifai BinSuanak supaya datang kewarunggnya untuk melihat dan meneliti keaslian uang pecahanRp.50.000, yang diserahkan terdakwa dan setibanya saksi bersama dengan saksi SamsiBin Syamsudin langsung melihat uang tersebut dan benar terdapat perbedaan baikkertanya maupun warnaya muda luntur

  DesaSembawa untuk membeli rokok merk DUNHILLdiwarungg saksi Sarman Bin Ahmad Kasdi sambil menyodorkan uang pecahanRp.50.000 dikarekan merasa curiga setelah dipegang saksi tidak mau menerima uangtersebut kemudian menghubungi saksi Rifai Bin Suanak supaya datang kewarunggnyauntuk melihat dan meneliti keaslian uang pecahan Rp.50.000, yang diserahkanterdakwa dan setibanya saksi bersama dengan saksi Samsi Bin Syamsudin langsungmelihat uang tersebut dan benar terdapat perbedaan baik kertanya maupun warnayamuda luntur

• No. 126/Pdt.G/2019/PA.Sgr10.11.12;Penggugat dan Tergugat kembali normal, namun tetap tidakmembuahkan hasil yang diharapkan.Penggugat merasa bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak adakecocokan lagi sehingga jika perkawinan dipaksakan untuk dilanjutkan,dikhawatirkan malah akan menimbulkan masalahmasalah baru.Penggugat merasa bahwa kasih sayang kepada Tergugat yang selama iniditumbuhkan dan dibina, sudah luntur dan dirasakan sudah tidak bisatumbuh lagi dan jika dipaksakan agar perkawinan diteruskan

• anyaman Polos Mutlak4 Kekuatan Tarik Kain/ 2,5 cmArah Lusi, kg 65,0 Minimumarah Pakan, kg 38,0 Minimum5 Kekuatan Sobek (elmendrof)lusi, kg 5,0 Minimumpakan, kg 3,0 Minimum6 Crease recovery angle (tahan kusut)Lusi : Antar Muka 100 MinimumAntar Belakang 100 MinimumPakan: Antar Muka 110 MinimumAntar Belakang 105 Minimum7 Perubahan Ukuran SetelahPencucuian............ )lusi, kg + 3,0% Maksimumpakan, kg + 3,0% Maksimum8 Komposisi Poliester 65,0% + 3,0%Rayon Viskosa35,0%9 Golongan Zat Warna sia10 Ketahanan Luntur

  4 Minimum> Penodaan Pada Polyester 34 Minimum> Penodaan pada rayon viskosa 34 Minimumb) Keringat1) Asam> Perubahan Warna 4 Minimum> Penodaan pada polyester 34 Minimum> Penodaan pada rayon 34 Minimumviskosa2) Basa> Perubahan Warna 4 Minimum> Penodaan pada polyester 34 Minimum> Penodaan pada rayon 34 Minimumviskosac) Gosokan> Kering 4 Minimum> Basah KKK) Minimumd) Sinar Matahari 4 Minimum*) = Termasuk Resin#e) = Mengkeret***) == Tidak Menyarankan karena Kualitas Kain Sudah diwakili Olehketahanan Luntur

  5%Nomor benang Pakan Ne; 19,0 + 5% anyaman Polos MutlakKekuatan Tarik Kain/ 2,5 cmArah Lusi, kg Minimumarah Pakan, kg MinimumKekuatan Sobek (elmendrof)lusi, kg 5,0 Minimumpakan, kg 3,0 MinimumCrease recovery angle (tahan kusut)Lusi : Antar Muka 105 MinimumAntar Belakang 105 MinimumPakan: Antar Muka 105 MinimumAntar Belakang 95 MinimumPerubahan Ukuran SetelahPencucuianlusi, kg + 3,0% Maksimumpakan, kg + 3,0% MaksimumKomposisi Poliester 65,0% + 3,0%Rayon Viskosa35,0%Golongan Zat Warna RE)Ketahanan Luntur

  ) Pencucian 40C > Perubahan warna Minimum> Penodaan Pada Polyester Minimum> Penodaan pada rayon viskosa Minimumf) Keringat3) Asam> Perubahan Warna Minimum> Penodaan pada polyester Minimum> Penodaan pada rayon Minimumviskosa4) Basa> Perubahan Warna Minimum> Penodaan pada polyester Minimum> Penodaan pada rayon Minimumviskosag) Gosokan> Kering Minimum> Basah Minimumh) Sinar Matahari Minimum*) = Termasuk Resin**) = Mengkeret***) == Tidak Menyarankan karena Kualitas Kain Sudah diwakili Olehketahanan Luntur

  + 5%35,521,5 Nomor benang lusi, Nei 18,0Nomor benang Pakan Ne; 19,0 anyaman Polos MutlakKekuatan Tarik Kain/ 2,5 cmArah Lusi, kgarah Pakan, kgKekuatan Sobek (elmendrof)lusi, kg 5,0 MinimumPakan, kg 3,0 MinimumCrease recovery angle (tahan kusut)Lusi : Antar MukaAntar BelakangPakan: Antar MukaAntar BelakangUkuran MinimumMinimum 100100110105MinimumMinimumMinimumMinimum Perubahan SetelahPencucuianlusi, kgpakan, kgKomposisi + 3,0%+ 3,0%Poliester 65,0%Rayon Viskosa35,0%Golongan Zat Warna ah)Ketahanan Luntur

• Baju kaos tersebut terdapat noda darah yang sudah mulai kering;

• 1 (satu) pengait kunci warna merah (warnanya sudah mulai luntur) berisi 2 (dua) anak kunci, masing-masing: 1 (satu) buah anak kunci kontak merk MOTORCYCLE dan 1 (satu) buah anak kunci kontak merk YXSZD;

Dikembalikan kepada yang berhak;

5. Membebankan pula kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 3.000,- (Tiga Ribu Rupiah);

• Patukgawemulyo Kecamatan MiritKabupaten Kebumen dengan maksud membeli ikan bawal sebanyak 1 kgdengan harga Rp.24.000, (dua puluh empat ribu rupiah) kepada pedagangikan yaitu saksi SUNARSIH Binti SUDIRO PRAYITNO, selanjutnyaterdakwa menyerahkan uang rupiah palsu pecahan Rp.100.000, (seratus riburupiah) dengan tujuan agar mendapatkan uang rupiah asli, namun saksiSUNARSIH Binti SUDIRO PRAYITNO merasa curiga uang tersebut tidakasli dikarenakan saat dipegang oleh saksi SUNARSIH Binti SUDIROPRAYITNO uang tersebut luntur

  maksud membeli ikan bawal sebanyak 1 kgdengan harga Rp.24.000, (dua puluh empat ribu rupiah) kepada pedagangikan yaitu saksi SUNARSIH Binti SUDIRO PRAYITNO, selanjutnyaterdakwa menyerahkan uang rupiah palsu pecahan Rp.100.000, (seratus ribuPutusan Nomor 18/Pid.B/2016/PN Kbm hal 7 of 22rupiah) dengan tujuan agar mendapatkan uang rupiah asli, namun saksiSUNARSIH Binti SUDIRO PRAYITNO merasa curiga uang tersebut tidakasli dikarenakan saat dipegang oleh saksi SUNARSIH Binti SUDIROPRAYITNO uang tersebut luntur

  penangkapan tersebut ditemukan juga uang palsu pecahan Rp.100.000, an sebanyak 3 (tiga) lembar;Bahwa, saksi mengenali barang bukti yang diajukan di persidangan1 ksi Sunarsih binti iro Prayitne Bahwa, saksi membenarkan semua keterangannya yang terdapat di BeritaAcara Penyidikan;e Bahwa saksi adalah pedagang ikan di pasar Kenylom;e Bahwa, awalnya terdakwa mau membeli ikan bawal sebanyak (satu) kgdi warung milik saksi menggunakan uang pecahan Rp. 100.000, an,tetapi karena saksi curiga uangnya dipegang luntur

• HENDRA DIAN OKTA ALIASHENDRA CD untuk melakukan penarikan uang di BankHalaman 17 dari 42 hal Putusan Nomor : 364 / Pid.B/ 2015/ PN.Sda.18CIMB Niiaga Cabang Wadung Asri Waru Kabupaten Sidoarjo,berupa cek nomor cek AAL 090473 yang secara fisik ppadanomor cek tersebut terlihat luntur dan pada sebelah kirinomor cek dengan huruf juga terlihatt luntur cek tertulis empatpuluh lima juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah tertulisnominalnya Rp. 45.750.000.

  adanya kejadian tersebut maka selanjutnya bank CIMBNiaga Kantor Cabang Wadung Asri melakukan penelitian atas cekBank CIMB Niaga nomor : AAL 090473 asli senilai Rp.45.750.000,( empat puluh lima juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah ) yangdicairkan oleh Hndra CD tersebut dan pada saat itulah diketahuibahwa terdapat perubahan pada nomor cek yaitu angkanyamaupun yang ada tidak sesuai dengan angka maupun huruf aslidari cek yang dikeluarkan oleh bank CIMB dan warnanya punmemudar serta saat digesek luntur

  Hendra CD tersebut dan pada saat itulahdiketahui bahwa terdapat perubahan pada nomor cek yaituangkanya maupun yang ada tidak sesuai dengan angka maupunhuruf asli dari cek yang dikeluarkan oleh bank CIMB dan warnanyapun memudar serta saat digesek luntur namun yang jelas untukfisik ceknya adalah merupakan cek asli yang dikeluarkan oleh bankCIMB ;Bahwa dengan kejadian tersebut utamanya terkait dengankomplain yang dilakukan oleh pemilik cek atas nama Sdr.

• Bahwa sekitar 3 hari belakangan ini keharmonisan rumah tangga mulai luntur. Hal inidisebabkan oleh : Termohon adalah istri yang telah menodai ikatan cinta suci yang telahdibina dengan melakukan perzinahan. Sebagai dalih Termohon meminta ijin kepadaPemohon dengan alasan pergi ke rumah teman Termohon, akan tetapi Termohon justrumelakukan perzinahan itu di sebuah hotel di kawasan kota Malang.

• Pupuk Kaltim di Jawa Timur, yaitu kondisi sak terlinat sudahpernah dipakai/warna kuning luntur, banyak sak yang sobek, padajahitan menggunakan benang putih (tidak menggunakan benangsesuai standar PT.

  Pupuk Kaltim di Jawa Timur, yaitu kondisi sak terlinat sudahpernah dipakai/warna kuning luntur, banyak sak yang sobek, padajahitan menggunakan benang putih (tidak menggunakan benangsesuail standart PT.

  Pupuk Kaltim di Jawa Timur, yaitu kondisi sakterlinat sudah pernah dipakai/warna kuning luntur, banyak sak yangsobek, pada jahitan menggunakan benang = putin (tidakmenggunakan benang sesuai standar PT.

• Bahwa sekitar 1 tahun belakangan ini keharmonisan rumah tangga mulai luntur. Halini disebabkan oleh :4.1 Termohon termasuk istri yang tidak patuh terhadap suami karena selalumembantah perkataan suami.4.2 Termohon tidak dapat menerima keadaan yang ada dan sering menuntutpenghasilan lebih tanpa melihat kemampuan suami dalam mencari nafkah.4.3 Termohon tidak dapat menyikapi secara dewasa setiap permasalahan yangtimbul dalam rumah tangga.

• Garut, dibelikan bensin eceran sebanyak1 liter dengan pembayaran 1 lembar uang palsu pecahan Rp. 100.000. danmemndapat pengembalian uang asli sebesar Rp. 92.500. ( Sembilan Puluh DuaRibu Lima ratus ).Selanjutnya, Saksi KURNIA SANDI merasa curiga dengan uang pecahan Seratus Ribuyang dibelanjakan oleh Terdakwal IHSAN FAUZI bersamasama dengan Terdakwa IlSOPIAN SAURI karena setelah uang diterawang ternyata gambar garis tengah danhologramnya luntur , sehingga Saksi merasa uang tersebut palsu, lalu Saksi

  Selanjutnya, Saksi KURNIA SANDI merasa curiga dengan uang pecahan Seratus Ribuyang dibelanjakan oleh Terdakwal IHSAN FAUZI bersamasama dengan Terdakwa llSOPIAN SAURI karena setelah uang diterawang ternyata gambar garis tengah danhologramnya luntur , sehingga Saksi merasa uang tersebut palsu, lalu Saksi mengejarTerdakwa IHSAN FAUZI bersamasama dengan Terdakwa II SOPIAN SAURI yangjuga sedang berbelanja di warung lain dengancara yang sama melakukan pembayarandengan menggunakan uang palsu pecahan Seratus

  Rp. 11.000. ( Sebelas Ribu Rupiah ) laluoleh Saksi diberi kKembalian sebesarRp. 89.000. ( Delapan Puluh Sembilan RibuRupiah );Bahwa, setelah menerima uang kembalian dari saksi kemudian ke dua orang tersebutbergegas pergi dengan menggunakan sepeda motor Honda Megapro warna merah,setelah kedua orang tersebut berlalu pergi, saksi kKemudian memeriksa uang yangtelah saksi terima dari Terdakwa IHSAN FAUZI, dan kemudian ketika uang tersebutsaksi terawang, ternyata gambar, garis tengah, dan hologramnya luntur

  IHSAN FAUZIdengan temannya yaitu Terdakwa Il SOPIAN SAURI ternyata pernah jugamembelanjakan uang palsu dengan ara membeli bensin sebanyak 1 liter dari kiosbensin dengan menggunakan uang pecahan 1 lembar senilai Rp. 100.000. yangdicurigai sebagai uang palsu oleh Saksi ABDUL JALIL selaku pemilik kios bensin,karena uangnya luntur; Halaman 11 dari 37 Halaman Putusan No. 171/Pid/SUS/2014/PNGrt.

• Selvi Binti Selamat Riyadi;- 1 (satu) helai cardigan warna Pink,- 1 (satu) helai celana jeans warna Biru luntur merek LMF ukuran 30 (tiga puluh),- 1 (satu) helai baju kaos merk Drift Biru Dongker berlogo Nike les merah ukuran M,dikembalikan kepada Terdakwa Emi Siska Sari Als.

  Menyatakan barang bukti berupa:1. 1 (satu) helai jaket jean warna Biru Dongker merk AR,Dikembalikan kepada saksi SELVI JULIANA Alias SELVI Binti SELAMAT RIYADI;Halaman4dari 9Yhalaman Pututusan Nomor 182/PID.B/2018/PT.PBR.2. 1 (satu) helai cardigan warna Pink,3. 1 (satu) helai celana jeans warna Biru luntur merek LMF ukuran 30 (tiga puluh),4. 1 (satu) helai baju kaos merk Drift Biru Dongker berlogo Nike les merah ukuranM,Dikembalikan kepada terdakwva EMI SISKA SARI Alias SISKA Bin SOERIPTO;5. 1 (satu

• Palembang dan keesokan harinya keduaterdakwa menuju Hotel Sumatera yang terletak di JI.Mayor Ruslan seberangan denganpercetakan rambang namun sebelumnya kedua terdakwa sempat membeli cat cairpewarna karena uang palsu yang kedua terdakwa bawa tersebut akan dituakanwarnanya namun tidak berhasil/ luntur, sekitar pukul 11.00 wib kedua terdakwa cek outdan hotel tersebut, saat itu uang palsu terdakwa bungkus dengan kantong asoi hitamkemudian dimasukkan ke bawah jok motor dan sebagian terdakwa Lingga masukan

  IT.1 Palembang dankeesokan harinya kedua terdakwa menuju Hotel Sumatera yang terletak di JI.MayorRuslan seberangan dengan percetakan rambang namun sebelumnya kedua terdakwasempat membeli cat cair pewarna karena uang palsu yang kedua terdakwa bawatersebut akan dituakan warnanya namun tidak berhasil/ luntur, sekitar pukul 11.00 wibkedua terdakwa cek out dan hotel tersebut, saat itu uang palsu terdakwa bungkusdengan kantong asoi hitam kemudian dimasukkan ke bawah jok motor dan sebagianterdakwa Lingga

  Setelah sampai diPalembang kemudian kedua terdakwa mengambil sepeda motor di rumahterdakwa Abdullah lalu kedua terdakwa langsung menuju rumah orang tuaterdakwa Lingga Hutama di 15 Ilir Kec.IT.1 Palembang dan keesokan harinyakedua terdakwa menuju Hotel Sumatera yang terletak di Jl.Mayor Ruslanseberangan dengan Percetakan Rambang namun sebelumnya kedua terdakwasempat membeli cat cair pewarna karena uang palsu yang kedua terdakwa bawatersebut akan dituakan warnanya namun tidak berhasill luntur, sekitar

  Setelah sampai di Palembang kemudian kedua terdakwa mengambilsepeda motor di rumah terdakwa lalu kedua terdakwa langsung menuju rumah39orang tua terdakwa Lingga Hutama di 15 Ilir Kec.IT.1 Pahembang dan keesokanharinya kedua terdakwa menuju Hotel Sumatera yang terletak di JI.Mayor Ruslanseberangan dengan Percetakan Rambang namun sebelumnya kedua terdakwasempat membeli cat cair pewarna karena uang palsu yang kedua terdakwa bawatersebut akan dituakan warnanya namun tidak berhasil luntur, sekitar pukul

  Palembang dankeesokan harinya kedua terdakwa menuju Hotel Sumatera yang terletak di Jl.MayorRuslan seberangan dengan Percetakan Rambang namun sebelumnya kedua terdakwasempat membeli cat cair pewarna karena uang palsu yang kedua terdakwa bawatersebut akan dituakan warnanya namun tidak berhasill luntur, sekitar pukul 11.00 wibkedua terdakwa cek out dari hotel tersebut, saat itu uang palsu terdakwa bungkusdengan kantong asoi hitam kemudian dimasukkan ke bawah jok motor dan sebagianterdakwa Lingga masukan

• Bahwa sekitar 3 hari belakangan ini keharmonisan rumah tangga mulai luntur. Hal inidisebabkan oleh : Termohon adalah istri yang telah menodai ikatan cinta suci yang telahdibina dengan melakukan perzinahan. Sebagai dalih Termohon meminta iin kepadaPemohon dengan alasan pergi ke rumah teman Termohon, akan tetapi Termohon justrumelakukan perzinahan itu di sebuah hotel di kawasan kota Malang.

• Saksi menanyakan kepada sdra JULIANI AULIA dari manaHalaman 6 dari 29 Putusan Nomor 13/Pid.Sus/2019/PN Ranmendapatkan uang tersebut kemudian sdri JULIAN AULIA mengatakanmendapatkan uang tersebut pada saat karaoke bersama pelanggan diKaraoke Pelangi yang beralamat di Jalan Dkw Mohd Benteng, KelurahanRanai, Kecamatan Bunguran Timur, Kabupaten Natuna;e Bahwa Saksi mengetahui kalau uang tersebut adalah uang palsudari Nomor seri dari uang tersebut Sama satu dengan yang lainnya dan tintauang tersebut luntur

  Saksi dan Saksi di damping sdra OKY kekamar madi karna Saksimuntah saat itu dan saat didalam kamar mandi Saksi mengeluarkan uangsejumlah Rp.250.000,00 (dua ratus ribu rupiah) dari dalam Bra/BH Saksilalu Saksi letakan di lantai kamar mandi karena uang tersebut basah sdra.OKY mengerikan uang tersebut di kipas angin dengan cara memenganguang tersebut setelah kering uang tersebut sdra OKY meletakan uangtersebut di atas meja TV yang berada di kamar Saksi dan keesokanharinya Saksi melihat uang tersebut luntur

  .100.000,00(Seratus Ribu Rupiah) dan pada saat itu sdra AFRIZAL mengatakan sambilhitung orang yang di meja sebelah Saksi kepada anak Saksi yangbernama Tasya dan waktu itu anak Saksi curiga dengan bentuk uangtersebut lalu memangil Saksi dan Saksi melakukan pengecekan terhadapuang tersebut dengan cara meraba tekstur dari uang tersebut berbedadengan uang pada umumnya dan Saksi menerawang uang tersebut bahwatidak Saksi temui gambar pahlawan di dalam uang tersebut dan kondisi dariuang tersebut sudah luntur

  sdra AFRIZAL sajatidak ikut dengan meja sebelah dan biaya makan dan minum sdra AFRIZALsejumlah Rp.25.000,00 (dua pulih lima ribu rupiah) dan setelahmembayarkan minum dan makan sdra AFRIZAL pergi dari Warung makanSaksi;Halaman 14 dari 29 Putusan Nomor 13/Pid.Sus/2019/PN Rane Bahwa sdra AFRIZAL yang melakukan pembayaran dengan uangpalsu sejumlah Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) dengan Saksi pada saatitu;e Bahwa benar itu uang yang Saksi dapatkan dari sdra AFRIZAL,akan tetapi uang tersebut belum luntur