Kemudian 1 (satu) paket narkotika jenis sabu saksiPutusan Nomor 294/Pid.Sus/2019/PN Bta Hal 2Aditya berikan kepada terdakwa, namun ketika terdakwa dan saksi Aditya hendak pergi,datang Saksi M.Ridho dan Saksi Firman (selaku anggota Kepolisian) dari Sat Res NarkobaPolres OKU Selatan yang langsung mengamankan dan melakukan penggeledahan terhadapterdakwa dan saksi Aditya. Lalu anggota Polisi menemukan 1 (satu) paket narkotika jenissabu di tangan saksi Aditya.

Kemudian 1 (satu) paket narkotika jenis sabu terdakwaPutusan Nomor 294/Pid.Sus/2019/PN Bta Hal 3berikan kepada saksi Aditya, namun ketika terdakwa dan saksi Aditya hendak pergi, datangSaksi M.Ridho dan Saksi Firman (selaku anggota Kepolisian) dari Sat Res Narkoba PolresOKU Selatan yang langsung mengamankan dan melakukan penggeledahan terhadapterdakwa dan saksi Aditya. Lalu anggota Polisi menemukan 1 (satu) paket narkotika jenissabu di tangan saksi Aditya.

UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 Ayat (1)huruf a UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 Tentang NarkotikaMenimbang, bahwa terhadap Surat Dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwamenyatakan telah mengerti dan selanjutnya Terdakwa menyatakan tidak mengajukanTangkisan/ Eksepsi ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah menghadirkan dan menghadapkan SaksiSaksi dipersidangan sebagai berikut :1.M.RIDHO

Saksi M.RIDHO ; 0000000 20000 20n nen nen een eeneneeneeneneenes Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetangganya ; Bahwa saksi tahu istri Pemohon bernama SITI ROMLAH ; Bahwa anak Pemohon dilahirkan di Desa Bedali, Kecamatan Ngancar, KabupatenKediri, pada tanggal 21 Nopember 2002, bernama MOH.

(Dikembalikan kepada saksi M.Ridho Abrozah A.Md Kep Bin Kaspi)6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

(Dikembalikan kepada saksi M.Ridho Abrozah A.md Kep Bin KASPI)4.

(Dikembalikan kepada saksi M.Ridho Abrozah A.Md Kep Bin Kaspi)6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000, (dua ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kotabumi, pada hari Senin tanggal 20 Februari 2017, olehImam Munandar, S.H., M.H. sebagai Hakim Ketua, M.

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (M.RIDHO PALEPI Bin DODI) untuk menjatuhkan talak 1 (satu) raj'i terhadap Termohon (SHANDIVA MEUTIA KANSHA.M Binti M.WAHID MUSTOLIH) di depan sidang Pengadilan Agama Palembang ;

Ridho lbramsyahdan berkata bro, nanti malam si Rian ngajakin ketemuan, dia mau kasihkita shabu, kita pake di lapangan bola poncowati aja, lalu Terdakwa M.Ridho lbramsyah bilang saya gak ada uang, lalu Terdakwa menjawab inidia mau kasih gratis, cukup buat kita berdua Lalu Terdakwa M. Ridholbramsyah menjawab ok. Selanjutnya sekira jam 21.10 WIB Terdakwakeluar diantar oleh saudara Terdakwa ke SMU N Poncowati dan sekira jam21.30 WIB Terdakwa bertemu dengan Terdakwa M.

M.RIDHO IBRAMSYAH Bin SUPARMAN dan Terdakwa II RIO HERIYANTO BinSAIFUL RAHMAN adalah benar positif mengandung Methamphetaminetermasuk Narkotika golongan 1 (satu) Nomor urut 61 Lampiran UU RI No.35Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Para Terdakwa ditangkap oleh Polisi tersebut bersama denganTerdakwa Rio Heriyanto pada hari Senin tanggal 22 Oktober 2018 sekiraJam 01.00 WIB, bertempat di

Lalu Terdakwa M.Ridho lbramsyah bilang ok nanti kita ketemuan jam 22.00 wib di SMU N Poncowati dan sekira jam 18.15 WIB Saudara Rian (DPO) menelponPutusan Nomor 25/Pid.Sus/2019/PN Gns. halaman 17 dari 23 halamanTerdakwa Rio Heriyanto dan menanyakan kepada Terdakwa RioHeriyanto lagi apa bro ?, lalu Terdakwa Rio Heriyanto bilang /agi santai,kenapa ? lalu Saudara Rian (DPO) berkata gak apaapa, /u mau si putihgak ?

Sungai Medang Kec.Cambai Kota Prabumulih sepeda motor terdakwa dan saksi Lismandiberhentikan oleh Saksi GUSTIAN AK PRAMANA Bin SUPRIADI SPd, Saksi M.RIDHO KURNIAWAN bin FAHARUDIN, Saksi DORI FARARE Bin KARTONO danSaksi M. LAIL FAJARI bin NASRAHADI yang merupakan team tantura patrolpolres prabumulih dan pada saat Saksi GUSTIAN AK PRAMANA Bin SUPRIADISPd, Saksi M. RIDHO KURNIAWAN bin FAHARUDIN, Saksi DORI FARARE BinKARTONO dan Saksi M.

Kemudian Saksi GUSTIAN AK PRAMANA Bin SUPRIADI SPd, Saksi M.RIDHO KURNIAWAN bin FAHARUDIN, Saksi DORI FARARE Bin KARTONO danSaksi M.

telahmembawa Narkotika jenis shabu;> Bahwa, Pada hari senin tanggal 11 desember 2017 sekitar pukul 16.30 wib diTPA Sungai medang kecamatan Prabumulih Timur kota prabumulih;> Bahwa, Adapun barang bukti yang saksi dan rekan saksi temukan pada saat ituadalah Narkotika Jenis shabushabu ;> Bahwa, Pada saat saksi mintai keterangan bahwa Narkotika jenis shabushabutersebut didapat dari terdakwa LISMAN OKTA RIDWAN dan mengatakanbarang tersebut didapatkan dari daerah pall;> Bahwa, pada saat saksi bersama M.RIDHO

M.Ridho dan saksi Suriadi (Anggota Narkoba Polda Kalsel) mendapatkan informasidari masyarakat bahwa terdakwa Wahyudin telah melakukan kegiatan yangberhubungan dengan narkotika jenis sabu selanjutnya saksi menghubungiterdakwa Wahyudin untuk memesan sabu sebanyak 14 (Seperempat gram) denganharga Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) dan saksi menyerahkan uang kepadaterdakwa Wahyudin di tepi Jalan A.

M.Ridho dan saksi Suriadi (Anggota Narkoba Polda Kalsel) mendapatkan informasidari masyarakat bahwa terdakwa Wahyudin telah melakukan kegiatan yangberhubungan dengan narkotika jenis sabu selanjutnya saksi menghubungiterdakwa Wahyudin untuk memesan sabu sebanyak 1% (Seperempat gram) denganharga Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) dan saksi menyerahkan uang kepadaterdakwa Wahyudin di tepi Jalan A.

RIDHORAHMAN baru sampai rumah sekitar jam 23.00 wita dan setelah itu M.RIDHO RAHMAN keluar rumah mengobrol dengan tetangga, kemudiantibatiba datang petugas kepolisian masuk ke dalam rumah saksi danmelakukan penggeledahan hingga menemukan 1 (satu) pipet kaca yangada sisa sabu, 1 (Satu) buah bong serta 1 (satu) buah kompor kecil yangada dalam lemari di dalam kamar rumah saksi, selanjutnya petugaskepolisian membawa terdakwa dan barang bukti ke Polres Banjarbaruguna proses lebih lanjut;= Bahwa saksi

RIDHO RAHMAN lalu mereka membawa terdakwadan RINA AMELIA kerumahnya dan setelah sampai rumah kemudianterdakwa masuk ke dalam rumah bersama RINA AMELIA, NURIAH dan M.RIDHO RAHMAN untuk mengobrol lalu setelah maghrib, semua orangmeninggalkan rumah dikarenakan ada urusan masingmasing sedangkanterdakwa sendiri yang tinggal di rumah lalu setelah sepi terdakwamengeluarkan semua peralatan menghisap sabunya dari dalam tas, kKemudianterdakwa mulai menghisap sabu dimana caranya adalah sabu dalam pipetdibakar

ITIIl palembang saksi Korban M.RIDHO AL KAUSART sedang duduk diatas sepeda motor sedang memainkanhandphone lalu timbul niat terdakwa untuk mengambil handphone tersebut laluTerdakwa berkata kepada Terdakwa II ,beli rokok dulu sambil sepeda motorberjalan kearah korban, setelah dekat dengan korban persis di sebelah kanansecara paksa menarik Handphone korban hingga berhasil Terdakwa ambil, laluTerdakwa melihat korban mengejar maka Terdakwa II yang membawa sepedamotor memacuhkan sepeda motor dengan cepat

M.RIDHO DENAWAN, 06 Desember 2007;5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan para Pemohon dan selama itu pula para Pemohon tetapberagama Islam;6.

JAILANI, M.RIDHO MAULANA bin M JAILANI, NUR ADINDA binti M JAILANI, M.ZIKRY MAULANA bin M JAILANI) diberikan kepada Penggugat dengansegala akibat hukumnya.Hal. 3 dari 8 Hal. Penetapan No.416/Pdt.G/2021/PA.Tbh3.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II selama perkawinantidak pernah bercerai dan telah dikaruniai 3 orang anak bernama : M.Ridho Habibi bin M. Said lahir di Banjarmasin pada tanggal O07 Juli2007, Sintia Bella binti M. Said lahir di Banjarmasin pada tanggal 25Maret 2012, Ahmad Rafatar bin M.

dan Pemohon II hanya mempunyai seorang suami yaitu Pemohon ;Sema'un bin Mu'din, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempattinggal di Kelurahan Kranjingan Kecamatan Sumbersari Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Saksi adalah paman Pemohon;Saksi pernah menghadiri acara pernikahan Pemohon dan Pemohon II pada 13April 2019, di Kecamatan Sumbersari Kabupaten Jember;Saksi melihat sendiri pada acara pernikahan itu yang menjadi wali ialah M.Ridho

Silaen, berjanji di depan persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa pada saat diperiksa saksi dalam keadaan sehat;Bahwa saksi adalah anggota Polri pada Polres Tebing Tinggi;Halaman 6 dari 19 Putusan Nomor 11/Pid.SusAnak/2020/PN TbtBahwa saksi mengerti sebab diperiksa dan dimintai keterangannyasehubungan dengan telah melakukan penangkapan terhadap Anak M.Ridho Nugraha alias Ridho karena memiliki atau menguasai NarkotikaGolongan jenis shabu;Bahwa saksi menangkap Anak bersama rekan

Wardani, yang dibacakan di persidangan yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada saat diperiksa saksi dalam keadaan sehat;Bahwa saksi adalah anggota Polri pada Polres Tebing Tinggi;Bahwa saksi mengerti sebab diperiksa dan dimintai keterangannyasehubungan dengan telah melakukan penangkapan terhadap Anak M.Ridho Nugraha alias Ridho karena memiliki atau menguasai NarkotikaGolongan jenis shabu;Bahwa saksi menangkap Anak bersama rekan saksi Eliakim P.

Bahwa saksi pernikahan para Pemohon adalah Saksi sendiri (AgustinaWahyudi) dan Saudara Khaipullah.e Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.e Bahwa mahar pernikahan Pemohon dan Pemohon II uang tunai sebesarRp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah).e Bahwa pernikahan tersebut ada ijab Kabul.Penetapan No. 0210/Pdt.P/2014/PA Bjm, hal 5 dari 13halaman2Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan mahram.Bahwa Pemohon dan Pemohon II mempunyai 2 orang anak bernama M.Ridho

Ridho Putra dan saksi Roy Endatama (AnggotaSatresnarkoba polres way kanan)yaitu terdakwa Mansur Bin Pahit yang tidak lainadalah pemilik rumah yang diduga adanya pesta narkotika, setelah dilakukanpenangkapan terhadap terdakwa, saksi bambang saksi Rudi Lesmana, saksi M.Ridho Putra dan saksi Roy Endatama (Anggota Satresnarkoba polres way kanan)melakukan penggeledahan badan/pakaian terhadap terdakwa dan ditemukanpada genggaman tangan sebelah kanan terdakwa 1 (Satu) buah kotak rokokberisikan 14 (setengah

Ridho Putra dan saksi Roy Endatama (AnggotaSatresnarkoba polres way kanan)yaitu terdakwa Mansur Bin Pahit yang tidak lainadalah pemilik rumah yang diduga adanya pesta narkotika, setelah dilakukanpenangkapan terhadap terdakwa, saksi bambang saksi Rudi Lesmana, saksi M.Ridho Putra dan saksi Roy Endatama (Anggota Satresnarkoba polres way kanan)melakukan penggeledahan badan/pakaian terhadap terdakwa dan ditemukanpada genggaman tangan sebelah kanan terdakwa 1 (Satu) buah kotak rokokberisikan 14 (Setengah

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (M.Ridho bin Sugeng) terhadap Penggugat (Sunarti binti Kasbi);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kendal untuk mengirim satu helai salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap

RokanHulu;e Bahwa saksi menerangkan bahwa saksi pertama pertamamerental mobil milik saksi RAHMAT yang dengan tujuanakan mengangkat buah kelapa sawit milik saksi kemudiansaksi menerangkan bahwa orang yang melakukan pemanenandi tempat Areal PTPN V tersebut adalah terdakwabersama dengan saudara M.RIDHO serta saksi sendirikemudian orang yang melangsir adalah terdakwa bersamadengan M.RIDHO sedangkan saksi hanya mengamankandaerah sekitar sajaj;e Bahwa saksi menerangkan sebelumnya ada bertemu denganbebrapa

RokanAulus Seee Bahwa berdasarkan keterangan terdakwa di ketahuisebelum terdakwa bersama dengan saksi ISMADImelakukan pemanenan buah sawit milik PTPN V terdakwamedapat call/telpon dari saudara SARAGIH yang mintauntuk di angkat buah kelapa sawit maka terdakwaberangkat bersama saksi M.RIDHO dengan menumpangimobil Colt Diesel warna kuning Bak Merah ke lokasiAreal Milik PTPN V Sei Batu langka yang berbatasandengan Parit Gajah dan disebelahnya berbatasan denganPe ARRAS DeB A gg ee BIe Bahwa terdakwa menerangkan

Wiranata, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Halaman 5 dari 18 Putusan Nomor : 927/Pid.B/2020/PN Kis Bahwa saksi membenarkan keterangan di Berita Acara PemeriksaanPenyidik; Bahwa pada hari Selasa tanggal 9 Juni 2020 sekira pukul 08.00 Wibsaksi ketahui terjadi pencurian di Toko Indomaret yang berada di JalanCokroaminoto Nomor 225 Kisaran Kabupaten Asahan; Bahwa bermula pada hari Selasa tanggal 9 Juni 2020 sekira pukul08.00 Wib ketika saksi sedang berada dirumah saksi dihubungi oleh M.Ridho

Lalu pada hari Selasa tanggal 9 Juni 2020 sekitar pukul07.30 Wib Devi Nurmala Sari datang ke Toko Indomaret lalu saksi M.Ridho Tamsa menyerahkan uang penjualan untuk disimpan didalambrangkas lalu Devi Nurmala Sari membawa uang tersebut untuk disimpankedalam brangkas lantai 2 dan tidak berapa lama kemudian DeviNurmalasari memanggil saksi M.

., Lukman Hakim, S.H.I M.Ridho Febri R,SH(Magang) adalah Advokat/ Pengacara dan Konsultan Hukum padaKantor Yayasan Lembaga Bantuan Hukum Perselisihnan KeluargaDan Perceraian. Yang beralamat di: samping kanan Masjid AgungNurul Hikmah Komplek Perkantoran Pemerintah KabupatenBekasi, Desa Sukamahi, Kecamatan Cikarang Pusat, KabupatenBekasi. Berdasarkan surat kuasa khusus yang telah didaftar kandi Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarang dengan nomorregister 551/Adv/IX/2017/PA.