M.Rifai Randa Duwila Alias Fai dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut ;Bahwa Saksi dihadirkan dalam persidangan ini sehubungan denganmasalah kepemilikan obat Neomethor yang dimiliki oleh Terdakwa JakaFrasetia alias Jaka;Bahwa Saksi menerangkan kejadiannya pada hari Sabtu, tanggal 9 Januaritahun 2021 sekitar pukul 01.00 WIT bertempat di Pantai Tugulufa KotaTidore Kepulauan saat Saksi bersama dengan temanteman Saksi sedangminum minuman keras Tradisional jenis Cap Tikus lalu Saksi

dosisnya ditambah atau dinaikan menjadi 30 tablet atau sampaidengan 40 tablet sekali minum;Bahwa Efek samping bagi yang meminumnya yaitu megalami mabuk danberhalusinasi;Halaman 19 dari 26 Putusan Nomor 25/Pid.Sus/2021/PN Sos Bahwa Penyidik telah melakukan tes urin kepada Terdakwa dan hasilnyaurin Terdakwa positif; Bahwa Terdakwa tidak bekerja sebagai dokter, apoteker atau peniliti obatobatan; Bahwa Terdakwa memberikan obat Neomethor secara gratis atau cumaCuma kepada Saksi Rafiq Kemal R.Manggis, Saksi M.Rifai

Randa Duwila,Saksi Mohammad Reza Asroti Mansyur; Bahwa Terdakwa menganjurkan pemakaiannya yaitu diminum 1 stripsekaligus kepada Saksi Rafiq Kemal R.Manggis, Saksi M.Rifai RandaDuwila, Saksi Mohammad Reza Asroti Mansyur tanpa Resep dari Dokter; Bahwa Obat Neomethor merupakan jenis obat batuk dan flu yang anjuranpemakaiannya yaitu diminum 3 (tiga) kali sehari; Bahwa Tujuan Terdakwa dengan temantemannya mengkonsumsi Obatjenis Neomethor adalah untuk mabuk bersama; Bahwa berdasarkan bukti Surat yang

Januari Tahun2021 dengan tujuan untuk dikonsumsi dan pernah dijual kepada temannyadengan harga Rp20.000.00 (dua puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa Terdakwa memberikan obat Neomethor secaragratis atau cumacuma kepada Saksi Rafiq Kemal R.Manggis, Saksi M.RifaiRanda Duwila, Saksi Mohammad Reza Asroti Mansyur untuk dikonsumsibersama sama pada saat berkumpul di Pantai Tugulufa dan tujuannya adalahuntuk mabuk bersama;Menimbang, bahwa Terdakwalah yang mengajarkan kepada Saksi RafiqKemal R.Manggis, Saksi M.Rifai

SURISMAN sebagai Ketua Majelisserta M.RIFAI,S.HI.,M.HI. dan MUMU MUMIN MUKTASIDIN, SHI. sebagaihakimhakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan oleh Ketua Majelis padahari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para HakimAnggota serta Hj. MADINAH PULUNGAN, S.Ag. sebagai Panitera Penggantidan diluar hadirnya Pemohon dan Pemohon Il;Ketua MajelisDrs. H. SURISMANHakim Anggota Hakim AnggotaM. RIFAI, S.HI.,M.HI. MUMU MUMIN MUKTASIDIN,SHI.Panitera PenggantiHj.

Naser, S.H.I. sebagai Ketua Majelis, M.Rifai, S.H.I., M.H.I. dan Ahmad Hodri, S.H.I. masing masingsebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelisdidampingi oleh para Hakim Anggota serta dibantu oleh AbiHurairah, S.Ag sebagai Panitera Pengganti dan tanpa dihadirioleh Penggugat dan Tergugat;HAKIM ANGGOTA : KETUA MAJELIS,ttd ttd1. M. Rifai, S.H.I., M.H.I. Jafar M. Naser, S.H.I.ttd2.

GABEHALOMOAN LUBIS (penuntutan dalam berkas perkara terpisah) memasuki areakebun saksi AHMAD SUBUR HASIBUAN yang dikelilingi pembatas berupa petit galiankering sedalam 3 (tiga) meter dan lebar 3 (tiga meter), lalu M.RIFAl HASIBUAN danGABE HALOMOAN lubis berjalan menuju kandang ternak yang dikelilingi kawat besiyang mana kandang tersebut berdampingan dengan rumah karyawan saksi AHMADSUBUR HASIBUAN yang seharihari tinggal dirumah tersebut untuk menjaga kebundan ternak saksi AHMAD SUBUR NASUTION, kemudian M.RIFAI

ternak tersebut pada bagiansebelah timur, kemudian M.RIFA HASIBUAN dan GABE HALOMOAN LUBIS menarik1 (Satu) ekor kerbau hingga keluar kandang, lalu pada pukul 03.00 WIB TerdakwaSAMSUL HALOMOAN DAULAY mendapatkan panggilan Telphone M.RIFAIHASIBUAN (penuntutan dalam berkas perkara terpisah) yang pada pokoknya M.RIFAIHASIBUAN meminta Terdakwa untuk datang ke kebun milik saksi AHMAD SUBURHASIBUAN, lalu Terdakwa berangkat menuju kebun milik saksi AHMAD SUBURHASIBUAN, kemudian Terdakwa bertemu dengan M.RIFAI

HASIBUAN dan GABEHALOMOAN LUBIS di depan kadang ternak saksi AHMAD SUBUR HASIBUAN yangmana pada waktu itu M.RIFAl HASIBUAN dan GABE HALOMOAN LUBIS sedangmemegang 1 (Satu) ekor kerbau, lalu M.RIFAl HASIBUAN menyuruh Terdakwa untukmenghalau kerbau tersebut dari belakang, kemudian Terdakwa mengambil 1 (satu)buah kayu kecil lalu menghalau kerbau tersebut dari belakang bersama dengan M.RIFAI HASIBUAN sementara GABE HALOMOAN LUBIS menarik tali kerbau dari arahdepan sambil menunjuk arah jalan keluar, lalu

RIFAl HASIBUAN, GABE HALOMOANLUBIS dan sopir tersebut berangkat meninggalkan lokasi semenatra Terdakwa pulangsendiri ke rumah terdakwa pada pukul 02.00 WIB, lalu pada hari selasa tanggal 06Maret 2018 sekira pukul 16.00 WIB, Terdakwa datang ke rumah M.RIFAI HASIBUAN,Halaman 3 dari 23 Putusan Nomor 280/Pid.B/2018/PN.Psp.kemudian Terdakwa menerima uang RP.1.000.000.

peristiwahukum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.2.Bahwa, saksisaksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikahpada tahun 1974 secara agama Islam;Bahwa, saksisaksi tidak ikut hadir dalam pernikahan Pemohon danPemohon II karena belum lahir akan tetapi tahu dari cerita Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa, yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah kakek kandungPemohon II bernama Masne;Bahwa, selain itu ada 2 (dua) orang yang menjadi saksi nikah yaitu M.Rifai

juga ikutmempengaruhi tingkat pencatatan pernikahan di suatu daerah termasukdi daerah tempat tinggal Pemohon dan Pemohon II;Bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, Majelis Hakim berkesimpulanperistiwa hukum berupa akad nikah antara Pemohon dan Pemohon Iltelah memenuhi rukun dan syarat pernikahan dalam hukum Islam.Keterangan dua orang saksi terhadap peristiwa hukum perkawinan inimembuktikan bahwa wali nikah Pemohon Il adalah kakek kandungPemohon II yang bernama Masne, dua orang saksi nikah bernama M.Rifai

,M.Sy dan M.RIFAI,S.H.I.,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehWIDARLI, S.Ag sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,16SYAMSUL HADI, S.Ag.,M.SyHj. BAIHNA, S.Ag., M.H.Hakim Anggota,M.RIFAI, S.H.1.,M.H.IPanitera Pengganti, WIDARLI, S.AgPerincian Biaya:.

,M.Ag. dan M.RIFAI, S.H.I.,M.H.I. masing masing sebagai Hakim Anggota,penetapan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis didampingi para olehpara Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh SALAHUDDIN, S.H.sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat danTergugat;HAKIM ANGGOTA : KETUA MAJELIS ,Ttd Ttd1. H. MURSID, S.Ag.,M.Ag. Drs. H. NANA SUPIANA,M.H.Ttd2. M. RIFAI, S.H.1I.

Syukur dan dua orang saksi yang bernama: M.Rifai dan Madsyah dengan mas kawin berupa uang Rp. 200.000,diserahkan secara tunai, dan dinikahkan oleh Imam Desa setempat;3. Bahwa antara Pemohon danPemohon II tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syaratdan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku;4.

atas nama M.RIFAI ARIEF, yang kemudian pada tahun 1978 Tergugat menjualtanah miliknya tersebut kepada Turut Tergugat sehingga dalam BukuC Kelurahan Kalisari Petok No. 290 Persil 12 Kelas Desa seluas +420 M? atas nama Tergugat beralih ke Petok No. 301 Persil 12 KelasDesa seluas + 420 M? atas nama Turut Tergugat sebagaimanaternyata dalam Surat Ketetapan luran Pembangunan Daerah ( Ipeda )No. 301 atas nama HERMANTO / TURUT Tergugat2.

M.Rifai bin H.Syarif, umur 75 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Kp.Jampang RT.2 RW.9,Desa Kalisuren,Kecamatan Tajurhalang, Kab.Bogor telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi sebagai Paman Pemohon ; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 13 Juni 1975 ; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan merekatersebut adalah Ayah Kandung yang bernama Neman

,M.Sy dan M.RIFAI, S.H.I.,MH sebagai Hakim Anggota, penetapantersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumoleh Hakim Ketua Majelis tersebut, dengan dihadiri oleh hakim Anggotayang sama dan DESY FERAWATY, SE, MH sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri sendiri oleh Pemohon dan Termohon.Ketua Majelis,20HJ. BAIHNA.,S.Ag.,MHHakim Anggota, Hakim Anggota,SYAMSUL HADI, S,Ag., M.Sy M.RIFAI, S.H.I.,MHPanitera Pengganti,DESY FERAWATY, SE, MHPerincian biaya :1.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (M.Rifai bin Suratman) terhadap Penggugat (Fitri Susianti binti Sujak );
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah

Menjatuhkan pidana penjara kepada M.Rifai Nasution dengan pidanapenjara masingmasing selama 4 (empat) Tahun penjara dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan;3. Barang Bukti berupa: 1(satu) Buah Besi Panjang Dengan Gagang warna Merah;Dirampas untuk dimusnahkan; 1(satu) buah VCD berisikan salinan rekaman CCTV;Dilampirkan dalam berkas perkara;4.

dihadapkan dan didakwa ke depanpersidangan karena diduga telah melakukan perbuatan pidana;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan ternyata bahwa subyek hukum yang dihadapkan dan didakwatelah melakukan suatu tindak pidana tersebut, adalah subyek hukum yangidentitasnya diuraikan didalam dakwaan Penuntut Umum dan hal inidibenarkan oleh Terdakwa di persidangan;Halaman 10 dari 14 Putusan Nomor 3809/Pid.B/2020/PN MdnMenimbang, bahwa selama pemeriksaan berlangsung Terdakwa M.Rifai

tahun 2005 dan tahun 2006 ;e 1 (satu) buku kas tahun 2007 ;e 1 (satu) buku kas tahun 2008 ;e 1 (satu) buku kas tahun 2008 dan tahun 2009 ;10Dikembalikan kepada KPRI Depag Sidoarjo ;8 5 (lima) lembar kwitansi tanggal 05 Mei 2005 pembayaran persekotpembelian tanah ;8 5 (lima) lembar kwitansi tanggal 26 Juni 2006 pembayaran pembeliantanah ;e 1 (satu) lembar kwitansi tanggal 16 Oktober 2006 kompensasi masjidDarussalam Glagaharum Porong ; 1 (satu) lembar kwitansi tanggal 02 Agfustus 2006 ditandatangani M.Rifai

satu) buku kas tahun 2007 ;e 1 (satu) buku kas tahun 2008 ;e 1 (satu) buku kas tahun 2008 dan tahun 2009 dikembalikan kepadaKPRI Departemen Agama Sidoarjo ;e 5 (lima) lembar kwitansi tanggal 05 Mei 2005 pembayaran persekotpembelian tanah ;e 5 (lima) lembar kwitansi tanggal 26 Juni 2006 pembayaran pembeliantanah ; 1 (satu) lembar kwitansi tanggal 16 Oktober 2006 kompensasi MasjidDesa Glagah Arum, Kecamatan Porong, Kabupaten Sidoarjo ;8 1 (satu) lembar kwitansi tanggal 02 Agustus 2006 ditandatangani M.Rifai

tahun 2005 dan tahun 2006 ; 1 (satu) buku kas tahun 2007 ;e 1 (satu) buku kas tahun 2008 ;e 1 (satu) buku kas tahun 2008 dan tahun 2009 ;Dikembalikan kepada KPRI Depag Sidoarjo ;24e 5 (lima) lembar kwitansi tanggal 05 Mei 2005 pembayaran persekotpembelian tanah ;e 5 (lima) lembar kwitansi tanggal 26 Juni 2006 pembayaran pembeliantanah ;e 1 (satu) lembar kwitansi tanggal 16 Oktober 2006 kompensasi masjidDarussalam Glagaharum Porong ;e 1 (satu) lembar kwitansi tanggal 02 Agustus 2006 ditandatangani M.Rifai

., M.H. dan M.Rifai, S.H.I., M.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutpada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh para Hakim Anggota serta dibantuHal. 7 dari 22 hal. Put. Nomor 29/Pdt.G/2013/PA.PdnHj. Madinah Pulungan, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiriTermohon tanpa dihadiri Pemohon;.Ketua MajelisDrs. Malkan, SH.,M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaSri Armaini, S.H.1., M.H. M.

., kemudian karena merasa ketakutan, Terdakwa berusaha melarikandiri dengan tetap meninggalkan sepeda motor milik saksi Darnawi tersebut di tempatnya terparkirkemudian ..........kemudian Terdakwa berlari ke arah jalan raya dan menuju ke arah daerah Desa Lumingser,tetapi karena terus dikejar warga akhirnya Terdakwa berhasil ditangkap oleh saksi M.Rifai danwarga masyarakat lainnya, maka berdasarkan faktafakta hukum tersebut Majelis Hakimberpendapat unsur mengambil sesuatu barang tidak terpenuhi oleh

dengan menyelah beberapa kali tapi tidak berhasil dihidupkan,sampai akhirnya perbuatan Terdakwa diketahui oleh pemiliknya, yaitu saksi Darnawi, danditeriaki malingmaling ..., kemudian karena merasa ketakutan, Terdakwa berusaha melarikandiri dengan tetap meninggalkan sepeda motor milik saksi Darnawi tersebut di tempatnya terparkirkemudian Terdakwa berlari ke arah jalan raya dan menuju ke arah daerah Desa Lumingser,tetapi karena terus dikejar warga akhirnya Terdakwa berhasil ditangkap oleh saksi M.Rifai

SURISMAN dan M.RIFAI,S.HI.,M.HI. sebagai hakimhakim Anggota,penetapan tersebut diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota sertaWARDIANI TANJUNG, BA. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri olehPemohon dan Pemohon II;Ketua MajelisDrs. IFDAL, SH.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. SURISMAN M. RIFAI, S.HI.,M.HI.Panitera PenggantiWARDIANI TANJUNG, BA.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2.

fotokopi buku Keputusan Kepala Desa Sumberagung, KecamatanPlumpang Kabupaten Tuban Nomor 02 Tahun 2010 Tentang Sewa TanahKas Desa tanggal 14 September 2010;1 (satu) bendel fotokopi rekening koran dengan Nomor Rekening0201386881 atas nama Desa Sumberagung;1 (satu) Buku Kas Umum Desa Sumberagung, Kecamatan PlumpangKabupaten Tuban yang di dalamnya ada catatan penggunaan dana hasilsewa tanah kas desa sebesar Rp702.244.500,00;10 (sepuluh) lembar kwitansi masingmasing atas nama SRI MASTONAH,RIDWAN, TUMITO, M.RIFAI

fotokopi Buku Keputusan Kepala Desa Sumberagung, KecamatanPlumpang Kabupaten Tuban Nomor 02 Tahun 2010 Tentang Sewa tanah KasDesa tanggal 14 September 2010;1 (satu) bendel fotokopi rekening koran dengan Nomor Rekening 0201386881atas nama Desa Sumberagung;1 (satu) buku Kas Umum Desa Sumberagung, Kecamatan Plumpang KabupatenTuban yang di dalamnya ada catatan penggunaan dana hasil sewa tanah kas desasebesar Rp702.244.500,00;10 (sepuluh) lembar kwitansi masingmasing atas nama SRI MASTONAH,RIDWAN, TUMITO, M.RIFAI

buku Keputusan Kepala Desa Sumberagung,Kecamatan Plumpang Kabupaten Tuban Nomor 02 Tahun 2010 TentangSewa tanah Kas Desa tanggal 14 September 2010;9 1 (satu) bendel fotokopi rekening koran dengan Nomor Rekening0201386881 atas nama Desa Sumberagung;10 1 (satu) buku Kas Umum Desa Sumberagung, Kecamatan Plumpang kabTuban yang di dalamnya ada catatan penggunaan dana hasil sewa tanahkas desa sebesar Rp702.244.500,00;11 10 (sepuluh) lembar kwitansi masingmasing atas nama SRIMASTONAH, RIDWAN, TUMITO, M.RIFAI

SURISMAN sebagai Ketua Majelisserta M.RIFAI,S.HI.,M.HI. dan MUMU MUMIN MUKTASIDIN, SHI. sebagaihakimhakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan oleh Ketua Majelis padahari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para HakimAnggota serta ASMAWATY ZEBUA, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti dandihadiri oleh Pemohon dan Pemohon Il;Ketua MajelisDrs. H. SURISMANHakim Anggota Hakim AnggotaM. RIFAI, S.HI.,M.HI.

Menyatakan bahwa Terdakwa atas nama RUDI HARTONO bin M.RIFAI, terbukti bersalah melakukan tindak pidana Karena kelalaiannyamengemudikan kendaraan bermotor yang mengakibatkan orang lainmeninggal dunia dan karena kelalaiannya mengemudikan kendaraanbermotor yang mengakibatkan orang lain mengalami luka beratHal. 1 dari 7 hal.