Banding danPeraturan, Direktorat Jenderal Bea dan Cukai, dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU417/BC.06/2019, tanggal 11 November 2019;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT008650.47/2018/PP/M.XIXB

2021Bahwa Pemohon Banding berkeberatan dan menolak penetapankembali tarif dan/atau nilai pabean yang tercantum di dalam SPKTNP sertamengajukan permohonan banding kepada Ketua Pengadilan Pajak untukberkenan kiranya membatalkan penetapan DJBC sebagaimana dimaksuddalam SPKTNP Nomor SPKTNP723/KPU.01/2018, tanggal 14 September2018;Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukansurat uraian banding tanggal 15 Januari 2019;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT008650.47/2018/PP/M.XIXB

Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.008650.47/2018/PP/M.XIXB Tahun 2019, yang diucapkan tanggal 28Agustus 2019, dan mengadili sendiri dengan amar yang menyatakan:a. Mengabulkan permohonan banding dari Pemohon PeninjauanKembali dahulu Pemohon Banding;b.

LawanPT WILMAR NABATI INDONESIA, beralamat di GedungB&G Lantai 9, Jalan Putri Hijau Nomor 10, Medan, yangdiwakili oleh Erik, jabatan Wakil Presiden DirekturTermohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT005308.40/2018/PP/M.XIXB

Putusan Nomor 2650/B/PK/Pjk/2020tanggal 15 Mei 2018 tentang penetapan atas keberatan terhadap SuratPenetapan Perhitungan Bea Keluar (SPPBK) Nomor SPPBK000001,tanggal 24 Januari 2018, atas nama PT Wilmar Nabati Indonesia;Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukansurat uraian banding tanggal 26 September 2018:Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT005308.40/2018/PP/M.XIXB Tahun 2019, tanggal 31 Juli 2019, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai

Membatalkan putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT005308.40/2018/PP/M.XIXB Tahun 2019, tanggal ucap 31 Juli 2019 dan tanggal kirim 14Agustus 2019, dan mengadili sendiri dengan amar yang menyatakan: Menolak permohonan Banding dari Termohon Peninjauan Kembalidahulu Pemohon Banding untuk seluruhnya; Menguatkan dan menyatakan sah Keputusan Direktur Jenderal Beadan Cukai Nomor KEP53/WBC.15/2018, tanggal 15 Mei 2018: Menghukum Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Bandinguntuk membayar biaya perkara;Menimbang

Banding danPeraturan Direktorat Jenderal Bea dan Cukai, dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU414/BC.06/2019, tanggal 11 November 2019:Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT008646.47/2018/PP/M.XIXB

Bahwa Pemohon Banding berkeberatan dan menolak penetapan kembalitarif dan/atau nilai pabean yang tercantum di dalam SPKTNP sertamengajukan permohonan banding kepada Ketua Pengadilan Pajak untukberkenan kiranya membatalkan penetapan DJBC sebagaimanadimaksud dalam SPKTNP Nomor SPKTNP719/KPU.01/2018 tanggal 14September 2018:Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukansurat uraian banding tanggal 15 Januari 2019;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT008646.47/2018/PP/M.XIXB

Membatalkan putusan Pengadilan Pajak NomorPut.008646.47/2018/PP/M.XIXB Tahun 2019 yang diucapkan tanggal 28Agustus 2019, dan mengadili sendiri dengan amar yang menyatakan:a. Mengabulkan permohonan banding dari Pemohon PeninjauanKembali dahulu Pemohon Banding;b.

Putusan Nomor 863/B/PK/Pjk/2019peninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT116447.19/2017/PP/M.XIXB Tahun 2018, tanggal 23 Mei 2018, yangtelan berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dengan petitum banding sebagai berikut:Bahwa Pemohon Banding mengusulkan kepada Ketua Majelis Hakimuntuk dapat menerima seluruh permohonan banding yang PemohonBanding ajukan dan membatalkan keputusan Terbanding atas NomorKEP4668/KPU.01/2017, tanggal 19 Juli 2017,

dan mengembalikan BeaMasuk berikut bunganya terhadap Penetapan yang dilakukan olehTermohon banding dalam SPTNP010255/NOTUL/KPUTP/BD.02/2017,tanggal 19 Mei 2017;Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukansurat uraian banding tanggal 12 Desember 2017;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT116447.19/2017/PP/M.XIXB Tahun 2018, tanggal 23 Mei 2018, yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut: Menolak banding Pemohon Banding terhadap Keputusan DirekturJenderal

Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put116447.19/201 7/PP/M.XIXB, tertanggal 23 Mei 2018;IV. Menyatakan Termohon Peninjauan Kembali telah melakukanperbuatan melanggar hukum;V.Menghukum Termohon Peninjauan Kembali untuk membayar seluruhbiaya dalam perkara ini;Halaman 3 dari 14 halaman.

Oleh karenanya koreksi Terbanding (sekarangTermohon Peninjauan Kembali) tidak dapat dipertahankan karenadalam perkara a quo tidak sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundang yang berlaku;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, menurutMahkamah Agung terdapat cukup alasan untuk mengabulkan permohonanpeninjauan kembali:Menimbang, bahwa oleh sebab itu putusan Pengadilan Pajak NomorPUT116447.19/2017/PP/M.XIXB Tahun 2018, tanggal 23 Mei 2018, tidakdapat dipertahankan dan harus dibatalkan

Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT116447.19/2017/PP/M.XIXB Tahun 2018, tanggal 23 Mei 2018;Halaman 12 dari 14 halaman. Putusan Nomor 863/B/PK/Pjk/2019MENGADILI KEMBALI:1. Mengabulkan permohonan banding dari Pemohon Banding PTALASINDO MAKMUR;2.

DirektoratUpaya Hukum pada Direktorat Keberatan, Banding danPeraturan dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor SKU381/BC.06/2018 tanggal 9 Agustus 2018;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan, ternyataPemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonan peninjauankembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put.112710.19/201 7/PP/M.XIXB

Membatalkan Surat Direktur Jenderal Bea Dan Cukai NomorKEP1710/KPU.01/2017 tanggal 15 Maret 2017 tentang Penetapan atasKeberatan PT Alasindo Makmur terhadap Penetapan Yang Dilakukanoleh Pejabat Bea Dan Cukai Dalam Surat Penetapan Tarif Dan/AtauNilai Pabean (SPTNP) NomorSPTNP001249/NOTUL/KPUTP/BD.02/2017 tanggal 18 Januari 2017;Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding tidakmengajukan surat uraian banding;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.112710.19/2017/PP/M.XIXB Tahun

Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.112710.19/2017/PP/ M.XIXB Tahun 2018, tanggal 23 Maret 2018;4. Menyatakan Termohon Peninjauan Kembali telah melakukan pebuatanmelanggar hukum;5.

Olehkarenanya koreksi Terbanding (sekarangTermohon Peninjauan Kembali) tidak dapat dipertahankan karenadalam perkara a quo tidak sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundang yang berlaku;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, menurutMahkamah Agung terdapat cukup alasan untuk mengabulkan permohonanpeninjauan kembali;Menimbang, bahwa oleh sebab itu putusan Pengadilan Pajak NomorPut.112710.19/2017/PP/M.XIXB Tahun 2018, tanggal 23 Maret 2018, tidakdapat dipertahankan dan harus dibatalkan

Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put.112710.19/2017/PP/M.XIXB Tahun 2018, tanggal 23 Maret 2018;MENGADILI KEMBALI:1. Mengabulkan permohonan banding dari Pemohon BandingPT ALASINDO MAKMUR;2. Menghukum Termohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 11 Februari 2019 oleh Dr. H. Yulius, S.H., M.H.

Putusan Nomor 2944/B/PK/Pjk/2018ajukan dan membatalkan keputusan Termohon Banding atas NomorKEP.6754/KPU.01/2016 tanggal 21 Desember 2016 dan mengembalikanBea Masuk berikut bunganya terhadap Penetapan yang dilakukan olehTermohon banding Dalam SPTNP012691/NOTUL/KPUTP/BD.02/2016tanggal 21 Oktober 2016;Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukanSurat Uraian Banding tanggal 15 Mei 2017;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut87969/PP/M.XIXB/19/2017, tanggal 25 Oktober

Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put87969/PP/M.XIXB/19/2017, tertanggal 25 Oktober 2017;IV. Menyatakan Termohon Peninjauan Kembali telah melakukan perbuatanmelanggar hukum;V.

Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak NomorPut87969/PP/M.XIXB/19/2017, tanggal 25 Oktober 2017;MENGADILI KEMBALI:1. Mengabulkan permohonan banding dari Pemohon Banding: PTALASINDO MAKMUR;2. Menghukum Termohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 29 Oktober 2018 oleh Dr. H. M.

,Banding dan Peraturan, Direktorat Jenderal Bea dan Cukai,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU30/BC.06/2019, tanggal 13 Februari 2019 ;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.118645.40/2017/PP/M.XIXB

Memerintahkan Terbanding untuk membayar kelebinan Bea Keluar yangtelah dibayar oleh Pemohon Banding;Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukanSurat Uraian Banding tanggal 28 Februari 2018:Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.118645.40/2017/PP/M.XIXB Tahun 2018, tanggal 26 September 2018yang telah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menyatakan banding Pemohon Banding terhadap Keputusan DirekturJenderal Bea dan Cukai Nomor KEP02/WBC.03/2017

Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put.118645.40/2017/PP/M.XIXB Tahun 2018 diucapkan tanggal 26 September 2018dikirim tanggal 2 Oktober 2018:2.

Keberatan,Banding dan Peraturan, Direktorat Jenderal Bea dan Cukai,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU375/BC.06/2019, tanggal 6 November 2019;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.117589.19/2017/PP/M.XIXB

Putusan Nomor 467/B/PK/Pjk/2021 Bahwa apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya (Ex Aequo Et Bono);Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukanSurat Uraian Banding tanggal 9 Januari 2018;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.117589.19/2017/PP/M.XIXB Tahun 2018, tanggal 11 Juli 2018 yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menolak Banding Pemohon Banding terhadap Keputusan DirekturJenderal Bea dan Cukai Nomor

Membatalkan, mencabut dan/atau memperbaiki Putusan PengadilanPajak Nomor Put117589.19/2017/PP/M.XIXB;3. Memerintahkan Termohon untuk membatalkan serta mencabut KEP5804/KPU.01/2017 tanggal 31 Agustus 2017 tentang Penetapan atasKeberatan terhadap Surat Penetapan Tarif dan/atau Nilai Pabean(SPTNP) Nomor SPTNP011584/NOTUL/KPUTP/BD.02/2017 tanggal6 Juni 2017; dan4.

Sipil Negara padaDirektorat Jenderal Bea Dan Cukai, beralamat di Jakarta,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU398/BC.06/2018, tanggal 17 September 2018:Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT112707.19/2017/PP/M.XIXB

Putusan Nomor 664/B/PK/Pjk/2019Masuk berikut bunganya terhadap Penetapan yang dilakukan olehTerbanding dalam SPTNP001107/NOTUL/KPUTP/BD.02/2017 tanggal 17Januari 2017;Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukanSurat Uraian Banding tanggal 10 Juli 2017;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT112707.19/2017/PP/M.XIXB Tahun 2018, tanggal 25 April 2018, yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan sebagian banding Pemohon Banding terhadap

Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT112707.19/201 7/PP/M.XIXB Tahun 2018, tanggal 25 April 2018;IV. Menyatakan Termohon Peninjauan Kembali telah melakukan perbuatanmelanggar hukum;V.

Oleh karenanya koreksi Terbanding (sekarangTermohon Peninjauan Kembali) tidak dapat dipertahankan karenadalam perkara a quo tidak sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundang yang berlaku;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, menurutMahkamah Agung terdapat cukup alasan untuk mengabulkan permohonanpeninjauan kembali:Menimbang, bahwa oleh sebab itu putusan Pengadilan Pajak NomorPUT112707.19/2017/PP/M.XIXB Tahun 2018, tanggal 25 April 2018, tidakdapat dipertahankan dan harus dibatalkan

Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT112707.19/2017/PP/M.XIXB Tahun 2018, tanggal 25 April 2018;MENGADILI KEMBALI:1. Mengabulkan permohonan banding dari Pemohon Banding PT.ALASINDO MAKMUR;2. Menghukum Termohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 11 Maret 2019, oleh Dr. H. Yulius, S.H., M.H.

DirektoratUpaya Hukum pada Direktorat Keberatan, Banding danPeraturan dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor SKU376/BC.06/2018 tanggal 9 Agustus 2018;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan, ternyataPemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonan peninjauankembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put.113193.19/201 7/PP/M.XIXB

Membatalkan Surat Direktur Jenderal Bea Dan Cukai NomorKEP2170/KPU.01/2017 tanggal 29 Maret 2017 tentang Penetapan atasKeberatan PT Alasindo Makmur terhadap Penetapan Yang Dilakukanoleh Pejabat Bea Dan Cukai Dalam Surat Penetapan Tarif Dan/AtauNilai Pabean (SPTNP) NomorSPTNP002429/NOTUL/KPUTP/BD.02/2017 tanggal 2 Februari 2017;Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukansurat uraian banding tanggal 18 Agustus 2017;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.113193.19/2017/PP/M.XIXB

Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.113193.19/2017/PP/ M.XIXB Tahun 2018, tanggal 23 Maret 2018;4. Menyatakan Termohon Peninjauan Kembali telah melakukan perbuatanmelanggar hukum:5.

Olehkarenanya koreksi Terbanding (sekarangTermohon Peninjauan Kembali) tidak dapat dipertahankan karenadalam perkara a quo tidak sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundang yang berlaku;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, menurutMahkamah Agung terdapat cukup alasan untuk mengabulkan permohonanpeninjauan kembali;Menimbang, bahwa oleh sebab itu putusan Pengadilan Pajak NomorPut.113193.19/2017/PP/M.XIXB Tahun 2018, tanggal 23 Maret 2018, tidakdapat dipertahankan dan harus dibatalkan

Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put.113193.19/2017/PP/M.XIXB Tahun 2018, tanggal 23 Maret 2018;MENGADILI KEMBALI:1. Mengabulkan permohonan banding dari Pemohon BandingPT ALASINDO MAKMUR;2. Menghukum Termohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 11 Februari 2019 oleh Dr. H. Yulius, S.H., M.H.

Putusan Nomor 2712/B/PK/Pjk/2018Put87972/PP/M.XIXB/19/2017, tanggal 25 Oktober 2017, yang telahberkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dengan petitum banding sebagai berikut:Bahwa Pemohon Banding mengusulkan kepada Ketua Majelis Hakimuntuk dapat menerima seluruh permohonan banding yang PemohonBanding ajukan dan membatalkan keputusan Termohon Banding atasNomor: Kep225/KPU.01/2017 tanggal 18 Januari 2017 danmengembalikan Bea Masuk berikut bunganya terhadap Penetapan

yangdilakukan oleh Termohon banding DalamSPTNP015063/NOTUL/KPUTP/BD.02/2016 tanggal 22 November 2016;Bahwa demikian Pemohon Banding sampaikan untuk mendapatkankeputusan sesuai peraturan perundanganundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukansurat uraian banding tanggal 20 Juni 2017;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut87972/PP/M.XIXB/19/2017, tanggal 25 Oktober 2017, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menolak

Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak NomorPut87972/PP/M.XIXB/19/2017, tertanggal 25 Oktober 2017;IV. Menyatakan Termohon Peninjauan Kembali telah melakukan perbuatanmelanggar hukum;V. Menghukum Termohon Peninjauan Kembali untuk membayar seluruhbiaya dalam perkara ini;Menimbang, bahwa terhadap Memori Peninjauan Kembali tersebut,Termohon Peninjauan Kembali telah mengajukan Kontra Memori PeninjauanHalaman 3 dari 13 halaman.

Olehkarenanya koreksiTerbanding (sekarang Termohon Peninjauan Kembali) tidak dapatdipertahankan karena dalam perkara a quo tidak sesuai denganketentuan peraturan perundangundang yang berlaku;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, menurutMahkamah Agung terdapat cukup alasan untuk mengabulkan permohonanpeninjauan kembali;Menimbang, bahwa oleh sebab itu putusan Pengadilan Pajak NomorPut87972/PP/M.XIXB/19/2017, tanggal 25 Oktober 2017, tidak dapatdipertahankan dan harus dibatalkan.

Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak NomorPut87972/PP/M.XIXB/19/2017, tanggal 25 Oktober 2017;MENGADILI KEMBALI:1. Mengabulkan Permohonan Banding dari Pemohon Banding PTALASINDO MAKMUR;2. Menghukum Termohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 25 Oktober 2018, oleh Dr. H. Supandi, S.H.

DirektoratUpaya Hukum pada Direktorat Keberatan Banding danPeraturan dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor SKU268/BC.06/2018 tanggal 23 Mei 2018;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali, telah mengajukan permohonan peninjauankembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT112393.19/201 7/PP/M.XIXB

terhadap Keputusan Direktur Jenderal Bea dan CukaiNomor KEP1527/KPU.01/2017 tanggal 3 Maret 2017 tentangPenetapan Atas Keberatan PT Alasindo Makmur Terhadap PenetapanYang Dilakukan Oleh Pejabat Bea Dan Cukai Dalam Surat PenetapanTarif Dan/Atau Nilai Pabean (SPTNP) Nomor SPTNP000599/NOTUL/KPUTP/BD.02/2017 tanggal 10 Januari 2017;Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukansurat uraian banding tanggal 20 Juni 2017;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT112393.19/2017/PP/M.XIXB

Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT112393.19/2017/PP/M.XIXB Tahun 2018, tanggal 31 Januari 2018;4. Menyatakan Termohon Peninjauan Kembali telah melakukan perbuatanmelanggar hukum;5.

Oleh karenanyakoreksi Terbanding (sekarang Termohon Peninjauan Kembali) tidakdapat dipertahankan karena dalam perkara a quo tidak sesuaidengan ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, menurutMahkamah Agung terdapat cukup alasan untuk mengabulkan permohonanpeninjauan kembali;Menimbang, bahwa oleh sebab itu putusan Pengadilan Pajak NomorPUT112393.19/2017/PP/M.XIXB Tahun 2018, tanggal 31 Januari 2018,tidak dapat dipertahankan dan harus dibatalkan

Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT112393.19/2017/PP/M.XIXB Tahun 2018, tanggal 31 Januari 2018;MENGADILI KEMBALI:1. Mengabulkan permohonan banding dari Pemohon Banding PTALASINDO MAKMUR;2. Menghukum Termohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Rabu, tanggal 24 Oktober 2018 oleh Dr. H.M.

Direktorat Keberatan Bandingdan Peraturan, Direktorat Jenderal Bea dan Cukai, dankawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU98/BC.06/2017, tanggal 24 November 2017;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut85248/PP/M.XIXB

Putusan Nomor 3109/B/PK/Pjk/2018membatalkan Keputusan Termohon Banding atas NomorKEP4119/KPU.01/2016, tanggal 18 Agustus 2016, dan mengembalikan BeaMasuk berikut bunganya terhadap Penetapan yang dilakukan olehTermohon Banding dalam SPTNP007044/NOTUL/KPUTP/BD.02/2016,tanggal 21 Juni 2016;Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukansurat uraian banding tanggal 09 November 2016;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut85248/PP/M.XIXB/19/2017, tanggal 26 Juli 2017, yang

Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak NomorPut85248/PP/M.XIXB/19/2017, tertanggal 26 Juli 2017;4. Menyatakan Termohon Peninjauan Kembali telah melakukan perbuatanmelanggar hukum;5.

Olehkarenanya koreksi Terbanding (sekarang Termohon PeninjauanKembali) tidak dapat dipertahankan karena dalam perkara a quo tidaksesuai dengan ketentuan peraturan perundangundang yang berlaku;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, menurutMahkamah Agung terdapat cukup alasan untuk mengabulkan permohonanpeninjauan kembali:Menimbang, bahwa oleh sebab itu putusan Pengadilan Pajak NomorPut85248/PP/M.XIXB/19/2017, tanggal 26 Juli 2017, tidak dapatdipertahankan dan harus dibatalkan.

Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak NomorPut85248/PP/M.XIXB/19/2017, tanggal 26 Juli 2017:MENGADILI KEMBALI:1. Mengabulkan permohonan banding dari Pemohon Banding: PTALASINDO MAKMUR;2. Menghukum Termohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 10 Desember 2018, oleh Dr. H. Yulius, S.H., M.H.

Direktorat Jenderal Bea dan Cukai, dankawankawan, beralamat di Jakarta Timur, berdasarkanSurat Kuasa Knhusus Nomor SKU373/BC.06/2019 tanggal 8November 2019:Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT004480.19/2018/PP/M.XIXB

Menetapkan bahwa terdapat kelebihan pembayaran Bea Masuk danPajak Dalam Rangka Impor dengan jumlah sebesar Rp470.329.000,00yang telah dibayarkan sebagaimana dimaksud pada poin .5 di atas danagar kelebihan tersebut dikembalikan;Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukansurat uraian banding tanggal 17 September 2018:Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT004480.19/2018/PP/M.XIXB Tahun 2019, tanggal 26 Juni 2019, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai

Membatalkan putusan Pengadilan Pajak nomor PUT004480. 19/2018/PP/M.XIXB tanggal 4 Juli 2019 dan mengadili sendiridengan amar yang menyatakan:e Menolak penetapan dari Termohon Peninjauan Kembali dahuluTerbanding untuk seluruhnya;e Menghukum Termohon Peninjauan Kembali dahulu Terbandinguntuk membayar biaya perkara;Menimbang, bahwa terhadap Memori Peninjauan Kembali tersebut,Termohon Peninjauan Kembali telah mengajukan Kontra Memori PeninjauanKembali pada tanggal 8 November 2019 yang pada intinya putusanPengadilan

Direktorat Keberatan, Banding danPeraturan, Direktorat Jenderal Bea dan Cukai, berdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor SKU377/BC.06/2018, tanggal 9Agustus 2018;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.112976.19/2017/PP/M.XIXB

Membatalkan keputusan Termohon Banding atas NomorKEP1982/KPU.01/2017 tanggal 23 Maret 2017 dan mengembalikan BeaMasuk berikut bunganya terhadap Penetapan yang dilakukan olehTermohon banding dalam SPTNP001740/NOTUL/KPUTP/BD.02/2017tanggal 24 Januari 2017;Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukanSurat Uraian Banding tanggal 14 Juli 2017;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.112976.19/2017/PP/M.XIXB Tahun 2018, tanggal 23 Maret 2018, yangtelah berkekuatan hukum

Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put.112976.19/201 7/PP/M.XIXB, tertanggal 23 Maret 2018:4. Menyatakan Termohon Peninjauan Kembali telah melakukan perbuatanmelanggar hukum;5.

Oleh karenanya koreksi Terbanding (sekarangTermohon Peninjauan Kembali) tidak dapat dipertahankan karenadalam perkara a quo tidak sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundang yang berlaku;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, menurutMahkamah Agung terdapat cukup alasan untuk mengabulkan permohonanpeninjauan kembali:Menimbang, bahwa oleh sebab itu putusan Pengadilan PajakNomor Put.112976.19/2017/PP/M.XIXB Tahun 2018, tanggal 23 Maret2018, tidak dapat dipertahankan dan harus dibatalkan

Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put.112976.19/201 7/PP/M.XIXB Tahun 2018, tanggal 23 Maret 2018;MENGADILI KEMBALI:1. Mengabulkan permohonan banding dari Pemohon Banding PTALASINDO MAKMUR;2. Menghukum Termohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 14 Maret 2019, oleh Dr. H. Supandi, S.H., M.Hum.

Keberatan, Banding, dan Peraturan, DirektoratJenderal Bea dan Cukai, dan kawankawan, berdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor SKU274/BC.06/2018, tanggal23 Mei 2018;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari Putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut112708.19/2017/PP/M.XIXB

Putusan Nomor 2785/B/PK/Pjk/2018ajukan dan membatalkan keputusan Terbanding atas Nomor: KEP1707/KPU.01/2017 tanggal 15 Maret 2017 dan mengembalikan Bea Masuk berikutbunganya terhadap Penetapan yang dilakukan oleh Terbanding dalamSPTNP001184/NOTUL/KPUTP/BD.02/2017 tanggal 17 Januari 2017;Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukanSurat Uraian Banding tanggal 7 Agustus 2017;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut112708.19/2017/PP/M.XIXB Tahun 2018, tanggal 31 Januari

Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put112708.19/2017/PP/M.XIXB, tertanggal 31 Januari 2018;IV. Menyatakan Termohon Peninjauan Kembali telah melakukan perbuatanmelanggar hukum;V.

berdasar dan patut untuk dikabulkan serta bersifatmenentukan karena terdapat putusan Pengadilan Pajak yangnyatanyata bertentangan dengan peraturan perundangundangan yangberlaku sebagaimana diatur dalam Pasal 91 huruf e UndangUndangNomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, menurutMahkamah Agung terdapat cukup alasan untuk mengabulkan permohonanpeninjauan kembali;Menimbang, bahwa oleh sebab itu putusan Pengadilan Pajak NomorPut112708.19/2017/PP/M.XIXB

Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put112708.19/201 7/PP/M.XIXB Tahun 2018, tanggal 31 Januari 2018;MENGADILI KEMBALI:1. Mengabulkan permohonan banding dari Pemohon Banding PTALASINDO MAKMUR;2. Menghukum Termohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabu, tanggal 24 Oktober 2018 oleh Dr. H. M.

, Banding dan Peraturan, DirektoratJenderal Bea dan Cukai, dan kawankawan, berdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor SKU395/BC.06/2018, tanggal17 September 2018;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT114325.19/2017/PP/M.XIXB

Putusan Nomor 605/B/PK/Pjk/2019membatalkan Keputusan Termohon Banding atas Nomor KEP3268/KPU.01/2017 tanggal 18 Mei 2017 dan mengembalikan Bea Masuk berikutbunganya terhadap Penetapan yang dilakukan oleh Termohon Bandingdalam SPTNP005313/NOTUL/KPUTP/BD.02/2017 tanggal 22 Maret 2017;Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukanSurat Uraian Banding tanggal 12 September 2017;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT114325.19/2017/PP/M.XIXB Tahun 2018, tanggal 25 April 2018

Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put114325.19/201 7/PP/M.XIXB Tahun 2018, tertanggal 25 April 2018;4. Menyatakan Termohon Peninjauan Kembali telah melakukan perbuatanmelanggar hukum;5.

Olehkarenanya koreksi Terbanding(sekarang Termohon Peninjauan Kembali) tidak dapatdipertahankan karena dalam perkara a quo tidak sesuai denganketentuan peraturan perundangundang yang berlaku;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, menurutMahkamah Agung terdapat cukup alasan untuk mengabulkan permohonanpeninjauan kembali;Menimbang, bahwa oleh sebab itu Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT114325.19/2017/PP/M.XIXB Tahun 2018 tanggal 25 April 2018, tidakdapat dipertahankan dan harus dibatalkan

Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT114325.19/2017/PP/M.XIXB Tahun 2018, tanggal 25 April 2018;MENGADILI KEMBALI:1. Mengabulkan permohonan banding dari Pemohon Banding: PTALASINDO MAKMUR;2. Menghukum Termohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 11 Maret 2019, oleh Dr. H. Yulius, S.H., M.H.

Banding, dan Peraturan, DirektoratJenderal Bea dan Cukai, dan kawankawan, berdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor SKU350/BC.06/2019, tanggal25 Oktober 2019:Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari Putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT006447 .45/2018/PP/M.XIXB

Mengabulkan seluruh banding yang diajukan Pemohon Banding;Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding tidakmengajukan surat uraian banding;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT006447 .45/2018/PP/M.XIXB Tahun 2019, tanggal 26 Juni 2019, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menolak banding Pemohon Banding terhadap Keputusan Direktur JenderalBea dan Cukai Nomor: KEP253/WBC.02/2018 tanggal 08 Juni 2018 tentangPenetapan atas Keberatan PT Bukitmega

Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak PUT006447.45/2018/PP/M.XIXB Tahun 2019 tanggal 26 Juni 2019;3. Menghukum Termohon Peninjauan Kembali untuk melaksanakanPutusan Peninjauan Kembali dengan segera mengembalikan bea masukdan pungutan impor lainnya yang dibebankan berdasarkan KEP253/WBC.02/2018 tanggal 8 Juni 2018 kepada Pemohon Peninjauan Kembali:4.

Banding dan Peraturan, Direktorat Jenderal Bea dan Cukai,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU309/BC.06/2019, tanggal 13 September 2019:Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT005898.45/2018/PP/M.XIXB

Bahwa atau dalam hal Majelis Hakim Pengadilan Pajak memutusberbeda Pemohon Banding mohonkan dapat memberikan putusan yangseadiladilnya;Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukanSurat Uraian Banding tertanggal 25 September 2018 namun melewati jangkawaktu yang ditentukan dalam Pasal 45 ayat (3) UndangUndang Nomor 14Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT005898.45/2018/PP/M.XIXB Tahun 2019, tanggal 24 April 2019 yang telahberkekuatan

Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT005898.45/2018/PP/M.XIXB Tahun 2019 sengketa a quo, karenaPutusan Pengadilan tersebut telah dibuat bertentangan denganketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku;3. Dengan mengadili sendiri:a. Menetapkan bahwa penyampaian SKA yang telah dilakukan olehPemohon Peninjauan Kembali adalah sesuai dengan ketentuan yangberlaku sehingga berhak untuk memanfaatkan tarif bea masuk ACFTA sebesar 0%:b.

Banding danPeraturan, Direktorat Jenderal Bea dan Cukai, dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU454/BC.06/2019, tanggal 2 Desember 2019;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT005864.46/2018/PP/M.XIXB

Menyatakan Keputusan Direktur Jenderal Bea dan Cukai Nomor Kep5315/KPU.01/2018 tanggal 8 Juni 2018 dibatalkan;bahwa demikian surat banding ini disampaikan dengan harapan agarMajelis Hakim Pengadilan Pajak yang memeriksa dan mengadili sengketa inidapat memutuskan dengan pertimbangan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukanSurat Uraian Banding tanggal 31 Juli 2018;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT005864.46/2018/PP/M.XIXB Tahun 2019, tanggal

makapermohonan peninjauan kembali tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan Memori Peninjauan Kembali yangditerima tanggal 25 September 2019, yang merupakan bagian tidakterpisahkan dari Putusan ini, Pemohon Peninjauan Kembali memohonkepada Mahkamah Agung untuk memberikan putusan sebagai berikut:1. mengabulkan permohonan Peninjauan Kembali yang diajukan PemohonPeninjauan Kembali ( semula Pemohon Banding );2. membatalkan Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT005864.46/2018/PP/M.XIXB