Ditemukan 192 data
39 — 27
sekolah dasar kearah saksi korban MadeSukerta alias Dek te tapi tidak kena.e Bahwa terdakwa kemudian pulang ada kurang lebih sekitar sepeluhmenit terdakwa datang lagi sambil tangan kanannya memegangpedang terus menebas lengan kanan bagian atas saksi koroan MadeSukerta alias Dek Te dan juga pedangnya mengenai punggung saksikorban Made Sukerta alias Dek Te.e Bahwa saksi korban Made Sukerta alias Dek Te mengalami lukarobek bagian lengan kanan atas dan mengeluarkan darah dan bagianpunggung saksi korban Madde
sempat melempar dengan bangkuyang ada di sekolah dasar kearah saksi korban Made Sukerta alias Dekte tapi tidak kena.Bahwa benar terdakwa kemudian pulang dan kembali lagi sambil tangankanannya memegang pedang terus menebas lengan kanan bagian atassaksi korban Made Sukerta alias Dek Te dan juga pedangnya mengenaipunggung saksi korban Made Sukerta alias Dek Te.Bahwa saksi korban Made Sukerta alias Dek Te mengalami Iuka robekbagian lengan kanan atas dan mengeluarkan darah dan bagianpunggung saksi korban Madde
25 — 2
Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (AMBO TANG BIN MADDE) terhadap Penggugat (SITI KHODIJA BINTI H. ALI)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 1.195.000,- ( satu juta seratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
137 — 21
Saksi KAIMUDDI Bin MADDE pada pokoknya menerangkan:Scanned by CamScanner20B .awe yang disengketakan adalah tanah yang terletak di Afee, dengan batasbatas : Utara berbatasan dengan Naba dan Hanna, timur berbatasan dengan jalan, selatan berbatasan dengan jalan, Barat berbatasan dengan Sawah Nube;Bahwa saksi pernah jadi kepala dusun pada tahun 1972 1997 di dusun yangmewilayahi objek sengketa; Bahwa selama saksi jadi kepala dusun, objek sengketa adalah tanah negara; Bahwa sejak kecil hingga dewasa, orangorang
tanahmengajukan bukti surat bertanda P 1 sampai dengan P 4 dan mengajukan pula tigaorang saksi masingmasing bernama Yanrong bin Badu, Yure Bin Kari dan Upe Binti Parakasi;Menimbang, bahwa adapun para tergugat guna mendukung dalildalilbantahannya telah mengajukan bukti surat bertanda T.1 1, T.12, T.41, T.61, T.91, = oi al IrScanned by CamScannerEET.101, T.21, 7.2.2, 73,> 131, dan T.32, serta mengajukan tiga orang saksi masingmasingbernama Sultan bi i :bin Sunusi, Sultan bin Pake, dan saksi Kaimuddin bin Madde
bermama Andi Usman Tahir;See eee rere reeset ret S rere eeBehwa saksi tergugat bemama Sultan bin Pake pada pokoknya menerangkanBahwa Dullah dan yang tergugat lainnya bisa tinggal di obyek sengketa karena diaturoleh Pemerintah pada tahun 19701971 setelah penduduk kembali dari pengungsian, Haltersebut seksi ketehui karena saksj memiliki sawah yang letaknya berdekatan denganobjek sengketa Saksj mencrangkan pula bahwa kepala desa waktu itu bernama Usman;Bahwa seksi para tergugat bemama Kaimuddin bin Madde
26 — 5
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nasirbin Malla Madde Calowo) terhadap Penggugat (Fitriahbinti Waldi);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp736.000,00 (tujuh ratus tiga puluh enam ribu rupiah);
5 — 1
- Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Syamsul Bahri bin Madde) dengan Pemohon II (Dilla binti Padu) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Oktober 2004 di Desa Pasempe, Kecamatan Palakka, Kabupaten Bone;.
- Menunjuk PPN/Penghulu Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanete Riattang Barat, Kabupaten Bone, untuk melakukan pencatatan atas pernikahan Pemohon I dan Pemohon II.
- Membebankan biaya perkara kepada Negara.
16 — 14
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhammad Rahim bin Yaco alias Laco) kepada Penggugat (Nurwahida binti Madde);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp766000,00 (tujuh ratus enampuluh enam ribu
53 — 30
Maretati binti Madde, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan urusan rumah tangga,bertempat tinggal di Tetewatu, Desa Tetewatu, Kecamatan Lilirilau, KabupatenSoppeng, selanjutnya disebut turut Tergugat IV;Syarifuddin bin Pene, umur + 40 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempat tinggal diTetewatu, Desa Tetewatu, Kecamatan Lilirilau, Kabupaten Soppeng, selanjutnyadisebut turut Tergugat V;Pengadilan Agama tersebut:Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat
Setti binti Ali meninggal dunia, meninggalkan seorang anak bernama Hj.Aretati binti Madde (turut tergugat IV), dan Hj. Napi binti Ali meninggal dunia,meninggalkan seorang anak bernama Hj.Rahmatiah binti Massere (turut tergugat III).5. Bahwa semasa hidupnya almarhumah Hj. Atika binti Ali, menikah dengan tergugatpada tanggal 14 Juni 1975, dan selama dalam ikatan pernikahan tersebut tidakmemperoleh keturunan, sehingga pada saat meninggal dunia almarhumah Hj.
10 — 10
- Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat, Safwan saiful,A.Md bin Drs Umairah terhadap Penggugat, Asmawati binti Abd Latif Madde
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 626.00,00 (DH)
9 — 1
- Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir dipersidangan, tidak hadir
- Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon ( Abdul Muis bin Mansur) untuk menjatuhkan talak satu Raji terhadap Termohon (Herlina binti Madde) didepan sidang Pengadilan Agama Jakarta Utara;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 520.000 ,-(lima ratus dua puluh ribu rupiah)
35 — 32
Mulyati binti Madde) di depan sidang Pengadilan Agama Watampone
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 198.000,00. ( Seratus sembilan puluh delapan ribu rupiah )
11 — 10
Madde) kepada Penggugat (Ita Lisna Muchtar binti Muchtar Aras);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya dalam perkara ini sejumlah Rp590000,00 ( lima ratus sembilan puluh ribu rupiah ).
24 — 3
ADI diBTNPerumnas Atakkae Sengkang Kec.Tempe Kab.Wajo;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan benar;2 Saksi SYAMSU Bin MADDE, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa benar saksi ditangkap oleh petugas sewaktu akan mengirim nomor kuponputih yang akan di beli kepada lel. HUSAENT;e Bahwa pada pagi harinya sebagai tukang batu dan baru pada sore harinya barumembeli nomor kupon putih kepada lel.
SYAMSU Bin MADDE yaitu, apakah mempunyai izin untuk membeli maupun menjualkupon putih, untuk memperoleh keuntungan, akan tetapi terdakwa maupun lel.
20 — 9
Kamaruddin bin Madde, umur 32 tahun, agama Islam, PekerjaanHonorer Pengairan Kabupaten Maros, bertempat kediaman di JalanXXXXXXXXXXXX, Nomor XX, Kelurahan XXXXXXX, KecamatanXXXXXX, Kabupaten Maros, saksi mempunyai hubungan keluargadengan Penggugat sebagai Kakak kandung Penggugat, telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut: Saksi kenal dengan baik Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Saudara kandung Penggugat.
Tergugat adalah suami isterisah;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil mengenai pokokgugatannya, Penggugat telah mengajukan dua orang saksi yaitu orang dekatyang terhadapnya tidak terdapat suatu halangan formil apapun untuk bertindaksebagai saksi dalam perkara ini, memberi keterangan di muka sidang serta dibawah sumpah, sehingga majelis hakim lebih lanjut dapat mempertimbangkanmateri keterangan saksisaksi tersebut.Menimbang, bahwa keterangan saksi Penggugat yang pertamabernama Kamaruddin bin Madde
44 — 3
keduabelah pihak seperti terus menerus berselisih dan berpisah rumah; Menimbang, bahwa padahal sesuatu yang menimbulkan mahdlorot harus dihilangkankarena dapat menimbulkan penderitaan dalam kehidupan Penggugat dan Tergugat sebagaimanaditentukan kaidah hukum yang berbunyi; J Sz nallArtinya: Sesuatu yang menimbulkan madlorotkerusakan harus dihilangkanMenimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan pakar hukum As Sayid Sabiqdalam haditsnya Fihus Sunnah Juz II hal.290 yang menyatakan:I gloS Neal p4e gSloy Madde
16 — 4
Appe bin Madde, umur 80 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Kelurahan Palattae, Kecamatan Kahu, Kabupaten Bone.Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalahpaman Pemohon I.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiisteri yangmenikah pada tahun 1988 di Desa Hulo, Kecamatan Kahu, KabupatenBone.Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il dinikahkan oleh Imam setempatyang bernama
12 — 2
Memberi izin kepada Pemohon (Syamsurizal bin H sawir) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (I Madde Shesylia binti I Made Victory) di hadapan sidang Pengadilan Agama Tanjungpinang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 446000,- ( empat ratus empat puluh enam ribu rupiah)
7 — 5
1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat ( Sumariyono bin Wari ) kepada Penggugat; ( Dwi Yuliani binti Madde Amin );
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 491000,- ( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah );
31 — 12
secukupnya kemudian dicocokan dan sesuai denganaslinya lalu diberi tanda (P9);Bahwa, selain bukti surat Pemohon juga mengajukan bukti 2 (dua) orang saksisebagai berikut :L.MARSIDIK bin MUNAWI, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Jalan Parit Banjar Dusun Melati RT 16 RW 06 Desa Kalimas,Kecamatan Sungai Kakap Kabupaten Kubu Raya, yang di bawah sumpahnyamemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi tetangga Pemohon ;Bahwa, para Pemohon adalah keponakan dari Madde
Jepek Lacicing ;Bahwa, semasa hidupnya sampai dengan meninggal dunia Made Lacicing binLacicing tersebut tetap beragama Islam, begitu pula dengan ahli warisnya ;GADO bin HAMID, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di Jalan Parit Banjar Dusun Melati RT 15 RW 05 Desa Kalimas,Kecamatan Sungai Kakap Kabupaten Kubu Raya, yang di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa, saksi adalah tetangga dari para Pemohon ;Bahwa, para Pemohon adalah keponakan dari Madde
12 — 8
Madde;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp420.000,00 ( empat ratus dua puluhribu rupiah).
31 — 1
Kanna bin Judda)terhadap Penggugat (Hastuti binti Madde);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.170.000,00 (Satu Juta Seratu Tujuh Puluh Ribu Rupiah)