• Sawah magang tani adalah sawah yang diberikan kepada anak lakilaki tertuadengan kewajiban mengerjakan pekerjaan dari pemerintahdesa. Sawah magang tani luasnya adalah sebahu atau sekitar8000 meter persegi. Jika seorang anak lakilaki mendapatkanSawah yang luaSanya kurang dari sebahu, maka akanmendapatkan sawah punjulan sehingga luasanya menjadisebahu. Jadi sawah magang tani bisa lebih dari sekedok(sebidang).

  tani;Bahwa magang tani adalah sawah yang diberikan kepada anaklakilaki tertua dengan kewajiban mengerjakan pekerjaan dariPemerintah Desa yang luasnya sebahu;Bahwa obyek yang disengketakan tersebut sekarang dikelola olehLasminah istri dari Paidi;.

  Sawah magang tani tersebut belum sempatdigarap oleh XXXX diambil alih lagi olen Pak XXXX;Bahwa magang tani adalah sawah yang diberikan kepada anaklakilaki tertua dengan kewajiban pekerjaan dari Pemerintah Desa;Bahwa perolehan sawah magang tani dari Pemerintah Desaseluas satu bahu sekitar 8000 M2 jika sebidang tanah luasnyakurang dari 8000 M2 maka mendapat bidang sawah lagi sehinggaluasa sawah menjadi 8000 M2 yaitu sawah di blok cangkring danblok rowo ;Bahwa sawah magang tani (blok cangkring dan blok

  No. 493/Pdt.G/2020/PA.DmkBahwa saki kenal dengan XXXX, XXXX seorang pendatangsebagai buruh di Desa Merak;Bahwa XXXX telah meninggal dunia pada tanggal 29 Juni 2001;Bahwa selama hidupnya XXXX menikah dengan XXXX dandikarunial Seoarang anak yang bernama XXXX;Bahwa XXXX telah bercerai dengan XXXxX;Bahwa XXXX pernah mempunyai sawah magang tani kemudianXXXX pergi, sawah magang tani diurusi oleh pak XXXX dan dibelidengan harga Rp60.000; dengan radio cawang dan sepedatromol.

  Sawah tersebut diberikan pak XXXX kepada anaknya yangbernama Marni, Marni dijual lagi kepada guru XXXX, guru XXXXdiberikan kepada anaknya yang bernama Ismi dan Ismi menjualsawah tersebut kepada Pak Sapuji pada Agustus 2020;Bahwa uang hasil penjualan tanah XXXX kepada XXXX dipakaiXXXX sendiri karena XXXX royal dan menikah lagi denganSatiyem;Bahwa magang tani adalah sawah yang diberikan kepada anaklakilaki tertua dengan kewajiban pekerjaan dari Pemerintah Desa,perolehan sawah magang tani satu bahu

• No. 3292 K/Pdt/2012Bahwa Rodjikan bin Raiban menikah dengan Ibu Siti Aminah BintiKaprawi dan selama perkawinannya mempunyai orang anak yaitu: Asrifahbinti Rodjikan (Penggugat);Bahwa Bapak Rodjikan bin Raiban meninggal pada tahun 1964;Bahwa selama perkawinan bapak Rodjikan bin Raiban dan PenggugatI, mempunyai tanah sawah hasil gonogini yang berasal dari magang tani yangterletak di Desa Kenduren, Kecamatan Wedung, Kabupaten Demak yangtercatat dalam Buku C Desa Nomor 583 Persil No. 54 Klas S.I luas

  Wedung, Kabupaten Demak atas namaRodjikan Raiban dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : Tanah sawah milik Munsini;Sebelah Timur : Tanggul;Sebelah Selatan : Tanah sawah milik Sahit;Sebelah Barat : Saluran air/tanggul;Untuk selanjutnya tanah sawah tersebut disebut sebagai OBYEKSENGKETA;Bahwa semula Obyek Sengketa tersebut digarap dan dikuasai olehBapak Rodjikan bin Raiban dan Penggugat I karena memang Obyek Sengketamerupakan milik Bapak Rodjikan bin Raiban dan Penggugat I karena didapatdari magang

  Sehingga total keseluruhan: 8 x Rp.500.000, =Rp.4.000.000, (empat juta rupiah);Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, para Penggugatmohon kepada Pengadilan Negeri Demak agar memutuskan sebagai berikut:12Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan sah dan berharganya Sita Jaminan yang diletakkan olehJuru Sita Pengadilan Negeri Demak terhadap obyek sengketa;Menyatakan obyek sengketa adalah harta gonogini Bapak Rodjikanbin Raiban dengan Penggugat I yang berasal dari magang

  Padahal ParaTergugat adalah anak kandung dari Pak Mashoeri bin Raibanyang merupakan ahli waris sah;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Demak telahmengambil putusan, yaitu putusan No. 13/Pdt/G/2011/PN.Dmk. tanggal 9Februari 2012, yang amarnya sebagai berikut:DALAM EKSEPSI :e Menolak Eksepsi Para Tergugat ;DALAM POKOK PERKARA :1 Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2 Menyatakan obyek sengketa adalah harta gonogini Rodjikan binRaiban dengan Penggugat I yang berasal dari magang

  tani setelah sepeninggal kakakkandungnya yang bernama Pak Rodjikan bin Raiban;Bahwa karena Pak Rodjikan bin Raiban meninggal dunia pads tahun 1959dan tidak punya anak lakilaki, maka sawah hasil magang tani jatuh atauturun kepada adik kandungnya yang berjenis kelarnin lakilaki yaitu kePak Mashoeri (alias.

• (Advokat Magang);NJ. Anton, S.H. (Advokat Magang);8. Gideon Satria Saro Zagoto, S.H. (Advokat Magang);9. Saraswati, S.H. (Advokat Magang);Seluruhnya kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Advokat danAdvokat Magang pada Kantor Advokat dan Konsultan Hukum TRI &REKAN (3R), beralamat JI.

• (Advokat Magang) ; 4. NITRO ABDITYA, SH. (Advokat Magang) ; Kesemuanya warganegara Indonesia, pekerjaanAdvokat dan Advokat magang pada Kantor PengacaraHalaman 2, Putusan Nomor : 135/B/2016/PTTUNSBY.dan Konsultan Hukum LIM TJl TIONG, SH.M.Hum. danPartners berkantor di JI, Pucang Sewu VIV/17 Surabaya,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 27 AgustusJENNY KARTIKASARI, Warganegara Indonesia, pekerjaan swasta,bertempat tinggal JI. Rungkut Asri Barat VI/19 RT.03,RW.12, Kel. Rungkut Kidul, Kec.

• (Magang)8. ROY VAN SAUT SINAGA, S.H. (Magang) ; 9. M. ARDIANNOR, S.H. (Magang) ;Halaman 1 dari 310 halaman, Putusan Nomor 31/G/2018/PTUN. Bjm10. INDAH MAYANG SARI, S.H. (Magang)Kesemuanya berkewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Advokatdan Advokat Magang pada Kantor Hukum DR. MASDARI TASMIN,S.H., M.H., beralamat di Jalan Banua Anyar Triwijaya Residence RukoNomor 7, Kota Banjarmasin Provinsi Kalimantan Selatan ; Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT MELAWAN1.

• Badung tepatnya didepan Lxxy Club atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Denpasar yang berwenang memeriksadan mengadili, telah melakukan penganiayaan yang berakibat lukaluka memarterhadap saksi korban YUSUF MAGANG perbuatan tersebut terdakwa lakukandengan cara sebagai berikut: Pada waktu dan tempat tersebut di atas, berawal dari ketika saksi korbanbersama dengan temannya saksi ALDO pergi kedalam Lxxy Club untukmencari hiburan dan minum minum

  Dudut Rustyadi,Sp.FM (K),SH Dokter pemeriksa pada RSUPSanglah Denpasar dengan kesimpulan : ditemukan lukaluka akibatkekerasan benda tumpul pada dahi sisi kiri dan pipi sebelah kiri.Perbuatan terdakwa APRISAL HEHANUSSA sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 351 ayat (1) KUHPidana.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut :1.Saksi YUSUF MAGANG: pada pokokya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dan tidak ada hubungan keluarga

  4 dari 10 halaman Putusan Pidana Nomor 964/Pid.B/2019/PN Dpse Awalnya ketika berada di LXXY Club saya bersama YUSUF MAGANGselanjutnya bertemu dengan 4 )(empat) orang lakilaki, kKemudian karenaLXXY Club tutup kemudian kami pidah tempat ke Bounty Club dalamrangka untuk mencatri hiburan dan minumminuman alcohol, selanjutnyatidak lama kemudian Bounty Club juga tutup sehingga kemudian kamikeluar dan berencana untuk pulang, ketika pulang saat itu saya pergi ketempat parker peddys Club sedangkan YUSUF MAGANG

  menunggu di dpnLaxxy Club bersama 4 (empat) orang teman yang baru dikenal kemudianketika Saya mengendarai sepeda motor melihat YUSUF MAGANG didorongoleh pelaku sehingga kemudian saya memarkir sepeda motor di depanLexxy Club selanjutnya saya melerai dengan cara memegang pelakunamun saat itu pelaku berontak dan kemudian langsung memukul YUSUFMAGANG sebanyak 4 (empat) kali yang meneganai wajahnya, selanjutnyadatang beberapa orang untuk meleraie Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana awalnya sehingga

  jalan legian kuta badung;e Bahwa terdakwa menerangkan semua keterangan yang di berikan padasaaat penyidikan adalah benar akan tetapi terdakwa tetap memberikanketerangan sebagai fakta persidangan.e Bahwa benar terdakwa melakukan penganiayaan terhadap YUSUFMAGANG dengan cara mendorong dan memukul korban dengan cara yaitupada saat terdakwa lewat di jalan Raya Legian Kuta Badung depan LexxyClub tibatiba terdakwa di hadang oleh beberapa orang lakilaki yang tidakterdakwa kenal kemudian saksi korban YUSUF MAGANG

• ADVOKAT MAGANG TIDAK DAPAT BERACARA DALAMPERSIDANGAN1.Bahwa dalam gugatan aquo, ternyata yang mewakili Para Penggugatadalah Advokat Magang yang mana berdasarkan Undangundang Nomor18 tahun 2003 tentang Advokat, yang berwenang untuk memberikan jasahukum hanyalah Advokat yang telah memenuhi persyaratan sebagaimanadimaksud dalam undangundang, bukan Advokat Magang karenaAdvokat Magang belum memenuhi persyaratan yang ditentukan olehundangundang;Bahwa dalam hal proses beracara dipersidangan Para Penggugat

  Magang sekurangkurangnya 2 (dua) tahun terus menerus padakantor Advokat;8. Tidak pernah dipidana karena melakukan tindak pidana kejahatanyang diancam dengan pidana penjara 5 (lima) tahun atau lebih;9. Berperilaku baik, jujur, bertanggung jawab, adil dan mempunyaiintergritas tinggi;(2).

  Dengan replik kami tetap mengharapkan bahwa Pengadilan NegeriYogyakarta tetap melakukan persidangan perkara iani sampai dengan diambilnyaputusan;EKSEPI HI, ADVOKAT MAGANG TIDAK DAPAT BERACARA DALAMSIDANG;6.

  Bahwa dalam eksepsi romawi III, mengenai advokat magang tidak dapatbersidang dalam persidangan, dalam jawabannya anda mengatakan bahwaternyata semua yang mewakili Penggugat adalah Advokat Magang / halaman 3alinea pertama, dengan demikian anda telah merendahkan martabat pengacaraatau menyerang kehormatan kami. Nama Nicolas Suherman M.Ag., yang manasudah berpraktek selama 25 tahun dan anda bisa melihat dalam kop surat gugatankami dengan SK w 22 dkp 13 tahun 1990;7.

  Advokat magang tidak dapat beracara dalam persidangan, sedangkan dalamgugatan aquo ternyata yang mewakili Para penggugat adalah Advokat Magangyang mana berdasarkan Undangundang Nomor 18 Tahun 2003 tentangAdvokat, yang berwenang untuk memberikan jasa hukum hanyalah Advokatyang telah memenuhi persyaratan sebagaimana dimaksud dalam Undangundangbukan Advokat Magang belum memenuhi persyaratan yang ditentukan olehUndangundang.

• ALFA PRIMA SIAHAAN, S.H. ( Advokat Magang );4. OMEGA JAYA SIAHAAN, S.H. ( Advokat Magang );5. ENDRA SIAHAAN, S.H. ( Advokat Magang );6. ENDRA H.P SIAHAAN, S.H. ( Advokat Magang );7. TRISNO J. SIMANULLANG, S.H. ( Advokat Magang );Kesemuanya kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Advokat danAdvokat Magang, pada Kantor Hukum SIMANJUNTAKMARTONO & REKAN, Beralamat di Jalan Mangkubumi No. 4Medan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 05 Desember2016, selanjutnya disebut : PENGGUGAT/PEMBANDING ; I.

• Bahwa calon Advokat peserta magang tersebut nyatanyata BUKANADVOKAT yang dimaksud oleh UU. No. 18 Tahun 2003, Akan tetapiHal. 6 dari 27 hal. Put. Nomor 160/Padt.SusPHI/2018/PN Sbyseharusnya DIANGKAT sebagaimana yang dimaksud dalam KetentuanHukum tesebut sehingga mereka TIDAK memenuhipersyaratanseperti yang diatur dalam Pasal 3 UU.

  Fotocopy, Peraturan Perhimpunan Advokat Indonesia No. 1 Tahun 2015Tentang Pelaksanaan Magang untuk Calon Advokat, yang selanjutnyadiberi tanda T32;32. Fotocopy, Pengumuman Kelulusan Ujian Profesi Advokat Tahun 2018Gelombang III memberitahukan Dokumen yang diperlukan untuk CalonAdvokat yang akan melaksanakan Magang, yang selanjutnya diberitanda T33;33. Fotocopy, UndangUndang RI No. 18 Tahun 2003 tentang Advokat , yangselanjutnya diberi tanda T34;34.

  Bahwa, dalam surat kuasa Penggugat tertanggal 18 Desember 2018,disebutkan terdapat 2 (dua) orang Advokat, magang dimana keduaorang Advokat magang tersebut juga turut menandatangani suratkuasa dan surat gugatan Penggugat tertanggal 18 Desember 2018;. Bahwa, berdasarkan ketentuan Pasal 1 ayat (1) UndangUndangNomor 18 Tahun 2003 Tentang Avokat, disebutkan bahwa Advokat yangdapat menjalankan profesi Advokat adalah yang diangkat sesuaidengan ketentuan undangundang ini.

  Bahwa, berdasarkan Pasal 6 Peraturan Peradi Nomor 1 Tahun 2015tersebut diatas, maka Budiyanto, SH dan Novendri Yusdi, SH selakuAdvokat magang yang telah menerima kuasa dari Penggugat adalahmemiliki legal standing untuk membuat dan menandatangani sertamengajukan gugatan Penggugat terhadap Tergugat ke PengadilanHubungan Industrial;Il. Gugatan Penggugat dinyatakan Kabur (obscuur libels)1.

  Nomor 160/Padt.SusPHI/2018/PN Sby23Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim menelaah secara cermatdan teliti gugatan Penggugat tertanggal 18 Desember 2018 dan surat kuasakhusus Penggugat tertanggal 18 Desember 2018, diperoleh fakta bahwadalam surat kuasa khusus Penggugat tertanggal 18 Desember 2018disebutkan bahwa sebagai pihak penerima kuasa adalah Sahlan, S.H, S.Pdselaku Advokat, Budiyanto, S.H selaku Advokat Magang dan Novendri Yusdi,S.H selaku Advokat Magang.

• Wayan Arsana Rama Putra, S.H.Kesemuanya Advokat/Advokat Magang PadaKantor Hukum / Law Office WAYAN SEDANA& PARTNERS, yang berkantor di JalanTrengguli No. IA TembauPenatihDenpasar.Berdasarkan surat Kuasa Khusus tertanggal 15Mei 2018 selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;LawanPemerintah RI. Cq. Menteri Dalam Negeri Cq.

  (VideYurisprudensi MARI No. 305 K/Sip/1971,tangga/ 16 Juni 1971).Bahwa dalam gugatan Penggugat sudah jelas disebutkan legalstanding WAYAN ARSANA RAMA PUTRA, S.H., adalah sebagaiAdvokat Magang, syarat selama masa magang 2 (dua) tahun CalonAdvokat harus membuat 3 (tiga) laporan persidangan perkara Pidanadan 6 (enam) laporan perkara Perdata, untuk memenuhi syarat danmembuktikan laporan magang tersebut nama Advokat Magang dimuatdalam kuasa dan surat gugatan sebagai Advokat Magang, danlaporanlaporan sidang

  tersebut adalah laporan atas setiap sidangyang dimulai pada sidang pertama sampai dengan adanya putusanatas masingmasing perkara.Halaman 25 dari 33 Putusan Perdata Gugatan Nomor 123/Pdt.G/2018/PN Mtr.Bahwa sebagai seorang Advokat Magang saudara WAYAN ARSANARAMA PUTRA, S.H., maju dalam persidangan telah didampingi olehseorang Advokat pendamping sebagaimana yang diatur dalam Pasal9 Peraturan Perhimpunan Advokat Indonesia (PERADI) Nomor: 1Tahun 2015 Tentang Pelaksanaan Magang Untuk Calon Advokat.4.

  (VideYurisprudensi MARI No. 305K/Sip/1971, tangga/ 16 Juni 1971).Bahwa legal standing WAYAN ARSANA RAMA PUTRA, S.H., adalahsebagai Advokat Magang, syarat selama masa magang 2 (dua) tahunCalon Advokat harus membuat 3 (tiga) laporan persidangan perkaraPidana dan 6 (enam) laporan perkara Perdata, untuk memenuhi syaratdan membuktikan laporan magang tersebut nama Advokat Magangdimuat dalam kuasa dan surat gugatan sebagai Advokat Magang,dan laporanlaporan sidang tersebut adalah laporan atas setiap sidangyang

• Yosprit Roike Marune, S.Si dengan nomor : SKCK/YANMAS/909/IX/2015/SAT INTELKAM tanggal 23 September 2015 ;

• 1 (satu) lembar Bukti Pengambilan Rumus Sidik Jari dengan Nomor : B/19/IV/2010/Identifikasi ;
• 1 (satu) lembar Sertifikat telah selesai mengikuti magang selama 1 (satu) bulan di Polda Sulut An. Yosprit Roike Marune tanggal 4 April 2013 ;

Dikembalikan kepada saksi korban Yosprit Roike Marune ;

6.

StikomRajawali CCT dengan No seri 09330160/c/57021/220122/0001tanggal 19 Desember 2013 ;1(satu) lembar transkip akademik an Yosprot Roike Marune dariSTIKOM RAJAWALICCT dengan nomor seri 0930160/c/57021/2001tanggal 19 Desember 2013 ;1 (satu) lembar SKCK an YOSPRIT ROIKE MARUNE, SSI dengannomor SKCK/YANMAS/909/IIX/2015/SATINTELKAM tanggal 23September 2015 ;1 (satu) lembar bukti pengambilan rumus sidik jari dengan nomorB/19/IV/2010/ identifikasi ;1 (satu) lembar sertifikat tellah selesai mengikuti magang

diterima atau lolos maka saksi (korban)YOSPRIT ROIKE MARUNE, S.SI harus membawa berkasberkas sertaharus menyediakan uang sebesar Rp 10.000.000, (sepuluh jutarupiah) guna pelicin pada saat berkas tersebut dimasukkan, setelahitu Terdakwa dan saksi (korban) YOSPRIT ROIKE MARUNE, S.SI menujuke rumah mertua saksi (korban) YOSPRIT ROIKE MARUNE, S.SI di DesaSuluun Tiga untuk mengambil berkasberkas berupa 1 lembar jazahStrata (S.1) Computer (asli), 1 (satu) lembar Transkrip Nilai (asli), 1lembar Sertifikat Magang

Amr Harga Notebook Acer Aspire ES11 warna hitam beserta chargersebesar Rp 2.950.000, (dua juta sembilan ratus lima puluh riburupiah); Harga handphone merk Polytron R2457 warna putih bis emassebesar Rp 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) ; Pengurusan semua Ssuratsurat baik ljazah S1 Komputer, transkripnilai, SKCK dan Sertifikat magang yaitu sebesar Rp 50.000.000(lima puluh juta rupiah).

Amr13transkrip nilai (asli), 1 (satu) lembar sertifikat magang (asli), 1(satu) lembar SKCK (asli) dan uang sebesar Rp. 1.000.000, (satujuta rupiah) kepada terdakwa.Bahwa sekitar jam 18.30 wita saksi BERNARD .P.

Amr15> 1 (satu) lembar Bukti Pengambilan Rumus Sidik Jari dengan Nomor :B/19/IV/2010/ldentifikasi;> 1 (satu) lembar Sertifikat telah selesai mengikuti magang selama 1(satu) bulan di Polda Sulut An.

• (Magang), Afrizal Kanimoro,S.H.(Magang), Rachmad I.Lastori,S.H.(Magang), Semuanyaadalah Advokat dan Konsultan Hukum dari Kantor HukumM.Bahtiar Husni & Associates yang beralamat di jl.

• ., S.H (dalam magang), Imanuela Nazaretha, S.H (dalam magang),Jessica Christi Victoria, S.H (dalam magang), Para Advokat dan KonsultanHukum pada Law Office Healing Movement beralamat di Jalan Boulevard BaratRaya Blok LC 7 No. 4849, Kelapa Gading Jakarta 14240, berdasarkan SuratKuasa Khusus No. 021/LOHM.SK/19 tertanggal 05 Juli 2019, selanjutnyaCGISEDUt SEDAGAI ....... ccc eee cccccceeeeeeeeeceeeeeaeaeeeeeeeeesaeeeeeeeeeeesaaeeeeeeeneas PENGGUGAT ;MELAWANRIANA KRISTIANI BUDIONO, beralamat sesuai KTP

• ., M.H.Keduanya berkewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Advokat/Penasehat Hukum dan Advokat Magang pada kantor AS NAZARdan REKAN, beralamat Jl. Komyos Sudarso, Sukapadi DalamNo. 31 Pontianak, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 28Oktober 2013 ;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II INTERVENSI 1/TERBANDING 1 ;2.PUTRA PERDANA, Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Mahasiswa,beralamat di Jalan Parit Haji Husin I!

  ,MH., keduanya berkewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Advokat/ Penasehat Hukum dan Advokat Magang padakantor AS NAZAR dan REKAN, beralamat Jl. Komyos Sudarso,Sukapadi Dalam No. 31 Pontianak, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 28 Oktober 2013 ;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II INTERVENSI 4/TERBANDING 4;5.

  ,keduanya berkewarga negaraan Indonesia Pekerjaan Advokat/Penasehat Hukumdan Advokat Magang pada kantor AS NAZAR danREKAN, beralamat Jl. Komyos Sudarso, Sukapadi Dalam No. 31Pontianak, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 28 Oktober2013;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II INTERVENSI8/TERBANDING 8 3==9. P. NAAM, Kewarganegaraan Indonesia,pekerjaan petani, beralamat Dusun BaleRt.004/Rw.002, Desa Durian, Kec. Sungai Ambawang, KubuRaya. Dalam hal ini memberikan kuasa kepada 1.

  ,M.H., keduanyaberkewarganegaraan Indonesia Pekerjaan Advokat/ PenasehatHukum dan Advokat Magang pada kantor AS NAZAR danREKAN, beralamat Jl.

• IslamiRambe, SH dan Juhari, SH, Para Advokat dan Advokat Magang/Candidat Advokat/Pengabdi Bantuan Hukum pada Lembaga Advokasi dan Bantuan Untuk HukumDemokrasi Indonesia ( ABDHi INDONESIA ) Berkantor di Gedung Hukum (Lt.2)Jalam Sakti Lubis No.52 C Kelurahan Siti Rejo Il Kecamatan Medan Amplas KotaMedan Telp/Fax: (061) 7868235, berdasarkan Surat Kuasa Khusus bertanggal 30April 2013,Selanjutnya disebut SCDaGAl ............ccccceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaeeeeeeeeeeeeeeneeeeees PENGGUGAT;lawanPIMPINAN

  Para Advokat danAdvokat Magang/Candidat Advokat/Pengabdi Bantuan Hukum pada LembagaAdvokasi dan Bantuan Untuk Hukum Demokrasi Indonesia (ABDHi INDONESIA)Berkantor di Gedung Hukum (Lt.2) Jalam Sakti Lubis No.52 C Kelurahan Siti Rejo IIKecamatan Medan Amplas Kota Medan Telp/Fax: (061) 7868235, berdasaran SuratKuasa Khusus bertanggal 30 April 2013. yang telah didaftarkan ke KepaniteraanPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Medan Registrasi Nomor :123/Pen.K/2013/PH1.Man. tanggal 30 Ml

• MENETAPKAN:

  1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
  2. Menyatakan sah pengangkatan anak yang telah dilakukan oleh Para Pemohon terhadap anak Laki-laki yang bernama OKTOFIANUS DOLLU yang lahir di Alor pada tanggal 6 Oktober 2015, dari ibu yang bernama MASA MARIBA MAGANG;
  3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan pengangkatan anak tersebut pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lombok Barat untuk di catat didalam

• teknik akuakultur di BBPBAT Sukabumi ada 2(dua) angkatan yang dilaksanakan sekaligus;Magang teknik dan manajemen budidaya ikan hias Jawa Baratdilaksanakan di Bogor1 (satu) kegiatan Magang di Jawa Timur dipertanggungjawabkan menjadi2 (dua) kali kegiatan yaitu magang teknik dan manajemen akuakulturpembudidaya ikan Tulung Agung, Blitar dan Kediri dan Magang Budidayaikan hias di Tulungagung dan Blitar.Dengan demikian dari 20 (dua) puluh kegiatan Koperasi BBPBAT Sukabumihanya melaksanakan satu kegiatan

  Magang Teknik dan Manajemen Usaha Budidaya Ikan Hias di JawaBarat sebanyak 1 (satu) paket dengan nilai Rp51.000.000,00 (limapuluh satu juta rupiah);9.

  No. 187 PK/PID.SUS/20171 (satu) kegiatan magang teknik akuakultur di BBPBAT Sukabumi ada 2(dua) angkatan yang dilaksanakan sekaligus;Magang teknik dan manajemen budidaya ikan hias Jawa Baratdilaksanakan di Bogor;1 (satu) kegiatan Magang di Jawa Timur dipertanggungjawabkan menjadi2 (dua) kali kegiatan yaitu magang teknik dan manajemen akuakulturpembudidaya ikan Tulung Agung, Blitar dan Kediri dan Magang Budidayaikan hias di Tulungagung dan Blitar.Dengan demikian dari 20 (dua) puluh kegiatan Koperasi

  Teknik Akuakultur diBBPBAT Sukabumi angkatan 1, 2.2 (dua) berkas Laporan Kegiatan Magang Teknik & ManajemenAkuakultur di Pembudidaya Ikan angkatan 1, 2.1 (satu) berkas Laporan Kegiatan Magang Teknik & ManajemenUsaha Budidaya Ikan Hias di Jawa Barat.1 (satu) berkas Laporan Kegiatan Magang Teknik & ManajemenUsaha Budidaya Ikan Hias di Jawa Timur.3 (tiga) lembar copy bukti transfer ke rekening an.

  No. 187 PK/PID.SUS/201789.90.91.92.93.94.95.96.97.98.99.100.2 (dua) berkas Laporan Kegiatan Pelatinan Pelatihan TeknologiPembenihan Ikan Konsumsi angkatan 1, 2;1 (satu) berkas Laporan Kegiatan Pelatihan Perikanan BerbasisBudidaya;2 (dua) berkas Laporan Kegiatan Magang Teknik Akuakultur diBBPBAT Sukabumi angkatan 1, 2;2 (dua) berkas Laporan Kegiatan Magang Teknik & ManajemenAkuakultur di Pembudidaya Ikan angkatan 1, 2;1 (satu) berkas Laporan Kegiatan Magang Teknik & ManajemenUsaha Budidaya Ikan Hias

• ALBERTUS, Sit Advokat Magang) ; oy10. SARI SERTI/MULYANI, S.H. (Advokat Magang) ; &SsKesemuanya Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaaAdvokat & Advokat Magang pada KANTOR LEMBAGALy PiaBANTUAN HUKUM PEDULI HUKUM & KEADILAN?

• (Advokat Magang) ;5. ROBY RAMLAN MAKMUN, S.H. (Advokat Magang);Oo. FAZLUR RAHMAN, S.H. (Advokat Magang), dan;7. RISWAN ERFA, S.H.

  (Advokat Magang);Kesemuanya warga negara Indonesia, Pekerjaan AdvokatPenasehat Hukum dan Advokat Magang, pada Kantor Advokat"AKHMADI, SH. & REKAN yang beralamat dan berkantor diJalan Tembus Perumnas Komplek Cemara Raya Persada RT. 45No. 24 Kayutangi Ujung, Kota Banjarmasin, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 26 September 2014, Selanjutnya disebutsebagaiTERGUGAT II INTERVENSI/PEMBANDING;MELAWANIr. H. ABDUL HADI M.

• Rusiyan Rizali (Magang);9. H. Dede Supardi, S.H. (Magang);10. Garnetto Kusumo, S.H. (Magang);11. Putri Diana, S.H. (Magang);Semuanya berkewarganegaraan Indonesia, pekerjaanAdvokat/Advokat Magang/Asisten Advokat pada Law FirmPasaribu Silaban & Partners, beralamat kantor di JalanAhmad Yani Km. 15.800, Jalan Karang Anyar, PerumahanGreen Duta RT. 25 RW. 09, No. 33A, Kelurahan Gambut,Kecamatan Gambut, Kabupaten Banjar, Provinsi KalimantanHim. 1 dari 11 hlm.