Ditemukan 262 data
Urut Berdasarkan
Putus : 16-01-2014 — Upload : 20-02-2014
Putusan PN POSO Nomor 268/PID.B/2013/PN.PSO Tanggal 16 Januari 2014 —
24 — 4
24 — 4
mengecek ketower telkomsel yang berada di desa Petiro Kecamatan Pamona TimurKabupaten Poso dan ternyata benar ada 24 (duapuluh empat) batreisonnenschen yang ada ditower telkomsel tersebut hilang kemudian saksiDennis Engka melaporkan kejadian pencurian tersebut ke PolsekPamona Timur Kecamatan Pamona Timur Kabupaten Poso;Bahwa terhadap kehilangan 24 (duapuluh empat) batrei sonnenschenyang ada ditower telkomsel tersebut diberitatukan kepada saksi BudiCahyono alias Budi yang bekerja dengan jabatan full maine
No. 268/Pid.B/2013/PN.PSO20Poso dan ternyata benar ada 24 (duapuluh empat) batrei sonnenschen yang adaditower telkomsel tersebut hilang Kemudian saksi Dennis Engka melaporkan kejadianpencurian tersebut ke Polsek Pamona Timur Kecamatan Pamona Timur KabupatenPoso;Menimbang, bahwa terhadap kehilangan 24 (duapuluh empat) batreisonnenschen yang ada ditower telkomsel tersebut diberitahukan kepada saksi BudiCahyono alias Budi yang bekerja dengan jabatan full maine tenanche support di PT.Telkomsel sehingga
Register : 08-02-2011 — Putus : 20-06-2011 — Upload : 24-09-2014
Putusan PA SALATIGA Nomor 101/Pdt.G/2011/PA.Sal Tanggal 20 Juni 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
Saksi I , umur 41 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di , Kabupaten Semarang, di bawah sumpahmemberikan keterangan sebagaiberikut :e Bahwa saksi mengenal Penggugat karena saksi tetangga dekat denganPenggugat;e Bahwa terakhir Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah milikbersama selama kurang lebih 12 tahun;e Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sejak tahun 1999,karena Penggugat dan Tergugat bertengkar masalah Tergugat suka maine Bahwa sejak bulan Desember
Register : 13-12-2012 — Putus : 06-02-2013 — Upload : 28-11-2013
Putusan PA MALANG Nomor 2219/Pdt.G/2012/PA.Mlg Tanggal 6 Februari 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 3
6 — 3
pertanyaan Ketua Majelis memberi keterangan dibawah sumpahnyasebagai berikut: Bahwasaksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi adalah adikkandung Penggugat; e Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah dansudah dikaruniai 2 (dua) orang anak ;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah Penggugat;e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun dan tidakharmonis lagi, sering terjadi pertengkaran Penyebabnya karena Tergugat suka maine
Putus : 13-11-2012 — Upload : 07-03-2013
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 655/Pdt.G/2012/PA.Tnk Tanggal 13 Nopember 2012 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
7 — 2
7 — 2
Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dandamai, namunsejak bulan Maret 2005 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan :e Tergugat suka minumminuman keras yangmemabukkan;e Tergugat suka maine Tergugat sering melakukan KDRT terhadap Penggugat,seperti memukul, menendang dan menamparPenggugat;.
Register : 25-07-2016 — Putus : 25-08-2016 — Upload : 17-11-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 1890/Pdt.G/2016/PA.Bks Tanggal 25 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
,M.H.Panitera PenggantiTtd.Winny Wulansari, S.H.Perincian Biaya Perkara: / Biaya POndattaran. .......ccccccccecceeceeeeeeeeeeeeeeaeeeeeeeeeeeaes Rp. 30.000,Dos spss ues OSE HAR ASE TRRIRIN MREOSG seme OE gE aE TEE Biaya Proses Rp.50.000,Sis cee eh sat i eter maine ttn nese Biaya Panggilan Rp.255.000.
Register : 30-04-2014 — Putus : 22-09-2014 — Upload : 24-09-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 0691/Pdt.G/2014/PA.Dmk Tanggal 22 September 2014 — PEMOHON melawan TERMOHON
7 — 0
7 — 0
Bahwa Pemohon sudah berusaha mencari keberadaan Termohon, tetapiHOG DELTAS j~~n= manne n maine ncn nnn nism sn ninninen seen nnn sen smennanna san cnacnaaan5. Bahwa kemudian sejak akhir bulan Nopember 2010, Pemohon pamit pulangke rumah orang tuanya sendiri hingga sekarang ;Berdasarkan alasanalasan/dalildalil tersebut diatas, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Demak Cq Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMER :1.
Register : 15-08-2018 — Putus : 09-10-2018 — Upload : 23-10-2018
Putusan PA BEKASI Nomor 0192/Pdt.P/2018/PA.Bks Tanggal 9 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
20 — 4
20 — 4
,MHPanitera Pengganti,Neng Endah, S.HIPerincian Biaya Perkara: Biaya PONdattaran. .......cccccccceecceeeeeeeeeeeeeeeeaeeeeeeeeeeeaes Rp. 30.000,Dos spss ues OSE HAR ASE TRRIRIN MREOSG seme OE gE aE TEE Biaya Proses Rp.50.000,Sis cee eh sat i eter maine ttn nese Biaya Panggilan Rp.85.000,oe eeeececeeeeeeee eee e ae eeeeeeeeeeeeaeeeeeeeaeeeeeenaee Biaya Redaksi Rp.5.000,Dee cece eeeeeeeeeeeeeee eee eaeeeeteeeeeeeaaeeeeeaaaeeeeees Biaya Meterai Rp.6.000,SUMAN. ... 2 cece ccccecccceceeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeseaaaeeeeneeees
Register : 19-11-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 0704/Pdt.P/2020/PA.BL Tanggal 2 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
18 — 9
18 — 9
151Apabila berkumpul bendaklah kalian berpegang dari pada menarif qMenimbadi atas, permoh@ Maine dleh emohon telahcukup alasan dary ikabulkan;16 Peraturanaf aya Kantor UrusanAgama Kecamatar Wogeti Ret Blita Gigerintankan untukmelangsungkan pernig gerigan calon istrinyatersebut:berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 tahun2009, beaya yang timbul
Register : 05-02-2013 — Putus : 19-03-2013 — Upload : 17-12-2013
Putusan PA KEBUMEN Nomor 380/Pdt.G/2013/PA.Kbm Tanggal 19 Maret 2013 — Penggugat vs Tergugat
7 — 0
7 — 0
orang yang dekatdengan para pihak sehingga saksi saksi mengetahui permasalahan rumah tangga Penggugat danTergugat, oleh karenanya kesaksian saksi saksi tersebut dapat dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa Penggugat dengan dalil dalilnya yang dikuatkan dengan kesaksiansaksi saksi, maka Majelis Hakim dapat menemukan fakta fakta sebagai berikut; e Bahwa Penggugat dan Tergugat terjadi pertengkaran karena Tergugat tidakmengurus rumah tangganya serta tidak memberi nafkah kepada Penggugat danTergugat sering maine
Register : 13-12-2018 — Putus : 14-02-2019 — Upload : 06-02-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 4227/Pdt.G/2018/PA.Dpk Tanggal 14 Februari 2019 — PEMOHON
TERMOHON
16 — 14
16 — 14
PUTUSANNomor . 4227/Pdt.G/2018/PA.Dpk2 Maine 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, lahir Jakarta, 30 Januari 1977, usia 41 tahun, Agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan karyawan swasta,bertempat tinggal di ALAMAT selanjutnya disebutsebagai Pemohon;MELAWANTERMOHON, lahir Jakarta, 13 Maret 1977, umur
Register : 03-08-2018 — Putus : 06-09-2018 — Upload : 28-09-2018
Putusan PA BANGIL Nomor 1290/Pdt.G/2018/PA.Bgl Tanggal 6 September 2018 — PENGGUGAT X TERGUGAT
11 — 4
11 — 4
broken marriage), dan mempertahankan suatu ikatan perkawinanyang sudah pecah tersebut tidak akan membawa masliahat bahkan akanmenyebabkan madlarat bagi kedua belah pihak, oleh karenanya Majelis Hakimberpendapat perceraian antara Penggugat dan Tergugat adalah jalan yangpaling tepat sebagaimana diatur dalam pasal 39 ayat (2) UndangundangNomor 1 Tahun 1974 dan sesuai pula dengan pendapat ahli hukum Islamdalam Kitab Fiqhus Sunnah juz 2 halaman 248 sebagai berikut :Sua Les IYI GIS 5 & 9 jl altel sl dag Maine
Register : 08-01-2015 — Putus : 16-02-2015 — Upload : 25-03-2015
Putusan PA JOMBANG Nomor 0126/Pdt.G/2015/PA.Jbg. Tanggal 16 Februari 2015 —
6 — 0
6 — 0
alasanperceraian sebagaimana ketentuan pasal 70 ayat (1) Undang undangNomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3tahun 2006 dan Undang Undang Nomor 50 tahun 2009, jo. pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 dan pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi;Menimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuaidengan pendapat Imam Malik yang terdapat dalam kitab Feqh Sunnah JuzIl halaman 248 yang berbunyi sebagai berikut :bo elsiI ols x's alate 1355 Maine
Register : 21-11-2016 — Putus : 15-12-2016 — Upload : 12-05-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 3219/Pdt.G/2016/PA.Bks Tanggal 15 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Winny Wulansari, S.H.Perincian Biaya Perkara: / Biaya POndattaran. .......ccccccccecceeceeeeeeeeeeeeeeaeeeeeeeeeeeaes Rp. 30.000,Dos spss ues OSE HAR ASE TRRIRIN MREOSG seme OE gE aE TEE Biaya Proses Rp.50.000,Sis cee eh sat i eter maine ttn nese Biaya Panggilan Rp.255.000.
Register : 10-12-2008 — Putus : 10-02-2009 — Upload : 15-09-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 3032/Pdt.G/2008/PA.BL Tanggal 10 Februari 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
Tergugat akan tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa dari acara jawab menjawab dengan di dasari pula bukti bukti tersebut diatas, maka dapatlah di peroleh fakta yang nyata menurut hukum,e Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang semula dalam keadaan rukundan bahagia, akan tetapi pada akhirnya terjadi perselisihan dan percekcokan yangberkepanjangan ;e Perselisihan dan pertengkaran tersebut, disebabkan karena Tergugat sering pergipergi dan pulangnya tidak menetu ; Tergugat sering mabuk dan maine
Upload : 27-12-2016
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 735/Pdt.G/2010/PA.Skh 6 — 1
dasar kejadian yang Penggugat ceritakan tersebut diatas dengan iniPenggugat mengajukan cerai dengan alasan masalah tempat tinggal serta antaraPenggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal sampai sekarang selama 2tahun 11 bulan; Berdasarkan alasan/ dalildalil di atas, Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan AgamaSukoharjo memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyl: PIRTIVUATIR: 8 eres cscs neneeeeceseneineneeasenssenseerstsinenneaeennteteesse ne maine
Register : 23-01-2013 — Putus : 28-02-2013 — Upload : 16-04-2013
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0171/Pdt.G/2013/PA.TL. Tanggal 28 Februari 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
6 — 0
6 — 0
Kutipan Akta Nikah Nomor : , tanggal 22 Januari 2013atas nama Pemohon dan Termohon yang dibuat dan ditandatangani olehKepala Kantor Urusan Agama kecamatan Dongko kabupaten TrenggalekFotokopi kartu tanda penduduk nomor: 3503041112690004, tanggal 23Nopember 2010, atas nama PEMOHON yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Trenggalek, (P.2);Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi yangtelah didengar keterangannya dimuka persidangan, yang masingmasingDIGI MAINE
Register : 18-11-2016 — Putus : 26-01-2017 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 3212/Pdt.G/2016/PA.Bks Tanggal 26 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
Winny Wulansari, S.H.Perincian Biaya Perkara: / Biaya POndattaran. .......ccccccccecceeceeeeeeeeeeeeeeaeeeeeeeeeeeaes Rp. 30.000,eeceeeeceeeeneeeeeeeeeeeeeeaeaeeeeeeeeeeaeeeeeeaaeeeeees Biaya Proses Rp.50.000,Sis cee eh sat i eter maine ttn nese Biaya Panggilan Rp.385.000,oe eececeeceeeeee eect ee edeeeeeeeeeeesaaeeeeesaeeeeeeaaee Biaya Redaksi Rp.5.000,Die suns une anes nes eae uneenen nana aon naa manne nea in Biaya Meterai Rp.6000,SUMAN... occ cccccc cece cceeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeaeeeeeeeeseaaanneeeeeees
Register : 16-10-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 21-11-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 3896/Pdt.G/2019/PA.Bks Tanggal 20 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
14 — 5
Musifin, M.H.Panitera Pengganti,Winny Wulansari, S.H.Him. 9 dari 10 Perkara Nomor 3896/Pdt.G/2019/PA.BksPerincian Biaya Perkara: / Biaya POndattaran. .......ccccccccecceeceeeeeeeeeeeeeeaeeeeeeeeeeeaes Rp. 30.000,00Dae cies oan nue ear nacre etsinart ene we a eaee eane eth Biaya Proses Rp.75.000,00Sis cee eh sat i eter maine ttn nese Biaya PNBP AktaPanggilan Penggugat..............::::06 Rp. 10.000,00oe eeeececeeeeeeee eee e ae eeeeeeeeeeeeaeeeeeeeaeeeeeenaee Biaya PNBP AktaPanggilan Tergugat.....
Register : 03-01-2017 — Putus : 02-03-2017 — Upload : 30-12-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0026/Pdt.G/2017/PA.Bks Tanggal 2 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
Winny Wulansari, S.H.Perincian Biaya Perkara: / Biaya POndattaran. .......ccccccccecceeceeeeeeeeeeeeeeaeeeeeeeeeeeaes Rp.30.000,eeceeeeceeeeneeeeeeeeeeeeeeaeaeeeeeeeeeeaeeeeeeaaeeeeees Biaya Proses Rp.40.000,Sis cee eh sat i eter maine ttn nese Biaya Panggilanee eeeeeeeceeeaaeaeeeeeeeeeeeeesaaeaaaaaaaaaaaaeneeeeees Rp.375.000,oe eececeeceeeeee eect ee edeeeeeeeeeeesaaeeeeesaeeeeeeaaee Biaya Redaksi Rp.5.000,Die suns une anes nes eae uneenen nana aon naa manne nea in Biaya Meterai Rp.6.000,SUMAN..
Register : 06-06-2012 — Putus : 04-09-2012 — Upload : 10-07-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1101/Pdt.G/2012/PA.Kbm Tanggal 4 September 2012 — Penggugat vs Tergugat
9 — 0
9 — 0
bahwa saksi saksi Penggugat tersebut adalah orang orang yang dekatdengan para pihak sehingga saksi saksi mengetahui permasalahan rumah tangga Penggugat danTergugat, oleh karenanya kesaksian saksi saksi tersebut dapat dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa Penggugat dengan dalil dalilnya yang dikuatkan dengan kesaksiansaksi saksi, maka Majelis Hakim dapat menemukan fakta fakta sebagai berikut; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat terjadi pertengkaran karenaTergugat Tergugat sering mabuk mabukan dan maine