AZWAN MEHA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa, saksi bersama dengan rekan kerja saksi yang bertugas diPolsek Patumbak yaitu Aipda Manaek Nababan, Brig. Sandro A.Siagian, sedang melaksanakn tugas, ketika saksi beserta rekan kerjasaksi tersebut jalanjalan di Swakelola Dsn.

SIAGIAN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa, saksi bersama dengan rekan kerja saksi yang bertugas di PolsekPatumbak yaitu Aipda Manaek Nababan dan Brig. Sandro A. Siagian,sedang melaksanakn tugas, ketika saksi beserta rekan kerja saksitersebut jalanjalan di Swakelola Dsn.

tersebut telahdiperlihatkan kepada saksisaksi dan terdakwa dimana saksisaksi dan terdakwamembenarkan barang bukti tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa, pada hari Selasa tanggal 23 Juni 2015, sekira pukul 02.00 Wibterdakwa berada kamar di Penginapan Sart di jalan Swakelola DusunIV Desa Lantasan Lama Kecamatan Patumbak Kabupaten DeliSerdang, Petugas Kepolisian Polsek Patumbak yaitu saksi AzwanMeha, saksi Aipda Manaek

Penyalahgunaan Narkotika Golongan bagi diri sendiri;Menimbang, berdasarkan faktafakta dalam persidangan, sertaketerangan saksisaksi dan keterangan terdakwa dan dihubungkan denganbarang bukti yang diajukan dipersidangan bahwa, pada hari Selasa tanggal 23Juni 2015, sekira pukul 02.00 Wib terdakwa berada kamar di Penginapan Sart dijalan Swakelola Dusun IV Desa Lantasan Lama Kecamatan PatumbakKabupaten Deli Serdang, Petugas Kepolisian Polsek Patumbak yaitu saksiAzwan Meha, saksi Aipda Manaek Nababan

MENGADILI:

• Menerima permintaan banding Terdakwa dan Penuntut Umum tersebut;
• Mengubah putusan Pengadilan Negeri Kisaran, tanggal 15 April 2019 Nomor 246/Pid.Sus/2019/PN Kis yang dimohon banding, sekedar mengenai pidana penjara yang dijatuhkan, sehingga amar selengkapnya sebagai berikut:

1. Menyatakan Terdakwa Manaek Butar Butar Alias Naek tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan

membayar biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan untuk tingkat banding sejumlah Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);MENGADILI:

;Manaek SM Pasaribu, S.H., LL.M.;Herminingrum, S.H., M.H.;Intan Febriyani Purnamasari, S.H.;M. Gadmon Kaisar, S.H., M.H.;Devi Matondang, S.H.;neo fF YNLeo Krissandy Theo Rimbun MarulakSiahaan, S.H.;8. Shobi Kurnia, S.H., M.H.

2016, tentang penunjukan MajelisHakim yang memeriksa perkara ini;Setelah membaca Permohonan Keberatan Pemohon terhadap PutusanKPPU Nomor 7/KPPUL/2015 tanggal 5 Februari 2016;Setelah membaca berkas perkara beserta suratSurat yang bersangkutan;Halaman 1 dari 4 Penetapan Nomor 18/Pdt.SusKPPU/2016/PN SbgSetelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Pemohonhadir sendiri dimuka persidangan sedangkan Termohon hadir kuasanya yangbernama Manaek

Pelalawan ada yang rnelakukanpenjualan nornor judi jenis Togel.Mengetahui hal tersebut, lalu saksi DONIARIANTO, saksi DEDI PATRIA dan saksi MANAEK DEBATARAJAlangsung rnenuju ke rumah terdakwa tersebut dan menemukan terdakwayang duduk di dalarn ruang tengah sedang melakukan perekapan NomorTogel dan diatas meja terdakwa ditemukan 1 (satu) buah Handphone milikterdakwa yang didalam pesan masuk dan keluar Handphone tersebutditernukan pengiriman angkaangka nomor togel yang selanjutnya haltersebut diakui

Mengetahui hal tersebut selanjutnya ketikadilakukan pemeriksaan di dalam rumah terdakwa, saksi DONI ARIANTOsaksi DEDI PATRIA dan saksi MANAEK DEBATARAJA berhasilmenemukan barangbarang berupa : 1 (satu) unit HandPhone Merk Nokia warna hitam Type 2700 c2beserta kartu yang berisikan nom or angkaangka Uang tunai sebesar Rp 225.000,00 (dua ratus dua puluh lima riburupiah) ; 1 (satu) buah kalkulator warna hitam merk Citizen 1 Tipe CT512 1 (satu) buah buku tafsir mimpi 3(tiga) lembar sampul buku bertuliskan

Pelalawan ada yang rnelakukanpenjualan nornor judi jenis Togel.Mengetahui hal tersebut, lalu saksi DONIARIANTO, saksi DEDI PATRIA dan saksi MANAEK DEBATARAJAlangsung rnenuju ke rumah terdakwa tersebut dan menemukan terdakwayang duduk di dalarn ruang tengah sedang melakukan perekapan NornorTogel dan diatas meja terdakwa ditemukan 1 (satu) buah Handphone milikterdakwa yang didalam pesan masuk dan keluar Handphone tersebutditernukan pengiriman angkaangka nomor togel yang selanjutnya haltersebut diakui

Ukui Kab.Pelalawan kemudian pada hari Senin tanggal 14 Desember 2014sekira pukul 16.00 Wib saksi bersama dengan saksi MANAEKDEBATARAJA, dan saksi DONI HARIANTO mendatangi rumahterdakwa.Bahwa sesampainya di rumah terdakwa kemudian saksi bersamadengan saksi MANAEK DEBATARAJA, dan saksi DONIHARIANTO langsung masuk ke dalam rumah dan saat itu dudukdi dalam ruang tengah sedang melakukan perekapan NomorTogel dan diatas meja terdakwa ditemukan 1 (satu) buahHandphone milik terdakwaBahwa selanjutnya saksi

Saksi MANAEK DEBATARAJA ;Bahwa saksi bersama rekan Saksi dari anggota Kepolisian PolresPelalawan yang melakukan penangkapan terhadap terdakwa yangmana Terdakwa melakukan permainan judi pada hari Senin tanggal 14Desember 2014 sekira pukul 16.00 Wib di rumah terdakwa di SP 5 DesaLubuk Kembang Sari Kec. Ukui Kab.

Kutai Kartanegara, sebagai Penggugat;Lawan:Anastasya Manaek Lande, bertempat tinggal di JI. Jend A.

Kutipan Akte Perkawinan No. 7371KW261120120009atas nama Melki Tando dengan Anastasya Manaek Lande tanggal 03Desember 2012, (foto copy yang telah dicocokan sesuai dengan aslinya yangtelah diberi materai cukup);Menimbang, bahwa oleh karena bukti surat tersebut di atas semuanya telahdibubuhi materai yang cukup dan telah dicocokkan sesuai dengan surat aslinya,maka buktibukti tersebut dapat digunakan sebagai alat bukti yang sah;Menimbang, bahwa selain bukti Suratsurat tersebut di atas, Penggugat jugamengajukan

dengan Tergugat putus karenaperceraian, Majelis Hakim mempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa oleh karena berdasarkan Bukti P1 berupa Kartu TandaPenduduk atas Nama Melki Tando, Bukti P2 berupa Surat Keterangan DomisiliSementara No. 148/10/MKT/06/2019 atas Nama Melki Tando tanggal 08 Juni 2019,Bukti P3 berupa Kartu Keluarga atas nama Melki Tando No. 6403051407160011tanggal 14 Juli 2016 dan Bukti P4 berupa Kutipan Akte Perkawinan No. 7371KW261120120009 atas nama Melki Tando dengan Anastasya Manaek

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon dengan mendiang Alfred Charles Manaek .S yang dilangsungkan pada tanggal 30 Desember 1996, yang dilangsungkan di Gereja Pentakosta Silumboyah Ressort Sidikalang daerah Dairi menurut agama Kristen Protestan;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pengesahan perkawinana Pemohon kepada Kantor Dinas Kependudukan

dan Pencatatan Sipil DKI Jakarta yang berwenang untul itu, untuk mencatat perkawinan antara Pemohon dengan mendiang suami Pemohon yang bernama Alfred Charles Manaek S. ke dalam register perkawinan yang diperuntukkan untuk itu dan menerbitkan Kutipan Akta Perkawinannya;

Pembanding/Penggugat : Drs MANAEK SIMAMORA MBA Diwakili Oleh : JUMATONGAM SIMAMORA, S.H., M.H.
Terbanding/Tergugat I : PAIAN SIMAMORA
Terbanding/Tergugat II : KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN HUMBANG HASUNDUTAN

MANAEK SIMAMORA, MBA, Lakilaki, Tempat/ tanggal lahirTapanuli, 11111962, Pekerjaan Pegawai NegeriSipil (PNS), beralamat di Jalan Salak No. 32,RT/RW: 002/012, Kel. Cawang, Kec. Kramatjati,Jakarta Timur, memberikan kuasa kepadaJumatongam Simamora, SH., MH, Advokat/Pengacara pada Kantor Hukum JumatongamSimamora, SH., MH & rekan, berkantor di JI.

Purba dantelah meninggalkan ahli warisnya yaitu: 1) Maria Simamora (anakputri pertama, telah meninggal dunia), 2) Tinuria Simamora (anak putrikedua, telah meninggal dunai), 3) Teme Simamora (anak putri ketiga,telah meninggal dunia), 4) Kostan Simamora (anak keempat/ lakilakipertama, telah meninggal dunia), 5) Bonggung Simamora (anakkelima/ lakilaki kedua), 6) Paima Simamora (anak keenam/ putrikeempat) dan 7) Manaek Simamora (ic.

Bahwa, kepemilikan Penggugat atas objek perkara telah juga diakui olehabang Penggugat yang bernama Bonggung Simamora sebagaimana SuratPernyataan yang dibuat di Dolok Sanggul tanggal 06 April 2018 perihalPutusan 4 halaman 56 Putusan Nomor 184/Pdt/2019/PT MDNpengakuan kepemilikan Manaek Simamora atas objek perkara, sehinggaberalasan dan berdasar secara hukum bagi Ketua Pengadilan NegeriTarutung c/q.

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara a quountuk: Menyatakan sah dan berkekuatan hukum Surat PernyataanBonggung Simamora perihal pengakuan kepemilikan Manaek Simamoraatas objek perkara yang dibuat di Dolok Sanggul tanggal 06 April 2018 ;. Bahwa, karena perolehan Penggugat atas objek perkara adalah sah secarahukum maka beralasan dan berdasar secara hukum bagi Ketua PengadilanNegeri Tarutung c/q.

Menyatakan sah dan berkekuatan hukum Surat Pernyataan BonggungSimamora perihal pengakuan kepemilikan Manaek Simamora atas objekperkara yang dibuat di Dolok Sanggul tanggal 06 April 2018 ;. Menyatakan Penggugat adalah sebagai pemilik satusatunya atas objekperkara;. Menyatakan sah dan berkekuatan hukum Surat Pernyataan yang dibuat diDolok Sanggul tanggal 03 April 2008 perihal bahwa objek perkara tidakpernah diperjualbelikan oleh Hilderia Br. Purba (ibu Penggugat) kepadaSiapapun ;.

kepada Iwan Sarjono Siahaan;Bahwa alasan saksi mencabut keterangan tersebut karena saksi tidakmembaca lagi BAP yang diserahkan kepada saksi dan langsungmenandatanganinya;Bahwa saksi diperiksa oleh Kepolisian di Pos Polisi Bukit Kesuma dantidak ingat nama Polisi yang memeriksa saksi, namun saksi tidak adadiperiksa di Kantor Polsek;Bahwa ketika awal saksi datang ke lokasi, Iwan Sarjono Siahaan berkatakepada saksi ini bukan urusanmu dan saksi diam saja;Bahwa setahu saksi yang punya kebun sawit adalah Manaek

Saksi Manaek Siahaan, tanpa disumpah/janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi merupakan Ayah kandung Terdakwa dan Ayah kandungIwan Sarjono Siahaan;Bahwa saksi tidak mengetahui secara langsung pertengkaran antaraTerdakwa dan Iwan saksi Sarjono Siahaan karena saksi tidak berada dilokasi pertengkaran;Bahwa saksi adalah pemilik kebun kelapa sawit yang terletak di jalanKoridor RAPP di Desa Bukit Kesuma Kecamatan Pangkalan KurasKabupaten Pelalawan;Bahwa luas kebun sawit milik saksi tersebut

Siahaan adalah adik beradik dari 6bersaudara, dimana Terdakwa anak nomor 2 dan Iwan Sarjono Siahaananak nomor 3; Bahwa yang ada dilokasi kejadian pertengkaran pada saat itu antara lainRotua Roberta Pandiangan, Kiki Siregar, Toni Barimbing, Yusuf Siahaan,Iwan Sarjono Siahaan serta beberapa orang lain namun Terdakwa tidakingat namanya; Bahwa Terdakwa tidak ada melakukan pemukul kepada Iwan SarjonoSiahaan; Bahwa yang punya kebun sawit tersebut adalah ayah Terdakwa dan jugaayah Iwan Sarjono Siahaan yaitu Manaek

kampak, mana kampak kepada saksi lwan Sarjono Siahaan, oleh karenasaksi a de charge Yusuf Siahaan tidak disumpah sehingga keterangan tersebuttidak mempunyai nilai pembuktian sehingga Majelis Hakim tidak akanmempertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi a de charge ManaekSiahaan yang dihadirkan oleh Terdakwa dipersidangan, pada pokoknya tidakmelihat dan mengetahui secara langsung peristiwa pertengkaran antaraTerdakwa dan saksi Iwan Sarjono Siahaan, disamping itu saksi Manaek

RAPP di Desa Bukit Kesuma KecamatanPangkalan Kuras Kabupaten Pelalawan yang tidak ada hubungannya dalamtindak pidana pengancaman yang dilakukan oleh Terdakwa terhadap saksi IwanSarjono Siahaan;Menimbang, bahwa saksi a de charge Manaek Siahaan dalammemberikan keterangan juga tidak disumpah sehingga keterangan tersebuttidak mempunyai nilai pembuktian sehingga Majelis Hakim tidak akanmempertimbangkan lebih lanjut kKeterangan tersebut;Menimbang, bahwa terkait Nota Pembelaan Terdakwa mengenaiTerdakwa

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menetapkan bahwa MARCO IVANDER SIHOTANG, Pematang Siantar, 15 Maret 2019 adalah benar anak kandung dari pasangan suami istri sah bernama (Ayah) GULTOM MANAEK SIHOTANG dengan (Ibu) SARMAULI SARAGIH;
3. Memberikan ijin kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Simalungun untuk untuk menerbitkan Akta Kelahiran atas

nama MARCO IVANDER SIHOTANG sebagai anak kandung dari pasangan suami-istri (Ayah) GULTOM MANAEK SIHOTANG dengan (Ibu) SARMAULI SARAGIH;

Tamba Tua Lumban Tobing bin Manaek LumbanTobing (semuanya Anak Buah Kapal), dan Hendra (Nakhoda), Ijal beserta Lubis(ketiganya DPO) pada hari Jumat, tanggal 19 Februari 2016 sekira pukul 08.00WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Februari 2016bertempat di Perairan Laut Aceh Singkil tepatnya di antara Pulau Mangkir Kecildan Pulau Lipan, Kecamatan Pulau Banyak, Kabupaten Aceh Singkil atausetidaktidaknya pada suatu tempat atau tempat lain yang termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri

Tamba Tua Lumban Tobing bin Manaek LumbanTobing (semuanya Anak Buah Kapal), dan Hendra (Nakhoda), Ijal beserta Lubis(ketiganya DPO) pada hari Jumat, tanggal 19 Februari 2016 sekira pukul 08.00WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Februari 2016bertempat di Perairan Laut Aceh Singkil tepatnya di antara Pulau Mangkir Kecildan Pulau Lipan, Kecamatan Pulau Banyak, Kabupaten Aceh Singkil, atausetidaktidaknya pada suatu tempat atau tempat lain yang termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri

Tamba Tua Lumban Tobing bin Manaek LumbanTobing (semuanya Anak Buah Kapal), dan Hendra (Nakhoda), ljal beserta Lubis(ketiganya DPO) pada hari Jumat, tanggal 19 Februari 2016 sekira pukul 08.00WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Februari 2016bertempat di Perairan Laut Aceh Singkil tepatnya di antara Pulau Mangkir Kecildan Pulau Lipan, Kecamatan Pulau Banyak, Kabupaten Aceh Singkil atausetidaktidaknya pada suatu tempat atau tempat lain yang termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri

TambaTua Lumban Tobing bin Manaek Lumban Tobing telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut sertamengoperasikan kapal penangkap ikan berbendera Indonesia tanpamemiliki SIPI;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa . Samsir Sihotang bin Alm. MualSihotang, Terdakwa II. Muhammad Yusuf Chaniago Tobing bin Zaiful AmriChaniago, Terdakwa Ill. Marito Sitompul bin Tua Sitompul, dan TerdakwaIV.

Tamba Tua Lumban Tobing bin Manaek Lumban Tobing oleh karena itudengan pidana penjara masingmasing selama 10 (sepuluh) bulan dandenda sejumlah Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) denganketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidanapenjara selama 2 (dua) bulan;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani ParaTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa:

permintaan tersebuttidak dikabulkan maka kredit tidak akan cair maka saksi MAMANmenyetujuinya dan dikarenakan juga sebelumnya saksi MAMAN mempunyaitunggakan hutang untuk dilunasi/dibayar di Bank Dana sebesar Rp. 15.000.000,(lima belas juta rupiah) lalu sakst MAMAN hanya menerima pencairan kreditdari Kasir Bank BTPN Kantor Kas Ciranjang yang bernama PINTORMANAEK ALFREDO PANGGABEAN sebesar Rp. 8.500.000, (delapanjuta lima ratus rupiah) dan pembayaran/pemotongan yang dilakukanKasir / Teller PPNTOR MANAEK

tidak cair/dikabulkan maka saksi MAMAN menyetujuinya karena ia merasa membutuhkan uanguntuk berobat penyakit strokenya dan lagi pula takut kalau permintaan tersebut tidakdikabulkan maka kredit tidak akan cair maka saksi MAMAN menyetujuinya dandikarenakan juga sebelumnya saksi MAMAN mempunyai tunggakan hutang untukdilunasi/dibayar di Bank Dana sebesar Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah) lalusaksi MAMAN hanya menerima pencairan kredit dari Kasir Bank BTPN KantorKas Ciranjang yang bernama PINTOR MANAEK

No. 1499 K/Pid.Sus/2008sebesar Rp. 8.500.000, (delapan juta lima ratus rupiah) dan pembayaran/pemotongan yang dilakukan Kasir / Teller PINTOR MANAEK ALFREDOPANGGABEAN sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) adalah atas perintahterdakwa ;Bahwa saksi FATIMAH Janda RS.

SAKSI PINTOR MANAEK ALFREDO PANGGABEAN telah menerangkan diPersidangan yang sebelumnya telah diangkat Sumpah : Bahwa dalampemberian kredit bagi Nasabah yang baru Ada Potongan Kredit Untuk Angsuran/Pembayaran (Kesatu) Cicilan Kredit Pokok dan Bunga untuk Angsuran BulanBerikutnya . Uang tersebut yang dipotong oleh PINTOR MANAEK ALFREDOHal. 15 dari 17 hal. Put. No. 1499 K/Pid.Sus/2008PANGGABEAN, dengan demikian Saya/Terdakwa jelas sekali TIDAKMELAKUKAN TINDAK PIDANA PUNGLI.F.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pemohon tersebut;
2. Memberi izin kepada pemohon untuk memperbaiki penulisan nama suami pemohon yang semula tertulis, suami pemohon bernama Ruben Yain Manaek dan istri Veriani Natalia Silitonga, SE, menjadi Ruben Yain Manaek Simatupang dan Veriani Natalia, pada akta kelahiran anak pemohon tersebut;
3. Memerintahkan pemohon untuk melaporkan perubahan nama suami pemohon dan nama pemohon sebagaimana tercantum didalam

masingmasing pemain kalahharus membayar Rp.4.000, (empat ribu rupiah) kepada pemain yangPutusan No.62/Pid.B/2017/PN.PLW Halaman 13 dari 27 Halaman.dinyatakan sebagai pemenang dan pemenang juga berhakmendapatkan vang tengah, yang mana uang tengah tersebutdikumpulkan apabila ada pemenang namun menangnya dengankemenangan angka dan si pbemenang wajib meletakan vang ditengahtengah permainan sebesar Rp.4.000, (empat ribu rupiah).Bahwa benar, selanjutnya sekira jam 23.30 WIB saksi BONE NAPITUPULU,saksi MANAEK

pemenang dan berhak menerimapembayaran dari pemain yang kalah, masingmasing pemain kalahharus membayar Rp.4.000, (empat ribu rupiah) kepada pemain yangdinyatakan sebagai pemenang dan pemenang juga berhakmendapatkan vang tengah, yang mana uang tengah tersebutdikumpulkan apabila ada pemenang namun menangnya dengankemenangan angka dan si pbemenang wajib meletakan vang ditengahtengah permainan sebesar Rp.4.000, (empat ribu rupiah).Bahwa benar, selanjutnya sekira jam 23.30 WIB saksi BONE NAPITUPULU,saksi MANAEK

masingmasing pemain kalahharus membayar Rp.4.000, (empat ribu rupiah) kepada pemain yangdinyatakan sebagai pemenang dan pemenang juga berhakPutusan No.62/Pid.B/2017/PN.PLW Halaman 16 dari 27 Halaman.mendapatkan vang tengah, yang mana uang tengah tersebutdikumpulkan apabila ada pemenang namun menangnya dengankemenangan angka dan si pbemenang wajib meletakan vang ditengahtengah permainan sebesar Rp.4.000, (empat ribu rupiah).Bahwa benar, selanjutnya sekira jam 23.30 WIB saksi BONE NAPITUPULU,saksi MANAEK

pemenang dan berhak menerimapembayaran dari pemain yang kalah, masingmasing pemain kalahharus membayar Rp.4.000, (empat ribu rupiah) kepada pemain yangdinyatakan sebagai pemenang dan pemenang juga berhakmendapatkan vang tengah, yang mana uang tengah tersebutdikumpulkan apabila ada pemenang namun menangnya dengankemenangan angka dan si pemenang wajib meletakan vang ditengahtengah permainan sebesar Rp.4.000, (empat ribu rupiah).Bahwa benar, selanjutnya sekira jam 23.30 WIB saksi BONE NAPITUPULU,saksi MANAEK

Bahwa benar, selanjutnya sekira jam 23.30 WIB saksi BONE NAPITUPULU,saksi MANAEK DEBATERAJA dan saksi DEDI PATRIA yang merupakanAnggota Kepolisian Resor Pelalawan mendapati para Terdakwa yangsedang melakukan permainan Judi jenis Pas, kKemudian para saksi dariAnggotda Kepolisian melakukan penangkapan terhadap para Terdakwa; Bahwa benar pada saat itu dan ditemukan vang yang ada padaTerdakwa ARIYANUS WARUWU Als AGUS sebanyak Rp.80.000, (delapanpuluh ribu rupiah) dan yang di pertaruhkan oleh Terdakwa

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki penulisan nama suami Pemohon yang mana semula tertulis suami Pemohon bernama Ruben Yain Manaek dan istri Veriani Natalia Silitonga, SE, menjadi Ruben Yain Manaek Simatupang dan Veriani Natalia, pada akta kelahiran anak Pemohon tersebut;
3. Memerintahkan pemohon untuk melaporkan perubahan nama suami pemohon dan nama pemohon sebagaimana tercantum

Subroto Kav. 31 JakartaPusat atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamWilayah Hukum Pengadilan Negeri Jakarta Pusat, dengan memberi janji ataumenjanjikan sesuatu dengan menyalahgunakan kekuasaan atau martabat,dengan kekerasan, ancaman atau penyesatan, atau dengan memberikesempatan, sarana atau keterangan, sengaja menganjurkan orang lain yaituSurya Hakim, Abdul Latief alias Latief, dan Pago Surya Permana (ketiganyadilakukan penuntutan secara terpisah), serta Ruski Fridolli Manaek

Apartemen Kalibata Tower Eboni Lantai 9 Unit E 09 AT tersebut adalahkejadian YANG DILAKUKAN OLEH RUSKI FRIDOLI MANAEK alias RUSKIHUTAGALUNG alias RUSKI (belum tertangkap) dan EL RISKYYUDHISTIRA alias HARIS EL RISKY YUDHISTIRA alias HARIS (meninggaldunia), yang dalam persidangan tidak dapat dibuktikan oleh saksisaksi,sehingga kejadian yang terjadi dalam kamar korban sebagaimana yangditerangkan oleh RUSKI FRIDOLI MANAEK alias RUSKI HUTAGALUNGalias RUSKI (belum tertangkap) dan EL RISKI YUDHISTIRA alias

,di Apartemen Kalibata Tower Eboni lantai 9 Unit E 09 AT dilakukan olehRUSKI FRIDOLLI MANAEK alias RUSKI HUTAGALUNG alias RUSKI(belum tertangkap) dan EL RISKI YUDHISTIRA alias HARIS EL RISKIYUDHISTIRA alias HARIS (meninggal dunia). Namun Judex Facti tidakdapat menyimpulkan bagaimana kejadiannya, karena merupakantestimonium dari saksi PAGO.Hal. 48 dari 63 hal. Put.

Nomor 54 PK/Pid/2015Namun, dalam putusannya Judex Facti memutuskan tidak sesuai denganfakta dan kesimpulan yang dibuatnya:1.Judex Facti menyimpulkan bahwa kejadian di kamar korban dilakukanoleh RUSKI FRIDOLLI MANAEK alias RUSKI HUTAGALUNG aliasRUSKI (belum tertangkap) dan EL RISKI YUDHISTIRA alias HARIS ELRISKI YUDHISTIRA alias HARIS (meninggal dunia).Padahal saksi yang melihat/ mengantar mereka masuk kamar korbanhanya satu orang, dan setelah mengantar turun ke lobby.

FRIDOLI MANAEK aliasRUSKI HUTAGALUNG alias RUSKI (belum tertangkap) kepada saksiPago hanyalah merupakan testimonium dari saksi PAGO. Jika demikian,Judex Facti secara nyata tidak dapat meyakini apa yang sebenarnyaterjadi di dalam kamar apartemen tersebut (1) apakah korban dibekapdengan obat bius terlebih dahulu; atau (2) dengan cara lain.

Tibatiba datang saksi lwan SarjonoHalaman 4 dari 34 Putusan Nomor 75/Pid.B/2020/PN PlwSiahaan mengatakan kepada terdakwa Kamu ada hak atas lahan itu, itu lahansaya jawab terdakwa Saya disuruh Bapak Manaek Siahaan. Selanjutnyaterjadi pertengkaran adu mulut antara terdakwa dengan saksi Iwan SarjonoSiahaan hingga terdakwa meninggalkan warung tersebut dan pergi menujukembali ke kebun untuk memanen buah sawit.

akibat perbuatan Terdakwa, saksi membutuhkan istirahat + 3 haridikarenakan kepala saksi masih dalam keadaan pusing ;Bahwa penyebab permasalahan menurut saksi adalah karena saksimenyuruh supir colt diesel untuk pulang;Bahwa visum dilakukan di hari itu juga pada malamnya;Bahwa ibu saksi mempunyai lahan sebanyak 30 Ha, yang dimana 10 Habagian dari 30 Ha tersebut adalah lahan yang buah sawitnya telahdipanen oleh Terdakwa ;Bahwa lahan sebanyak 30 Ha tersebut bukanlah bagian dari 500 Hayang diklaim milik Manaek

itu, saksi Marittan menarik saksi IwanSarjono untuk memisahkan perkelahian antara saksi Iwan Sarjono danTerdakwa sambil mengatakan udah jangan;Bahwa yang saksi lihat, saksi Piknen Sariaman Siahaan ada jugamemisahkan perkelahian antara Terdakwa dengan saksi Iwan Sarjono;Bahwa selain adanya benturan adu kepala, ada juga dorongan lenganantara Terdakwa dengan saksi Iwan Sarjono;Bahwa saksi tidak melihat adanya bengkak dikepala saksi Iwan Sarjono ;Bahwa saksi pernah bekerja di lahan 500 hektar milik Manaek

berjarak 7 meterdari Tempat Kejadian Perkara;Bahwa saksi berbeda mobil dengan Terdakwa dan posisi mobil satu arahyang dimana saksi berada di belakang mobil Grand max dan mobilTerdakwa berada di kiri;Bahwa saksi Piknen sariaman Siahaan sudah berusaha menarik agartidak terjadi benturan adu kepala namun usaha saksi Piknen SariamanSiahaan gagal;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benar ;Saksi Bendi, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi mengenal saksi Manaek

siahaan dari tahun 2008 karenaabang saksi mempunyai urusan lahan seluas 500 (lima ratus) ha yangterletak di Bukit Kesuma ;Bahwa lahan tersebut ditanami sawit olen Manaek Siahaan;Bahwa saksi mengenal dengan saksi Iwan Sarjono tahun 2013;Bahwa saksi tidak pernah mendengar bahwa manaek siahaan menjuallahan sawitnya;Bahwa saksi tidak mengetahui perkelahian antara Terdakwa dengansaksi Iwan Sarjono;Bahwa Batin Hitam tidak ada menyerahkan tanah kepada saksi IrwanSarjono;Halaman 14 dari 34 Putusan Nomor

MANAEK SIBARANI alias AMANI BETTY SIBARANI;Nomor 2 sampai dengan Nomor 7 bertempat tinggal di JalanDiponegoro, Kelurahan Pasar Laguboti, Kecamatan LagubotiKabupaten Toba Samosir;Para Termohon Peninjauan Kembali dahulu Para Tergugat/ParaTerbanding;DanFERDINAND alias OMPU SIBINTANG SIBARANI (Alm), dalam halini digantikan kedudukannya oleh ahli warisnya Tumpal Sibarani,Halaman 1 dari 17 hal. Put.

merusak pondasi bangunan Penggugat dengan ukuran 8meter x 30 meter pada bulan Desember 1982; Tergugat Ill, Johan Sibarani mengambil tanpa hak tanah Parhauanterperkara seluas 9 meter lebar dan 30 meter panjang, pada tahun 1971; Tergugat IV Monang Sibarani mengambil tanpa hak tanah Parhauan seluas8 meter lebar dan 28 meter panjang, pada Desember 1982; Tergugat V Maruli Sibarani, mengambil tanpa hak atas tanah Parhauanseluas 8 meter lebar dan 28 meter panjang pada bulan Desember 1982; Tergugat VII, Manaek

Diwakili anaknya Manaek Sibarani,Penggugat , 6. Ompu si David Sibarani, 5. Ferdinand Sibarani, Penggugat ,6. Ompu Si David Sibarani Tergugat 3, 7. Monang glr. Ama ni MangasiSibarani, Tergugat 4;Halaman 5 dari 17 hal. Put. Nomor 167 PK/Pdt/20176. Keturunan St. Raja Elias glr. Ompu si Gulontam Slbarani dari kedua isterinyaOmpu si Gulontam br. Sitinjak dab Ompu Si Banggua br.

Patuan Nagari Nomor 1719 adalah milik SungguSibarani (bukti PK6);Surat Pernyataan/Pengakuan Manaek Sibaranai tertanggal 28 Agustus 1984kepada Ketua Pengadilan Tinggi Medan;Surat Keterangan/Pengakuan H.Binsar Sibarani tertanggal 31 Agustus1984Kepada Ketua Pengadilan Tinggi Medan;Halaman 10 dari 17 hal. Put. Nomor 167 PK/Pdt/20179) Surat Keterangan Pengakuan Kepala Desa Sibarani Nasampulu tertanggal30 Agustus 1984 kepada Ketua Pengadilan Tinggi Medan;Ad. 2.

rumah kepada Penggugat sebagaiganti rugi tanah atau dapat disebut sebagai pembayaran atas tanah yangmereka tempati di Parhauan atau di Jalan Diponegoro sehingga di tanahterperkara sampai sekarang masih dalam keadaan kosong dan tanah tersebutkhusus dikosongkan untuk pendirian rumah tersebut akan tetapi sampai perkaraini digulirkan ke Pengadilan Ganti Rugi Tanah tersebut tidak pernah terealisasidimana para Tergugat tidak menepati janjinya kepada Penggugat yang manahal tersebut juga diakui oleh oleh Manaek

., Hakim pada Pengadilan Negeri Sorong,Penetapan mana pada hari itu juga diucapkan dalam persidangan yang terbukauntuk umum oleh Hakim tersebut yang dibantu oleh GARTILAN MANAEK, SH.MHPanitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Sorong tersebut serta dihadiri olehPemohon.GARTILAN MANAEK, SH.MHPanitera PenggantiPerincian Biaya :Hakim TunggalVABIANNES STUART WATTIMENA, SH 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 100.000,4. Biaya Materal Rp. 6.000,5.

permainan, siapa yang kartunya habis terlebih dahulu atau siapayang nilai kartunya lebih kecil dinyatakan menang dan yang kalah harusmembayar sejumlah uang kepada yang menang yaitu kartu terendahmembayar Rp. 2.000, lalu Rp.4.000, dan selanjutnya pemain dengan kartupaling banyak harus membayar Rp. 8.000, sehingga dalam satu putaranpemain yang menang mendapatkan total Rp. 20.000, kemudian kala sedangasik bermain kartu tibatiba rumah Saksi Murni didatangi Anggota Kepolisianyaitu Saksi Andrinaldi, saksi Manaek

Jefri dan Saksi Murni Als Ayun Binti Muhammad Said, kemudian SaksiAndrinaldi, saksi Manaek Debataraja, dan saksi Bernard SaragihmenemukanUang Sebesar Rp. 295.000, (dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah) diakuimilik Saksi Murni Als Ayun Binti Muhammad Said Terdakwa uang sebesarRp.25.000, diakui milik Terdakwa Il Turini Boru Hutapea Als. Ani, uangsebesar Rp.25.000, diakui milik Terdakwa Ill Murni Als.

Jefri dan Saksi Murni Als Ayun Binti Muhammad Said, kemudian SaksiAndrinaldi, saksi Manaek Debataraja, dan saksi Bernard SaraginhmenemukanUang Sebesar Rp. 295.000, (dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah) diakuimilik Saksi Murni Als Ayun Binti Muhammad Said Terdakwa uang sebesarRp.25.000, diakui milik Terdakwa Il Turini Boru Hutapea Als. Ani, uangsebesar Rp.25.000, diakui milik Terdakwa Ill Murni Als.

Saksi Manaek Debataraja ;Bahwa pada hari selasa tanggal 17 september 2013 sekira Pukul17.00 WIB Saksi bersama rekanrekan Saksi di rumah Saksi MurniAls Ayun Perumahan Taman Engku Putri Blok A No.08 Kec.Pangkalan Kerinci, Kab.Pelalawan telah menangkap Terdakwa Linda Sialagan Als. Lili Binti Anggiat Sialagan, Terdakwa II TuriniBoru Hutapea Als. Ani, Terdakwa III Murni Als. lbu Lontong BintiSupardi (Alm), Terdakwa IV Jefri Kardo Silitonga Als.

Pelalawan, selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 25 Juli 2015sekira Pukul 20.30 WIB atas perintah pimpinan, saksi Dedi Patria bersama dengankedua rekan saksi bernama Manaek Debataraja dan Sandro Simarmata yangmerupakan anggota kepolisian Polres Pelalawan langsung berangkat menuju kelokasi yang dimaksud untuk melakukan penyelidikan, dan setibanya di PerumahanKaryawan PT.Mal Desa Pangkalan Panduk, para saksi melihat terdakwa SahnanSiregar Als Sahnan Bin Umum Siregar sedang menjual togel kepada wargalainnya

Pelalawan, selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 25 Juli 2015sekira Pukul 20.30 WIB atas perintah pimpinan, saksi Dedi Patria bersama dengankedua rekan saksi bernama Manaek Debataraja dan Sandro Simarmata yangmerupakan anggota kepolisian Polres Pelalawan langsung berangkat menuju kelokasi yang dimaksud untuk melakukan penyelidikan, dan setibanya di PerumahanKaryawan PT.Mal Desa Pangkalan Panduk, para saksi melihat terdakwa SahnanSiregar Als Sahnan Bin Umum Siregar sedang menjual togel kepada warga3lainnya