PENETAPANNomor : 043/Pdt.P/2013/PA.TLGBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Taliwang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama menjatuhkan penetapan dalam perkara Permohonan Istbat Nikah yangdiajukan oleh :SUDIRMAN bin MANCA, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta (operator alat beratPT Femigos Maluk) bertempat tinggal di Dusun Senutuk RT 04 RW 03 Desa AiKangkung, Kecamatan Sekongkang, Kabupaten Sumbawa Barat

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I ( SUDIRMAN bin MANCA) dengan Pemohon II(DINA MARIANA binti AMAQ NASE alias INDRA JAYA) yang dilangsungkan padatanggal 26 Juni 2004 yang di laksanakan di Dusun Senutuk RT 04 RW 03 Desa Ai Kangkung,Kecamatan Sekongkang, Kabupaten Sumbawa Barat ;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (SUDIRMAN bin MANCA) denganPemohon IT (DINA MARIANA binti AMAQ NASE alias INDRA JAYA) yangdilaksanakan pada tanggal 26 Juni 2004 di Desa Ai Kangkung, Kecamatan Sekongkang,Kabupaten Sumbawa Barat ;3.

Bahwa, yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah Ayahkandung Pemohon Il bernama Siga dikawinkan oleh Imam setempatbernama La Manca, saksi nikahnya masingmasing bernama Asmil danFajrin dengan maskawinnya berupa cincin emas seberat 2 gram dibayartunai.3. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejakadan Pemohon II berstatus janda.4.

Penetapan No.6/Pdt.P/2018/PA.Blp Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tanggal 20November 2013 di rumah orang tua pemhon Il di BUa, KeluarhanSakti, Kecamatan Bua, Kabupaten Luwu Bahwa yang menjadi wali pada saat pernikahan para Pemohon adalahayah kandung pemhon Il bernama Siga, kemduian diwakilkan keImam bernama La Manca Bahwa saksi yang menjadi saksi pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon II bersama dengan Fajrin dari pihak mempelaiperempuan; Bahwa mahar Pemohon li berupa cincin emas 2 gram

Penetapan No.6/Pdt.P/2018/PA.Blpadalah ayah kandung Pemohon II bernama Siga, yang ijab kabulnyadiwakilkan kepada Imam setempat bernama La Manca, dengan maskawinberupa emas 2 gr, dan dihadiri oleh 2 orang saksi masingmasing bernamaFajrin S bin Safruddin dan Asmil bin Ganti, namun Pemohon denganPemohon II tidak memiliki Buku Kutipan Akta Nikah karena pernikahantersebut tidak tercatat di KUA, sementara Pemohon dengan Pemohon Ilsangat membutuhkan bukti pernikahan sah untuk keperluan kepengurusanakta

Penetapan No.6/Pdt.P/2018/PA.Blppada tanggal 20 Nopember 2013 di Bua, Kelurahan Sakti, KecamatanBua, Kabupaten Luwu dengan wali nikah adalah ayah kandung PemohonIl bernama Siga, yang ijab kabulnya diwakilkan kepada Imam setempatbernama La Manca, dengan maskawin berupa emas 2 gr, dan dihadirioleh 2 orang saksi masingmasing bernama Fajrin S bin Safruddin danAsmil bin Ganti; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus janda; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Santoni bin Kamjan) dengan Pemohon II (Tarsiah Binti Jastari) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Juli 1977, di Pekon Sinar Manca Kecamatan Pulau Panggung Kabupaten Tanggamus;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

Bahwa, pada tanggal 07 Juli 1977 Pemohon menikah dengan Pemohon Il,yang dilaksanakan di Pekon Sinar Manca, di hadapan Pegawai Pencatat NikahUrusan Agama Kecamatan Pulau Panggung, Kabupaten Tanggamus bernamaPardi, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il bernama Jastari, adapunyang menjadi saksi adalah Solihin dan Sumarno, dengan maskawin berupa uangsebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah);2.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Santori Bin Kamjan) denganPemohon II (Tarsiah Binti Jastari) yang dilangsungkan pada tanggal 07 Juli 1977,di Pekon Sinar Manca;3.

Oleh karena itu, Majelis Hakim menilai bahwa alat bukti saksi ParaPemohon dapat diterima sebagai alat bukti yang sah, dan nilai kebenaran yangterkandung dalam keterangan saksi dapat menguatkan dalildalil permohonan ParaPemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang telah diterima sebagai alatbukti yang sah, Majelis hakim mendapatkan fakta di persidangan sebagai berikut: Bahwa telah terjadi perkawinan yang dilakukan Pemohon dengan Pemohon Ilpada tanggal 07 Juli 1977, di Pekon Sinar Manca

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Santori Bin Kamjan) denganPemohon II (Tarsiah Binti Jastari) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Juli 1977, diPekon Sinar Manca Kecamatan Pulau Panggung Kabupaten Tanggamus;3.

Satu petak tanah perkebunan yang terletak di Desa Batu Ragi/Safakhak Kecamatan Simeulue Barat Kabupaten Simeulue, dengan ukuran panjang 22 meter, lebar 23 meter dan diatasnya terdapat satu batang pohon kelapa dan satu batang pohon kuini, dengan batas-batasnya sebagai berikut : -------------- Sebelah Utara dengan tanah Arifin ; -------------------------------------------- Sebelah Selatan dengan tanah Manca ; ----------------------------------------- Sebelah Timur dengan tanah Manca ; ----------

Satu petek tanah perkebunan yang dibeli dari Sakhri yang terletak diDesa Batu ragi / Sefakhak Kecamatan Simeulue Barat dengan ukuranpanjang 22 meter, dan Lebar 15 meter, dengan batasbatas sebagaiberikut : Sebelah Utara dengan tanah Arifin ; Sebelah Selatan dengan tanah Manca ; Sebelah Timur dengan dengan tanah Taslim ; Sebelah Barat dengan tanah Manca ; Dengan harga taksiran Rp. 1.000.000, ( satu juta rupiah ). 6.

Utara dengan tanah Juli Suherman :Sebelah Selatan dengan tanah Jaalam ; Sebelah Timur dengan jalan raya ; Sebelah Barat dengan sungai ; Objek gugatan poin 5 : 222022 000 0022 ne een n nee en nn eee eeeSatu petak tanah perkebunan yang terletak di Desa Batu Ragi/Safakhak KecamatanSimeulue Barat Kabupaten Simeulue, dengan ukuran panjang 22 meter, lebar 23meter dan diatasnya terdapat satu batang pohon kelapa dan satu batang pohon kuini,dengan batasbatasnya sebagai berikut17 Sebelah Selatan dengan tanah Manca

; Sebelah Timur dengan tanah Manca ; Sebelah Barat dengan tanah Jumardin ; Objek gugatan poin 6 : 0 2222022222 een nee e enn n ee en nnn ne eeeSatu unit rumah kayu yang terletak di atas tanah orang tua Penggugat di DesaMalasin Kecamatan Simeulue Barat Kabupaten Simeulue, dengan ukuran panjang 7meter dan lebar 4 meter, dan rumah tersebut dalam keadaan baik yang dihuni olehanak perempuan Penggugat dan Tergugat ; Objek gugatan poin 7 : 0 2220222 2 222 en nee en nnn e ene n eee e eeSatu unit mesin giling

; Sebelah Timur dengan tanah Manca ; Sebelah Barat dengan tanah Jumardin ; Satu unit rumah kayu yang terletak di atas tanah orang tua Penggugat di DesaMalasin Kecamatan Simeulue Barat Kabupaten Simeulue, dengan ukuranpanjang 7 meter dan lebar 4 meter, rumah tersebut dihuni/dikuasai oleh anakperempuan Penggugat dan Tergugat ; Satu unit mesin giling padi merek Kiwa Yamaha Koyo ; Satu unit TV, 20 inci merek Tosiba ; Satu Unit parabola dan VCD ; Satu unit Traktor merek TF ; Dua buah lemari kayu iSatu

; Sebelah Timur dengan tanah Manca ;tanah Jumardin ;1NOQoaoOeeDpe52=.Q.Oo5ga5Satu unit rumah kayu yang terletak di atas tanah orang tua Penggugat diDesa Malasin Kecamatan Simeulue Barat Kabupaten Simeulue, denganukuran panjang 7 #4=meter dan tJlebar 4 ~ meter =;Satu unit mesin giling padi merek Kiwa Yamaha Koyo ; Satu unit TV, 20 inci merek Tosiba ; Satu Unit parabola dan VCD ; Satu unit Traktor merek TF ; Dua buah lemari kayu ; Satu unit Lospeker merek politron ; Lima buah tilam/kasur ; 3.

Menetapkan

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Jafaruddin bin Manca) dengan Pemohon II (Sahora binti Jumaidi) yang dilaksanakan pada tanggal, 13 Juli 1989 di Desa Sekongkang Atas, Kecamatan Sekongkang, Kabupaten Sumbawa Barat;
3. Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp.300.000,- (tiga ratus ribu rupiah) dibebankan kepada negara.

PENETAPANNomor 0050/Pdt.P/2016/PA TLG esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Taliwang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Permohonan Istbat Nikah yang diajukan oleh :Jafaruddin bin Manca, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Dusun Ai Betak RT 002 RW 002, Desa AjiKangkung, Kecamatan Sekongkang, Kabupaten Sumbawa Barat,sebagai Pemohon ;Sahora binti Jumadi, umur 40

Fotokopi surat keterangan menikah Nomor 474.2/100/AK/XII/2015tanggal 11 Desember 2015 telah ditempel dengan Materai secukupnyadan dinazegelen oleh Petugas Pos serta dilegalisir oleh PaniteraMal 4 dare 13 Peeetqpes Nee OTS NOP 4 TLjuga mengajukan bukti 2 (dua) orang saksi bemama Amrullah bin Masali danMuhammad Daud bin Manca saksisaksi mana dibawah sSumpahnya telahmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut Para saksi mengenal Para Pemohon sebagai pasangan suami istrPara saksi mengetahui bahwa

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Jafaruddin bin Manca)dengan Pemohon II (Sahora binti Jumadi) yang dilaksanakan padatanggal 13 Juli 1989 di Desa Sekongkang Atas, Kecamatan Sekongkang,Kabupaten Sumbawa Barat3. Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp.300.000.

Diwakili Oleh : Rizal Akbar Maya Poetra
Pembanding/Penggugat IX : I KOMANG AGUS MARTANA Diwakili Oleh : Rizal Akbar Maya Poetra
Pembanding/Penggugat X : AGUS SURYA WIRAWAN Diwakili Oleh : Rizal Akbar Maya Poetra
Pembanding/Penggugat XI : I MADE SUJATA Diwakili Oleh : Rizal Akbar Maya Poetra
Pembanding/Penggugat XII : I MADE GUNAWAN Diwakili Oleh : Rizal Akbar Maya Poetra
Pembanding/Penggugat XIII : I KETUT DARMIKA Diwakili Oleh : Rizal Akbar Maya Poetra
Terbanding/Tergugat I : I MADE MANCA

MADE MANCA, Warga Negara Indonesia, Umur : + 55 Tahun; JenisKelamin: Lakilaki; Pekerjaan: Pegawai Negeri Sipil,Agama: Hindu, bertempat tinggal di Br. Buahan, DesaBuahan, Kecamatan Payangan, Kabupaten Gianyar,selanjutnya disebut sebagai TERBANDING semulaTERGUGAT I;2. NI NYOMAN SANTI, Warga Negara Indonesia, Umur + 47 Tahun, JenisKelamin: Perempuan, Pekerjaan: Swasta, Agama:Hindu, bertempat tinggal di Br.

MADE MANCA (Tergugat 1);3. NI NYOMAN SANTI (Tergugat I!);4.

Menyatakan: LOYOK (alm)semasa hidupnya setelan mendapat bagian tanah warisan dari orang tuanya(I KEREKOK) (alm) tersebut LOYOK menguasai, mengerjakan dan tinggaldi tanah tersebut bersama istri dan anak satusatunya bernama NI WAYANMINTEK (alm), kemudian NI WAYAN MINTEK memberikan tanah milikorang tuanya LOYOK (alm) kepada KETUT GAMPIL, dari KETUTGAMPIL memberikan kepada MANCA (T1), NI NYOMAN SANTI (T2), KETUT SUBAGA (T3). Berdasarkan Pipil No.275 persil 25 C klas IV denganluas 38.750 m?

Mengingat rentangwaktu sejak diserahkan tanah dari LOYOK kepada anaknya NI WAYANMINTEK dan dari NI WAYAN MINTEK kepada KETUT GAMPIL dan dari KETUT GAMPIL kepada MANCA, NI NYOMAN SANTI dan KETUTSUBAGA terdapat rentang waktu 69 tahun sampai perkara ini diajukan kePengadilan Negeri Gianyar, telah memenuhi masa daluwarsa (lewat waktu)30 tahun sebagaimana ditentukan dalam Pasal 1967 Kitab UndangUndangHukum Perdata (KUH Perdata) yang menentukan sebagai berikut:Semua tuntutan hukum baik bersifat kebendaan

/2021/PN.GinTanggal 25 Februari 2021 yang menjadi Penggugat adalah : Nyoman Rame ; Made Sudiatmaja ; Nyoman Suarjaya ; Ketut Suwandra ; Wayan Suastika ; Kadek Suta Arimbawa ; Komang Edy Suryawan ; Made Parawita ; Komang Agus Martana ; Agus Surya Wirawan ; Made Sujata ; Made Gunawan ; Ketut Darmika ;13 (Tiga belas) orang Pengugat ;Dan sebagai Tergugatnya adalah : Made Manca; Ni Nyoman Santi ; Ketut Subaga ; Nyoman Nuraga ;4 (Empat) orang Tergugat) ;.

dan dijawab terdakwaada 2 kali, dan sesampainya di dalam gubug terdakwa ada melihatHARAMAINI (dalam berkas terpisah) sudah dalam keadaan terikat ,selanjutnya Anggota Opsnal Polres Bireuen tersebut pun membawaHARMAINI (dalam berkas terpisah) dan terdakwa ke Polres Bireuen untukdilakukan pemeriksaan lebih lanjut ; Bahwa berdasarkan keterangan terdakwa, narkotika jenis shabu yangmereka pergunakan sebelum dilakukan penangkapan itu adalah milikHARMAINI (dalam berkas terpisah) yang didapat dari dari MANCA

(belumtertangkap) dengan cara membeli seharga Rp 900.000, (Sembilan RatusRibu Rupiah) pada hari Senin tanggal 29 Agustus 2016 di Jalan PedesaanDesa Cot Bada Kecamatan Jeumpa Kabupaten Bireuen, dimana saatpertama kali HARMAINI (dalam berkas terpisah) membeli narkotika jenisshabu tersebut pada MANCA (belum tertangkap) jumlahnya ada 10(Sepuluh) paket ; Bahwa berdasarkan Pemeriksaan Narcoba, Hasil PemeriksaanLaboratorium (sampel Urine) No Rec:0301092016 an.

(belum tertangkap) dengan caramembeli seharga Rp 900.000, (Sembilan Ratus Ribu Rupiah) pada hariSenin tanggal 29 Agustus 2016 di Jalan Pedesaan Desa Cot BadaKecamatan Jeumpa Kabupaten Bireuen, dimana saat pertama kali saksiHARMAINI membeli narkotika jenis shabu tersebut pada MANCA (belumtertangkap) jumlahnya ada 10 ( sepuluh) paket ; Bahwa berdasarkan Pemeriksaan Narcoba, MHasil PemeriksaanLaboratorium (sampel Urine) No Rec : 0301092016 an.

Amin yang didapat dari dari Manca (DPO)dengan cara membeli seharga Rp 900.000,(sembilan ratus ribu rupiah) padahari Senin tanggal 29 Agustus 2016 di Jalan Pedesaan Desa Cot BadaKecamatan Jeumpa Kabupaten Bireuen, dimana pada saat pertama kali saksiHarmaini Bin M.

Amin membeli Narkotika jenis shabu tersebut pada Manca(DPO) jumlahnya ada 10 (sepuluh) paket dan sebelum dilakukan penangkapanoleh anggota Polres Bireuen sebelumnya terdakwa sudah 4 (empat) kalimenggunakan Narkotika jenis shabu bersama saksi Harmaini Bin M.

Bahwa yang menikahkan (almarhum) denganPemohon Il pada waktu itu ialah Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Masamba yang bernama Bukara, dengan wali nikahsepupu Pemohon Ill bernama Manca, dan dihadiri saksinikah duaOrang diantaranya masingmasing bernama lbrahim (almarhum)dan (almarhum) dengan mas kawin berupakerbau satu ekor dibayar tunai ;.

Bukhara Pembantu PPN Desa pada waktu itu,dengan wali nikah sepupu Pemohon Il bernama Manca dansaksisaksi bernama lbrahim dan Mangemba denganmahar berupa kerbau satu ekor dibayar tunai ;e Bahwa antara Pimpi (almarhum) dengan Pemohon Il belumdikaruniai keturunan ;e Bahwa selama pernikahan Pimpi (almarhum) dengan Pemohonll, tidak ada pihak ketiga yang mengganggu' gugatpernikahannya tersebut ;e Bahwa Pimpi (almarhum) dengan Pemohon Il memiliki BukuNikah, akan tetapi hilang sedang Duplikat Buku Nikah

P/2013/PA Msb, Hal. 5@ 11e Bahwa saksi mengenal suami Pemohon Il bernama Pimpisekaligus ayah kandung saksi ;e Bahwa Pimpi (almarhum) dengan Pemohon Il menikah padatahun 1971 secara Islam di Desa , sekarang KelurahanBone, Kecamatan , Kabupaten , sekarange Bahwa yang menikahkan Pimpi (almarhum) dengan Pemohon Iladalah Pembantu PPN Desa pada waktu itu,dengan wali nikah sepupu Pemohon Il bernama Manca dansaksisaksi bernama denganmahar berupa kerbau satu ekor dibayar tunai ;e Bahwa saksi hadir saat Pimpi

MANCA (DPO)seharga Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah), di manaterdakwa langsung bertemu dengan Sdr. MANCA (DPO);Halaman 4 dari 21 Putusan Nomor 332/Pid.Sus/2020/PN Sbw Berdasarkan Laporan Hasil Pengujian Laboratorium Obat dan Napza,Balai Besar POM Mataram Nomor : 20.117.11.16.05.0405.K tanggal 17September 2020, yang ditandatangani oleh Dra.

MANCA (DPO) dengan caramembelinya seharga Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) pergramnya; Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari lembaga yang berwenang untukmengedarkan dan/atau memperjualbelikan Narkotika jenis shabushabutersebut;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya;2.

MANCA (DPO) dengan caramembelinya seharga Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) pergramnya; Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari lembaga yang berwenang untukmengedarkan dan/atau memperjualbelikan Narkotika jenis shabushabutersebut;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya;3.

Jafar Manca) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Mastari binti Muchsin Umar) di hadapan sidang Pengadilan Agama Taliwang;

IDM000181945tanggal 20 Oktober 2008 berupa merek dagang yang dalam ucapankata maupun suara sama pada pokoknya dengan NAMA DAGANGdan MEREK DAGANG PENGGUGAT, ialah :Permohonan pendaftaran merek tersebut seharusnya ditolak karena bertentangan dengan Pasal 6 ayat 1a dan Pasal 6 ayat 3b.INTERCONTINENTAL merupakan NAMA DAGANG dan MEREKDAGANG PENGGUGAT yang telah terdaftar di manca Negaratermasuk di INDONESIA NAMA DAGANG DAN MEREK DAGANGINTERCONTINENTAL sangat terkenal diseluruh dunia.Bahwa perbuatan TERMOHON

merupakan nama dagang danmerek dagang yang dimiliki PEMOHON KASASI yang telah memilikijaringan hampir diseluruh dunia terkandung tujuan/niat yang kurangbaik untuk melakukan persaingan curang (Unfair Competition) danberitikad tidak baik.Bahwa ada 1001 kata yang dapat dipilin sebagai merek dagang,akan tetapi TERMOHON KASASII dengan sengaja memilin THEINTERCONTINENTAL yang mempunyai persamaan pada pokoknyadengan INTERCONTINENTAL yang dimiliki PEMOHON KASASI.Apabila dikaitkan dengan jaringan hotel di manca

itikadburuk yang telah dilakukan TERMOHON' KASASII dalammendaftarkan merek THE INTERCONTINENTAL, pertimbanganJUDEX FACTI mengenai masalah itikad buruk TERMOHONKASASII terlalu. sempit, kurang cermat karena hanya menitikberatkan pandangan sepihak dan telah bertindak berat sebelah,hanya menilai halhal yang menguntungkan TERMOHON KASASIIdan merugikan kepentingan hukum PEMOHON KASASI.Bahwa JUDEX FACTI menutup mata tentang keterkenalan namadagang dan merek dagang PEMOHON KASASI yang telah terdaftardi manca

Jo Pasal 1865KUHPerdata.Bahwa PEMOHON KASASI telah membuktikan secara faktual tentangketerkenalan merek dagang dan nama dagang PEMOHON KASASI INTERCONTINENTAL yang telah terdaftar di manca Negara termasuk diIndonesia.Bahwa pemakaian hak atas merek dagang dan nama dagang INTERCONTINENTAL milik PEMOHON KASASI telah melewati batas lintas antarnegara hingga sampai di Indonesia.Perusahaan PEMOHON KASASI adalah perusahaan MULTINASIONALyang telah memiliki jaringan perhotelan diseluruh dunia.Hal.11 dari

Penggugat:
1.I Wayan Terima Wijaya
2.I Made Sudiatmaja
3.I Nyoman Suarjaya
4.I Ketut Suandra
5.I Nyoman Nuraga
6.I Made Truwi
7.I Nyoman Dinyik
8.Agus Surya Wirawan
9.I Nyoman Rame
10.I Made Sujana
Tergugat:
1.I Made Manca
2.Ni Nyoman Santi
3.I Ketut Subaga

Bahwa kemudian anak ke 4 (empat) NI WAYAN MINTEK (alm) dariperkawinanya dengan CEMOH (alm) yang bernama KETUT GAMPIL (alm)menikah dengan NI MADE MUSTI (alm) (Sepupu dari Para Penggugat sesuaisilsilah) mempunyai 4 (empat) orang anak yaitu:NI WAYAN SUMARDI (Kk);2. 1 MADE MANCA (Tergugat I);3. NI NYOMAN SANTI (Tergugat II);4. KETUT SUBAGA (Tergugat III);10.

Menyatakan: LOYOK (alm) semasa hidupnya setelahmendapat bagian tanah warisan dari orang tuanya (1 KEREKOK) (alm) tersebut LOYOK menguasai, mengerjakan dan tinggal di tanah tersebut bersama istri dan anaksatusatunya bernama NI WAYAN MINTEK (alm), kemudian NI WAYAN MINTEKmemberikan tanahnya kepada KETUT GAMPIL, dari KETUT GAMPIL memberikankepada MANCA (T1), NI NYOMAN SANTI (T2), KETUT SUBAGA (T3).

Mintek punya anak bernama WayanGampill; Bahwa Wayan Gampil punya istri bernama Ni Musti; Bahwa dalam perkawinan Wayan Gampil dengan Ni Musti Punya anak 3(tiga) orang yaitu Made Manca, Ni Nyoman Santi dan Ketut Subaga (ParaTergugat); Bahwa Ni Nyoman Santi dan Ketut Subaga (Tergugat II dan III) tinggal di atastanah sengketa, sedangkan Tergugat ( Made Manca) tidak tinggal di tanahsengketa, dia tinggal ditempat lain; Bahwa Para Tergugat adalah anakanak dari alm. Ni Musti / cucu dari alm.

Menyatakan: LOYOK (alm) semasa hidupnyasetelah mendapat bagian tanah warisan dari orang tuanya ( KEREKOK) (alm)tersebut LOYOK menguasai, mengerjakan dan tinggal di tanah tersebut bersamaistri dan anak satusatunya bernama NI WAYAN MINTEK (alm), kemudian NI WAYANMINTEK memberikan tanahnya kepada KETUT GAMPIL, dari KETUT GAMPILmemberikan kepada MANCA (T1), NI NYOMAN SANTI (T2), KETUT SUBAGA(T3).

MADE MANCA (Tergugat 1);3. NI NYOMAN SANTI (Tergugat II);4.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Juma bin Manca) dengan Pemohon II (Salma binti Saing) yang dilaksanakan pada tanggal 08 November 1994 di Desa Borongrapoa, Kecamatan Gantarang Kindang, Kabupaten Bulukumba, Provinsi Sulawesi Selatan;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan

PENETAPANNomor 13/Pdt.P/2020/PA.AdI.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Andoolo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yangdiajukan oleh:Juma bin Manca, umur 65 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Desa Ululakara, KecamatanPalangga Selatan, Kabupaten Konawe Selatan, sebagaiPemohon lI.Salma binti Saing, umur

Bukti Surat Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Kepala keluarga Juma bin Manca(Pemohon I) Nomor: 7405140304080064, tanggal 28 Agustus 2017 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Konawe Selatan, bermeterai cukup serta telah dicocokkandengan aslinya, selanjutnya oleh Ketua Majelis alat bukti tersebut diberidiparaf dan diberi tanda bukti P;2.

Bukti Saksi Saksi 1 Para Pemohon: Rosi binti Saing, umur 56 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Desa UluLakara, Kecamatan Palangga Selatan, Kabupaten Konawe Selatan, saksiadalah Kakak Kandung Pemohon Il, di bawah sumpah memberi keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon bernama Juma bin Manca danmengenal Pemohon II bernama Salma binti Saing; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan pada saat Pemohon danPemohon II menikah; Bahwa Pemohon

perkawinannya sehinggadapat dicatatkan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Palangga Selatan;Saksi 2 Para Pemohon: Suhura binti Taiseng, umur 48 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Petani, bertempat tinggal diHalaman 5 dari 17 Halaman Penetapan PA Andoolo Nomor 13/Padt.P/2022/PA.Adl.Desa Ulu Lakara, Kecamatan Palangga Selatan, Kabupaten KonaweSelatan, saksi merupakan Besan Para Pemohon, di bawah sumpahmemberi keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon bernama Juma bin Manca

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Juma bin Manca)dengan Pemohon II (Salma binti Saing) yang dilaksanakan pada tanggal08 November 1994 di Desa Borongrapoa, Kecamatan Gantarang Kindang,Kabupaten Bulukumba, Provinsi Sulawesi Selatan;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanperkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Palangga Selatan, Kabupaten Konawe Selatan;Halaman 15 dari 17 Halaman Penetapan PA Andoolo Nomor 13/Padt.P/2022/PA.Adl.4.

Manca .

Mitra Manca Negara
3.Muhamad Husni Thamrin
4.Wir Aswirdin
5.Djumarwan Djumhana

Bahwa tanah obyek sengketa yang diakui oleh para Penggugat bukanlah milikpribadi Tergugat I, tetapi milik Kelompok Tani Manca Terapung BudidayaJelutungwarga Desa Pangkalan Banteng Kecamatan Pangkalan Banteng KabupatenKotawaringin Barat, seharusnya yang ditarik sebagai pihak Tergugat dalamperkara ini adalah Kelompok Tani Manca Terapung Desa Pangkalan BantengKecamatan Pangkalan Banteng.Oleh karna itu, gugatan para Penggugatterhadap Tergugat adalah gugatan yang keliru dan salah alamat. sudahseharusnya

Bahwa tanah obyek sengketa yang diakui oleh para Penggugat bukanlah milikpribadi Tergugat I, tetapi milik Kelompok Tani Manca Terapung Budidaya Jelutungwarga Desa Pangkalan Banteng Kecamatan Pangkalan Banteng KabupatenKotawaringin Barat, seharusnya yang ditarik sebagai pihak Tergugat dalamperkara ini adalah Kelompok Tani Manca Terapung Desa Pangkalan BantengKecamatan Pangkalan Banteng.Oleh karna itu, gugatan para Penggugatterhadap Tergugat adalah gugatan yang keliru dan salah alamat. sudahseharusnya

untuk mewakiliKelompok Tani Manca Terapung untuk mengurus permasalah lahan Kelompok TaniManca Terapung Budi Daya Jelutung;Menimbang, bahwa dengan demikian menurut pendapat Majelis Tergugat adalah Kuasa dari Kelompok Tani Manca Terapung yang bersengketa dengan ParaPenggugat sehingga tidak terjadi kesalahan orang yang digugat oleh paraPenggugat sebagaimana dalil sangkalan Tergugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti T 1.01 sampai dengan T 1.08 danketerangan saksi RIMADHAN dan saksi ALIYAS menyatakan

2009 ANANG SARIYANI selaku Ketua Kelompok Tani Manca Terapung telahmenyerahkan penanaman pohon jelutung seluas 25 ha kepada PemerintahKabupaten Kotawaringin Barat;Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan di atas, Majelis Hakimberpendapat Kelompok Tani Manca Terapung bukanlah pemilik pohon Jelutung yangtelah ditanami oleh Kelompok Tani Manca Terapung akan tetapi pemilik pohontersebut adalah Pemerintah Daerah Kabupaten Kotawaringin Barat sehingga dalilTergugat yang menyatakan Pohon Jelutung seluas

25 hektar adalah milikKelompok Tani Manca Terapung tidak terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti T. 1.09 Surat Pernyataan Hibah danketerangan saksi RIMADHAN menyatakan saksi Rimadhan selaku Kepala DesaPangkalan Banteng pada tahun 2009 telah menghibahkan Lahan Milik DesaPangkalan Banteng untuk dikelola sebagai lahan penanaman Budi Daya Jelutungkepada ANANG SARIYANI selaku Ketua Kelompok Tani Manca Terapung dengandemikian menurut pendapat Majelis bukti T. 1.09 bukanlah bukti kepemilikan tanahsebagaimana