MENGADILI

1. Menyatakan Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Jeneks Mandak bin Albert Mandak) terhadap Penggugat (Nofita

M E N G A D I L I:

• Menerima permintaan banding dari Terdakwa AHMAD NOVIADI RAHMAN Alias NOPI MANDAK Bin SUPIANI HM dan Penuntut Umum tersebut;
• Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Amuntai Nomor 41/Pid.Sus/2024/PN Amt tanggal 24 Juni 2024 yang dimintakan banding tersebut, sehingga selengkapnya amar

putusannya sebagai berikut :

1. Menyatakan Terdakwa Ahmad Noviadi Rahman Alias Nopi Mandak Bin Supiani Hm terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Tanpa Hak Menguasai Narkotika Golongan I Bukan Tanaman sebagaimana di dakwakan dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan pidana denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu miliar

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : AHMAD NOVIADI RAHMAN Alias NOPI MANDAK Bin SUPIANI HM
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : IRA MONICA HERDANTI, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum II : BAGAS SATRIAJI, S.H.

lebar 12,5 m;Bahwa batasbatas tanah adalah Sebelah Utara dengan Lumoring, sebelah Selatandengan Jalan Raya, Sebelah Timur dengan Haji Baba sedangkan Sebelah Baratsaksi lupa ;Bahwa diatas tanah sengketa sekarang ada kios dan rumah makan ;Bahwa saksi ada ikut bertanda tangan dalam kwitansi jual beli tanah sengketatersebut ;Bahwa atas keterangan saksi tersebut Kuasa Penggugat menyatakan benarsedangkan Kuasa Tergugat II, Tergugat III dan Tergugat V akan menanggapinyadalam kesimpulan ;1 Saksi ESTEFANUS MANDAK

bahwa berdasarkan bukti P1 berupa fotokopi Kwitansi Jual Belitanah dengan ukuran 12,5 m2 x 50 m2 yang terletak di Kelurahan Wangurer KecamatanBitung Tengah Kota Bitung dengan batasbatas Sebelah Utara dengan Lumori, sebelahSelatan dengan jalan raya Bitungmanado, Sebelah Timur dengan Haji baba dan SebelahBarat dengan Gereja , jual beli antara Agnes L Katuuk (Tergugat I) dengan Penggugat(Sumarno) tertanggal 2 april 2007 seharga Rp.170.000.000, , didukung dengan keterangansaksi Komarudin dan Estefanus Mandak

Tergugat I dengan luas kurang lebih 12,5 m2 x 50 m2;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi Komarudin dan Estefanus Mandakdiketahui bahwa saksisaksi mengetahui kalau tanah tersebut dibeli oleh Penggugat padatahun 2007 karena saksisaksi hadir dan menjadi saksi pada jual beli tersebut dan ikutbertanda tangan di kwitansi sebagimana bukti PI .Menimbang Bahwa saksi Komarudin tahu diatas tanah sengketa ada bangunanRumah Tergugat V dan Kios rumah makan.Menimbang Bahwa berdasarkan keterangan saksi Estefanus mandak

,Bahwa Penggugat bersamasama dengan saksi Komaruddin pada tanggal 2 april 2007,Penggugat datang ke saksi Estefanus Mandak di Kantor Camat Madidir, setelah dalam mobilPenggugat dan Komarudin bercakap tentang pembayaran tanah kepada Agnes L Katuuk,setelah itu saksi estefanus Mandak bersama penggugat dan komarudin datang ke rumahAgnes L Katuuk ;Menimbang Bahwa setelah dirumah Agnes L Katuuk (Tergugat I) dan bertemudengannya, lalu Tergugat I (Agnes L Katuuk) mengajak ke lokasi tanah yang akan dijualyang

saksi dan juga Saksi komarudin bertanda tangan ;Menimbang Bahwa setelah pembayaran Tergugat I (Agnes Katuuk) adamenyerahkan (satu) buah sertifikat tanah kepada Penggugat ;Menimbang Bahwa selain uang sebesar Rp.170.000.000, Penggugat juga adamengeluarkan uang sebesar Rp.15.000.000, karena Tergugat II (Hesty Donsu) bukti PII adaminta uang untuk pembayaran kios yang mau diangkat dari atas tanah tersebut ;Menimbang pada waktu penandatanganan Kwitansi jual beli juga dihadiri saksiKomarudin dan Estefanus Mandak

Tak lama kemudian saksi korban pergi meninggalkan tempat itukembali ke Puskesmas Damau;Bahwa selain saksi Melkiur Mandak yang melihat pemukulan tersebut, jugasaksi Stevi Bauda sempat melihat terdakwa Fian Ugudhe dan terdakwa ArdiBagunda sedang memukuli saksi korban. Saksi Stevi juga melihat terdakwaMax Theo Larengkang memukul saksi korban tersebut, sampai saksi korbantersebut jatuh ke aspal dan dinjakinjak oleh terdakwa Fian Ugudhe dan ArdiBagunda.

Saksidan mengamankan Saksi dan setelah sudah aman Saksi pulangkekampung Saksi dan kemudian Saksi segera melaporkan kejadiantersebut kekantor Polisi;Bahwa Saksi melihatnya pada saat pertama memukul adalah terdakwaFian Ughude, kemudian Saksi juga lihat terdakwa Ardi bagunda, danterdakwa Max Larengkeng memang Saksi tidak linat namun atas informasimasyarakat yang mengatakan bahwa terdakwa Max Larengkeng juga ikutmemukul Saksi dan yang mebuat Saksi yakin pada saat Saksi diamankanoleh saudara Melkiur Mandak

hidung keluar darah danHalaman 7 dari 25 Putusan Nomor 15/Pid.B/2021/PN MgnSaksi tidak tahu lagi bagian tubuh saya yang mana yang paling banyakkena pukulan;Bahwa Pada saat dipukul posisi Saksi pada waktu itu masih berdiri dandipukul sampai parit seberang jalan;Bahwa Saksi dipukuli para terdakwa sejak Saksi masih dihalamanrumahnya saudara Stevi Bauda sampai di selokan seberang jalan;Bahwa Saksi pada waktu itu tidak melakukan perlawananBahwa yang amankan Saksi lebih dahulu adalah saudara Melkiur Mandak

;Bahwa Saksi diamankan oleh saudara Melkiur Mandak didepan rumahsalah satu warga desa Damau;Bahwa setelah kejadian yang Saksi lakukan adalah kembali pulang kedesa Saksi di Taduwale dan pada saat malam itu juga Saksi langsungmelapor ke kantor Polisi;Bahwa Saksi pulang sendiri tidak ada orang yang antar;Bahwa Saksi tidak tahu kenapa Saksi sampai dipukuli dan sampaisekarang tidak tahu;Bahwa Saksi belum bisa melakukan aktifitas saya seperti biasanya sekitar3 (tiga) bulan dan pada waktu itu Saksi hanya

Melkiur Mandak dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi pernah diperiksa dipenyidik dan keterangan yang Saksi buattersebut benar; Bahwa Kejadian pemukulan tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 25September 2020 sekitar pukul 00.30 wita bertempat di Desa DamauKecamatan Damau Kabupaten Kepulauan Talaud tepatnya dihalamanrumah saudara Stevi Bauda yang kebetulan berhadapan dengan rumahSaksi; Bahwa yang Saksi tahu hanya terdakwa Fian Ughude dan terdakwa ArdiBagunda yang memukul

(Tergugat) oleh CRISTIAN MANDAK dariMEYLAN WORANG sebagai jaminan pinjaman sebesar Rp 300.000.000,(Tiga Ratus Juta Rupiah) kepada Bapak D.L.

tanggal 08 Juni 2015 ;Bahwa setelah perpanjangan wakiu tersebut Tergugat masih belum bisamembayar hutang Tergugat maka jaminan mobil tersebut beserta suratsurat kelengkapan jaminan tersebut akan diberikan dengan sadar dantanpa ada paksaan dari siapapun serta tidak melakukan tindakan upayamenuntut dan memproses menggugat kepada Penggugat ;Bahwa surat Pernyataan dan Pelepasan Hak tertanggal 08 April 2015ditandatangani oleh Tergugat dengan dihadiri dan ditandanagani olehsaksisaksi PAULINA CHRISTIN MANDAK

meminjam uang kepada Penggugat sebesar Rp 300.000.000,(Tiga Ratus Juta Rupiah) dengan jaminan berupa BPKB mobil Toyota CorollaAltis 2.0 A/T Nomor Registrasi DB 1018 BA dengan batas waktu pinjamansampai dengan tanggal 23 November 2014, namun kenyataannya sampaitanggal tersebut Tergugat tidak membayar pinjamannya tersebut sehinggaTergugat membuat surat Pernyataan dan Pelepasan Hak tanggal 08 April2015 yang ditandatangani oleh Tergugat dengan dihadiri dan ditandatanganioleh saksisaksi PAULINA CHRISTIN MANDAK

penendangan tersebut yaitu Setiapmalam handphone istri saksi mendapat telp, setiap diangkat/ diterimatidak dijawab dan itu berulangulang terus menerus, akhirnya ada SMSmasuk yang bunyinya macammacam, dimana alasannya tidak terimakarena tidak naik pangkat begitu seterusnya, kejadian tersebut mulaibulan Maret 2015, dan akhirnya tidak dihiraukan oleh istri saksi, danmemuncak pada tanggal 16 Juni 2015 sore ada SMS point intinyasudah keranah keluarga yang isinya Sukur Bojomu Dipecat, ManganOra Iso, Mandak

.10, Kelurahan Pandean,Kecamatan Taman, Kota Madiun.Bahwa yang menjadi korban penganiayaan yang terdakwa lakukantersebut adalah saksi ARNI DWI LESTARI rekan satu kantor yangjuga pegawai atau PNS RRI Kota Madiun.Bahwa awalnya setiap malam handphone terdakwa mendapat telp,setiap diangkat/ diterima tidak dijawab dan itu berulangulang terusmenerus, akhirnya pada tanggal 16 Juni 2015 saksi ARNI DWILESTARI yang isinya SMS terdakwa dengan kalimat yang isinya Sukur Bojomu Dipecat, Nguntal Ikut Orang Tua, Mandak

Panjaitan No.10, Kelurahan Pandean, KecamatanTaman, Kota Madiun.Bahwa benar Yang menjadi korban penganiayaan yang terdakwalakukan tersebut adalah saksi ARNI DWI LESTARI rekan satu kantoryang juga pegawai atau PNS RRI Kota Madiun.Bahwa benarBahwa benar awalnya terdakwa mendapat telepon, setiap diangkat/diterima tidak dijawab dan itu berulangulang terus menerus, akhirnyapada tanggal 16 Juni 2015 terdakwa mendapat SMS dari saksi ARNIDWI LESTARI yang isinya sukur bojomu dipecat, nguntal ikut orangtua, mandak

terdakwamenendang saksi ARNI DWI LESTARI dengan kaki kanan yang memakaisepatu sebanyak satu kali dan mengenai pipi kanan saksi koroban ARNI DWILESTARI.Halaman 27 dari 28 Putusan Pidana Nomor 2/Pid.B/2016/PN Mad28Menimbang bahwa kejadian tersebut terjadi awalnya terdakwamendapat telepon, setiap diangkat/ diterima tidak dijawab dan itu berulangulang terus menerus, akhirnya pada tanggal 16 Juni 2015 terdakwa mendapatSMS dari saksi ARNI DWI LESTARI yang isinya Sukur Bojomu Dipecat,Nguntal Ikut Orang Tua, Mandak

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Adrial Chandra bin Nasrul) terhadap Penggugat (Masliana binti Mandak);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp346000,00 (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);

Nafkah anak atas nama Nurjanah Mandak binti Sukardi Mandak minimal sejumlah Rp. 500.000.- (lima ratus ribu rupiah) setiap bulan sampai anak tersebut dewasa dan mandiri;3. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kewajiban sebagaimana diktum rekonvensi angka 2 huruf (a) kepada Penggugat Rekonvensi sebelum pengucapan ikrar talak di depan sidang Pengadilan Agama Tahuna; 4. Menolak gugatan rekonvensi Penggugat Rekonvensi untuk selebihnya;Dalam Konvensi dan Rekonvensi1.

Nafkah anak atas nama Nurjana Mandak, umur 16 tahun, pendidikanSMA, setiap bulan minimal Rp. 500.000. (Jima ratus ribu rupiah)setiap bulan;8.

Nafkah anak atas nama Nurjanah Mandak binti Sukardi Mandak minimalsejumlah Rp. 500.000. (lima ratus ribu rupiah) setiap bulan sampai anaktersebut dewasa dan mandir;3. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kewajibansebagaimana diktum rekonvensi angka 2 huruf (a) kepada PenggugatRekonvensi sebelum pengucapan ikrar talak di depan sidang PengadilanAgama Tahuna;4. Menolak gugatan rekonvensi Penggugat Rekonvensi untuk selebihnya;Dalam Konvensi dan Rekonvensi1.

Pemohon tidak mempunyai kapasitas untuk mengajukan penerbitanSporadik untuk tanah dimaksud atas nama Pemohon ;Bahwa dalam permohonan Pemohon mendalilkan bahwatanahdimaksud adalah milik Pemohon, dan dalam sporadik menerangkanbahwa tanah dimaksud asal mulanya milik Mandak orang tua dariSaban, dengan demikian tanah tersebut adalah harta peninggalanMandak namun Pemohon sama sekali tidak ada surat keterangan warisdan surat kuasa dari ahli waris Mandak kepada Pemohon untukmengajukan permohonan penerbitan

Kepada Pemohon telah berulangkali Termohon sampaikan bahwaTermohon tidak dapat menandatangani sporadik yang diajukanPemohon karena tanah yang diajukan Sporadik oleh Pemohon kepadaTermohon untuk ditandatangani adalah milik Pemerintah KabupatenTanjung Jabung Timur ;Selain itu Pemohon juga tidak memiliki surat keterangan waris, tidak adasurat kuasa dari ahli waris Mandak ataupun Lijah Binti Saban untukSporadik atas nama Ishak/Pemohon ;Dan pada tanggal 17 Mei 2019 mengajukan secara tertulis permohonanSporadik

BuktiP12 : Silsilah Keluarga AlmarhumSaban Bin Mandak Hingga ke Bpk. Ishak Bin Dang (aslli);13.

BuktiP13 : Surat Keterangan Ahli WarisAlmarhum Saban Bin Mandak (fotokopi dari fotokopi);Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil tanggapannya,pihak Termohon telah mengajukan alat bukti tertulis berupa fotokopi suratyang bermeterai cukup, yang telah diperiksa dan dicocokkan dengan asliatau fotokopi pembandingnya di persidangan, dengan diberi tanda bukti T1sampai dengan T8, dengan rincian sebagai berikut ;1.

Bahwa Pemohon adalah anak dari Dang bin Saban, cucu dari Sabanbin Mandak, dimana Dang bin Saban mempunyai 8 (delapan) orangsaudara, yaitu Lijah, Gabuk, Maryam, Timah, Abas, Suut, Yusuf, danAchmad (vide bukti P12, dan keterangan saksi Pemohon yang bernamaSamsu bin Yusuf) ;4.

Tanah sawah Pipil No. 664, percil 40, Klas I, luas 0.865 Ha, terletak di Orong Urat Mandak, Subak Tempasan, Desa Pringgasela, Kecamatan Pringgasela, Kabupaten Lombok Timur, dengan batas-batas sebagai berikut:- Sebelah Utara : tanah sawah H. Muhtar;- Sebelah Selatan : rumah Ibu Raudatul Jannah dan sawah Amaq Senin;- Sebelah Timur : pecahan;- Sebelah Barat : jalan Desa.6.3.

MANSYUR, terletak di Orong Urat Mandak, Subak Tempasan,Desa Pringgasela, Kecamatan Pringgasela, Kabupaten Lombok Timur,dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : tanah sawah H. Muhtar Sebelah Selatan : rumah Ibu Raudatul Jannah dan sawah Amaq Senin Sebelah Timur : pecahan Sebelah Barat : jalan Desa3.

Bahwa saksi tahu anakanak keturunan Srialim dan Mahlim; Bahwa H.Mansyur dengan isteri kedua (Inaq Tika) tidak punya keturunan(putung); Bahwa Inaq Tika tidak meninggalkan saudara dan orang tua sebagai ahliwaris; Bahwa saksi tahu peninggalan H.Mansyur berupa tanah sawah yaitu :Pertama, di Orong Batu Tambun, subak Otak Reban, Desa Pringgasela.Kedua, di di Orong Urat Mandak. Ketiga, di Orong Piling SubakTempasan.

Sebelah Timur : Sawah Amaq Basirin dan Amaqsahrul Sebelah Barat : Parit.Sebidang Tanah sawah seluas 0,865 Ha. terletak di Orong Urat Mandak, SubakTempasan, Desa Pringgasela, dengan bats batas sebagai berikut : Sebelah Utara : sawah H.Muhtar. Sebelah Selatan : Rumah Ibu Raudatul jannah dan sawah h. ahmad Yani.

Tanah sawah Pipil No. 664, percil 40, Kias II, luas + 0.865 Ha, atas nama H.MANSYUR, terletak di Orong Urat Mandak, Subak Tempasan, Desa Pringgasela,Kecamatan Pringgasela, Kabupaten Lombok Timur, dengan batasbatas sebagaiberikut: Sebelah Utara : tanah sawah H. Muhtar Sebelah Selatan : rumah Ibu Raudatul Jannah dan sawah Amaq Senin Sebelah Timur: pecahan Sebelah Barat: jalan Desa.

Zein; Sebelah Timur: tanah sawah Amaq Basirm dan Amaq Anim; Sebelah Barat : parit.6.2.6.3.6.4.6.5.6.6.61Tanah sawah Pipil No. 664, percil 40, Klas I, luas + 0.865 Ha, terletak diOrong Urat Mandak, Subak Tempasan, Desa Pringgasela, KecamatanPringgasela, Kabupaten Lombok Timur, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : tanah sawah H.

AMAQ MUS, bertempat tinggal di Dusun Mandak, Desa Semoyang,Kecamatan Praya Timur, Kabupaten Lombok Tengah, sebagaiTergugat I;Halaman 1 dari 30 Putusan Perdata Gugatan Nomor 93/Padt.G/2019/PN Pya2. AMAQ JAYA, bertempat tinggal di Dusun Mandak, Desa Semoyang,Kecamatan Praya Timur, Kabupaten Lombok Tengah, sebagaiTergugat II;3. INAQ SUPIADI, bertempat tinggal di Dusun Mandak, Desa Semoyang,Kecamatan Praya Timur, Kabupaten Lombok Tengah, sebagaiTergugat III;4.

AMAQ FERI, bertempat tinggal di Dusun Mandak, Desa Semoyang,Kecamatan Praya Timur, Kabupaten Lombok Tengah, sebagaiTergugat IV;5. AMAQ PEGI, bertempat tinggal di Dusun Mandak, Desa Semoyang,Kecamatan Praya Timur, Kabupaten Lombok Tengah, sebagaiTergugat V;6. NURMAH ALIAS INAQ JINAHIR, bertempat tinggal di DusunPemondah, Desa Sengkerang, Kecamatan Praya Timur,Kabupaten Lombok Tengah, sebagai Tergugat VI;7.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan Dispensasi Kawin kepada Anak MARSHANDA YULISA JOI MANDAK, lahir di Wasian tanggal 01 Oktober 2004, untuk menikah dengan laki-laki yang bernama MARSEL MARAMIS lahir di Wasian tanggal 29 Maret 1996;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sejumlah Rp160.000,00 (seratus enam puluh ribu Rupiah);

Binti Mandak);

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp966.000,00 (sembilan ratus enam puluh enam ribu rupiah);

dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan di DesaLonthoir, Kecamatan Banda, Kabupaten Maluku Tengah, pada tanggal 13Agustus 2000 secara syariat Islam;2.Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah Lahir 3 Orang Anakmasingmasing bernama :a.Ramon Hanieur, LakiLaki;b.Rosi Hanieur, Perempuan;c.Rasi Hanieur, Perempuan;Dan anakanak tersebut tidak keberatan jika Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan Permohonan Isbat Nikah ini:3.Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah Bapak Bpk.Rausen Mandak

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (JEJEN YUSENDI ) terhadap Penggugat (RIBKA ANGGARANI MANDAK );3. Menetapkan anak yang Bernama MIKHAYLA KIMBERLY JEAN YUSENDI yang lahir pada tanggal 21 November 2016 dan SYAHQILLA KYLIE JEAN YUSENDI yang lahir pada tanggal 08 Februari 2018 di bawah asuhan dan pemeliharaan Penggugat ; 4. Memerintahkan pada Penggugat dan Tergugat untuk melaksanakan hasil kesepakatan Mediasi tanggal 26 Agustus 2019 ; 5.

P.4 adalah akta otentikyang menerangkan tentang bahwa Mikhayla Kimberly Jean Yusendi adalahanak pertama dari pasangan Jejen Yusendi dan Ribka Anggarani Mandak;Menimbang, bahwa bukti P.6 Fotokopi kutipan Akta Kelahiran atasnama Sy sNomor =; 9104LT090520170014, tanggl09 Mei 2017, yang diterbitkan oleh Kepala Kantor Dinas Kependudukandan Catatan Sipil, Kabupaten Nabire.

HS ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Meri Milfitri binti Mandak ) di depan sidang Pengadilan Agama Sambas;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp641.000,00(enam ratus empatpuluh satu ribu rupiah);

Bahwa sama halnya dengan bukti P.2 berupa kwitansi ganti rugi bangunankios milik Tergugat Il Hesti Donsu meskipun dibantah oleh Tergugat Il, Illdan V akan tetapi pelaksanaannya dihadiri oleh saksi Komerudin danStevanus Mandak maka tanpa menyelidiki kapan ditanda tangani kwitansitersebut, oleh hukum dipandang terbukti sah dan dikuatkan, sedangkanmengenai pertimbangan hukum putusan Judex Facti mengenai bukti P.2oleh karena Judex Facti tidak menerapkan hukum pembuktian sebagaimanamestinya mohon agar

Katuuk sebagai penjual dengan Sumarno, S.E., sebagai pembelidan disaksikan oleh saksi Komarudin dan saksi Estefanus Mandak tidakdilakukan menurut aturan hukum yang berlaku dimana pengalihan/jual belitanah harus dilakukan dihadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) dandibuatkan akta jual beli (AJB).Bahwa "menurut hukum" tidak sama dengan "menurut undangundang",karena kalimat "menurut hukum" pengertiannya lebih luas daripada kalimat"menurut undang undang".

Bahwa putusan Judex Facti (Pengadilan Tinggi Manado) halaman 3940telah keliru dalam pertimbangan hukumnya, khusus mengenai bukti P.2,yang menurut Judex Facti (Pengadilan Tinggi Manado) menyangsikan buktiP.2 tersebut, tanpa alasan yang jelas.Bahwa keberadaan bukti P.2 ditambah dengan keterangan 2 (dua) orangsaksi yakni saksi Komarudin dan saksi Estefanus Mandak yang sangatbersesuaian seharusnya memberi kekuatan pembuktian yang akurat danHalaman 14 dari 17 hal. Put.

. : 7171MSL201000275 Putus dengan Perceraian;

SAHDI alias AMAQ FERI, Lakilaki, umur 37 Tahun, Agama Islam,Bertempat Tinggal di Dusun Mandak Desa Semoyang Kecamatan PrayaTimur, Kabupaten Lombok Tengah, Provinsi NTB ;2. NURMAH, Perempuan, umur 58 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani,Bertempat Tinggal di Dusun Pemondoh, Desa Sengkerang, KecamatanPraya Timur, Kabupaten Lombok Tengah, Provinsi NTB.3.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Legenda C 100 ML warna hitam tahun 2003No.PolDR3240S; 1 (satu) buah STNK sepeda motor Legenda C 100 ML warna hitam tahun2003 No.PolDR3240S An.Rico Febrian Mandak, Semoyang Praya Timur;Dikembalikan kepada saksi lalu Hibaburahman;4.

DR 3240 S An Richo Febrian Mandak, Semoyang PrayaTimur;Dikembalikan kepada saksi LaluHibaburahman, 6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (duaribu rupiah); Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim pada hari Rabu,tanggal 17 Oktober 2012, oleh kami BAMBANG PURWOPRASETYO, SHsebagai Hakim Ketua Majelis,s HM.