1. Mengabulkan Gugatan Penggugat seluruhnya;
2. Menyatakan perkawinan Penggugat dan Tergugat yang dilaksanakan di Kota Manado tanggal 4 juli 1990 sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor: 1236/1990, putus karena perceraian;
3. Memerintahkan kepada Penggugat untuk wajib menyerahkan sepertiga gajinya untuk mantan isterinya, dan sepertiga untuk anak-anaknya;
4. Memerintahkan kewajiban untuk membayar sepertiga gajinya kepada mantan instrinya

tidak perlu dijalankan, terhitung mulai mantan istrinya tersebut kawin lagi;

Thn.Penggugat dan Tergugat pada tanggal 4 Juli 1990 di Kota Manado sebagaimana yangtelah disebutkan dalam kutipan Akta Perkawinan Nomor : 1236/1990 putus karenaperceraian dengan segala akibat hukumnya dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa karena Petitum perceraian tersebut dikabulkan makakonsekuensi atas hal tersebut, dimana Penggugat yang merupakan seorang PegawaiNegeri Sipil wajib memberikan gajinya tersebut kepada mantan istrinya dan kepadaanakanak dari Penggugat tersebut dengan pembagian sebagai

Memerintahkan kepada Penggugat untuk wajib menyerahkan sepertiga gajinyauntuk mantan isterinya, dan sepertiga untuk anakanaknya;4. Memerintahkan kewajiban untuk membayar sepertiga gajinya kepada mantaninstrinya tidak perlu dijalankan, terhitung mulai mantan istrinya tersebut kawinlagi;5.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan Nama mantan suami Pemohon yakni: ABD.

GHOPUR Bin TOMO yang tercatat dalam Akta Cerai nomor : 1848/AC/2006/PA/Kab.Mlg tanggal 03 Juli 2006, sebenarnya adalah Nama mantan suami Pemohon adalah ABDUL GHOFUR Bin TOMO;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 291.000,00 (Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Pada tanggal 24 Februari 1989, Pemohon dengan mantan Suami Pemohonbernama ABDUL GHOFUR Bin TOMO, melangsungkan pernikahan menurutagama Islam di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan PakisajiKabupaten Malang sesuai dengan kutipan Akta Nikah Nomor431/41/II/1989 Tanggal 24 Februari 1989;2.

Bahwa Pemohon dan mantan Suami Pemohon telah bercerai pada sesuaidengan putusan Pengadilan Agama dengan nomor : 3429Pdt.G/2005/PA.Kab.Mlg tanggal 24 Mei 2006 dengan Akta Cerai nomor : 1848/AC/2006/PA/Kab.Mlg tanggal 03 Juli 2006;. Bahwa setelah menerima Akta Cerai tersebut ternyata terdapat kesalahantulis Nama mantan suami Pemohon yakni: ABD.

suami Pemohon : ABDULGHOFUR Bin TOMO;Menimbang bahwa alat bukti (P.3) memberi bukti bahwa biodataPemohon yang tertulis dalam akta nikah adalah Nama mantan suami PemohonABD.

GHOPUR Bin TOMO, dan karenanya Pemohon memohonkan untukperubahan biodata pada akta nikah yang dimilikinya tersebut;Menimbang bahwa berdasarkan alat bukti (P.8) memberi bukti bahwabiodata mantan suami Pemohon bernama ABD.

Menetapkan Nama mantan suami Pemohon yakni: ABD. GHOPUR BinTOMO yang tercatat dalam Akta Cerai nomor : 1848/AC/2006/PA/Kab.MIgtanggal 03 Juli 2006, sebenarnya adalah Nama mantan suami Pemohonadalah ABDUL GHOFUR Bin TOMO;3.

Mengabulkan permohonan Pemohon ;

2. Menetapkan Pemohon sebagai wali bagi anak yang bernama ANAK PEMOHON DENGAN MANTAN SUAMI bin MANTAN SUAMI PEMOHON, laki-laki, lahir 15 Oktober 2004;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp206.000,00 (dua ratus enam ribu rupiah);

tinggal di rumah saudara Tergugat dengan alamat di , KotaYogyakarta yang sampai sekarang, dan telah dikaruniai satu orang anak,yang bernama ANAK PEMOHON DENGAN MANTAN SUAMI, lakilaki,lahir tanggal 15 Oktober 2004, Usia 14 tahun 10 bulan;Bahwa pada tanggal 22 Desember 2017 Pemohon dan suami Pemohon(MANTAN SUAMI PEMOHON) bercerai sebagaimana akta cerai yangdikeluarka oleh Pengadilan Agama Kota Yogyakarta nomor:554/AC/2017/PA.

suami Pemohon pernah menghubungi melalui telfonanaknya yang bernama ANAK PEMOHON DENGAN MANTANSUAMI, akan tetapi mantan suami Pemohon belum pernahmenjenguknya; Bahwa saksi mengetahui hal tersebut karena saksi tinggal saturumah dengan Pemohon sejak 7 tahun yang lalu; Bahwa keluarga mantan suami Pemohon tidak keberatan jika anakyang bernama ANAK PEMOHON DENGAN MANTAN SUAMI dibawah perwalian Pemohon;Bahwa Pemohon telah mengajukan kesimpulan yang isinyasebagaimana telah dicatat dalam berita acara sidang

SUAMI bin MANTAN SUAMIPEMOHON untuk persyaratan administrasi penting bagi anak Pemohon danHalaman 5 dari 9 halaman Penetapan No. 0030/Pdt.P/2017/PA.Ykbisa bertindak mewakili segala kepentingan hukum karena sudah berceraidengan MANTAN SUAMI PEMOHON, sedang anak tersebut berada dalampemeliharaan /pengasuhan Pemohon sejak sebelum terjadinya perceraianhingga saat ini;Menimbang, Bahwa dalam UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang perkawinan disebutkan:Pasal 50 ayat (1) Anak yang belum mencapai umur 18

bernama ANAK PEMOHON DENGAN MANTAN SUAMI dalam asuhanPemohon;Menimbang, Bahwa Bahwa berdasarkan bukti P.3 dan berdasarkan buktisaksi Pemohon, maka terbukti anak yang bernama ANAK PEMOHONDENGAN MANTAN SUAMI sekarang berumur kurang dari 18 tahun, dan jikaPemohon ditetapkan sebagai wali dari anak tersebut, maka telah terpenuhiketentuan Pasal 50 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan, jo.

Menetapkan Pemohon sebagai wali bagi anak bernama ANAK PEMOHONDENGAN MANTAN SUAMI bin MANTAN SUAMI PEMOHON, lakilaki,lahir 15 Oktober 2004;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkarayang hingga kini dihitung sebesar Rp206.000,00 (dua ratus enam riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Yogyakarta pada hariKamis tanggal 03 Oktoberi 2019 M. bertepatandengan tanggal 04 Shafar 1441 H., oleh kami Dra.Hj.

Menetapkan biodata mantan suami Pemohon Nama Moh. Santoso bin Soiran, umur 48 tahun dalam Akta Cerai Nomor 0054/AC/2015/PA.PO. tanggal 12 januari 2015, yang dikeluarkan oleh Pengadilan Agama Ponorogo, diubah yang benar menjadi Muhammad Santoso bin Soiran, lahir di Ponorogo, tanggal 26 Juni 1967;

3.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata mantan suaminya tersebut pada akta cerainya kepada Pengadilan Agama Ponorogo, dengan biodata yang benar sebagaimana amar penetapan angka 2 di atas;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 256.000,- (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);

Menyatakan mantan suami Pemohon yang bernama Iskandar meninggal pada tanggal 8 Desember 2004 di di Gampong Pulo Baro Kecamatan Keumala, Kabupaten Pidie karena sakit;

3.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan salinan resmi penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pidie kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pidie agar kematian mantan suami pemohon yang bernama Iskandar dicatat pada register Akta Kematian;

4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp130.000,00 (seratus tiga puluh ribu rupiah);

Pembanding/Tergugat : Didi Suryadi, Selaku mantan Staff Marketing PT Wira Kreasi Usaha Diwakili Oleh : PRENDY HUTAPEA, SH
Terbanding/Penggugat : Ida Lasni Nurani Togatorop, selaku Direktur Utama PT Wira Kreasi Usaha

PUTUSANNomor 50/ PDT/ 2019/PT.BDGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Bandung yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam Tingkat Banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraperdata antara:DIDI SURYADI, Swasta dan selaku mantan Staff Marketing PT Wira KreasiUsaha, beralamat Tytyan Kencana, Blok F1 Rt.003/Rw.06 No.7,Marga Mulya, Bekasi Utara, Kota Bekasi Jawa Barat yangberdasarkan Surat Kuasa Khusus, tertanggal 14 Agustus 2018,diwakili kuasanya

Subyek hukum yang bertindak sebagai Penggugat dalam gugatan ini tidak memiliki kKapasitas (persona standi in judicio). untuk mengajukan gugatan kepada Tergugat.Bahwa sesuai dengan redaksi dalil posita gugatan Penggugat pada halaman 2angka 1, dan 3, maka yang bertindak sebagai Penggugat dalam perkara iniadalah Ida Lasni Nuraini Togatorop selaku pribadi, sementara disisi lain yaitupada halaman yang sama angka 3 dan angka 5 Penggugat mendalilkan bahwaTergugat adalah mantan karyawan lepas Perseroan yang

Menetapkan anak Pemohon pertama dengan mantan suaminya ( M. Khotib Hasan bin H. Damanhuri) yang semula tertulis dalam akta kelahiran No.3509-LT-26012016-0024 FALLHAN AURELIO WIBOWO, yang sebenarnya adalah ALFA ALI WAFA ;3. Menetapkan anak Pemohon kedua dengan mantan suaminya (M. Khotib Hasan bin H. Damanhuri) yang semula tertulis dalam akta kelahiran No.3509-LT-26012016-0026 FELLINA AURELIA WIBOWO menjadi BINA ZULFA NABILA BARIAH; 4.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menetapkan nama mantan suami Pemohon Bibit Supriyana bin Supian yang tercatat dalam Akta Cerai Nomor: 465/AC/2001/PA.Mlg tanggal 8 Agustus 2001 yang dikeluarkan Panitera Pengadilan Agama Malang, sebenarnya nama mantan suami Pemohon adalah Bibit Supriyana bin Harja Mulyana;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata Akta Cerai tersebut di Kepaniteraan Pengadilan Agama Malang;

YANI (Mantan Pj. Kepala Desa Sungai Bundung Laut Kecamatan Sungai Kunyit Kabuapaten Mempawah)KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN MEMPAWAH,

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Nama Mantan Suami Pemohon SRI BASUKI ROHMAD BIN BASIMAN sebagaimana tercantum dalam kutipan Akta Cerai Nomor: 1350/AC/2012/PA.Tbn tertanggal 28 Juni 2012, dirubah menjadi Nama Mantan Suami Pemohon SRI BASUKI BIN BASIMAN;
3. Membebankan

Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perawandan Mantan suami Pemohon berstatus Jejaka, dan tidak ada hubungandarah dan sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada laranganuntuk menikah baik menurut hukum islam ataupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Penetapan, Nomor 274/Pdt.P/2020/PA.Tbn., Halaman 1 dari 8 Halaman.3. Bahwa, selama membina rumah tangga Pemohon dan mantan suamiPemohon dan sudah dikaruniai 2 (dua) anak masingmasing bernama 1.M.

Bahwa kemudian Pemohon dan mantan suami Pemohon telahbercerai di Pengadilan Agama Tuban, dan mendapatkan Akta CeraiNomor: 1350/AC/2012/PA.Tbn tertanggal 28 Juni 2012;5.

Bahwa Nama Mantan Suami Pemohon yang tertera pada Akta CeraiPemohon seharusnya sesuai dengan dokumendokumen pribadi MantanSuami Pemohon tersebut, yakni yang benar adalah Nama MantanSuami Pemohon SRI BASUKI BIN BASIMAN, untuk itu Pemohonmohon agar Pengadilan Agama Tuban menjatuhkan PenetapanPerubahan Nama Mantan Suami Pemohon pada Akta Cerai Pemohontersebut, sesuai dengan dokumen pribadi Mantan Suami Pemohon;8.

sepertiyaitu Kutipan Akta Kelahiran (P.4) dan ljazah anak Pemohon (P.5), tertulisNama Mantan Suami Pemohon SRI BASUKI BIN BASIMAN;Menimbang, bahwa pokok masalah dalam perkara ini adalah adanyakehendak dari Pemohon untuk merubah biodata mantan suami Pemohondalam Akta Cerai, sehingga sama dengan biodata mantan suami Pemohonyang ada dalam Kutipan Akta Kelahiran (P.4) dan ljazah anak Pemohon(P.5).

Dalam Akta Cerai Pemohon tertulis Nama Mantan Suami PemohonSRI BASUKI ROHMAD BIN BASIMAN, tetapi dalam dokumen Pemohondan dokumen Mantan Suami Pemohon yang lain yaitu Kutipan AktaKelahiran (P.4) dan Ijazah a.n.

Manurung
2.PILI VICTOR SIAHAAN
3.ADIAN SIAHAAN
4.RIANTO PARULIAN SIRAIT Mantan Pangulu Bosar Galugur

MT
Tergugat:
1.SARIMAN MANTAN KEPALA SEKOLAH SD MUHAMMADIYAH KANDANGSAPI
2.NY. SITI MUYASAROH SELAKU KEPALA SEKOLAH SD MUHAMMADIYAH KANDANGSAPI

Toa Alimin, S.Pd terhadap mantan isteri beserta anaknya tertanggal 28 September 2010 ; ----------------------------------------Dalam Eksepsi :- Menolak Eksepsi dari Tergugat/Terbanding ; --------Dalam Pokok Perkara :1. Mengabulkan gugatan Penggugat/Pembanding untuk seluruhnya;------------------2.

TOA ALIMIN, S.Pd terhadap mantan isterinya beserta anaknya, tertanggal 28 September 2010 adalah merupakan Surat Keputusan Pejabat Tata Usaha Negara yang bertentangan dengan Pasal 8 ayat (4) Peraturan Pemerintah Nomor 10 tahun 1983 jo.

TOA ALIMIN, S.Pd terhadap mantan isterinya beserta anaknya, tertanggal 28 September 2010 ;-----4. Mewajibkan Tergugat/Terbanding untuk mencabut Surat Keputusan Bupati Muna Nomor 322 tahun 2010 tentang Penetapan Pembagian Gaji a.n. TOA ALIMIN, S.Pd terhadap mantan isterinya beserta anaknya, tertanggal 28 September 2010 ; ---------------------5.

Mut'ah (pemberian kenang-kenangan dari mantan suami kepada mantan istri) berupa cincin emas 22 karat seberat 3 gram.DALAM KONVENSI DAN REKONVENSIMembebankan Pemohon konvensi/Termohon rekonvensi membayar biaya perkara hingga saat ini sejumlah Rp 276.000 (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

Mut'ah (kenangkenangan dari mantan suami kepadamantan istri) berupa cincin emas 22 karat seberat 3(tiga) gram.Dengan pertimbangan bahwa Termohon rekonvensi mempunyai usaha odongodong.Bahwa terhadap jawaban tersebut, Pemohon telah menyampaikan repliktertulis tanggal 24 Agustus 2014 sekaligus jawaban terhadap gugatan rekonvensiyang intinya disimpulkan sebagai berikut:Dalam Konvensi:Bahwa Pemohon adalah suami yang ketiga dari Termohon.Bahwa yang benar Pemohon setiap hari selalu memberikan biaya nafkahtetapi

Dan doktrin ulama hukum Islam yang selanjutnya diambilalin sebagaipertimbangan hukum sebagai berikut:wog Lar, LoWe Jo>rJl ae, ailpol gle IsdasJl 99 anal GS Lgl.Artinya: Apabila suami telah mentalak isterinya yang ba'da dukhul dengan talaksatu raj, maka wajiblah dia memberikan kepada mantan isterinya itu biayamaskan (tempat tinggal) dan nafkah selama dalam iddah. Kitab AlMuhaaZzadzab, juz 2, bab Nafagah alMu'taddah, halaman 176.

Tentang tuntutan mut'ah.Menimbang, bahwa Penggugat rekonvensi juga menuntut Termohonrekonvensi membayar mut'ah (suatu pemberian kenangkenangan dari mantansuami untuk menghibur hati mantan istri), berupa cincin emas 22 karat seberat 3(tiga) gram sebagaimana tersebut dalam jawabannya, kemudian Termohonrekonvensi menyatakan sanggup membayarnya.Menimbang, bahwa oleh karena perceraian ini atas kehendak suami(Termohon rekonvensi), maka majelis hakim mempertimbangkan bahwa mantansuami seyogiyanya memberikan

mut'ah yang layak kepada mantan istri, makamajelis hakim perlu menetapkan besaran mut'ah tersebut sebagaimana yang telahdisetujui oleh kedua belah pihak, dan juga memperhatikan besaran mahar (maskawin) yang diberikan Termohon rekonvensi yang tertera dalam kutipan akta nikahyaitu berupa seperangkat alat sholat dan juga memperhatikan usia perkawinanantara Penggugat rekonvensi dengan Termohon rekonvensi sampai denganperkara ini diputus sudah berlangsung 6 (enam) tahun, maka Termohonrekonvensi layak

Mut'ah (pemberian kenangkenangan dari mantan suami kepadamantan istri) berupa cincin emas 22 karat seberat 3 gram.DALAM KONVENSI DAN REKONVENSIMembebankan Pemohon konvensi/Termohon rekonvensi membayar biayaperkara hingga saat ini sejumlah Rp 276.000 (dua ratus tujuh puluh enamribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan majelis hakimPengadilan Agama Sleman pada hari Rabu tanggal 15 Oktober 2014 Masehibertepatan dengan tanggal 20 Dzulhijjah 1435 H. oleh kami Drs. H.

Lima Puluh, ZAINUDDIN ALMINHAJ Mantan RW. 04, SUKARMIN Mantan RT. 03 RW. 04, Camat Lima Puluh Selaku PPAT,

Pembanding/Tergugat : ABDURRAHMAN, Mantan Kepala Desa Rumoh Rayeuk Tahun 2004 Diwakili Oleh : MUSTAFA M. ZEIN, SH
Pembanding/Tergugat : MAHDI ABDULLAH, Mantan Kepala Desa Rumoh Rayeuk Tahun 2008 Diwakili Oleh : MUSTAFA M. ZEIN, SH
Pembanding/Tergugat : H.ARAHMAN WAHAB, Ketua Pengurus KUD Barona Desa Rumoh Rayeuk Diwakili Oleh : MUSTAFA M. ZEIN, SH
Pembanding/Tergugat : MURHABAN,AR Diwakili Oleh : MUSTAFA M. ZEIN, SH
Terbanding/Penggugat : IBRAHIM, ALI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan nama Pemohon dan mantan suami Pemohon yang tercatat pada Akta Cerai Nomor 3155/AC/2020/PA.Bks, tertanggal 14 Desember 2020 tidak sesuai dengan yang sebenarnya;
3. Menyatakan nama Pemohon yang termuat pada Akta Cerai Nomor 3155/AC/2020/PA.Bks, tertanggal 14 Desember 2020, yang benar adalah Desi Ariyanti binti Yusrah M.

Saleh dan nama mantan suami Pemohon yang benar adalah Achmad Royhan Fauzi bin Muh. Tarmizi.

Yusuf Petta Tareng) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Hariati binti Ashar Kadir) di depan sidang Pengadilan Agama Mamuju;

Menetapkan bahwa harta bersama tersebut diatas berupa: Sebidang tanah seluas 435 M2 Sertifikat Hak Milik Nomor: 1324 yang teletak di Desa Pohsanten, Kecamatan Mendoyo, Kabupaten Jembrana Sertifikat Hak Milik atas nama mantan suami pemohon I Kadek Mayhendra dengan batas-batas:Utara : Tanah Milik I Kayan LantraTimur : Tanah Milik Pan DemdemSelatan : Tanah Milik Kayan ArsanaBarat : Jalan Desa Satu buah truck No. Polisi Dk 9566 Ay atas nama PT.

Cahaya SuryaBali Indah;Adalah syah harta bersama yang diperoleh selama perkawinan antara pemohon dan mantan suami pemohon;

Nga dan telahmempunyai kekuatan hukum tetap; Bahwa selama perkawinan tersebut pemohon dan suaminya telah memperoleh hartabersama yang kemudian telah disepakati Pemohon dengan mantan Suami untukdibagi dan bagian Pemohon antara lain berupa :e Sebidang tanah seluas 435 M2 Sertifikat Hak Milk Nomor: 1324 yang teletakdi Desa Pohsanten, Kecamatan Mendoyo, Kabupaten Jembrana Sertifikat HakMilk atas nama mantan suami pemohon I Kadek Mayhendra dengan batasbatas:Utara : TanahMilk I Kayan LantraTimur : Tanah

Cahaya Surya BaliIndah; Bahwa terhadap harta bersama tersebut, yang merupakan bagian Pemohon belumdiserahkan oleh mantan Suami Pemohon kepada Pemohon; Sedangkan bagian harta bersama untuk mantan suami pemohon telah habis terjual,sedangkan harta bersama yang pemohon sebutkan pada permohonan pemohontersebut diatas seluruhnya merupakan bagian dari pemohon; Bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas maka bersama ini para pemohonmengajukan permohonan kepada Yth.

Menetapkan bahwa harta bersama tersebut diatas berupa:e Sebidang tanah seluas 435 M2 Sertifikat Hak Milk Nomor: 1324 yang teletakdi Desa Pohsanten, Kecamatan Mendoyo, Kabupaten Jembrana Sertifikat HakMilk atas nama mantan suami pemohon I Kadek Mayhendra dengan batasbatas:Utara : TanahMilk I Kayan LantraTimur =: Tanah Milk Pan DemdemSelatan : Tanah Milk Kayan ArsanaBarat : Jalan Desae Satu buah truck No. Polisi Dk 9566 AY. atas nama PT.

Cahaya Surya BaliIndah;Adalah syah harta bersama yang diperoleh selama perkawinan antara pemohondan mantan suami pemohon;3. Menetapkan bahwa pemohon merupakan pemilk yang syah dari harta gono ginitersebut diatas sedangkan bagian dari mantan suami pemohon telah habisterjual:4.