namun Terdakwa I dan Terdakwa II tidak ada yang menjawab, tidak berapa lamakemudian datang ketempat tersebut saksi MARISON SIREGAR yang merupakan DantonSatpam PT. Torus Ganda sehingga Terdakwa I dan Terdakwa II ketakutan, kemudianTerdakwa II langsung membuang barang yang telah diambil oleh Terdakwa I danTerdakwa I dari ruang listrik PT.

Torus Ganda, dan pada saat membuang barang tersebut,diketahui oleh saksi SAMPE SIMANJUNTAK, setelah saksi MARISON SIREGAR pergikemudian saksi SAMPE SIMANJUNTAK bersama dengan Terdakwa I dan Terdakwa IImencari barang yang dibuang oleh Terdakwa II dan berhasil diketemukan yaitu berupa 1(satu) Kumparan kawat tembaga dan (satu) buah motoran pompa eksternal nomorK21R71G4 milik PT.

Saksi MARISON SIREGAR ; dipersidangan memberikan keterangandibawah janji pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta bersedia memberikanketerangan ;e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa sebagai karyawan PT. Torus Ganda ;e Bahwa perbuatan Terdakwa I. HERMANSYAH als HERMAN Bin PAIRUN bersamasama dengan Terdakwa Il.

Foto copy Photo Pernikahan Janlinter Marison Simanjuntak dengan TiromlaSilitong (diberi tanda P11);Menimbang, bahwa bukti tulisantulisan tersebut kesemuanya telah diberimeterai cukup dan dipersidangan telah disesuaikan dengan aslinya, sehinggaformil dapat diterima dan dipertimbangkan sebagai alat bukti dalam perkarapermohonan ini;Menimbang, bahwa disamping bukti tulisantulisan tersebut, dipersidanganPemohon telah pula mengajukan bukti saksisaksi sebanyak 2 (dua) orang,yang kesemuanya di bawah sumpah

tulisan yang diberi tanda P1 dan P2berupa: Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK.3172044208680003, , tertanggal 14Desember 2011 dan Kartu Keluarga No. 3172040704210022 tertanggal 7 April2021 Pemohon berdomisili di Jakarta Utara, sehingga oleh karenanyaPengadilan Negeri Jakarta Utara berwenang untuk memeriksa dan mengadilipermohonan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tulisan yang diberi tanda P10, danP11 berupa Surat keterangan Kawin No. 22/D1/R1/H1/90, tertanggal 14 Juni1990, Photo Pernikahan Janlinter Marison

B10 Marison Regency Type 36 berikutSebidang tanahnya seluas 84M2, dengan alamat JI. MagelangPurworejo Desa Jogosaran Kec. Tempuran Kab. Magelang;Sebagian tanah darat dan bangunan (Rumah) luas + 159 M2 lokasi diKp. Bahagia Rt.002/005, Desa Bonisari Kec. Pakuhaji Kab. TangerangProv. Banten;Dikembalikan kepada PT. CIPTA PANEL BUANA (CPB) dan PT. PANELINDOFURN (PIF);4. Menetapkan agar Para Terdakwa, membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah);Hal. 5 dari 8 hal Put.

B10 Marison Regency Type 36 berikutsebidang tanahnya seluas 84 M2, dengan alamat JI. MagelangPurworejo Desa Jogosaran Kec. Tempuran Kab. Magelang; Sebagian tanah darat dan bangunan (rumah) luas + 159 M2 lokasi diKp. Bahagia Rt.002/005, Desa Bonisari Kecamatan PakuhajiKabupaten Tangerang, Provinsi Banten;Dikembalikan kepada PT. CIPTA PANEL BUANA dan PT. PANELINDOFURAN; 1 (satu) buah obeng merk Krisbow warna gagang hijau;Dirampas untuk dimusnahkanHal. 6 dari 8 hal Put.

Damai RT.05 RW. 03No. 4 Kelurahan Jadirejo, Kecamatan Sukajadi Kota Pekanbaru, sebagaiPenggugat ;MELAWANELVIS MARISON bin LUKMAN ST, umur 54 tahun, agama Islam,pendidikan SMU, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Jalan Pepaya Gg.

Menyatakan Terdakwa I MARISON SIBURIAN ALS PAK RICAT dan Terdakwa II AHMAD BERMANTO ALS BERMANTO BIN BONGSU tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Primair Penuntut Umum;2. Membebaskan Terdakwa dari Dakwaan Primair tersebut;3.

Menyatakan Terdakwa I MARISON SIBURIAN ALS PAK RICAT dan Terdakwa II AHMAD BERMANTO ALS BERMANTO BIN BONGSU telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menggunakan Kesempatan Main Judi;4. Menjatuhkan pidana oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 10 (sepuluh) bulan; 5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6.

MARISON SIHITE, S.H. ;Kesemuanya berkewarganegaraan Indonesia,pekerjaan Advokat / Pengacara, alamat JalanSisingamangaraja Ruko Lt Ill No. 15 A,Palangkaraya, Kalimantan Tengah, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 1 Juni 2013,Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT/TERBANDING o=en=0e===Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta tersebut telah membaca : Hal 2 dari 8 hal. Put. No131/B/2013/PT.TUN.JKT1.

kedua belah pihak, dengan tujuan membentuk rumah tangga yangsakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;halaman 1 dari 12 halaman Putusan No. 60/Pdt.G/2017/PA.Sbga3.10.Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di Jalan Pulo Rembang,Kelurahan Pasar Belakang, Kecamatan Sibolga Kota, Kota Sibolga, selama lebihkurang 2 (dua) minggu, kemudian Penggugat dan Tergugat tinggal berpindahpindahtempat, dan terakhir Penggugat dan Tergugat tinggal di Jalan Padangsidimpuan(depan Hotel MARISON

Tergugat adalah pasangan suami isteri yang menikahpada tanggal 27 Juni 2012 di Kecamatan Sibolga Kota; Bahwa saksi turut menghadiri pelaksanaan akad nikah Penggugat dan Tergugattersebut; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di Jalan PuloRembang, Kelurahan Pasar Belakang, Kecamatan Sibolga Kota, Kota Sibolga,selama lebih kurang 2 (dua) minggu, kemudian Penggugat dan Tergugat tinggalberpindahpindah tempat, dan terakhir Penggugat dan Tergugat tinggal di JalanPadangsidimpuan (depan Hotel MARISON

. , ANAK RAJA BAKARA , MARISON BAKARA ,Dr.JULASMA BAKARA , RUGUN Boru BAKARA isteri alm.TAHAN SILABAN, JEKSON SIMANJUNTAK Menantu Tergugat II RUGUN Boru BAKARA,NIMROT LUMBANGAOL, KEPALA DESA HUTAJULU KECAMATAN POLLUNG KABUPATEN HUMBANG HASUNDUTAN

MARISON BAKARA, umur 64 tahun, jenis kelamin lakilaki,Kewarganegaraan Indonesia, Agama Islam, PekerjaanKaryawan Swasta, Alamat Desa Hutajulu KecamatanPollung Kabupaten Humbang Hasundutan, selanjutnyadisebut sebagai.............................. PENGGUGAT II;Dalam hal ini Penggugat dan Penggugat Il memberikan kuasa Isidentil kapadaEdward Bakara, S.H., berdasarkan surat kuasa Isidentil Nomor07/Hum/2016/PN Trt, tanggal 19 September 2016, selanjutnya dalam haldisebut sebagai PARA PENGGUGAT;Lawan:1.

Marison Bakara ;Bahwa Ulasma Bakara (Tergugat I) adalah keturunan dari anakNo.3 dari St. Herman Bakara yang bernama Ernis Bakara,yang juga cucu dari Ernis Bakara ;Bahwa Tanah sengketa yang luasnya 16,8 hektar tersebutadalah milik St. Herman Bakara ;Bahwa St.Wderman Bakara memperoleh tanah sengketatersebut adalah dari nenek moyang saksi yang bernama RajaHussa Lumbangaol ;Bahwa Raja Hussa Lumbangaol menyerahkan tanah sengketatersebut kepada St.

;Bahwa saksi mengetahui pelaku pengerusakan rumah saksi dan rumahmilik Otniel Letmal tersebut sebanyak 19 (sembilan belas) orang saatsaksi berada di tahanan Polres Alor diantaranya yaitu Yusak Asamani,Lefinus, Akodang Asakameng, Yahya, Marison, Polikarpus, Yermias,Edison, Onesimus, Joel Letbe, Amos Famai, Alek Manisa, Yunus, YuliusLetfa, Simran, Hamzah, Yohanis Animai, Andi Manibila dan GamalielBahwa saksi tidak mengetahui bagaimana para pelaku melakukanpengerusakan rumah saksi dan rumah milik Otniel

yang bernamaSeprianus Asamani sehingga keesokan harinya masyarakat dari DesaTaman Apui datang mencari saksi, Seprianus Tinabila dan OktovianusFalaka dan karena tidak menjumpai saksi, mayarakat tersebut kemudianmerusak rumah saksi dan rumah Seprianus Tinabila. ; Bahwa saksi mengetahui pelaku pengerusakan rumah saksi dan rumahmilik Seprianus Tinabila tersebut sebanyak 19 (sembilan belas) orangsaat saksi berada di tahanan Polres Alor diantaranya yaitu YusakAsamani, Lefinus, Akodang Asakameng, Yahya, Marison

setelah itu saksi, para terdakwa dan masyarakat Desa TanamApui yang lain menuju kerumah Otniel Letmal yang berdampingandengan rumah Seprianus Tinabila dan selanjutnya melakukanpengerusakan dengan cara yang sama dimana saat itu ada yangmelempar dan memukul dinding maupun atap rumah serta merusakperabotan yang ada didalam rumah; Bahwa saksi mengetahui pelaku pengerusakan rumah milik SeprianusTinabila dan rumah milik Otniel Letmal ada sebanyak 19 (sembilanbelas) orang diantaranya saksi bersama, Yahya, Marison

lain menuju kerumah Otniel Letmal yang berdampingandengan rumah Seprianus Tinabila dan selanjutnya melakukanpengerusakan dengan cara yang sama dimana saat itu ada yangmelempar dan memukul dinding maupun atap rumah serta merusakperabotan yang ada didalam rumah; Bahwa saksi mengetahui pelaku pengerusakan rumah milik SeprianusTinabila dan rumah milik Otniel Letmal ada sebanyak 19 (sembilanHalaman 13 dari 25 halaman, Putusan No.29/Pid.B/2012/PN.KLBbelas) orang diantaranya saksi bersama, Yulius Lefta, Marison

Saksi MARISON SEMBIRING .000000000e Bahwa saksi kenal dengan Tergugat dan Tergugat II sebagai anakPaman saksi :e Bahwa Tergugat dan Tergugat II adalah suami istri ;e Bahwa pada tahun 2008 saksi pernah dipanggil oleh anak beru dariTergugat Il yang bernama Kadir Ginting untuk datang kerumahorang tua Tergugat I untuk membicarakan tentang hutang Tergugat dan Tergugat II ; e Bahwa ketika saksi sedang bermusyawarah di rumah orangtuaTergugat Il datang 3 (tiga) orang wanita yang hendak menagihhutang kepada

alasan untuk meneguhkan haknya itu atau untukmenyangkal hak orang lain, harus membuktikan hak atau alasan itu benarada padanya, oleh karenanya pihak Penggugat berkewajibanmembuktikan dalil gugatannya ; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugatmengajukan buktibukti tertulis berupa P.1 sampai dengan P.2 dan saksisaksi dibawah sumpah ; Menimbang, bahwa selain bukti Surat tersebut, Penggugat telahmengajukan saksi saksi, yang inti keterangannya adalah sebagaiberikut ; 16 Bahwa saksi Marison

Tergugat berdagang berlian : Menimbang, bahwa para saksi yang diajukan Penggugat adalahorang yang yang dipanggil untuk membicarakan tentang hutang yangdibuat oleh Tergugat tanpa sepengetahuan Tergugat II dan membahaskeinginan Tergugat Il yang hendak menceraikan Tergugat ;n Bahwa Marison Sembiring dan Edison Purba menyebutkan bahwaTergugat Il bekerja pada usaha Tukang Peti Mati Golgota danmenerangkan kalau usaha tersebut milik Tergugat dan Tergugat Il ;n Bahwa saksi Edison Purba juga menerangkan Tergugat

Bahwa selain saksi korban Sherina Aulia Putri yang menjadi korbanpencabulan tersebut adalah saksi Azzalea Martha Binti Marison (berdasarkanAkte Kelahiran Nomor :1674LU161020130013) yang dilakukan pada haridan bulan lupa pada tahun 2018 di Dusun III Desa Babat Kec Penukal AbabKab.

dari 22 Putusan Nomor 437/Pid.Sus/2018/PN Mreterdakwa ke dalam vagina saksi korban sebanyak 2 kali, sepertiberhubungan antara suami dan istri kKemudian saksi korban tidak melakukanperlawanan dikarenakan saksi korban dalam keadaan tidur , kemudiansetelah terdakwa melakukan perbuatan pencabulan tersebut saksi korbanlangsung pergi kekamar mandi dan merasakan kesakitan divaginanya.Bahwa selain saksi korban Sherina Aulia Putri yang menjadi korbanpencabulan tersebut adalah saksi Azzalea Martha Binti Marison

Bahwa selain saksi korban Sherina Aulia Putri yang menjadi korbanpencabulan tersebut adalah saksi Azzalea Martha Binti Marison (berdasarkanAkte Kelahiran Nomor :1674LU161020130013) yang dilakukan pada haridan bulan lupa pada tahun 2018 di Dusun III Desa Babat Kec Penukal AbabKaqb Pali pada saat saksi Azzalea sedang bermain dikamar saksi korbankemudian datang terdakwa dan langsung mengunci pintu dan langsungduduk diatas tempat tidur, kKemudian terdakwa langsung membuka celanadan langsung memasukan

AZZALLEA MARTHA BINTI MARISON, tanpa disumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi sebagai korban pencabulan yang dilakukan Paman saksi yangbernama HAIRUL SAN BIN ALAM SRI ; Bahwa paman saksi yang bernama HAIRUL SAN BIN ALAM SRI pernahmemasukan jarinya ke dalam alat kelamin saksi; Bahwa pada hari lupa tanggal lupa bulan Mei 2018 sekira pukul 09.00 Wibbertempat dirumah SHERINA di Dusun III Desa Babat Kec.

Mengabulkan permohonan Pemohon;

2.Menetapkan anak bernama Edo Prayoga bin Suryanto Nugroho, laki-laki lahir di Suka Damai, tanggal 16 Juni 2002 berada di bawah perwalian Pemohon (Marison bin Abdul Roni);

3.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.231.000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Penggugat:
Perusahaan Daerah dan Pembangunan Aneka Usaha Kota Pematangsiantar
Tergugat:
1.Fakhrizal Batubara
2.Yola Toding
3.Ganda Alfonso Marison Pakpahan
Turut Tergugat:
Rahmad Nauli Siregar, SH

Keterangan Saksi Toni Sitompul, Saksi Rizal Pahlawi, Saksi Marison Hutapea yangmemberikan keterangan yang pada pokoknya bersesuaian dengan Berita Acara diPenyidik;c. Keterangan Terdakwa Amiruddin Nasution Alias Pak Ucok yang pada pokoknyaTerdakwa telah mengakui perbuatannya;d.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanpernikahan menurut agama Islam pada tanggal 23 Maret2006 di KABUPATEN SOLOK, dengan wali nikah Bakhri(ayah kandung Penggugat) dengan mahar berupaseperangkat alat shalat, dihadapan P3N yang bernamaMarta Marison dan dihadiri oleh dua orang saksi yaituDahrizal Malin Batuah dan Ancun Rajo Bungsu;2. Bahwa ketika melangsungkan pernikahan Penggugatberstatus gadis, sedangkan Tergugat berstatus Bujang;3.

Bahwa benar Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam padatanggal 23 Maret 2006, di KABUPATEN SOLOK, denganwali nikah Bakhri (ayah kandung Penggugat) denganmahar berupa seperangkat alat shalat di hadapan P3Nyang bernama Marta Marison dan dihadiri dua orangsaksi yaitu Dahrizal Malin Batuah dan Ancun RajoBungsu;2.Bahwa benar ketika menikah Penggugat berstatusgadis dan Tergugat berstatus dudaserta tidakterdapat halang an secara hukum agama Islam dan adatistiadat yang berlaku

Janan Napitu dengan luas tanah 154 M2 (seratus lima puluh empat meter persegi) sesuai dengan sertifikat Hak Milik Nomor 522 Tanggal 23 Juli 2015 dengan batas-batas dahulu diketahui : - Sebelah Utara : Jalan Besar Sarimatondang;- Sebelah Barat : Dahulu diketahui Tanah Kanna Dabukke;- Sebelah Selatan : Dahulu Tanah Negara/Tanah K Sidabutar ;- Sebelah Timur : Dahulu Tanah negara/Tanah Marison SimarmataKepada Penggugat;- Menyatakan setiap orang atau badan-badan hukum yang mendapatkan hak atas

Besar Sarimatondang Sebelah Timur berbatasan dengan Tanah Marison Simarmata Sebelah Barat berbatasan dengan Tanah Kanna DabukkeAdalah sah menurut hukum;DALAM EKSEPSI DAN POKOK PERKARAMenghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sesuaiketentuan hukum yang berlaku.Hal. 16 dari 40 hal.

Sidabutar dan sebelah Timur berbatasandengan Dahulu Tanah Negara/Tanah Marison Simarmata;Bahwa saksi ada menjumpai Tergugat agar sisa pembayaranRuko tersebut dilunas dan katanya akan dibayar akan tetapi tidakterlaksana sampai dengan sekarang;Bahwa atas tanah perkara tersebut sudah terbit sertifikatnya atasnama Janan Napitu dan sertifikat tersebut dipegang olehPenggugat;Bahwa Ruko itu ditempati Tergugat sudah ada sekitar 5(lima)tahun sampai dengan sekarang;Bahwa alasan Tergugat sekarang menempati

Sidabutar dan sebelah Timur berbatasandengan Dahulu Tanah Negara/Tanah Marison Simarmata; Bahwa setahu saksi pihak Penggugat pernah mengembalikanuang panjar Tiurmaida Napitu akan tetapi Tiurmaida Napitu tidakmau; Bahwa saksi mengetahui jual beli antara Penggugat denganTergugat adalah cerita dari Tiurmaida Napitu; Bahwa saksi tahu cerita tersebut diatas dari Tiurmaida Napitukarena saksi dengan Tergugat bersahabat ; Bahwa saksi tahu Tergugat pernah mengurus surat ruko tersebutke BPN karena cerita dari

Saksi MARISON SIMARMATA, dibawah sumpah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat, dan Tergugat akan tetapitidak mempunyai hubungan keluarga baik sedarah maupunsemenda dan tidak pula mempunyai hubungan kerja dengankedua belah pihak yang berperkara;Bahwa saksi tahu apa yang dipermasalahkan yaitu sehubungandengan sebidang tanah beserta bangunannya yang terletak diKelurahan Sarimatondang, Kecamatan Sidamanik, KabupatenSimalungun;Bahwa saksi tahu Tiurmaida

tidak membayarlunas adalah karena tidak mampu membayarnya kecuali jika surat atastanah tersebut di jadikan atas nama Istri Tergugat yaitu TiurmaidaNapitu sehingga dapat diagunkan ke Bank, dan oleh karenanya makadibuatlah bukti surat T.4, sebagai dasar Tergugat untuk mengurus kansurat atas tanah tersebut, hal ini sebagaimana diterangkan oleh saksiJansen Napitu ketika memediasi Penggugat dan Tergugat secarakekeluargaan, serta saksi Florensius Haloho, saksi Oster Haloho, saksiSondang Damanik dan saksi Marison

Tapanuli Tengah;e Bahwa atas keterangan saksi, Terdakwa membenarkan ;3 MARISON SIMANJUNTAK Als MARGA SIMANJUNTAK:Dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut :e Bahwa pada hari Kamis tanggal 10 Februari 2010 sekira pukul 00.15 wib, bertempat diJalan Sibolga Medan Km 6,5 Desa simaninggir kecamatan Sitahuis KabupatenTapanuli Tengah, terdakwa JONNIUS PANJAITAN telah tertangkap tangan karenatanpa ijin mengangkut Minyak Tanah Subsidi Pemerintah sebanyak 23 (dua puluh tiga)jerigen;e Bahwa saksi kenal dengan

Yang Melakukan, Yang Menyuruh Melakukan Dan Turut Serta MelakukanPerbuatan:Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa terdakwa,dapat diperoleh faktafakta sebagai berikut : bahwa terdakwa JONNIUS PANJAITAN telahmelakukan perbuatan Mengangkut bahan bakar Minyak Tanah yang bersubsidi pada hari hariRabu tanggal 09 Februari 2011 sekira pukul 23.30 Wib bertempat di Jalan Sibolga Medan KM6,5 Desa Simaninggir Kecamatan Sitahuis Kabupaten Tapanuli Tengah yang dibeli terdakwadari MARISON

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Umar Al Arif bin Marison Sihabudin) kepada Penggugat (Siti Nurwanti binti Riswan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 716.000,00 ( tujuh ratus enam belas ribu rupiah);

Lamhot Marison TPK Kegiatan Tembok KaurMarbun Penahan Polindes Keuangan4. Roma Harapan Kaur Umum dPadang anPerencanaan5. Darmansyah Padang TPK Kegiatan Gapura StafDesa6. Sukriadi Parningotan BendaharaSolin Desa7. Adil Sodip Padang TPK Kegiatan Kasi KesejahtPengaspalan Jalan eraan danPelayanan8. Suardi Padang TPK Kegiatan Kadus KutaPembangunan Rabat JungakBeton9. Dorti Padang KadusSimpangPetellu Tellun10.

Lamhot Marison TPK Kegiatan Tembok KaurMarbun Penahan Polindes Keuangan4. Roma Harapan Padang Kaur UmumdanPerencanaan5. Darmansyah Padang TPK Kegiatan Gapura Desa Staf Halaman 16 dari 81 Perkara Nomor : 6/Pid.SusTPK/2021/PN Mdn 6. Sukriadi Parningotan BendaharaSolin Desa7. Adil Sodip Padang TPK Kegiatan Pengaspalan Kasi KesejahJalan teraan danPelayanan8. Suardi Padang TPK Kegiatan Pembangunan Kadus KutaRabat Beton Jungak9.

LAMHOT MARISON MARBUN, berjanji, pada pokoknya menerangkanketerangan sebagai berikut :Bahwa Saksi menjelaskan bahwa tanda tangan = yangmengatasnamakan LAMHOT MARISON MARBUN pada Berita AcaraSera Terima Barang tersebut bukanlah tanda tangan saksi.Bahwa adapun kegiatan lainnya yang tidak terlaksana pada tahun 2018namun ditampung didalam pertanggungjawaban antara lain :1. Kegiatan bantuan keagamaan (Pagu Rp. 30.000.000)2.

dalam arti materiil karena dianggap bertentangandengan UUD 1945 dan kepastian hukum, namun dalam putusan MahkamahAgung RI Nomor 103/K/Pid/207 tanggal 28 Pebruari 2007, tetap berpendapatbahwa unsur melawan hukum dalam tindak pidana korupsi adalah mencakupperbuatan melawan hukum dalam arti formil maupun materiil;Menimbang, bahwa menurut keterangan para saksi di persidangan yaituRENCANA PADANG, SUKRIADI PARNINGOTAN SOLIN, NURIJAHTUMANGGER, SUARDI PADANG, ADIL SODIP PADANG, PARNINGOTANPADANG, LAMHOT MARISON

yang dimilikinya;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sarana adalah alat, mediaatau segala sesuatu yang dipakai sebagai alat dalam mencapai tujuan ataumaksud;Menimbang, bahwa pengertian jabatan atau kedudukan berasal dari katajabat yang berarti memegang atau melakukan pekerjaan atau tugas fungsiataupun dinas;Menimbang, bahwa menurut keterangan para saksi di persidangan yaituRENCANA PADANG, SUKRIADI PARNINGOTAN SOLIN, NURIJAHTUMANGGER, SUARDI PADANG, ADIL SODIP PADANG, PARNINGOTANPADANG, LAMHOT MARISON

MARISON MUDA MUDI SIHOMBING, Sadr.SILABAN (+30 tahun), Sdr. HUTABARAT (30 tahun) dan Sdr.OKI NDURU (35 tahun);. terletak di Lokasi 4D17NP1 Area 5 PT.CPI Minas KampungMinas Barat Kecamatan Minas Kabupaten Siak terhadap 1(satu) unit Travo yang saksi lakukan bersama 4 (empat) orangteman saksi yang bernama Terdakwa, Sdr. RUDI MARPAUNG(+38 tahun), Sdr. MANIK (35 tahun) dan sdr.

MARISON MUDA MUDI SIHOMBING, Sadr.SILABAN (+30 tahun), Sdr. HUTABARAT (30 tahun) dan Sdr.OKI NDURU (35 tahun);. di Lokasi 7C27 Area 3 PT.CPI Minas Kampung Minas BaratKecamatan Minas Kabupaten Siak terhadap 1 (Satu) unit Travoyang saksi lakukan bersama 4 (empat) orang teman saksi yangPutusan Nomor 284/Pid.B/2020/PN Sak halaman 11 dari 26 halamanbernama Terdakwa, Sdr. RUDI MARPAUNG (+38 tahun), Sdr.MANIK (35 tahun) dan Sdr.

MARISON MUDA MUDISIHOMBING, saksi EDISON MANALU, Sdr. PASARIBU (+38tahunRumbai), Sdr. RUDI MARPAUNG (Rutan Siak38 tahunpantau), Sdr.

MARISON MUDA MUDISIHOMBING, saksi EDISON MANALU, Sdr. PASARIBU (+38tahunRumbai), Sdr. RUDI MARPAUNG (Rutan Siak38 tahunpantau), Sdr. ANGGARA MARPAUNG (45 tahunMinas Barat), Sdr.HASIHOLAN SIBARANI (50 tahunsupir);terletak di Lokasi 4D17NP1 Area 5 PT.CPI Minas Kampung MinasBarat Kecamatan Minas Kabupaten Siak terhadap 1 (satu) unitTravo yang Terdakwa lakukan bersama 4 (empat) orang temanTerdakwa yang bernama saksi EDISON MANALU, Sdr. RUDIMARPAUNG (+38 tahun), Sdr. MANIK (35 tahun) dan Sdr.