• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

  2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Supriyanto bin Sugeng) dengan Pemohon II (Misnati binti Matsuri/H.

  Kenjeran Kota Surabaya, disebutsebagai Pemohon I;Misnati binti Matsuri/H. Hasan Basri, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaanlbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di JalanKedinding Lor Kemuning 1/37 RT 009 RW 001 Kel.Tanah Kali Kedinding Kec.

  Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Supriyanto BinSugeng) dengan Pemohon II (Misnati Binti Matsuri/H. Hasan Basri)yangdilaksanakan pada tanggal 03 Desember 2004 di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kenjeran;3.

  Pernikahan tersebut dilaksanakan padatanggal 03 Desember 2004 dengan wali nikah ayah kandungPemohon Il bernama Matsuri/H. Hasan Basri, dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp25.000,00 (dua puluh lima ribu rupiah), dandisaksikan oleh 2 orang saksi bernama M. Basori dan M.

  .5 yang padapokoknya berisi bahwa Para Pemohon bertempat tinggal/berdomisilidiwilayahhukum Kota Surabaya, maka permohonan Para Pemohon telah tepatdiajukan di Pengadilan Agama Surabaya;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam pekara iniadalah Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 03 Desember2004 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kenjeran, Kota Surabayadengan maskawin berupa uang sebesar Rp.25.000,00 (dua puluh lima riburupiah), dengan wali ayah Pemohon II yang bernama Matsuri

  Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Supriyanto bin Sugeng)dengan Pemohon Il (Misnati binti Matsuri/H. Hasan Basri) yangdilaksanakan pada tanggal 03 Desember 2004 di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kenjeran, Kota Surabaya;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinantersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kenjeran, KotaSurabaya;4.

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Buari bin Matsuri) dengan Pemohon II (Sana binti Midun) yang dilaksanakan pada hari Rabu tanggal 04 April 1987 di Desa Kaligedang Kecamatan Ijen Kabupaten Bondowoso ;

  3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Ijen Kabupaten

  PENETAPANNomor 0393/Pdt.P/2019/PA.BdwbaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Permohonan Istbat Nikah yang diajukan oleh;Buari bin Matsuri, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, pendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di RT.003 RW. 002 DesaKali Gedang Kecamatan ljen Kabupaten Bondowoso,sebagai Pemohon ;Sana binti Midun

  Nomor 0393/Pdt.P/2019/PA.BdwBahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Pemohon telah datangmenghadap sendiri di persidangan kemudian pemeriksaan perkara ini dimulaidengan membacakan surat permohonan para Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh para Pemohon;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, paraPemohon telah mengajukan bukti Surat berupa ;1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon (Buari bin Matsuri) NIK :3511190109650001 tanggal 08 September 2012 danFotokopi Kartu TandaPenduduk

  Buari bin Matsuri, Nomor : 3511191005061297tanggal 07 Februari 2019, yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Bondowoso yang bermaterai cukup setelahdicocokkan ternyata telah sesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diparafdan diberi tanda P2;Fotokopi Surat Keterangan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Nomor :B137/Kua.13.6.20/PW.01.

  /X/2019, tanggal 21 Oktober 2019, yangmenerangkan bahwa pernikahan Buari bin Matsuri dan Sana binti Miduntidak terdaftar di KUA yang bermaterai cukup setelah dicocokkan ternyatatelah sesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tandaP3;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, para Pemohonjuga mengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan di bawahSumpah pada pokoknya sebagai berikut :1.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Buari bin Matsuri)dengan Pemohon Il (Sana binti Midun) yang dilaksanakan pada hariRabu tanggal 04 April 1987 di Desa Kaligedang Kecamatan ljenKabupaten Bondowoso ;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kecamatan ljen Kabupaten Bondowoso ;A.

• Matsuri ; Maskawinnya berupa uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) dibayartunai. Perjanjian perkawinan tidakada ; Akad nikahnya dilangsungkanantara Pemohon I dengan wali nikah tersebut yang pengucapan ijabnyadilakukan oleh Ustad yang bernama SAMSUDDIN ; .

  Matsuri, dengan mahar berupa uang sejumlah Rp. 10.000, (sepuluhribu rupiah) dibayar tunai ;e Bahwa akad nikah (ijab Qabul) dilaksanakan wali nikah yang mewakilkankepada Samsuddin dengan Pemohon I dengan bahasa Madura ;e Bahwa pada saat menikah Pemohon I berstatus jejaka umur 23 tahun danPemohon I berstatus perawan berumur 20yangberikut :Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan darahmaupun susuan yang dapat menghalangi pernikahannya ; Bahwa sampai sekarang Pemohon I dan Pemohon

  Matsuri bin H. Muniri, telah memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya sebagai Bahwa saksi mengaku tetangga PemohonBahwa benar Pemohon I dan Pemohon II siami isteri menikah tanggal 07Agustus 1997 dinikahkan oleh Samsuddin ;Bahwa pernikahan Pemohon I dan Pemohon II dilaksanakan dengan walinikah ayah kandung Pemohon II bernama Rifai, disaksikan oleh H.

  Matsuri, mas kawin berupa uang Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai, akad nikah dilakukan oleh SAMSUDDINdengan Pemohon I dan tidak ada larangan bagi Pemohon I dan Pemohon IJ untukmelangsungkan pernikahan ;Menimbang, bahwa dalil permohonan Pemohon I dan Pemohon II tersebutkemudian dipersidangan telah dipertegasnya sendiri dan diperkuat dengan bukti surat(P.1 sampai dengan P.4) dan saksisaksi yang mengenal dekat dan bahkan terlibatlangsung dalam proses akad nikah Pemohon I dan Pemohon II

  Matsuri, dengan maharberupa uang Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai, Pemohon I danPemohon II tetap beragama islam dan tidak pernah bercerai dan tidak ada pihaklain yang menyangkal kebenaran pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II sertatidak ada hubungan darah maupun susuan yang dapat menghalangi pernikahannya,Pemohon I dan Pemohon II tidak memiliki buku nikah, sekarang Pemohon I danPemohon IT memerlukannya untuk keperluan akta kelahirananaknya $= = 22 oon nnnnneMenimbang, bahwa para saksi

• Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama DEDIK SIAMTO bin KAMIDI untuk menikah dengan seorang perempuan bernama IDA ROYANI binti MATSURI;

  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.221000,- (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah).

  ;Bahwa ia dan calon isterinya tersebut sering berkunjung dan pergibersama, serta semakin hari hubungannya semakin dekat dan akrab, dandengan keakraban tersebut berakibat saat ini calon isterinya (IDA ROYANIbinti MATSURI) sedang hamil hasil hubungan badan dengannya;Bahwa ia dengan calon isterinya tersebut tidak ada hubungan yangmenghalangi pernikahan dan tidak ada ikatan dengan perempuan lain;Bahwa ia sudah mempersiapkan diri untuk menjadi suami dan kepalakeluarga dengan bekerja sebagai seorang Buruh

  (lima puluh ribu rupiah) setiap hari, dan iajuga sering belajar banyak kepada orangtua, tokoh agama dan tokohmasyarakat tentang bekal menjadi seorang suami yang bertanggung jawabdalam kehidupan rumah tangganya nanti;Bahwa, telah didengar pula keterangan calon isteri anak Pemohon yangbernama IDA ROYANI binti MATSURI, umur 16 tahun, agama Islam, bertempatkediaman di Dusun Krajan RT.1 RW. 1 Desa Pagak Kecamatan PagakKabupaten Malang, memberikan keterangan dimuka sidang sebagai berikut :Bahwa benar ia

  Bahwa anak Pemohon bernama DEDIK SIAMTO bin KAMIDI, umur 18 tahunmenjalin hubungan cinta dengan seorang perempuan bernama IDA ROYANIbinti MATSURI, umur 16 tahun, sejak 1 tahun yang lalu bahkan keduanyakini Sudah ditunangkan;halaman 8 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 0534/Padt.P/2017/PA.Kab.Mlg.

  Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon isterinya tersebut sudahsangat dekat dan akrab, akibatnya saat ini calon isteri anak Pemohon (IDAROYANI binti MATSURI) sedang hamil hasil hubungan badan dengan anakPemohon (DEDIK SIAMTO bin KAMID)I);. Bahwa anak Pemohon sudah mendaftarkan maksud pernikahannya dengancalon isterinya tersebut kepada PPN KUA setempat akan tapi oleh KUAtersebut ditolak dengan alasan anak Pemohon belum berusia 19 tahun;.

  Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama DEDIK SIAMTObin KAMIDI untuk menikah dengan seorang perempuan bernama IDAROYANI binti MATSURI;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.221000, (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini ditetapkan pada hari Senin tanggal 29 Mei 2017Masehi bertepatan dengan tanggal 3 Ramadan 1438 Hijriyah, oleh kami Drs.MASYKUR ROSIH, sebagai Ketua Majelis, Drs.

• , tertanggal 31Maret 1993, diberitanda T.1;Fotocopy Surat Keterangan Penyerahan Tanah, antara MATSURI kepadaSAHRI, tertanggal 27 Agustus 2005, diberitanda T.2;Fotocopy Surat Pernyataan atas nama SAHRI, tertanggal 29 Januari 2008,diberi tanda T.3;Fotocopy Surat Tanda Terima Setoran Pajak Bumi dan Bangunan (STTS),Nomor SPPT (NOP) : 62.02.070.003.0320088.0, atas nama wajib pajakSAHRI, diberitanda T.4;Fotocopy Berita Acara yang dikeluarkan oleh Kantor Lurah Ketapang,tertanggal 28 Januari 2008, diberi

  MATSURI;Bahwa Saksi tidak kenal dengan orang yang bernama MADI, ARIFIN,NORSAIDAH, SUTAWNUAYA, RIKA RINI, SAPTONO ILAM dan orangorang tersebut tidak ada memiliki tanah diiokasi tersebut;Bahwa Saksi ada melihat diatas tanah Tergugat SAHRI ada dibangunpondok oleh orang lain dan ada orang yang jaga tetapi Saksi tidak kenal;Bahwa terakhir Saksi ke lokasi tanah tersebut pada tahun 2016, Saksimelihat tanah milik Orangtua Saksi sudah dipagari oleh orang lain dansemula diatas tanah Tergugat SAHRI ada pondok

  Kotawaringin Timur dan tanah Mertua Saksitersebut berada disebelah Utara tanah MARNALAM;Bahwa Tergugat SAHRI ada memiliki tanah dilokasi tersebut diatasnamakan anaknya bernama MATSURI yang berada disebelah Selatantanah MARNALAM;Bahwa tanahtanah milik Mertua Saksi, tanah milik MARNALAM dan tanahmilik MATSURI (anak Tergugat SAHRI) berasal dari pembagian KetuaKelompok Tani Sdr.

  Kotawaringin Timur, namuntanah Tergugat SAHRI tersebut di SKT tahun 1993 atas nama anaknyaHalaman 20 dari 35 Putusan Nomor:4/Pdt.G/2017/PN SPTyang bernama MATSURI dan pada tahun 2005 SKT dibalik nama atasnama SAHRI (Tergugat);Bahwa Saksi pernah melihat bukti T.1 dan T.2 yang ditunjukkan MajelisHakim dipersidangan dan asli dari SKT tersebut semuanya berada diKantor Badan Pertanahan Kab.

  Kotawaringin Timur, namuntanah Tergugat SAHRI tersebut di SKT tahun 1993 atas nama anaknyaHalaman 24 dari 35 Putusan Nomor:4/Pdt.G/2017/PN SPTyang bernama MATSURI dan pada tahun 2005 SKT dibalik nama atasnama SAHRI (Tergugat);Bahwa untuk batasbatas tanah Tergugat sepengetahuan Saksi sesuaidengan SKT milik Terggat SAHRI adalah : Sebelah Utara berbatasan dengan tanah milik Marnalam;Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah milik Misrawi;Sebelah Barat berbatasan dengan Jalan Lingkar Selatan/Moh.

• Bahwa dalam pelaksanaan perkawinan tersebut, yang bertindaksebagai wali nikah adalah kakak kandung Pemohon II yang bernama DidiSapii, dengan dihadiri dua orang saksi, masingmasing bernama Matsuri(Ipar Pemohon II) dan Muhammad Noval (Ponakan Pemohon Il) denganmaskawin berupa cincin emas seberat 2 gram dibayar tunal;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjakadan Pemohon II berstatus Perawan;4.

  Matsuri bin Muhamad, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Pengrajin, tempat tinggal di Jl. Drupadi 2 No. 14, Renon,Denpasar.

  dan Pemohon II adalah pasangan suami istri yangmenikah secara agama Islam pada tangga 01 Januari 2014 bertempatdi rumah kos di daerah Kuta; Bahwa wali nikah Pemohon II adalah wali nasab yaitu saksi sendiriselaku kakak kandung Pemohon Il yang saat itu mewakilkan kepadaseorang ustadz yang bernama ustadz Asrah; Bahwa ayah kandung Pemohon II yang bernama Sapil telahmeninggal dunia sebelum Pemohon dan Pemohon II menikah; Bahwa yang menjadi saksi nikah saat pernikahan Pemohon denganPemohon Il adalah Matsuri

  aktakelahiran anak;Menimbang, bahwa terhadap permohonan Pemohon dan PemohonIl, telah dilakukan pengumuman oleh Jurusita Pengganti Pengadilan AgamaBadung selama 14 hari dan atas permohonan tersebut tidak ada pihakpihakyang mengajukan keberatan, maka permohonan Pemohon dan Pemohon IItelah memenuhi persyaratan untuk dilakukan pemeriksaan lanjutan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya,Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan alat bukti surat dan dua orangsaksi yang masingmasing bernama Matsuri

• Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (1.Ilyas bin Satrani
  2.Umrani binti Matsuri) dengan Pemohon II () yang dilaksanakan pada tanggal 05 Juli 1975di Kecamatan Kecamatan Pragaan
  3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp291000,00 ( dua ratus sembilan puluh satu ribu ).

  Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon II adalah sepasang suamiistriyang telah menikah dengan cara agama Islam di Dusun Aeng Baja KenekRT.002 RW.001 Desa Aeng Baja Kenek Kecamatan Pragaan KabupatenSumenep, pada tanggal 05 Juli 1975, dengan menggunakan wali nikahbernama Matsuri (sebagai ayah kandung Pemohon Il), yang diagad oleh P.Arif (tokoh masyarakat), dengan maskawin berupa uang Rp. 10.000, dibayartunai dan disaksikan oleh banyak orang dalam acara walimah terutama duaorang saksi bernama Ruba' dan Mi'uddin

  Petani,tempat kediaman di Dusun Aeng Baja Kenek Kecamatan PragaanKabupten Sumenep, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Ilkarena saksi adalah Keponakan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon Iltelah melangsungkan pernikahan pada 05 Juli 1975 di rumah orang tuaPemohon Il Dusun Aeng Baja Kenek RT.002 RW.001 Desa Aeng BajaKenek Kecamatan Pragaan Kabupaten Sumenep dengan wali ayahkandung Pemohon II bernama Matsuri

  Petani,tempat kediaman di Dusun Aeng Baja Kenek Kecamatan PragaanKabupten Sumenep, dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Ilkarena saksi adalah Sepupu Pemohon dan Pemohon II; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon Iltelah melangsungkan pernikahan pada 05 Juli 1975 di rumah orang tuaPemohon Il Dusun Aeng Baja Kenek RT.002 RW.001 Desa Aeng BajaKenek Kecamatan Pragaan Kabupaten Sumenep dengan wali ayahkandung Pemohon II bernama Matsuri

  Benar telah terjadi pernikahan antara Pemohon (Pemohon ASLI)dengan Pemohon II (Pemohon II ASLI) pada tanggal 05 Juli 1975 di rumahorang tua Pemohon II di Dusun Aeng Baja Kenek RT.002 RW.001 Desa AengBaja Kenek Kecamatan Pragaan Kabupaten Sumenep dengan wali ayahkandung Pemohon II bernama Matsuri serta disaksikan 2 orang saksi yangbernama Ruba dan Mi'uddin, dengan maskawin berupa uang Rp. 10.000,dibayar tunai;1.

• Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Halim bin Matsuri) dengan Pemohon II (Anik binti Sunarwi) yang dilaksanakan diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember pada tanggal 10 Juli 2006;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember;4. Membebaskan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ;

  PENETAPANNomor 1532/Pdt.P/2016/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatunkan penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah yang diajukan oleh:Halim bin Matsuri, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Dusun Karang Sirih RT.005 RW. 003Desa Suco Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember sebagaiPemohon ;Anik binti Sunarwi, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan

  Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Halim bin Matsuri) dan Pemohon Il(Anik binti Sunarwi) yang dilangsungkan pada 10 Juli 2006 di KecamatanMumbulsari Kabupaten Jember;3.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Halim bin Matsuri) denganPemohon Il (Anik binti Sunarwi) yang dilaksanakan diwilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember padatanggal 10 Juli 2006;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember;4.

• 1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Siyahin bin Matsuri) dengan Pemohon II (Siti Asia binti Sadri) yang dilaksanakan pada tanggal, 08 Agustus 2004 di Kecamatan Tanggul Kabupaten Jember ;

  3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan

  PENETAPANNomor 6276/Padt.P/2018/PA.JrSes 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Siyahin bin Matsuri, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Dusun Sungaitengah RT.001 RW. 020Desa Manggisan Kecamatan Tanggul Kabupaten Jember sebagaiPemohon ;Siti Asia binti Sadri, umur 41 tahun, agama Islam

  Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Siyahin bin Matsuri) dan PemohonIl (Siti Asia binti Sadri) yang dilangsungkan pada tanggal, 08 Agustus 2004di Kecamatan Tanggul Kabupaten Jember;3.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Siyahin bin Matsuri) denganPemohon II (Siti Asia binti Sadri) yang dilaksanakan pada tanggal, 08 Agustus2004 di Kecamatan Tanggul Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanggul, Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

• binti MAT SURI memperkenalkan ERIKRIANG KUSUMA dengan terdakwa 2 dan selanjutnya terjadi kesepakatan, laluERIK RIANG KUSUMA menyerahkan uang sebesar Rp.300.000, kepadaterdakwa 1, yang langsung diserahkan ke terdakwa 2 ; Bahwa selanjutnya terdakwa 2. mengajak terdakwa Ipergi ke temannya bernama MOCH.YUNUS (Dalla perkara tersendiri) di jalan Wonorejo Gang II No.37 Surabayauntuk membeli sabusabu, padahal untuk itu. mereka terdakwa tidakmempunyai ijin dari yang berwenang, sedangkan ITA MEGA SARI binti MATSURI

  , ERIK dan ARIFAH menunggu di kamar kos nya ITA MEGA SARI binti MATSURI, dan sekira pukul 21.00 Wib, mereka terdakwa sampai di tempat kostMOCH.

  memperkenalkan ERIK RIANGKUSUMA dengan terdakwa 2 dan selanjutnya terjadi ...terjadi kKesepakatan, lalu ERIK RIANG KUSUMA menyerahkan uang sebesarRp.300.000, kepada terdakwa 1, yang langsung diserahkan ke terdakwa 2 ; Bahwa selanjutnya terdakwa 2 mengajak terdakwa I pergi ke temannya bernama MOCH.YUNUS (Dalam perkara tersendiri) di jalan Wonorejo Gang II No.37 Surabayauntuk membeli sabusabu, padahaluntuk itu. mereka terdakwa tidakmempunyai ijin dari yang berwenang, sedangkan ITA MEGA SARI binti MATSURI

  YUNUS atas pesanan ERIKRIANG KUSUMA (petuga Polri/Polisi yang menyamar) atas permintaan ITAMEGA SARI Binti MATSURI kepada terdakwa ADI SANJAYA Bin SANDIMIN ; Menimbang, bahwa mereka terdakwa juga telah memberikan keterangandipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut e Bahwa ...e Bahwa pada hari selasa tanggal 14 juni 2011 sekira pukul 20.30 Wib,sewaktu terdakwa sedang berada di tempat kosannya ITA MEGA SARI bintiMAT SURI (terdakwa perkara tersendiri) di Jl.

• Pid.Sus/2020/PN TimSetelah mendengar permohonan Terdakwa melalui Penasehat HukumTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan supaya Terdakwa dijatuhi hukumanseringanringannyaSetelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada Tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU :Bahwa terdakwa TIMOTIUS AGUS SURYONO selanjutnya disebut denganterdakwa bersama sama dengan saksi MATSURI

  Bahwa terdakwa mendapat narkotika jenis shabu dari saksi MATSURI(terdakwa dalam penuntutan terpisah) pada pertengahan bulan DesemberHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 22/Pid.Sus/2020/PN TimTahun 2019 sebanyak 70 (tujuh puluh) sachect plastic bening ukuran kecildengan harga Rp. 119.000.000 (seratus sembilan belas juta rupiah) namunterdakwa belum membayarnya, selanjutnya narkotika jenis shabu tersebutdiperjual belikan terdakwa kepada konsumen yang ada di Kabupaten Mimikasehingga tersisa narkotika jenis

  dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika NarkotikaGolongan bukan tanaman Tanpa jjin dan tampa dilengkapi dengan suratsuratatau dokumen resmi lainya dari pihak yang berwenangPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal114 Ayat (2) Undang Undang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika Jo Pasal132 Ayat (1) Undang Undang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang NarkotikaKEDUABahwa terdakwa TIMOTIUS AGUS SURYONO selanjutnya disebut denganterdakwa bersama sama dengan saksi MATSURI

  Bahwa terdakwa mendapat narkotika jenis shabu dari saksi MATSURI(terdakwa dalam penuntutan terpisah) pada pertengahan bulan Desember Tahun2019 sebanyak 70 (tujuh puluh) sachect plastic bening ukuran kecil denganharga Rp. 119.000.000 (seratus sembilan belas juta rupiah) namun terdakwabelum membayamya, selanjutnya narkotika jenis shabu tersebut diperjual belikanterdakwa kepada konsumen yang ada di Kabupaten Mimika sehingga tersisanarkotika jenis shabu sebanyak 60 (enam puluh) sachect plastic bening

  MATSURI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwasaksi merupakan orang yang mengantar Narkotika jenis sabu kepadaTerdakwa;Halaman 6 dari 15 Putusan Nomor 22/Pid.Sus/2020/PN Tim Bahwa saksi membawa narkotika jenis sabu ketika ditelfin oleh Terdakwakemudian narkotika jenis sabu tersebut saksi bawa kepada Terdakwa diTimika; Bahwa saksi sudah 2 (dua) kali membawa narkitika jenis sabu kepadaTerdakwa namun yang kedua saksi juga ditangkap oleh anggota kepolisian; Bahwa Terdakwa tidak

• Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah di KecamatanPasir Belengkong, Kabupaten Paser, pada tanggal 18 Maret 2017 dihadapan Penghulu bernama Ali Sadikin, dengan wali nikah yaitu ayahkandung Pemohon II yang bernama SAKSI I, dengan mahar berupauang sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) dan disaksikan olehdua orang saksi bernama Matsuri dan Shohib serta banyak orang lainyang hadir;2.

  hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suamiisteri; Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon dan Pemohon Ilmenikah secara Islam 18 Maret 2017 di Desa PadangPengrapat, Kecamatan Tanah Grogot, Kabupaten Paser; Bahwa saksi hadir pada pernikahan Para Pemohon tersebut; Bahwa sepengetahuan saksi, yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah Penghulu, bernama Ali Sadikin; Bahwa sebagai wali nikah adalah saksi sendiri sebagai ayahkandung Pemohon Il; Bahwa saksi nikahnya adalah 2 (dua) orang saksi lakilakibernama Matsuri

  sepengetahuan saksi, Pemohon dan Pemohon Ilmenikah secara Islam 18 Maret 2017 di Desa PadangPengrapat, Kecamatan Tanah Grogot, Kabupaten Paser; Bahwa saksi hadir pada pernikahan Para Pemohon tersebut; Bahwa sepengetahuan saksi, yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah Penghulu, bernama Ali Sadikin; Bahwa sebagai wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Herman Iskandar;Hal. 6 dari 23 PenetapanNo.0023/Pdt.P/2018/PA.Tgt Bahwa saksi nikahnya adalah 2 (dua) orang saksi lakilakibernama Matsuri

  Iladalah permohonan pengesahan nikah yang didasarkan atas alasanbahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan perkawinanpada tanggal 18 Maret 2017 di Desa Padang Pengrapat, KecamatanTanah Grogot, Kabupaten Paser di hadapan Penghulu bernama AliSadikin, dengan wali nikah yaitu ayah kandung Pemohon II yang bernamaSAKSI I, dengan mahar berupa uang sebesar Rp. 100.000, (Seratus riburupiah) dan disaksikan oleh dua orang saksi bernama Matsuri dan Shohib,namun pernikahan tersebut belum tercatat pada

  berdasarkanbukti P.1 dan P.2 berupa fotokopi Kartu Keluarga atas nama KepalaKeluarga Anwar dan Herman Iskandar dan di dalamnya berisikan daftarnama Pemohon dan Pemohon II, menunjukkan bahwa Pemohon danPemohon Il bertempat tinggal di wilayah Kabupaten Paser, makaberdasarkan pasal 142 R.Bg. patutlah keduanya mengajukan perkarapermohonan Isbat Nikah ini di Pengadilan Agama Tanah Grogot;Menimbang, bahwa selain bukti suratsurat, Para Pemohon jugamenghadirkan dua orang saksi yang masingmasing bernama Matsuri

• Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon II adalah sepasang suamiistriyang telah menikah dengan cara agama Islam di Desa Dasuk LaokKecamatan Dasuk Kabupaten Sumenep, pada tanggal 28 Juni 2013, denganmenggunakan wali nikah bernama Sudiha (Orang Tua), yang diagqad oleh K.Umar (tokoh masyarakat), dengan maskawin berupa uang Rp. 100.000,dibayar lunas, dan disaksikan oleh banyak orang dalam acara walimahterutama dua orang saksi bernama Matsuri dan Mashudi;2.

  sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Ilkarena saksi adalah Paman Pemohon dan II Pemohon dan PemohonIl; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon Iltelah melangsungkan pernikahan pada 28 Juni 2013 di rumah orang tuaPemohon II Dusun Balowar RT.001 RW.006, Desa Nyapar, KecamatanDasuk, Kabupaten Sumenep dengan wali ayah kandung Pemohon IIbernama Sudiha dan maskawin berupa uang Rp.100.000 dibayar lunasserta disaksikan 2 orang saksi yang bernama Matsuri

  sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Ilkarena saksi adalah Paman Pemohon dan II Pemohon dan PemohonIl; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon Iltelah melangsungkan pernikahan pada 28 Juni 2013 di rumah orang tuaPemohon II Dusun Balowar RT.001 RW.006, Desa Nyapar, KecamatanDasuk, Kabupaten Sumenep dengan wali ayah kandung Pemohon IIbernama Sudiha dan maskawin berupa uang Rp.100.000 dibayar lunasserta disaksikan 2 orang saksi yang bernama Matsuri

  Benar telah terjadi pernikahan antara Pemohon (Pemohon ASLI)dengan Pemohon II (Pemohon II ASLI) pada tanggal 28 Juni 2013 di rumahHalaman 7 dari 10 halaman Penetapan No.:326/Pdt.P/2018/PA.Smporang tua Pemohon II di Dusun Balowar RT.001 RW.006, Desa Nyapar,Kecamatan Dasuk, Kabupaten Sumenep dengan wali ayah kandung PemohonIl bernama Sudiha serta disaksikan 2 orang saksi yang bernama Matsuri danMashudi, dengan maskawin berupa uang Rp.100.000 dibayar lunas;1.

• Pemohon dan Pemohon Il pernah menikah menurut agama Islam (Sirri)pada tanggal 15 September 2001, dengan Wali Nikah Ayak KandungPemohon Il, bernama MRusdi, yang menikahkan adalah Ustadz Habib dandihadiri oleh dua orang saksi nikah yaitu NAMA1: Matsuri, Alamat di XXXXKota Surabaya dan NAMA2: Matruni, XXXX Kota Surabaya serta maskawin berupa uang sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah), namuntidak dicatatkan secara resmi pada Kantor Urusan Agama KecamatanGalis, Bangkalan,Jawa Timur.2.

  Bahwa kemudian Pemohon dan Pemohon Il menikah secara resmidihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanHal 1 dari 5 Put No 1979/Pdt.P/2017/PA.SbyGalis, Bangkalan,Jawa Timur,; dengan wali nikah ayah kandung adalahRusdi dan dihadiri dua orang saksi nikah yaitu NAMA1: Matsuri, Alamat diXXXX Kota Surabaya dan NAMA2: Matruni, XXXX Kota Surabaya denganmas kawin uang sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) serta telahdikeluarkan Kutipan Akta Nikah tanggal 18 Agustus 2005 nomor :383/37

• Sampang berikut STNK-nya serta Foto copy BPKBnya;

Dikembalikan kepada pemiliknya MATSURI;

6. Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);

atau setidak tidaknya disuatu waktu yang masih dalam Tahun2018, bertempat di Dusun Pendabah Kecamatan Kamal, Kabupaten Bangkalan atausetidak tidaknya pada tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Bangkalan, yang melakukan, atau turut serta melakukanperbuatan dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipumuslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain yaitu Saksi MatSuri

Faisol Imron Bin Moh Toha di rumah Saksi Mat Suri kKemudian Saksi MatSuri mengambil kunci kontak mobil Pickup merk MITSUBISHI No.Pol: M 8138P warna cokelat tembakau dan menyerahkan kepada Terdakwa 1. H. FaisolImron Bin Moh Toha, setelah itu Terdakwa 1. H. Faisol Imron Bin Moh Tohalangsung menghidupkan mesin mobil tersebut dan sekira 5 menit kemudianSaksi Mat Suri berkata kepada Terdakwa 1. H. Faisol Imron Bin Moh Tohasudah bawa mobilnya, tapi jangan lamalama dan Terdakwa 1. H.

Bangkalan;Bahwa Saksi mengetahui kejadi tersebut dimana awalnya pada hariJumat tanggal 28 Desember 2018 sekitar pukul 10.00 WIB ketika Saksibantubantu dirumah lalu Terdakwa 1.H.Faisol Imron Bin Moh Tohadatang kerumah pada saat itu Saksi melihat Saksi Mat Suri menyuruhTerdakwa 1.H.Faisol Imron Bin Moh Toha duduk dirumah Saksi dandiberi minum oleh Saksi Mat Suri, kKemudian Saksi melihat Saksi MatSuri mengambil kunci kontak mobil pickup milik Saksi Mat Suri danmenyerahkan kepada Terdakwa 1.H.Faisol

M8138P warna coklat tembakau dari Matsuri dilakukan seorang diri; Bahwa hubungan Terdakwa dengan Saksi Mat Suri hanya sebagai teman dijalan; Bahwa alasan Terdakwa bersama dengan Terdakwa 2. Imam Syafii Bin Roismengadaikan 1 (satu) unit mobil Pickup merk Mitsubishi Nopol.

M8138Pwarna coklat tembakau dari pemiliknya yaitu Saksi Matsuri;Bahwa Terdakwa bekerja sebagai penjaga tambak dan mendapatkan gajisetiap bulannya;Bahwa cara Terdakwa mengadaikan 1 (satu) unit mobil Pickup merkMitsubishi No.Pol: M8138P warna coklat tembakau milik Saksi Mat Suridengan meminta tolong kepada Terdakwa 2. Imam Syafii Bin Rois;Terdakwa 2.

• Bahwa, pada tanggal 16 Juni 1997 Pemohon menikah dengan Pemohon Ill, yangdilaksanakan di Pekon Tanjung, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah UrusanAgama Kecamatan Pagelaran, Kabupaten Lampung Selatan (sekarang KabupatenPringsewu) bernama Dulyadi, dengan wali nikah Kakak Kandung (karena Ayahkandung telah meninggal dunia) Pemohon Il bernama Matsuri, adapun yangmenjadi saksi adalah Warsito dan Ahmad Zainuri, dengan maskawin berupa uangsebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah);2.

  Kemudian Majelis Hakimmemeriksa dan mencocokkan alat bukti surat tersebut, ternyata telah cocok denganaslinya, lalu diberi paraf dan tanda (Bukti P2) dengan tinta warna hitam;Bahwa di samping itu, para Pemohon juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut :1.Matsuri bin Sainuddin, identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acarasidang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi adalah KakakKandung Pemohon Il; Bahwa saksi hadir saat

  dan pemohon Il menikah;Bahwa Akad nikah dilakukan dengan tatacara Agama Islam;Bahwa Yang menjadi wali nikah adalah Kakak Kandung Pemohon II bernamaMatsuri;Bahwa Saksi nikah yaitu: Warsito dan Ahmad Zainuri;Bahwa Maskawin berupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah);Bahwa Akad nikah dilakukan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah;Bahwa Yang melakukan ijab kabul yaitu Kakak Kandung Pemohon Il yangbernama Matsuri langsung dengan Pemohon Il;Bahwa setelan prosesi akad nikah, Pemohon dan Pemohon

  permohonan ParaPemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang telah diterima sebagai alatbukti yang sah, Majelis hakim mendapatkan fakta di persidangan sebagai berikut: Bahwa telah terjadi perkawinan yang dilakukan Pemohon dengan Pemohon Ilpada tanggal 16 Juni 1997, di Pekon Tanjung Pagelaran Lampung Selatan(sekarang Kabupaten Pringsewu), di hadapan petugas Kantor Urusan Agamabernama Dulyadi, dengan wali nikah Kakak Kandung (karena Ayah kandung telahmeninggal dunia) Pemohon Il bernama Matsuri

• Perkara: PDM08/TMK/ 03/2020yang berbunyi sebagai berikut:KESATU:Bahwa terdakwa TIMOTIUS AGUS SURYONO selanjutnya disebutdengan Terdakwa bersamasama dengan saksi MATSURI (terdakwa dalamPenuntutan Terpisah) pada hari Jumat tanggal 25 Januari 2020 sekitar pukul22.30 Wit atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Januariatau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam tahun 2020, bertempat diJalan Yosudarso Kab.

  Selanjutnya Terdakwa besertabarang bukti dibawa kekantor Direktorat Reserse Narkoba Polda Papuauntuk diproses hukum lebih lanjut;Bahwa Terdakwa mendapat narkotika jenis sabu dari saksi MATSURI(terdakwa dalam penuntutan terpisah) pada pertengahan bulan Desembertahun 2019 sebanyak 70 (tujuh puluh) sachect plastic bening ukuran kecildengan harga Rp.119.000.000,00 (seratus sembilan belas juta rupiah)namun Terdakwa belum membayarnya, selanjutnya narkotika jenis sabutersebut diperjual belikan Terdakwa

  Pasal 132 Ayat (1) Undang Undang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;ATAUKEDUA:Bahwa Terdakwa TIMOTIUS AGUS SURYONO selanjutnya disebutdengan Terdakwa bersamasama dengan saksi MATSURI (terdakwa dalamPenuntutan Terpisah) pada hari Jumat tanggal 25 Januari 2020 sekitar pukul22.30 Wit atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Januariatau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam tahun 2020, bertempat diJalan Yosudarso Kab.

  Selanjutnya terdakwa besertabarang bukti dibawa kekantor Direktorat Reserse Narkoba Polda Papuauntuk diproses hukum lebih lanjut;Bahwa Terdakwa mendapat narkotika jenis sabu dari saksi MATSURI(terdakwa dalam penuntutan terpisah) pada pertengahan bulan DesemberTahun 2019 sebanyak 70 (tujuh puluh) sachect plastic bening ukuran kecildengan harga Rp.119.000.000,00 (seratus sembilan belas juta rupiah)namun Terdakwa belum membayarnya, selanjutnya narkotika jenis sabutersebut diperjual belikan Terdakwa

• Hari yang bertindak sebagai wali nikah Niran Pemohon II bernamaNiran dengan dihadiri dua orang saksi, masingmasing bernama Matsuri danHal. 1 dari 9 hal. Penetapan No.0587/Pdt.P/2019/PA.Bwi.Mashudi dengan maskawin uang sebesar Rp. 100.000, (Seratus riburupiah) telah dibayar tunail ;3. Bahwa pada saat dilaksanakan perkawinan Pemohon berstatus sebagaiduda mati, sedangkan Pemohon II berstatus sebagai perawan ;4.

  Pdt.P/2019/PA.Bwi.adalah tetangga Pemohon II dan di bawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut : bahwa benar Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteryang telah menikah pada tanggal 17 Maret 2015; bahwa pada waktu menikah Pemohon berstatus duda mati danPemohon II berstatus perawan; bahwa saksi ikut hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; bahwa pelaksanaan pernikahan di rumah Pemohon II dengan wallorangtua Pemohon II yang bernama Niran disaksikan oleh 2 orang saksibernama Matsuri

  maka perkawinan tersebut dilaksanakan setelah masa iddahselesai;Menimbang, bahwa berdasarkan alasanalasan permohonan Pemohon dan Pemohon II, bukti Surat dan keterangan dua orang saksi di bawah sumpahterdapat cukup bukti telah terjadi perkawinan yang sah menurut syariat Islamantara Pemohon dan Pemohon II yang dilaksanakan padatanggal17 Maret 2015 di Kecamatan Muncar Kabupaten Banyuwangi dengan walinikah orangtua Pemohon II yang bernama Niran dan disaksikan oleh dua orangsaksi masingmasing bernama Matsuri

• Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Abdul Azis bin Matsuri) dengan Pemohon II (Nur Arifah Fifi binti Dularis) yang dilaksanakan diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Mumbulsari, Kabupaten Jember pada tahun 2001;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mumbulsari, Kabupaten Jember;4. Membebaskan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ;

  Gea) a) aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Abdul Azis bin Matsuri, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Dusun Krajan DesaTamansari Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember sebagaiPemohon ;Nur Arifah Fifi binti Dularis, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Wiraswasta

  Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Abdul Azis bin Matsuri) dan Pemohonll (Nur Arifah Fifi binti Dularis) yang dilangsungkan pada tahun 2001 diKecamatan Mumbulsari, Kabupaten Jember;3.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Abdul Azis bin Matsuri)dengan Pemohon Il (Nur Arifah Fifi binti Dularis) yang dilaksanakan diwilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Mumbulsari, Kabupaten Jemberpada tahun 2001;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Mumbulsari, Kabupaten Jember;4.

• MAT RASUL
  2.SUBAIRI bin ISMAIL
  3.BAMBANG PRAYUDA bin MATSURI

  Nama lengkap : Bambang Prayuda bin Matsuri;Tempat lahir : Bangkalan;Umur/Tanggal lahir : 20 tahun/26 Oktober 1998;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Timur, Desa Banyusangkah,Kecamatan Tanjungbumi,Kabupaten Bangkalan;Agama : Islam;Pekerjaan : Nelayan.Dalam perkara ini, Terdakwa Bambang Prayuda bin Matsuri ditangkapoleh Penyidik sejak tanggal 16 Februari 2019 sampai dengan tanggal 18Februari 2019 berdasarkan Surat Perintah Penangkapan Nomor: SPKap/41/II/Res.4.2/2019

  MAT RASUL, Terdakwa II yangbernama SUBAIRI BIN ISMAIL dan Terdakwa III yang bernama BAMBANGPRAYUDA BIN MATSURI, maka jelaslah sudah pengertian Setiap Orang yangdimaksudkan dalam aspek ini adalah Para Terdakwa yang dihadapkan ke depanpersidangan Pengadilan Negeri Bangkalan;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian di atas maka unsur setiap orangjelas telah terpenuhi menurut hukum.Ad. 2.