• Walau demikian Majelis Hakim tetap berusaha sedemikian rupamenasehati Penggugat agar mengurungkan niatnya bercerai sesuai amanatpasal 31 Peraturan Pemerintah (PP) Nomor 9 tahun 1975 jo Pasal 82 UUNomor 7 Tahun 1989 yang telah ditambah dan diubah dengan UU Nomor 3Tahun 2006 yang telah ditambah dan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009,tetapi tidak berhasil sehingga perkara ini patut diselesaikan melalul prosedurlitigasi;Menimbang, yang menjadi permasalahan dalam perkara ini padapokoknya apakah beralasan

• berupa 1 (satu) unlt Handphonemerk Asus Type Zenfone 2 laser warna hitam abuabu dengan nomortelepon 082301517163 (AS) dan 0858693588 dl dalam kotak masukterdapat pembelian judi togel, 1 (satu) unlt key BCA warna biru dan 1 (satu)Sembar kartu ATM BCA an.terdakwa dengan nomor rakening 0390971401Bahwa terdakwa telah menerima titipan nomor togel dari penombokmelalui handphone milik terdakwa dan terdakwa membelikan nomortitijpan para penombok melalul situs on Line www.bgselalu.com yangsebelumnya terdakwa

  berupa 1 (satu) unlt Handphonemerk Asus Type Zenfone 2 laser warna hitam abuabu dengan nomortelepon 082301517163 (AS) dan 0858693588 dl dalam kotak masukterdapat pembelian judi togel, 1 (satu) unlt key BCA warna biru dan 1 (satu)Sembar kartu ATM BCA an.terdakwa dengan nomor rakening 0390971401Bahwa terdakwa telah menerima titipan nomor togel dari penombokmelalui handphone milik terdakwa dan terdakwa membelikan nomortitipan para penombok melalul situs online www.bgselalu.com yangsebelumnya terdakwa

• Selain ituterdakwa Il juga menerima titipan nomor togel dari terdakwa untuk dikirimkan kepadaterdakwa Ill.Kemudian terdakwa Ill tanoa memiliki izin dari pihak yang berwenang setiap harinyabertugas merekap nomor taruhan yang dikirim melalul) SMS kepada terdakwa Ill daripemasang dan juga titipan dari terdakwa Il, Kemudian direkap/disalin kKedalam kertas, lalukertas rekapan tersebut diberikan kepada Sdr TATA (DPO).

  Selain ituterdakwa Il juga menerima titipan nomor togel dari terdakwa untuk dikirimkan kepadaterdakwa Ill.Kemudian terdakwa Ill tanoa memiliki izin dari pihak yang berwenang setiap harinyabertugas merekap nomor taruhan yang dikirim melalul) SMS kepada terdakwa Ill daripemasang dan juga titipan dari terdakwa Il, kemudian direkap/disalin kedalam kertas, lalukertas rekapan tersebut diberikan kepada Sdr TATA (DPO).

• mencari informasi NomorHandphone dan Blackberry Mesenger (BBM) Muhammad Gusti Hafiz, setelahmendapatkan No.Handphone dan BBM Muhammad Gusti Hafiz kemudiansaksi Tony Manuarung dan saksi Yulian Miko melakukan serangkaianpembelian terselubung dengan cara saksi Yulian Miko menghubungiMuhammad Gusti Hafiz melalui Handphone dan memesan sabusabusebanyak 1 (satu) gram dengan harga Rp. 2.000.000,, setelah disepakatiharga kemudian Muhammad Gusti Hafiz menghubungi saksi Tony Manurungdan saksi Yulian Miko melalul

  BBM dengan maksud meminta uang pembeliansabusabu tetapi saksi Tony Manurung dan saksi Yulian Miko menyatakanuang pembelian akan diserahkan ketika sabusabu telah ditenma setelahmendapatkan pesanan sabusabu melalul BBM kemudian Muhammad GustiHafiz menunjukkan isi BBM kepada terdakwa yang selanjutnya terdakwamencarikan sabusabu pesanan saksi Tony Manurung dan saksi Yulian Mikodi Gang Jemaah Pekauman setelah terdakwa mendapatkan sabusabukemudian terdakwa bersama dengan saksi Muhammad Gusti Hafizmendatangi

• diperintahkan dan dipanggil dengan patut tidak datangmenghadap harus dinyatakan tidak hadir;Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatan mendalilkanbahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun baik akan tetapikurang lebih sejak Bulan November tahun 2013 ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah, setelah antara Penggugat denganTergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya karena Tergugat sering kali berkomunikasi dengan perempuanlain melalul

• dengan caracara sebagai berikut; e Pada awalnya terdakwa bertemu dan berkenalan dengan Bang AlsM.Zubir (DPO) sekitar sebulan yang lalu sewaktu ngopi diwarung kopididaerah Kampung Ambon Jakarta, saat mereka berada di warungkopi tersebut lalu Bang Als M.Zubir (DPO) bilang kepada terdakwayaitu Kalau butuh sabusabu agar ambil dia" kemudian terdakwalangsung memesan 4 (empat) paket sabusabu kepada Bang AlsM.Zubir dengan harga Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus niburupiah) dan pembayaran dengan cara melalul

• Walau demikian Majelis Hakim tetap berusaha sedemikian rupamenasehati Penggugat agar mengurungkan niatnya bercerai sesuai amanatpasal 31 Peraturan Pemerintah (PP) Nomor 9 tahun 1975 jo Pasal 82 UUNomor 7 Tahun 1989 yang telah ditambah dan diubah dengan UU Nomor 3Halaman 4 dari 7 putusan Nomor 0268/Pdt.G/2019/PA.MtTahun 2006 yang telah ditambah dan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009,tetapi tidak berhasil sehingga perkara ini patut diselesaikan melalul prosedurlitigasi;Menimbang, yang menjadi permasalahan

• ., PenetapanPERTIMBANGAN HUKUM, 557/Pat.G/2020/PA.MksMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha secara maksimalmengupayakan perdamaian dengan menasehati Pemohon dan Termohon melalul kuasanya di depan persidangan agar Pemohon dan Termohon dapat kembalihidup rukun, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan PERMA Nomor 1 Tahun 2016 TentangProsedur Mediasi di Pengadilan, bahwa setiap perkara perdata

• MANYU ALIFIANTO melalul telepon Hand Phone untuk menentukan tempatbertransaksi ;Bahwa terdakwa membeli pil dobel L selain untuk dikonsumsi sendiri juga dijualkembali kepada orang lain ;Bahwa pada saat ditanyakan tentang ijin untuk penjualan pil dobel L tersebutterdakwa tidak dapat menunjukkan dan diakuinya ia tidak mempunyai ijin dari pihakyang berwenang terdakwa juga bukan apoteker atau tenaga medis.Bahwa saksi mengenali barang bukti berupa barang bukti pil dobel L sebanyak 9butir, 1 buah HP merk

• Walau demikian Majelis Hakim tetap berusaha sedemikian rupamenasehati Penggugat agar mengurungkan niatnya bercerai sesuai amanatpasal 31 Peraturan Pemerintah (PP) Nomor 9 tahun 1975 jo Pasal 82 UUNomor 7 Tahun 1989 yang telah ditambah dan diubah dengan UU Nomor 3Tahun 2006 yang telah ditambah dan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009,tetapi tidak berhasil sehingga perkara ini patut diselesaikan melalul prosedurlitigasi;Menimbang, yang menjadi permasalahan dalam perkara ini padapokoknya apakah beralasan

• Walau demikian Majelis Hakim tetap berusaha sedemikian rupamenasehati Penggugat agar mengurungkan niatnya bercerai sesuai amanatpasal 31 Peraturan Pemerintah (PP) Nomor 9 tahun 1975 jo Pasal 82 UUNomor 7 Tahun 1989 yang telah ditambah dan diubah dengan UU Nomor 3Tahun 2006 yang telah ditambah dan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009,tetapi tidak berhasil sehingga perkara ini patut diselesaikan melalul prosedurlitigasi;Menimbang, yang menjadi permasalahan dalam perkara ini padapokoknya apakah beralasan

• dipanggil secara resmi dan patut,5lagi pula tidak ternyata banwa tidak datangnya itu disebabkan olen sesuatu alasanyang sah, maka berdasarkan Pasal 125 Ayat (1) HIR, maka Tergugat yang telahdipanggil tidak datang menghadap di persidangan harus dinyatakan tidak hadir;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dipersidangan,makaMajelis Hakim tidak dapat melaksanakan proses mediasi sesual dengan PERMANomor 1 Tahun 2008 Tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, maka perkara iniharus diselesatkan melalul

• Walau demikian Majelis Hakim tetap berusaha sedemikian rupamenasehati Penggugat agar mengurungkan niatnya bercerai sesuai amanatpasal 31 Peraturan Pemerintah (PP) Nomor 9 tahun 1975 jo Pasal 82 UUNomor 7 Tahun 1989 yang telah ditambah dan diubah dengan UU Nomor 3Tahun 2006 yang telah ditambah dan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009,tetapi tidak berhasil sehingga perkara ini patut diselesaikan melalul prosedurlitigasi;Menimbang, yang menjadi permasalahan dalam perkara ini padapokoknya apakah beralasan

• Walau demikian Majelis Hakim tetap berusaha sedemikian rupamenasehati Pemohon agar mengurungkan niatnya bercerai sesuai amanatpasal 31 Peraturan Pemerintah (PP) Nomor 9 tahun 1975 jo Pasal 82 UUNomor 7 Tahun 1989 yang telah ditambah dan diubah dengan UU Nomor 3Tahun 2006 yang telah ditambah dan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009,tetapi tidak berhasil sehingga perkara ini patut diselesaikan melalul prosedurlitigasi;Halaman 5 dari 8 putusan Nomor 0472/Pdt.G/2018/PA.MtMenimbang, yang menjadi permasalahan

• Walau demikian Majelis Hakim tetap berusaha sedemikian rupamenasehati Pemohon agar mengurungkan niatnya bercerai sesuai amanatpasal 31 Peraturan Pemerintah (PP) Nomor 9 tahun 1975 jo Pasal 82 UUNomor 7 Tahun 1989 yang telah ditambah dan diubah dengan UU Nomor 3Tahun 2006 yang telah ditambah dan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009,tetapi tidak berhasil sehingga perkara ini patut diselesaikan melalul prosedurlitigasi;Menimbang, yang menjadi permasalahan dalam perkara ini padapokoknya apakah beralasan

• tidak pula menyuruh orang iainuntuk menghadap sebagai wakil alau kuasanya yang sah, meskipun menurutsurat panggilan (relaas Nomer : 366/Pdt.G/201G/PA Pik ianggal 14 Apri 2016dan tanggal 28 Aprit 2016 yang telah dibacakan di persidangan, Tergugat telahdipanggi secara sah dan patut, sedang Ketiiakhadivannya tidak ternyatadisebabkan suatu alasan yang sah, oleh karenanya perkara ini diperksadengan tanna hadirnya Terguaat:Bahwa, oieh karna Tergugat tidak pernah hadir di persidangan makeusaha perdamaian melalul

• Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan yang berlaku;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat datang menghadap, akan tetapi Tergugat tidak datang menghadapdan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya tanpaalasan yang dapat dibenarkan menurut hukum, meskipun telah dipanggilsecara patut melalul mas media sebanyak dua kali berturutturut, sebabTergugat tidak diketahui

• Walau demikian Majelis Hakim tetap berusaha sedemikian rupamenasehati Penggugat agar mengurungkan niatnya bercerai sesuai amanatpasal 31 Peraturan Pemerintah (PP) Nomor 9 tahun 1975 jo Pasal 82 UUNomor 7 Tahun 1989 yang telah ditambah dan diubah dengan UU Nomor 3Tahun 2006 yang telah ditambah dan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009,tetapi tidak berhasil sehingga perkara ini patut diselesaikan melalul prosedurlitigasi;Menimbang, yang menjadi permasalahan dalam perkara ini padapokoknya apakah beralasan

• Walau demikian Majelis Hakim tetap berusaha sedemikian rupamenasehati Penggugat agar mengurungkan niatnya bercerai sesuai amanatpasal 31 Peraturan Pemerintah (PP) Nomor 9 tahun 1975 jo Pasal 82 UUNomor 7 Tahun 1989 yang telah ditambah dan diubah dengan UU Nomor 3Tahun 2006 yang telah ditambah dan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009,tetapi tidak berhasil sehingga perkara ini patut diselesaikan melalul prosedurlitigasi;Menimbang, yang menjadi permasalahan dalam perkara ini padapokoknya apakah beralasan

• ERMY MARYANI yang dikirimkan melalul whats app kepada pelapor sdra. NUR ALAMSYAH

• 1 (satu) unit Handphone merek VIVO 1901 warna Merah Maroon Hitam dengan IMEl 1: 860991040678053 dan IMEl 2 : 860991040678046, beserta Akun whatsapp dengan Nomor 082349723979 dan akun facebook didalamnya dengan nama akun ERMY MARYANI.

Dirampas untuk dimusnahkan.

4. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5000,00 (Lima ribu rupiah).