DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tata Usaha Negara Makassar yang memeriksa, memutus danmenyelesaikan Sengketa Tata Usaha Negara pada tingkat pertama dengan acarabiasa telah menjatuhnkan putusan sebagai berikut dalam sengketa antara :MOCHTAR, Kewarganegaraan Indoensia, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,beralamat Dusun Bone Rata RT/RW.002 Desa Bone Pute KecamatanBurau Kabupaten Luwu Timur ;Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa hukumnya bernama :JAMALUDDINDJAFAR,SH dan AGUS MELAS

Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugattersebut disebabkan Tergugat melas bekerja dan kurang bertanggung jawabdalam memenuhi kebutuhan ekonomi rumah tangga;6. Bahwa akibat rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang seringterjadi perselisinan dan pertengkaran tersebut, maka Penggugat denganTergugat telah berpisah tempat tinggal selama 6 bulan;7.

yangsah sebagaimana diatur dalam Pasal 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa pada pokoknya Penggugat telah mendasarkangugatannya Penggugat telah mendasarkan gugatan cerainya terhadapTergugat dengan alasan sejak bulan Desember 2019 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah tidak harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang mencapai puncaknya pada bulan Januari 2020 sehinggatidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam membina rumah tangga,dimana penyebabnya karena Tergugat melas

Kideco Jaya Agungletaknya dari Sungai Melas ke Hulu, sedangkan dari Sungai Melas kehilir itu miliknya arwah Mbah Sahrun atau nenek terdakwa;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi BAHRUL Bin AMAT MENSIterdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan;10. PAIMANSYAH : Bahwa saksi pernah di periksa penyidik dan telah memberikanketerangan dengan benar; Bahwa saksi mengerti dihadirkan di persidangan sebagai saksisehubungan dalam perkara penutupan jalan tambang;9%, . Bahwa saksi bekerja di PT.

,tercantum juga Sungai Songka dan sudah kita masukkan jugakoordinatnya dan juga sampai Sungai Melas sampai Sungai Kandilo, ituuntuk lokasi yang pertama ke atas, lokasi yang kedua kebun rotan di kirijalanan menuju Kampung Busui, dari kebun rotan panjangnya dari SungaiSongka sampai Sungai Melas, lebar dari danau sampai ke atas pinggirhutan berisi kayu ulin, jadi tetap berbatasan dari Sungai Melas sampai24 Sungai Songka ke sebelah kiri jalanan, kKemudian sampai lebarnya keSafrudin, disini kami tidak

Jadi waris itu bisa saja nenek 33 moyangnya dari tahun ke tahun mewarisi dari tahun ke tahun menjadiluas;Bahwa menurut ahli, orang mengerti kalau bikin acara adat di hutannamanya melas hutan dan yang terdakwa lakukan itu memaknainyasebagai melas hutan karena kalau hutan itu rusak roh leluhur ituterganggu, sehingga harus ditreatment dengan cara belian melas hutan;Bahwa tidak ada alasan terdakwa dikriminalisasikan karena tidak bikinacara dikampung orang, melainkan ditanahnya sendiri, tanah itu sendiritempat

KidecoJaya Agung, saksi disuruhn mengamati jadi saksi tau persis tawarmenawarnya dan setelah itu tanoa ada hasil;Bahwa saksi mengetahui terdakwa menuntut ganti rugi tanah bukan taliasih; 34 Bahwa karena negosiasi tidak berhasil terdakwa sempat berbicaradengan saksi kalau akan mengadakan Upacara Belian, dan setelahdiputuskan oleh Keluarga Besar terdakwa, maka dilakukan UpacaraBelian sebagai upaya untuk menyelesaikan masalah atau Melas hutan;Bahwa saksi sempat berbicara kepada terdakwa sanggup potong

Kideco, yang menurut ahli ELISASON sebagai KetuaAdat Kalimantan Timur, untuk upacara yang dilakukan terdakwa tersebutnamanya Melas Hutan yang maknanya kalau hutan tersebut rusak maka rohlelunur akan terganggu;Menimbang, bahwa selama kegiatan tersebut terdakwa tidak pernahmemasang spanduk maupun tenda yang menghalangi jalan tambang karenamenurut terdakwa yang dibenarkan oleh saksi Mahmudiansyah dan saksi44 Arsihan Bahriadi bahwa spanduk dan tenda dipasang di pinggir tanggulsecara gotong royong oleh

Pembanding semula Penggugat, susuai Surat PemberitahuanPenyerahan Kontra Memori Banding pada tanggal 14 November 2017 yang dibuatoleh SATRIA ANDYKA Jurusita Pengganti pada Pengadilan Negeri Malili ;Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara dikirim ke Pengadilan TinggiMakassar, telah diberitahukan untuk memeriksa berkas perkara (In Zage) kepadaAGUS MELAS, SH.MH. Pembanding semula Penggugat pada tanggal 31 Oktober2017, kepada MURTINI, SH.

Para Terbanding semula Para Tergugat padatanggal 07 November 2017, sesuai risalah pemberitahuan memeriksa berkasperkara yang dibuat oleh UMAR, Jurusita Pengganti pada Pengadilan NegeriMalili ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa permohonan banding dari AGUS MELAS, SH.MH.Pembanding semula Penggugat, telah diajukan dalam tenggang waktu danmenurut tata cara serta memenuhi persyaratan yang telah ditentukan oleh UndangUndang maka permohonan banding tersebut secara formal dapat diterima ;Hal 4 dari

13 hal No.458/PDT/2017/PT.MksMenimbang, bahwa AGUS MELAS, SH.MH.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon denganverstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Nadi Satria Bin Agus RS Alias Agus Melas) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Herni Binti Didi Saptoni) di depan sidang Pengadilan Agama Purwakarta;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp203.000,00 (dua ratus tiga ribu

Menetapkan :

1. Sutiah binti Melas (istri);
2. Erit Setiyowati binti Miskak (anak perempuan kandung);
3. ebagai ahli waris dari almarhum MISKAK bin MISNAP;

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp270.000,- (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat, yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Agus Melas bin Wihel Muswilly) terhadap Penggugat (Armi binti Arifin);
4. Membebankan Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp198.000,00 (seratus sembilan puluh delapan ribu rupiah)

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (AGUS MELAS bin SUJONO) terhadap Penggugat (SUHASTINI Binti HADI SUTRISNO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp441000,00 ( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Dalam hal ini memberi kuasakepada AGUS MELAS, S.H.,M.H dan UNTUNG AMIR, S.H.

,M.H,Kesemuanya adalah Advokat, Pengacara dan Konsultan Hukum darikantor LAW FIRM Agus Melas & Partner, yang beralamat dijalanBatara Guru No. 58 Desa Lampenai, Kecamatan Wotu, KabupatenLuwu Timur; bertindak menurut hukum selaku kuasa berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 11 Juni 2020 yang telah didaftarkanpada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malili pada tanggal 14 Oktober2020, dengan Registrasi Nomor 183/SK/Pdt/2020/PN MIl ;Untuk Selanjutnya disebut Penggugat ;Lawan:SATTU AMIRUDDIN, Lakilaki, lahir

PA.MIlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malili yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara antara :PENGGUGAT, Lahir di Wotu, tanggal 1 Januari 1984, Umur 36 Tahun, AgamaIslam, Pendidikan Terakhir SLTA, Pekerjaan Urus Rumah Tangga,Beralamat di Jalan Sangkuruwira (Toko 79 Jalur 2), Dusun Kau, DesaLampenai, Kecamatan Wotu, Kabupaten Luwu Timur, dalam hal ini telahmemberikan kuasa kepada AGUS MELAS

Keduanya adalah Advokat, Pengacara dan Penasihat HukumKantor Hukum LAW FIRM AGUS MELAS & Partner yang berkedudukandi Jalan Batara Guru No. 58 Desa Lampenai, Kecamatan Wotu, Kab.Luwu Timur, Sulawesi Selatan, email: uaadvokat28@gmail.com bertindaksendiri maupun bersama sama menurut hukum selaku Kuasa HukumBerdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 28 Mei 2020, dan telahdidaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Malili, dengan demikianbertindak untuk dan atas nama pemberi kuasa dan memilin domisillhukum

Sam Ratulangi, Kelurahan Malili, Kabupaten Luwu Timur,dalam hal ini memberikan kuasa kepada memberikan kuasa kepadaAgus Melas, S.H.,M.H., dan Untung Amir, S.H.,M.H.Advokat/Pengacara/Konsultan Hukum pada kantor Hukum PeradiLegal Consultan Agus Melas dan Parnert, beralamat di Batara GuruNo. 58 Dusun Kasa, Desa Lampenai, Kecamatan Wotu Kab. LuwuTimur.

Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis di rumah .kontrakan akan tetapi sejak bulan Januari 2018 rumahtangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisinan danpertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Tergugat melas bekerja sehingga tidakmempunyal penghasilan yang pasti untuk memenuhi kebutuhan seharihari rumah tangga;;Hal. 3 dari 9 hal.

diterima untuk dipertimbangkan;Menimbang, bahwa dengan didasarkan pada jawaban Tergugat yangkemudian dihubungkan dengan keterangan para saksi, Majelis Hakim telahdapat menemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis; Bahwa sejak bulan Januari 2018 keadaan rumah tangganya tersebutsudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Tergugat melas

Waktu itu, Terdakwamenyuruh Jetro Hutabarat alias Jetro dan Anwar Efendi Siregar alias Adekmengambil barangbarang tersebut dengan tujuan untuk dipergunakan menggantispare parti alat berat milik Terdakwa dan tabung gas oksigen akan dipergunakanuntuk melas di bengkelnya.Lalu, Jetro Hutabarat alias Jetro turun dari mobil untuk menyingkirkanramburambu tersebut.

mengangkat dan mengambil barangbarang milik SaksiSutan Doli tersebut adalah Terdakwa Iman Khaidir Ritonga alias Pak Haji; Bahwa adapun penyebab Terdakwa Iman Khaidir Ritonga alias Pak Hajimenyuruh Saksi bersama dengan Saksi Anwar Efendi Siregar alias Adek(Terdakwa dalam berkas perkara terpisah) dan Situmorang (DPO) untukmengangkat dan mengambil barangbarang milik Saksi Sutan Doli Sitompultersebut untuk dipergunakan oleh Terdakwa mengganti spare part sedangkantabung gas oksigen itu untuk dipergunakan melas

Terdakwa menyatakan bahwa Terdakwa tidak adamencuri barangbarang milik Saksi Sutan Doli Sitompul, namun berdasarkanketerangan Saksi Jetro Hutabarat alias Jetro (Terdakwa dalam berkas perkaraterpisah) bahwa Terdakwa menyuruh Saksi Anwar Efendi Siregar alias Adek,Saksi Jetro Hutabarat alias Jetro (masingmasing Terdakwa dalam berkasterpisah) dan Situmorang (DPO) mengangkat barangbarang tersebut untukdigunakan oleh Terdakwa mengganti spare part sedangkan tabung gas oksigentersebut dipergunakan untuk melas

Sutan Doli Sitompul Terdakwahanya ingin mengamankan barangbarang milik Saksi Sutan Doli tersebut, namunberdasarkan keterangan Saksi Jetro Hutabarat alias Jetro (Terdakwa dalam berkasperkara terpisah) bahwa Terdakwa menyuruh Saksi Anwar Efendi Siregar alias Adek,Saksi Jetro Hutabarat alias Jetro (masingmasing Terdakwa dalam berkas terpisah)dan Situmorang (DPO) mengangkat barangbarang tersebut untuk digunakan olehTerdakwa mengganti spare part sedangkan tabung gas oksigen tersebutdipergunakan untuk melas

M.Sc (Analis Data Pemanfaatan Konservasi KeanekaragamanHalaman 4 dari 37 Putusan Nomor 337/Pid.B/LH/2017/PN BjbHayati pada Kantor Balai Konservasi Sumber Daya Alam KalimantanSelatan), sehubungan dengan yang dilakukan oleh terdakwa yangmengirimkan paket berupa 1 (Satu) Buah Kepala Harimau, 1 (Satu) BuahKepala Macan, dan 2 (Dua) BuahTelapak Kaki Macan yang di awetkantersebut adalah asli dari bagian satwa yang dilindungi yaitu Macan TutulJawa (Pantherapardus melas) dan Harimau Sumatera(Pantheratigrissumatrae

Jenis satwa yang dilindungi tersebut berjenis Macan TutulJawa (Pantherapardus melas) dan Harimau Sumatera(Pantheratigrissumatrae). Bahwa benar Barang Bukti tersebut adalah sesuai dan terpenuhisebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 21 ayat (2) huruf d Undangundang RI Nomor 5 Tahun 1990 tentang Konservasi Sumber Daya AlamHayati dan Ekosistemnya, dan Pasal 4 ayat (2) Peraturan PemerintahRI Nomor 07 Tahun 1999 tentang Pengawetan Jenis Tumbuhan danSatwa.

(non komersial) yangdikeluarkan oleh instansi berwenang.Bahwa benar akibat dari perbuatan setiap orang yang telahmemperniagakan, menyimpan atau memiliki kulit, tubuh, atau bagianbagian lain satwa yang dilindungi atau barangbarang yang dibuat daribagianbagian tersebut atau mengeluarkannya dari suatu tempat diIndonesia ke tempat lain di dalam atau di luar Indonesia satwa MacanTutul jawa (Panthera pardus melas) dan Harimau Sumatera (Pantheratigris Sumatrae) menimbulkan Kerugian secara ekologis.

Satwa liar jenis Macan Tutul jawa (Panthera pardus melas) danHarimau Sumatera (Panthera tigris Sumatrae). termasuk dalamAppendix CITES satwa yang dilindungi.Bahwa benar Satwa liar jenis tersebut termasuk dalam daftarAppendix CITES, sehingga tidak boleh dimiliki, dipelinara ataudiperniagakan karena jenis satwa tersebut masuk dalam jenissatwa liar yang dilindungi menurut Undangundang RI Nomor 5Tahun 1990 tentang Konservasi Sumber Daya Alam Hayati danEkosistemnya dan Peraturan Pemerintah RI Nomor 07

Macan Tutul Jawa(Pantherapardus melas) dan Harimau Sumatera(Pantheratigrissumatrae), perobuatan terdakwa tersebut telahmelanggar ketentuan sebagaimana diatur dalam Pasal 21 ayat (2)huruf d dengan ketentuan pidana Pasal 40 ayat (2) UndangUndang RI Nomor 5 Tahun 1990 tentang Konservasi Sumber DayaAlam Hayati dan Ekosistemnya.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon denganverstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Heru Awaludin bin Daman) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sita binti Agus Melas) di depan sidang Pengadilan Agama Purwakarta;
4. Membebankan biaya perkara kepada negara melalui DIPA Pengadilan Agama PurwakartaTahun 2021 sejumlah Rp400.000,00

dipersidangan yaitu :1. saksi ;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi adalah saudara sepupu Penggugat; Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal didirumah Penggugat tidak mempunyai anak ; Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi Karena keduanya sering bertengkar disebabkan karena Masalah Ekonomi,dimana Tergugat sebagai seorang suami tidak bertanggung jawab atas nafkahPenggugat dikarenakan Tergugat melas

dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang sah ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah + 3 tahun hidup bersama rumah tangga di antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena Masalah Ekonomi, dimana Tergugat sebagai seorang suami tidakbertanggung jawab atas nafkah Penggugat dikarenakan Tergugat melas

:SAKSI I poNama : DWI YUKAAFI S , umur 21 Tahun, Jenis kelaminae Suku Bangsa Jawa, WNI, agama Islam, Pekerjaan RELASL Al ; MELAS ; .Pereatidean alien carla, bent Neaucn, ae aaosa ie Memerintahkan tersangka dan saksi i, di a aanira jan , i i Mojokerto padasekira 06: Menghadap ke Pengadilan Negeriod Ps es tee meng aniankan tersangka yang omecwiawuee tanggal a Agustus 2019 jam 09.00 WIB.

membaca Surat Gugatan Penggugat tanggal 1 November 2021,yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malili dibawahRegister Nomor : 52/ Pdt.G/2021/PN MIl tanggal 2 November 2021, antara:RATNA PANDO, umur 46 tahun, lahir di Korombua tanggal 25 September1975, Kewarganegaraan Indonesia, agama Kristen, pekerjaan Mengurus RumahTangga, beralamat di Dusun Kencana, Desa Margolembo, KecamatanMangkutana, Kabupaten Luwu Timur Provinsi Sulawesi Selatan, dalam hal inimemberikan kuasa kepada AGUS MELAS

Reamsus inns JAMA eee = 66666 gpa ae Deaton sate melas fooseengnued: telee, Paubrle ve: Cra: ue be GF. Stet BARANG BUKTI 20, BE MS 1G bln A: eegdeaie: STTM BEURIME Barang bukti yang disita / sebagai jaminan sidang dariSAKSII . tersangka ...... PRavvrcccssssesctssecscsssssssssssesesssevessssssesssasesesssvecenNama... wt Mubyp wee SAR. Umur ...32....Th souteeesssetessseceesunnsesaee seneannsontnsseeceersnedsensnancersecncengueepereegeeegeyTempat/Tgl./Lahir ..W%.,...1988.

Nomor 15 RT.001 /RW.001, Desa Sorowako, Kecamatan Nuha, Kabupaten Luwu Timur, Sulawesi Selatan,alamat sekarang di Jalan Hasanuddin, F.37, Lawewu atas, Kelurahan Magani, KecamatanNuha, Kabupaten Luwu Timur, Sulawesi Selatan, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaAGUS MELAS, SH.MH dan UNTUNG AMIR, SH.MH, Advokat, beralamat di Jalan BataraGuru Nomor 58 Dusun Kasa, Desa Lampenai, Kecamatan Wotu, Kabupaten Luwu Timur,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 13 April 2021 selanjutnya disebutsebagai Penggugat