kepada saksi NDAWAATABARA untuk pergi kerumahnya JONI di Laidjara Desa Praikala,kemudian sekitar pukul 13.00 wita terdakwa Il. kembali lagi kerumahsaksi NDAWA ATABARA dengan berkata saya terpaksa kembali Om..Halaman 4 dari 27 Putusan Nomor 120/Pid.B/2017/PN.Wgpkarena tadi waktu sampai diatas bukti saya mendapat SMS dari sanabahwa TAMU UMBU sementara tarik itu kerbau bawa kesini, sekarangmereka dalam peralanan lalu saksi NDAWA ATABARA menyuruh saksiDENI HARU HALAMAT untuk mengantar terdakwa II. ke Melolo

kepada saksi NDAWAATABARA untuk pergi kerumahnya JONI di Laidjara Desa Praikala,kemudian sekitar pukul 13.00 wita terdakwa Il. kembali lagi kerumahsaksi NDAWA ATABARA dengan berkata saya terpaksa kembali Om..Halaman 8 dari 27 Putusan Nomor 120/Pid.B/2017/PN.Wgpkarena tadi waktu sampai diatas bukti saya mendapat SMS dari sanabahwa TAMU UMBU sementara tarik itu kerbau bawa kesini, sekarangmereka dalam peralanan lalu saksi NDAWA ATABARA menyuruh saksiDENI HARU HALAMAT untuk mengantar terdakwa II. ke Melolo

paksaan; Bahwa saksi mengetahui ada masalah hilang nya hewan kerbau miliksaksi ; Bahwa kejadian tersebut terajdi pada hari jumat tanggal 5 Mei 2017,sekitar jam 17.00 Wita bertempat di padang di padang aukudu desapraikala kecamatan mahu kabupaten sumba timur ; Bahwa ketika saksi mengecek hewan kerbau di padang ternyata 1(satu) ekor hewan kerbau milik saksi tidak ada lagi, kemudian saksimencarinya dengan cara mengikuti jejak kaki hewan kerbau tersebutyang menuju ke hutan dan saksi mencari hingga di Melolo

dan hewankerbau tersebut ditemukan di Melolo olen Ma Doke; Bahwa cirri hewan kerbau tersebut jenis kelamin jantan, umur 5 (lima)tahun, warna hitam, ekornya warna putih, pipi kanan cap MH4, leherkanan cap 3, paha muka kiri cap ( ), paha belakang kiri cap (), buntut kiri cap ( ), hotu kanan ( ) kirl; Bahwa yang hilang ada 1 (Satu) ekor hewan kerbau yang hilang; Bahwa hewan kerbau biasa di lepas di padang dan malam harinyadimasukkan kedalam kandang; Bahwa jarak antara kandang hewan kerbau dengan tempat

hilangnya hewan kerbau milikKapading; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Jumat, tanggal 5 Mei 2017,sekitar jam 17:00 Wita bertempat di padang di padang Aukudu DesaPraikalala Kecamatan Mahu Kabupaten Sumba Timur; Bahwa saat itu saksi disuruh oleh Kapading untuk mengecek hewankerbau di padang dan ternyata 1 (Satu) ekor hewan kerbau tidak adalagi, Kemudian saksi memberitahu Kapading dan Kapding mencarinyadengan cara mengikuti jejak kaki hewan kerbau tersebut yang menujuke hutan dan sampai di Melolo

Bahwa, jalan ke rumah saksi korban sepi dan harus melewati hutan dulu ;Bahwa, saksi tidak pernah bertanya kepada saksi korban ataupun Terdakwaapa yang terjadi di tengah jalan ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat benar danmenerima ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, pada hari : RABU tanggal 17102012 jam.11.00 Wita, Terdakwamengantar ubi kayu kering di rumahnya Kahi Ata Djawa untuk besoknya dijual di pasar Melolo

Sriyanti, dokter pada Puskesmas Melolo, dengan kesimpulan : Luka memar dan bengkak pada lengan iri bawah akibat hantamanbenda tumpul.

Sriyanti, dokter pada Puskesmas Melolo, dengankesimpulan : Luka memar dan bengkak pada lengan iri bawah akibat hantamanbenda tumpul. Luka lecet pada kaki kiri diduga akibat benda tajam.

NTT Nomor xxx tanggal 4Oktober 2019, bukti Surat tersebut telah diberi materai cukup;Bahwa disamping bukti surat di atas, Penggugat juga telah mengajukandua orang saksi yaitu:1. xxx bin xxx lahir 17 Juli 1980, Agama Islam, pekerjaan petani tempattinggal di xxx, Kabupaten Sumba Timur; yang memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah sepupu Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah di melolo

Tergugat bekerja sebagai penjual ikan di pasar;Bahwa saksi bekerja berjualan kue untuk memenuhikebutuhannya;Bahwa saksi sudah menasehati Penggugat dan akan tetapi tidakberhasil;Xxx binti xxx lahir 23 Juni 1999, Agama Islam, pekerjaan Rumah tanggatempat tinggal di xxx, Kabupaten Sumba Timur, yang memberikanketerangan di bawah sumpah pada pokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah ipar Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah di melolo

Saksi I, umur 52 tahun, agama islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Desa Kaliuda, Kecamatan Pahungalodu, KabupatenSumba Timur, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:e Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon sebagai tetangga dantidak ada hubungan keluarga;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il telahmenikah di rumah orang tua Pemohon II di Kayuri Melolo, namunsaksi lupa tanggal, bulan dan tahunmereka menikah;e Bahwa pada saat akad nikah Pemohon berstatus jejaka dan danPemohon

Saksi Il, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Desa Kaliuda, Kecamatan Pahungalodu, KabupatenSumba Timur, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:e Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon sebagai tetangga dan tidakada hubungan keluarga;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II telah menikah dirumah orang tua Pemohon II di Kayuri Melolo, namun saksi lupa tanggal,bulan dan tahun mereka menikah;e Bahwa pada saat akad nikah Pemohon berstatus jejaka dan danPemohon

Membebankan biaya perkara ini kepada negara melalui DIPA PengadilanAgama Waingapu tahun 2019, sejumlah Rp. 256.000, (dua ratus lima puluhenam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan di Kecamatan Melolo pada hari Rabutanggal 11 September 2019 Masehi. bertepatan dengan tanggal 17 Muharram1441 Hijriyah. oleh kami BURHANUDIN MANILET, S.Ag.

saksimemberikan uang kepada istri HENDRIK HAMANDIKA untuk membeliberas karena tidak tega melihat anakanak terdakwa menangis;bahwa sebelumnya saksi tidak pernah ada masalah dengan terdakwa;Bahwa akibat kejadian tersebut saksi mengalami luka dibagian kepalasebelah kiri,dibagian kepala depan sebelah kiri, sehingga mengakibatkanluka dan keluar darah dan luka robek dipelipis kiri, bengkak memar di pipikiri, luka lecet dileher kiri dan luka robek dibahu kiri;bahwa saksi dirawat nginap dirumah sakit di Melolo

kelapa sebanyak 3(tiga) kali dan menendang danmengenai di wajah dan bengkak memar;Menimbang, bahwa Bahwa akibat kejadian tersebut saksi mengalami lukarobek dibagian kepala sebelah kiri berukuran 6 cm x 1 cm x cm dan sebelah kepalasebelah kanan berukuran 3 cm x cm x cm serta luka robek di kepala depan bagiankanan berukuran 4 cm x 1 cm x cm, sebagaimana hasil Visum et Repertum nomor1831/HCM/VER/IX/2014 tanggal 21 September 2014 yang dibuat dan ditandatanganioleh dr Rudi Jutalo, dokter pada Puskesmas Melolo

Elvira Nursan dokter pada Puskesmas Melolo, dengan kesimpulan sebagaiberikut:e Luka lecet di dagu kemungkinan disebabkan oleh benda tumpul.e Luka lecet di perbatasan antara dagu dan leher kemungkinan disebabkan oleh bendatumpul bertepi tajam.e Memar di daerah perbatasan antara leher dan dada kemungkinan disebabkan olehbenda tumpul.w Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat (1) KUHPMenimbang, bahwa setelah Majelis Hakim meneliti secara seksama Surat Dakwaan JaksaPenuntut Umum

ELVIRA NURSAN, dokter pada Puskesmas Melolo, atas pemeriksaanterhadap saksi korban NIXON MONE alias NIXON, dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut:A. PEMERIKSAAN SUBYEKTIF : pasien mengeluh nyeri pada daerah dagu.B.

ELVIRA NURSAN, dokter padaPuskesmas Melolo, dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :A. PEMERIKSAAN SUBYEKTIF : pasien mengeluh nyeri pada daerah dagu.B.

Bahwa sesuai dengan fakta hukum, Pemohon dibawa dari Melolo dengan naikmobil yang dikendarai sopir dari Petrus Luru Koba alias Ongko Nas atas arahanOngko Nas menuju ke Polres Sumba Timur pada tanggal 26 Januari 2018 denganmaksud akan membuat laporan polisi, akan tetapi faktanya Pemohon terlebihdahulu dibawa ke Bandara Umbu Mehang Kunda Waingapu dan kemudian barudibawa ke Polres Sumba Timur bersama Johanes Loru Koba alias Ongko John(adik dari Ongko Nas) dan sejumlah petugas kepolisian.Hal. 3 dari

CHONG gunakan untuk pulang ke Cina kemudian pada hari Rabutanggl 24 Januari 2018 jam.06.00 Wita Pemohon dan LIU XIAOJIN alias Mr.CHONG berangkat ke Melolo untuk mencari lubang gua dan bangunanpeninggalan Jepang dan setelah sampai di Melolo Pemohon dan LIUXIAOJIN alias Mr. CHONG menginap di Losmen Hermindo dan setelahistirahat sekira jam. 09.00 Wita Pemohon dan LIU XIAOJIN alias Mr.

CHONGjalanjalan di Kota Melolo lalu melihat ONGKO NAS sementara berada dalamtoko miliknya lalu Pemohon memperkenalkan diri kepada ONGKO NASdengan nama IIN YUNIAR kemudian Pemohon memberitahukan maksud dantujuan kedatangan Pemohon kepada ONGKO NAS bahwa LIU XIAOJIN aliasMr.

CHONG danONGKO NAS mengambil lempengan hasil tes di toko mas bekas potongandari batangan berbentuk perahu dengan lempengan yang satu lagi yag adadidalam tas untuk di cocokan bekas potongan namun hasilnya antara kedualempengan tersebut bekas potongannya tidak cocok maka ONGKO NASmenelpon JOHANES LORU KOBA alias ONGKO JHON yang ada diWaingapu untuk datang ke Melolo dan setelan datang ONGKO JHON lalusaya menunjukan semua barang yang ada dalam tas dan menurut ONGKOJHON bahwa barangbarang tersebut bukan

JONI ESA (ONGKO TITIN), umur 34 tahun, lakilaki, warga negaraIndonesia, agama Kristen Protestan, bertempat tinggal di Melolo, KecamatanUmalulu, Kabupaten Sumba Timur, pekerjaan dagang yang didalam perkaradisebut sebagai Tergugat II;Selanjutnya disebut sebagai PIHAK KEDUA;Bahwa Pihak Pertama dan Pihak Kedua telah sepakat untukmengakhiri sengketa dalam perkara perdata tersebut di atas lewat perdamaianyang dibuat dan ditandatangani Para Pihak tertanggal 9 Maret 2018;Bahwa adapun isi kesepakan Pihak

Dibawah tulisan tangan JacoB Riwu terdapat :a) bekas penghapusan secara fisik terhadap tulisan tangan kemudiandiganti dengan tulisan tangan yang berbaca 11 PEBRUARI 1952b) pada hurufhuruf tulisan 11 PEBRUARI 1952 MELOLO terdapatpenumpukan tarikan, dan masingmasing tarikan memiliki warnayang berbeda yaitu Hitam dan Biru;c.

Dibawah tulisan tangan 11 PEBRUARI 1952 MELOLO terdapat :a) bekas penghapusan secara fisik terhadap tulisan tangan kemudiandiganti dengan tulisan tangan yang terbaca Riwu DJOHb) pada hurufhuruf tulisan Riwu DJOH terdapat penumpukan tarikan,dan masingmasing tarikan memiliki warna yang berbeda yaituHitam dan Biru;d.

Dibawah tulisan tangan JacoB Riwu terdapat :a) bekas penghapusan secara fisik terhadap tulisan tangan kemudiandiganti dengan tulisan tangan yang berbaca 11 PEBRUARI 1952b) pada hurufhuruf tulisan 11 PEBRUARI 1952 MELOLO terdapatpenumpukan tarikan, dan masingmasing tarikan memiliki warna yangberbeda yaitu Hitam dan Biru;c.

Dibawah tulisan tangan 11 PEBRUARI 1952 MELOLO terdapat :a) bekas penghapusan secara fisik terhadap tulisan tangan kemudiandiganti dengan tulisan tangan yang terbaca Riwu DJOHb) pada hurufhuruf tulisan Riwu DJOH terdapat penumpukan tarikan,dan masingmasing tarikan memiliki warna yang berbeda yaitu Hitamdan Biru;d.

Dibawah tulisan tangan JacoB Riwu terdapat:a) bekas penghapusan secara fisik terhadap tulisan tangan kemudiandiganti dengan tulisan tangan yang berbaca 11 PEBRUARI 1952;b) pada hurufhuruf tulisan 11 PEBRUARI 1952 MELOLO terdapatpenumpukan tarikan, dan masingmasing tarikan memiliki warna yangberbeda yaitu Hitam dan Biru;c. Dibawah tulisan tangan 11 PEBRUARI 1952 MELOLO?

Dibawah tulisan tangan JacoB Riwu terdapat:a) bekas penghapusan secara fisik terhadap tulisan tangan kemudian digantidengan tulisan tangan yang berbaca 11 PEBRUARI 1952;b) pada hurufhuruf tulisan 11 PEBRUARI 1952 MELOLO terdapatpenumpukan tarikan, dan masingmasing tarikan memiliki warna yangberbeda yaitu Hitam dan Biru;c. Dibawah tulisan tangan 11 PEBRUARI 1952 MELOLO?

Dibawah tulisan tangan JacoB Riwu terdapat:a) bekas penghapusan secara fisik terhadap tulisan tangan kemudian digantidengan tulisan tangan yang berbaca 11 PEBRUARI 1952;b) pada hurufhuruf tulisan 11 PEBRUARI 1952 MELOLO terdapatpenumpukan tarikan, dan masingmasing tarikan memiliki warna yangberbeda yaitu Hitam dan Biru;c.

Dibawah tulisan tangan JacoB Riwu terdapat: bekas penghapusan secara fisik terhadap tulisan tangankemudian diganti dengan tulisan tangan yang berbaca 11PEBRUARI 1952; pada hurufhuruf tulisan 11 PEBRUARI 1952 MELOLO terdapatpenumpukan tarikan, dan masingmasing tarikan memiliki warnayang berbeda yaitu Hitam dan Biru;c.

Dibawah tulisan tangan 11 PEBRUARI 1952 MELOLO terdapat: bekas penghapusan secara fisik terhadap tulisan tangankemudian diganti dengan tulisan tangan yang terbaca RiwuDJOH; pada hurufhuruf tulisan Riwu DJOH terdapat penumpukantarikan, dan masingmasing tarikan memiliki warna yang berbedayaitu Hitam dan Biru;d.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami isteri yang sah menurut hukum;
3. Menyatakan bahwa 4 (empat) orang anak yang bernama DANJIANT STEWARD SANAM anak Laki-Laki, lahir di Pau, 11 November 2006, BRIANA CHRISTIN MARGARETH anak perempuan, lahir di Melolo, 21 Agustus 2012, ZANETA RAMBU MICHAILA anak perempuan

, lahir di Melolo, 21 Maret 2014 dan AVIVA PUTRI JOELET anak perempuan, lahir di Waingapu, 30 April 2016 adalah anak yang sah dari Para Pemohon menurut hukum;

CK (), buntut kiricapCK = ( ), pipikanan RO7, dengan hottu polos kanan kiri ( ) , terdapat warna putih pada testa,terdapat warna putih pada kaki kanan belakang, yang diketahui atau sepatutnyaharus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan , perbuatan Terdakwa dilakukandengan cara antara lain sebagai berikut :~ Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawal ketika Terdakwabertemu dengan saksi NGGIKU LALU WOHA HUNGA pada hari Jumat tanggal 24September 2010 sekitar jam 09.00 wita, di Pasar Melolo

Bahwa pada hari Kamis tanggal 2392010, sekitar jam 23.30 wita, saksi datang dariTambahak lalu menuju Pasar Melolo dan jalanjalan ke Padang saksi melihat 1 (satu)ekor kuda dengan cirriciri jantan, warna Kanusu Putih dengan cap pada paha belakangkiricap CK ( ), paha belakang kanan cap CK (), buntut kiricap CK = ( ),pipi kanan RO7, dengan hottu polos kanan kiri ( ) , terdapat warna putih pada testa,terdapat warna putih pada kaki kanan belakang sedang diikat di kebun milik NDILUKIHI, lalu saksi melepaskan

Kamu masih saudara dia punya istriorang Melolo setelah kejadian tersebut lalu Saksi 1mendatangi Terdakwa untuk meminta maaf kepadaTerdakwaitalu saling berjabat tangan kemudianTerdakwa dan Saksi 1 melanjutkan tugas ke GedungNasional tempat acara deklarasi.4.

Bahwa selanjutnya Saksi Hermanmengatakan Saksi kenapa kamu ribut dengan dia, kamumasih saudara dengan istri dia, orang Melolo setelahkejadian tersebut lalu Saksi mendatangi Terdakwauntuk meminta maaf tetapi Terdakwa mengatakan Kamumau apa lagi, kamu lapor dimana saja Saya ikut kemudian Saksi jawab, buat apa saya lapor kamu,Saya mediakan saja ini, biar publik yang menilai,selanjutnya Saksi mengikuti rombongan menuju KotaWaingapu untuk melakukan peliputan.8.

Kejadian dipojok ruang VIP bukandi ruang VIPAtas sangkalan Terdakwa untuk point yang pertama,Saksi menyatakan tetap pada keterangannya, sedangkanuntuk point yang kedua Saksi menyatakan membenarkanTerdakwa.: Nama Lengkap : TITUS ULI PARAPekerjaan : WartawanTempat tanggal lahir : Melolo, 17 Juli 1970Jenis Kelamin : Laki lakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : Kristen ProtestanTempat tinggal : Rt O05 Rw 02 Desa MatawaiAtu Kec. Umalulu) Kab.Sumba TimurPada pokoknya menerangkan sebagai berikut1.

Bahwa pada hari Senin tanggal 1 Maret 2010 sekiraPukul 12.30 Wita Saksi berangkat dari Melolo denganmenggunakan sepeda motor menuju Bandara Umbu MehangKunda untuk meliput kedatangan rombongan Ketua PartaiGolkar Wilayah NTT dan sampai di Bandara sekira Pukul13.30 Wita lalu.3.

Kamu masihsaudara dia punya istri orang Melolo setelahkejadian tersebut lalu Saksi 1 mendatangi Terdakwauntuk meminta maaf kepada Terdakwa , dan Terdakwamengatakan Kamu mau apa lagi, kamu lapor dimanasaja Saya ikut jawab Saksi Buat apa saya laporkamu, Saya mediakan saja ini, biar publik yangmenilai, selanjutnya Saksi mengikuti rombonganmenuju Kota Waingapu untuk melakukan peliputan.fs Bahwa benar Saksi 1 memuat berita tentangkejadian tersebut di Tabloid Sumba Pembaharuan edisi27 tanggal 23 s.d 27

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya:
2. Menyatakan Bahwa Para Pemohon Adalah Suami Istri yang Menikah Secara Sah di Gereja Kristen Sumba Jemaat Melolo Menurut Tata Cara Agama Kristen Surat Nikah Nomor: 064/11.2f/BPMJ/MLL/X/2021 Tanggal: 16 April 2018 dan Telah Tercatat Pula di Dinas Pencatatan Sipil Di Kabupaten Sumba Timur Nomor: 5311-KW-04082021-0014 Tanggal 06 Agustus 2021. adalah sah menurut Hukum;
3. Menyatakan bahwa

anak atas nama:

menginjak kepala korban sehingga menyebabkan dahi korban terbenturkelantai, kemudian Terdakwa menyuruh korban untuk masuk kedalam kamarsambil mencubit pinggang korban dan mencekik leher korban kemudian berkatapasti kau ada apa sudah dengan orang lain, kasih tau sudah dan korban menjawabtidak ada selanjutnya Terdakwa meninggalkan korban dan pergi melaut;e Akibat perbuatan Terdakwa tersebut korban OKTAVINA NDAI NGANA AlsVINA mengalami luka memar dan bengkak sesuai dengan Visum Et Repertum dariPuskesmas Melolo

melaporkanTerdakwa karena menurut cerita saksi korban bahwa Terdakwa memukul saksi korban;e Bahwa saksi melihat saat itu pada bagian dahi korban bengkak dan memar;e Bahwa Terdakwa sudah meminta maaf kepada saksi korban dan antara saksi korban danTerdakwa sudah saling memaafkan;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa, menyatakan benardan tidak berkeberatan;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah pula mengajukan buktibuktisurat berupa :e Visum Et Repertum dari Puskesmas Melolo

kau ada apasudah dengan orang lain, kasih tau sudah dan korban menjawab tidak ada selanjutnyaTerdakwa meninggalkan korban dan pergi melaut;Menimbang, bahwa berdasarkan rangkaian perbuatan Terdakwa, saksi korbanmengalami luka memar dan bengkak didahi, bahu sebelah kiri, punggung, pergelangan tangankanan, luka lecet dibibir atas dan bawah, leher sebelah kiri dan siku tangan kanan sebabkanoleh benturan keras benda tumpul, sebagaimana yang dituangkan dalam kesimpulan Visum EtRepertum dari Puskesmas Melolo

Selatan berbatasan jalan raya Waingapu Melolo.2.

Wadu,e Sebelah Selatan berbatasan dengan Jalan raya Waingapu Melolo,e Sebelah Barat berbatasan dengan Gerson Rihi;Putusan No.7/Pdt.G/2019/PN.Wgp. Hal 24 dari 49Bahwa saksi hadir saat pengurusan damai masalah sengketa tanah tersebut diDesa dan Kecamatan;Bahwa saat proses penyelesaian di Kantor Kecamatan Tergugat bawa buktisertipikat dan Penggugat tidak terima;Bahwa tidak ada keberatan dari Umbu Lapu Yadi tanah tersebut An.

Mbahi,Barat berbatasan dengan tanah milik Gerson Rihi, dan selatan berbatasan denganjalan raya Waingapu Melolo. dalam gugatan aquo terlihatbahwa Penggugat tidakmengetahui persis luas tanah yang di miliki oleh orang tuanya, terlihat dalampenulisan tandakurang lebih (+) 5.000. Bahwa dalam penulisan gugatandiwajibkan untuk jelas dan pasti.

Sebelah Selatan berbatasan jalan raya Waingapu Melolo.. Bahwa tahun 1988 s/d 1998 di Padamu Desa Patawang ada 55 (lima puluhlima) Kepala Keluarga yang mendapatkan tanah tidur dari pemerintah melaluiprona, salah satunya adalah tanah sengketa;6. Bahwa tanah tersebut menjadi sengketa sejak tahun 2017;7. Bahwa yang menguasai dan menggarap tanah sengketa tersebut sekarangadalah Tergugat, sebelumnya Nggaba Lakindima yang menggarap tanahsengketa sejak tahun 1998;8.

Lindihau;+ Sebelah SELATAN berbatasan dengan jalan raya Waingapu Melolo;** Sebelah BARAT berbatasan dengan Gerson Rihi;** Sebelah TIMUR berbatasan dengan I.D.M Wadu;Batas batas obyek sengketa kedua yaitu :** Sebelah UT ARA berbatasan dengan Selokan;+ Sebelah SELATAN berbatasan dengan jalan raya Waingapu Melolo;* Sebelah BARAT berbatasan dengan Gerson Rihi;Putusan No.7/Pdt.G/2019/PN.Wgp. Hal 46 dari 49** Sebelah TIMUR berbatasan dengan I.D.M Wadu;yang saat ini telah bersertifikat Hak Milik No.

Bahwa benar setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat di Melolo, dan sekarang tinggal di Manubara, KelurahanKamalaputi;3. Bahwa benar Penggugat dan Tergugat mempunyai 4 (empat) orang anak;4. Bahwa Tergugat menyatakan tidak ingat lagi kapan rumah tangganya mulaitidak harmonis;5. Bahwa tidak benar Tergugat tidak jujur, akan tetapi Tergugat selalu jujur danterhadap penghasilannya serta bertanggung jawab terhadap rumah tanggadan biaya sekolah anakanak;6.

AXxxxxxx, mempunyai hubungan keluarga dengan Penggugat sebagaikeponakan dari Penggugat, dibawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pengugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah di Melolo;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Melolokemudian tinggal di Manubara Kamalaputi;Bahwa penggugat dan Tergugat mempunyai 4 (empat) orang anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunrukun saja, akantetapi sekarang sudah tidak rukun

Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA PengadilanAgama Waingapu Tahun 2019 sejumlah Rp.256.000,00 (Dua ratus limapuluh enam ribu rupiah);Demikian Putusan ini di Kecamatan Melolo dalam permusyawaratanMajelis Hakim pada hari Rabu tanggal 11 September 2019 M bertepatandengan tanggal 11 Muharam 1441 H. oleh kami Burhanudin Manilet, S.Ag.Hal 4 dari 5 Penetapan Perkara Nomor 14/Pdt.P/2019/PA.WGPsebagai Ketua Majelis, Harifa, S.E. dan Farida Latif, S.H.I. masingmasingsebagai Hakim anggota,

Bahwa sejak kelahiran anak kedua pada bulan Januari 2020, kehidupanrumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis dengan adanyaperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan antara lain:4.1.Tergugat tidak hadir pada saat kelahiran anak pertama dan kedua;4.2.Tergugat tidak memberikan nafkah lahir dan batin kepada Penggugat selamaTergugat bekerja di Bali;4.3.Tergugat pada saat bekerja di Bali, sejak pertengahan Agustus 2019 tidakpernah datang menjenguk Penggugat di Melolo, dan memilih menetap

saksi tahukarena Penggugat memperdengarkan suara HP; Bahwa saat di Bali Tergugat sering mengirim nafkah untuk Penggugatdan anak anak, tetapi tidak ruting dan hanya sebesar Rp 200.000, perbulannya; Bahwa pekerjaan Tergugat saat di bali adalah jual beli barang antik ; Bahwa saksi tdak tahu besaran penghasilan Tergugat; Bahwa saksi melihat tidak ada , baik bangunan rumah maupun belikenderaaan; Bahwa sekarang Penggugat tidak serumah dengan Tergugat , terguattinggal di Waingapu sedangkan Penggugat di Melolo