SUPII, dan terdakwa juga mengatakan akan memanen sendiri tanaman jahetersebut dari lahan milik Sdr. SUPII dan karena terdakwa tidak mempunyai uang tunaiuntuk membayar tanaman jahe tersebut, terdakwa mengatakan akan memanen terlebihdahulu kemudian menjual hasilnya, setelah itu uang nya akan diserahkan kepada Sdr.SUPII , selanjutnya Sdr. SUPII menyetujuinya dengan harga perkilo sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) , Kemudian pada hari Rabu tanggal 15 Juni 2016 terdakwa datang kelahan milik Sdr.

SUPII, dan terdakwa juga mengatakan akan memanen sendiri tanaman jahetersebut dari lahan milik Sdr. SUPII dan karena terdakwa tidak mempunyai uang tunaiuntuk membayar tanaman jahe tersebut, terdakwa mengatakan akan memanen terlebihdahulu kemudian menjual hasilnya, setelah itu uang nya akan diserahkan kepada Sadr.SUPII , bahwa dengan perkataan yang diucapkan oleh terdakwa tersebut, Sdr. SUPIIpercaya saja kepada terdakwa dan selanjutnya Sdr. SUPII menyetujuinya dengan hargaHal. 6 dari 21 hal.

SUPII,Bahwa terdakwa mengatakan akan memanen sendiri tanaman jahe tersebut dari lahanmilik Sdr. SUPII dan karena terdakwa tidak mempunyai uang tunai untuk membayartanaman jahe tersebut, terdakwa mengatakan akan memanen terlebin dahulukemudian menjual hasilnya, setelah itu uang nya akan diserahkan kepada Sdr. SUPII ,selanjutnya Sdr. SUPII menyetujuinya dengan harga perkilo sebesar Rp. 5.000, (limaribu rupiah) ,Hal. 11 dari 21 hal.

Bahwaterdakwa mengatakan akan memanen sendiri tanaman jahe tersebut dari lahan milik Sadr.SUPII dan karena terdakwa tidak mempunyai uang tunai untuk membayar tanaman jahetersebut, terdakwa mengatakan akan memanen terlebin dahulu kemudian menjualhasilnya, setelah itu uang nya akan diserahkan kepada Sdr. SUPII , selanjutnya Sadr.SUPII menyetujuinya dengan harga perkilo sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) .Bahwakemudian pada hari Rabu tanggal 15 Juni 2016 terdakwa datang ke lahan milik Sdr.

Bahwaterdakwa mengatakan akan memanen sendiri tanaman jahe tersebut dari lahan milik Sdr.SUPII dan karena terdakwa tidak mempunyai uang tunai untuk membayar tanaman jahetersebut, terdakwa mengatakan akan memanen terlebin dahulu kemudian menjualhasilnya, setelah itu uang nya akan diserahkan kepada Sdr. SUPII , selanjutnya Sadr.SUPII menyetujuinya dengan harga perkilo sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) Bahwakemudian pada hari Rabu tanggal 15 Juni 2016 terdakwa datang ke lahan milik Sdr.

Bekiun tidak ada memberikan jjin ataupunmenyuruh Terdakwa untuk memanen tandan buah kelapa sawit di Areal PT. LNKPerk.

Bekiun tidak ada memberikan ijin ataupunmenyuruh Terdakwa untuk memanen tandan buah kelapa sawit di Areal PT. LNKPerk.

Langkat, sesampainya ditempattersebut Terdakwa mengajak Saksi AGUS ANDIKA untuk memanen buahkelapa sawit milik PT. LNK Perk. Bekiun, dan saat itu Saksi AGUS ANDIKAmenyetujuinya;Bahwa kemudian sekira pukul 17.00 Wib Terdakwa bersama Saksi AGUSANDIKA berangkat menuju perkebunan PT.

Langkat, sesampainya ditempat tersebutTerdakwa mengajak Saksi AGUS ANDIKA untuk memanen buah kelapa sawitmilik PT. LNK Perk. Bekiun, dan saat itu Saksi AGUS ANDIKA menyetujuinya;Bahwa kemudian sekira pukul 17.00 Wib Terdakwa bersama Saksi AGUSANDIKA berangkat menuju perkebunan PT.

Secara tidak sah melakukan memanen dan/atau. memungut hasilperkebunan;3. Turut serta yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turut sertamelakukan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Ad.1.

buah kelapasawit atas perintah mandor panen ;Bahwa selanjutnya sekitar pukul 10.00 WIB terdakwa II pada saat di kebun plasmaKoperasi Karya Jaya Blok 11 Afdeling ON datang terdakwa I yang sebelumnyasudah selesat memanen buah kelapa sawit milk Koperasi Karya Jaya pada lokasiyang lain menghampiri terdakwa II kemudian terdakwa II meminjam (satu) buahdodos (alat untuk memanen buah kelapa sawit) milk terdakwa I untuk memanenbuah kelapa sawit pada Blok tersebut yang mana pada saat terdakwa II sedangmemanen

buahkelapa sawit pada Blok 11 Afdelng ON tersebut, kemudian setelah dikonfirmasioleh pihak kantor yang memanen bahwa yang memanen buah kelapa sawit padaBlok 11 AFDELING on adalah terdakwa HERU WASONO Als HERU AlsWEDUS Bin KARDI dan terdakwa SUSANTO Als KASIRIN Bin SUBANDI ;Bahwa atas keterangan saksi SIGIT TARNO Als.

Raya, KabupatenLamandau untuk memanen buah kelapa sawit atas perintah mandor panen selanjutnyasekitar pukul 10.00 WIB terdakwa II pada saat di kebun plasma Koperasi Karya JayaBlok 11 Afdeling ON datang terdakwa I yang sebelumnya sudah selesai memanen buahkelapa sawit milk Koperasi Karya Jaya pada lokasi yang lain menghampiri terdakwa IIkemudian terdakwa IIT meminjam 1 (satu) buah dodos (alat untuk memanen buah kelapasawit) milik terdakwa I untuk memanen buah kelapa sawit pada Blok tersebut yang

perintah mandor panen selanjutnya sekitar pukul 10.00 WIB terdakwaII pada saat di kebun plasma Koperasi Karya Jaya Blok 11 Afdeling ON datang terdakwaI yang sebelumnya sudah selesai memanen buah kelapa sawit milik Koperasi Karya Jayapada lokasi yang lain menghampiri terdakwa II kemudian terdakwa II meminjam (satu)buah dodos (alat untuk memanen buah kelapa sawit) milk terdakwa I untuk memanenbuah kelapa sawit pada Blok tersebut yang mana pada saat terdakwa II sedang memanenbuah kelapa sawit tersebut

buahkelapa sawit atas perintah mandor panen ;Menimbang, bahwa selanjutnya sekitar pukul 10.00 WIB terdakwa II pada saat dikebun plasma Koperasi Karya Jaya Blok 11 Afdeling ON datang terdakwa I yangsebelumnya sudah selesai memanen buah kelapa sawit milik Koperasi Karya Jaya padalokasi yang lain menghampiri terdakwa II kemudian terdakwa II meminjam (satu) buahdodos (alat untuk memanen buah kelapa sawit) milk terdakwa I untuk memanen buahkelapa sawit pada Blok tersebut yang mana pada saat terdakwa

1. Menyatakan Terdakwa Ridwan Alias Iwan Bulus tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Secara Tidak Sah Memanen hasil Perkebunan

1. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
2. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Menyatakan terdakwa RIDWAN Alias IWAN BULUS terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SECARA TIDAKSAH MEMANEN DAN / ATAU MEMUNGUT HASIL PERKEBUNAN ,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan pasal 107huruf d Undang undang Republik Indonesia Tahun 2014 tentangPerkebunan jo.pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP.2.

Kemudian setelah selesai memanen buah kelapa sawittersebut dari pohonnya, lalu Terdakwa bersama dengan SIGOP AliasHalaman 4 dari 13 Putusan Nomor 302/Pid.B/2019/PN RapPIAN (DPO) memungut dan melangsir buah kelapa sawit tersebut keluarareal kebun milik PTPN IV Perkebunan Berangir dengan caramemundak, lalu memasukkan buah kelapa sawit kersebut kedalam 1(satu) buah angkong, lalu.

Kemudian Saksi SUANTO bersama denganSaksi AMIR HUSIN RITONGA dan Petugas Keamanan Kebunmemngamankan dan membawa buah kelapa sawit tersebut ke Polsek NaIXX;Bahwa Terdakwa bersama dengan SIGOP Alias PIAN (DPO) tidak adamempunyai hak atau mendapat ijin memanen dan/atau memungut hasilperkebunan milik PTPN IV Perkebunan Berangir;Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa bersama dengan SIGOP Alias PIAN(DPO) secara tidak sah memanen dan/atau memungut hasil perkebunanmilik PTPN IV Perkebunan Berangir adalah untuk

Unsur Secara tidak sah memungut dan / atau memanen hasilperkebunan ;3.

Menyatakan Terdakwa Ridwan Alias Iwan Bulus tersebut diatas telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Secara Tidak Sah Memanen hasil Perkebunan 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.

Selanjutnya saksiSaring dan saksi Jani Putra Purba mendatangi lokasi dengan cara memotongjalan turun ke bawah dan setelah itu bertemu dengan Terdakwa NazaruddinSiahaan Als Ucok dan saksi Selamat, lalu saksi Saring dan saksi Jani PutraPurba bertanya kepada Terdakwa Siapa yang memanen dan mengegrek buahkelapa sawit? lalu Terdakwa menjawab yang memanen adalah Selamat lalusaksi Saring dan saksi Jani Putra Purba kembali bertanya siapa yangmenyuruh memanen ? lalu Terdakwa menjawab Saya yang menyuruh?

PP Lonsum datang ke lokasitersebut, lalu bertemu dengan Terdakwa dan setelah itu saksi Saring dan saksiJani Putra Purba bertanya kepada Terdakwa siaoa yang memanen danmengegrek buah kelapa sawit? lalu terdakwa menjawab yang memanen adalahSelamat, lalu saksi Saring dan saksi Jani Putra Purba kembali bertanya siapayang menyuruh memanen? lalu Terdakwa menjawab saya yang menyuruh lalusaksi Saring dan saksi Jani Putra Purba berkata inikan areal HGU PT. PPLonsum? .

PP Lonsumuntuk mengambil buah kelapa sawit tersebut;e Bahwa yang menanam dan memanen buah kelapa sawit selama ini didekat das adalah karyawan PT.

PPLonsum memanen buah dari lokasi sawit milik Terdakwa;e Bahwa selama ini upah yang saksi peroleh dari Terdakwa sebesarRp125,00 (seratus dua puluh lima rupiah) perkilogramnya, dimanasemakin banyak saksi memanen buah kelapa sawit, maka akandikalikan dengan Rpi25,00 (seratus dua puluh lima rupiah) perkilonya;e Bahwa seingat saksi ketika memanen sawit ada melihat cat merah dipohon kelapa sawit dan di pelepahnya, juga rumah tua dan sumur tuadi lokasi pemanenan;e Bahwa alat egrek dan dodos yang biasa

lalu Terdakwa menjawab Saya yang menyuruh memanen kemudiandikatakan Ini kan adalah milik HGU PT.

GAM milik Terdakwa Suri; Bahwa Saksi tidak mengetahui berapa tandan total semua buah karenayang panen bukan Saksi sendiri akan tetapi yang Saksi penen sendirisebanyak 31 Tandan buah sawit; Bahwa cara Saksi memanen buah sawit yang masih berada dipohonnya dengan menggunakan dodos sawit selanjutnya buah yang telahSaksi panen tersebut Saksi kumpulkan menjadi 4 tumpukan di pinggir jalan; Bahwa saksi memanen buah kelapa sawit milik PT.GAM secarabergantian dengan terdakwa Suri, sedangkan Terdakwa bersama

denganSaudara Juha (DPO) dan Saudara Kevin (DPO) mengangkut buah kelapasawit yang sudah didodos oleh saksi; Bahwa Dodos sawit yang Saksi gunakan untuk memanen buah sawittersebut milik Terdakwa Suri; Bahwa Saksi melakukan pencurian buah sawit milik plasma PT.

GAM (Gapura Alas Makmur)yang beralamat di Dusun emperiuk Baru, Desa ambarang, KecamatanNgabang, Kabupaten Landak untuk memanen pohon kelapa sawit; Bahwa Terdakwa memanen kebun kelapa sawit tersebut bersamasamadengan saksi Suparto dan 2 (dua) keponakan Terdakwa; Bahwa yang memiliki ide untuk memanen kebun kelapa sawit adalahTerdakwa, lalu kemudian terdakwa mengajak oleh Saksi Suparto untukmemanen bersamasama; Bahwa peran Terdakwa adalah memanen buah kelapa sawit denganmenggunakan dodos sawit dan juga

GAM (Gapura AlasHalaman 10 dari 14 Putusan Nomor 185/Pid.B/2021/PN NbaMakmur) yang beralamat di Dusun emperiuk Baru, Desa ambarang, KecamatanNgabang, Kabupaten Landak untuk memanen pohon kelapa sawit;Menimbang bahwa Terdakwa memanen kebun kelapa sawit tersebutbersamasama dengan saksi Suparto dan 2 (dua) keponakan Terdakwa;Menimbang bahwa yang memiliki ide untuk memanen kebun kelapasawit adalah Terdakwa, lalu kemudian terdakwa mengajak oleh Saksi Supartountuk memanen bersamasama;Meimbang bahwa peran

Unsur Dilakukan oleh dua orang atau lebih;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang tidakdibantah oleh para terdakwa diperoleh fakta hukum yang terungkapdipersiangan bahwa Terdakwa memanen kebun kelapa sawit tersebut bersamasama dengan saksi Suparto dan 2 (dua) keponakan Terdakwa;Menimbang bahwa yang memiliki ide untuk memanen kebun kelapasawit adalah Terdakwa, lalu kemudian terdakwa mengajak oleh Saksi Supartountuk memanen bersamasama;Menimbang bahwa peran Terdakwa adalah memanen buah

1. Menyatakan Terdakwa Dedi Hari Yadi terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta secara tidak sah memanen hasil perkebunan
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
5. Menetapkan

LNK Marikekarena melihat situasi aman RUDI (DPO) langsung memanen buah kelapa sawityang ada dipokoknya, setelah buah jatuh ketanah lalu terdakwa DEDI HARIYADI melangsir satu persatu keluar dari areal perkebunan dan melewati paritpembatas menuju perkampungan.

Mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turutserta melakukan perbuatan, secara tidak sah yang memanen dan/ataumemungut hasil perkebunan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Ad.1.

LNK Marike karena melihat situasiaman RUDI (DPO) langsung memanen buah kelapa sawit yang adadipokoknya, setelah buah jatuh ketanah lalu terdakwa DEDI HARI YADImelangsir satu persatu keluar dari areal perkebunan dan melewati paritpembatas menuju perkampungan.

LNK Turangji;Halaman 11 dari 14 Putusan Nomor 383/Pid.Sus/2019/PN StbMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, MajelisHakim berkesimpulan unsur Secara tidak sah melakukan memanen dan/ataumemungut hasil perkebunan telah terpenuhi dan terbukti;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 107 huruf d UURI No. 39 Tahun 2014 tentang Perkebunan jo.

Menyatakan Terdakwa Sampe Tuah Ginting terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Tidak Sah Memanen Hasil Perkebunan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

Sesampainya di areal tersebut seperti biasanyaterdakwa memanen buah kelapa sawit dan mengumpulkan buahnya ke tempatpengumpulan hasil Panen, selanjutnya setelah selesai memanen terdakwamemotong pelepah pokok sawit yang sudah sengkeleh, kemudian Sdr. Maca(DPO) mendatangi terdakwa sambil mengatakan Hei minta buah laluterdakwa menjawab jangan lah karena terdakwa menolak Sdr.

PP Lonsum Perk Turangie;e Bahwa Terdakwa mengambil buah kelapa sawit tersebut dengan carapada hari Jumat tanggal 23 September 2016 sekira pukul 07.00 WibTerdakwa berangkat ke areal perkebunan PT PP Lonsum kebunTurangie di areal Field 85112003 Devisi Pondok Lalu sambil membawaegrek untuk memanen buah kelapa sawit, sesampainya di areal tersebutseperti biasanya Terdakwa memanen buah kelapa sawit danmengumpulkan buahnya ke tempat pengumpulan hasil panen;e Bahwa kemudian Terdakwa mengambil buah kelapa

PP LonsumPerkebunan Turangie untuk memanen buah kelapa sawit tersebutdan PT.

PP LonsumPerkebunan Turangie untuk memanen dan menyembunyikan 6 (enam) janjangbuah kelapa sawit tersebut, sehingga PT.

buah kelapa sawit milikkelompok 26 Tani Mandiri.Bahwa terdakwa Ngatari dan saksi Sujiono Bin Siyo, Poniman mengetahuibahwa buah sawit yang dipanen tersebut bukan milik Sukijo, Terdakwa dan saksiPoniman, saksi Sujiono memanen buah kelapa sawit milik kelompok 26 KUD TaniMandiri karena tergiur akan upah memanen sebanyak (satu) ton sawit sebesar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) perorang yang akan diterima, setelah selesai memanenbuah kelapa sawit terdakwa beserta saksi Sukijo Bin Wonodilmullyo, sujiono

Supani sebelum memanen telah mampir kepadaKepala Desa Sukamaju yaitu WASIMUN yang telah mengeluarkan suratketerangan hak atas nama Supani atas lahan di kapling 1255;Bahwa sekitar jam 11.00 Wib, saksi diberitahu bahwa terdakwa Ngataridan kawan kawan dihentikan memanen sawit oleh polisi,dan disuruhpulang ke rumah masingmasing kemudian sekitar jam 17.00 wib, saksibersama terdakwa Ngatari, Sujiono dan Poniman dipanggil ke PolsekLempuing dan langsung dibawa ke polres OKI dengan alasan memanenbuah sawit

melewati batas kapling 1255;Kapling 1255 berdekatan dengan kapling 1256;Kapling 1255 bukan milik saksi, tetapi milik H.Supani dan kawan kawan,yang telah memberikan kuasa kepada saksi untuk mengurusnya sejaktahun 2003;Bahwa saksi sebelum memanen telah memberitahukan pada ketuakelompok 26 KUD Tani Mandiri, hal tersebut dilakukan untuk supayasaksi tidak salah tempat/lokasi memanen kelapa sawit dan tidak dituduhmencuri;13e Bahwa kuasa mengurus dari H.Supani dan kawan kawan tersebut untukmemanen dan

pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi adalah anak dari terdakwa Negatari, istri dari saksi Poniman,kakak ipar saksi Sujiono;Bahwa saksi ingin menerangkan bahwa terdakwa Ngatari bersamaSujiono dan suami saksi yang bernama Poniman telah memanen sawit dilahan plasma milik KUD Tani Mandiri pada hari Kamis tanggal 08 Mei2014 sekira jam 09.00 Wib, hanya sebagai buruh panen dengan upahbiasanya Rp.2.000, (dua ribu rupiah) pertandan, disuruh memanen olehpak Nengah, yang kata pak Nengah disuruh pak Sukijo

Saksi NGATINI, di bawah sumpah/janji menerangkan pada pokoknyasebagai berikut:e Bahwa saksi adalah anak dari terdakwa Negatari, istri dari Sujiono, adikipar Poniman;e Bahwa saksi ingin menerangkan bahwa terdakwa Ngatari bersama suamisaksi bernama Sujiono dan Poniman telah memanen sawit di lahan plasmamilik KUD Tani Mandiri pada hari Kamis tanggal 08 Mei 2014 sekira jam09.00 Wib, hanya sebagai buruh panen dengan upah biasanya Rp.2.000,(dua ribu rupiah) pertandan, disuruh memanen oleh pak Nengah, yangkata

Menyatakan Terdakwa AGUNG SYAH PUTRA Alias AGUNG, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta memanen hasil perkebunan.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 11(sebelas) bulan. 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan 5.

Menyatakan terdakwa AGUNG SYAH PUTRA Als AGUNG terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turutserta memanen hasil perkebunan sebagaimana dalam dakwaan Keduamelanggar Pasal 107 huruf d Undangundang RI Nomor 39 Tahun 2014tentang Perkebunan Jo Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP;2.

buah sawit yang sudah terpotong daripohonnya, saat itu saksi KAMALUDIN menduga ada orang lain yang telahmengambil buah kelapa sawit miliknya karena juga terlinat ada jejak bekasban sepeda motor; Bahwa sekira pukul 08.00 Wib datang 2 (dua) orang pekerja yaitu saksi RICAARIADI dan saksi MUHAMMAD ARIFIN yang hendak memanen buah kelapasawit, saat itu saksi KAMALUDIN memberitahukan bahwa buah kelapa sawitmiliknya telah diambil orang.

buah sawit yang sudah terpotong daripohonnya, saat itu saksi KAMALUDIN menduga ada orang lain yang telahmengambil buah kelapa sawit miliknya karena juga terlihat ada jejak bekasban sepeda motor;Bahwa sekira pukul 08.00 Wib datang 2 (dua) orang pekerja yaitu saksi RICAARIADI dan saksi MUHAMMAD ARIFIN yang hendak memanen buah kelapaHalaman 8 dari 15 Putusan Nomor 823/Pid.Sus/2017/PN STBsawit, saat itu saksi KAMALUDIN memberitahukan bahwa buah kelapa sawitmiliknya telah diambil orang.

Memanen dan atau memungut hasil perkebunan3. Yang melakukan, menyuruh melakukan atau turut serta melakukan.Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Memanen dan atau memungut hasil perkebunanMenimbang, pada hari Senin tanggal 31 Juli 2017 sekira pukul 06.30saksi KAMALUDDIN berangkat ke kebun sawit miliknya yang berada di JalanCendrawasih, Kelurahan Pelawi Utara, Kecamatan Babalan, KebupatenLangkat untuk memanen buah kelapa sawit.Menimbang bahwa perbuatan yang dilakukan terdakwa di dalam kebunmilik saksi KAMALUDIN sekira pukul 04.00 Wib dengan cara menggunakan alatberupa 1 (satu) buah egrek bergagang besi piber sepanjang 6 (enam) meter, 1(satu

Sekira pukul 08.30 mereka sampai di lokasi yaknitepat di blok D5 kebun kelapa sawit milik M AKRAM RAY, terdakwa langsungmengarahkan temantemannya tersebut untuk memanen buah kelapa sawit di sana.Terdakwa sendiri bersama dengan SERMAN ikut memanen buah kelapa sawit daribatangnya dengan menggunakan egrek.

Setelah selesai memanen, buahhasil panen tesebut dibawa dan diletakkan oleh terdakwa bersama dengan temantemannya tersebut di pinggir jalan untuk dijual kepada pembeli.

sawit dengan menggunakanegrek dan dodos;Bahwa Terdakwa sempat melihat Terdakwa sedang memanen sawit dari jarak15 meter ;Bahwa besoknya tanggal 29 Juli 2015 saksi melihat Terdakwa dan temantemannya kembali memanen sawit;Bahwa Terdakwa mengangkut sawit yang telah dipanennya tersebut di TempatPenumpukan Akhir sawit yang mana tiap harinya berhasil memanen 34ton 5Halaman 7 dari 25 Putusan No. 146/Pid.B/2015/PN.Psbe Bahwa selanutnya tanggal 3 Agutus 2015 saksi melihat Terdakwa dan temantemannya kembali

buah hasil panen tersebut dibawa dan diletakkanoleh terdakwa bersama dengan temantemannya di pinggir jalan untuk kemudiandibawa kepada pengumpul buah sawit dengan menggunakan sepedamOtOr;Bahwa pada hari pertama tanggal 28 Juli 2015 Terdakwa bersama temantemannya memanen buah kelapa sawit sebanyak 500 kg, pada tanggal 29 Juli2015 Terdakwa bersama temantemannya memanen buah kelapa sawit sebanyak450 kg dan pada hari selanjutnya tanggal 30 Juli 2015 Terdakwa bersama temantemannya memanen buah kelapa

dibawadan diletakkan oleh terdakwa bersama dengan temantemannya di pinggir jalan untukkemudian dibawa kepada pengumpul buah sawit dengan menggunakan sepedamotor;Menimbang, bahwa pada hari pertama tanggal 28 Juli 2015 Terdakwabersama temantemannya memanen buah kelapa sawit sebanyak 500 kg, pada tanggal29 Juli 2015 Terdakwa bersama temantemannya memanen buah kelapa sawit sebanyak450 kg dan pada hari selanjutnya tanggal 30 Juli 2015 Terdakwa bersama temantemannya memanen buah kelapa sawit sebanyak

PDU;Bahwa yang diduga telah melakukan pencurian di lahan PT PDU tersebutadalah Terdakwa, Saksi Mery, Bastian, dan Iwan;Bahwa dalam hal memanen tandan buas segar kelapa sawit milik PT PDUtersebut meeka tidak ada meminta ijin kepada saksi atau PT. PDU untukmengambil atau memanen tandan buah sawit di areal PT. PDU tersebut;Bahwa di areal perkebunan sawit milik PT. PDU dibuat patok/batas tetapipatok tersebut hilang;Bahwa Terdakwa tidak bekerja di PT.

PDU;Bahwa nilai tandan buah segar kelapa sawit tersebut sekitarRp4.800.000,00 (empat juta delapan ratus ribu rupiah);Bahwa Saksi sudah mendapat laporan dimana Terdakwa sudah beberapakali mengambil/memanen di areal PT.

PDU) di DesaTaba Kelintang Kecamatan Batik Nau Kabupaten Bengkulu Utara atasperintah Terdakwa;Bahwa Terdakwa menyuruh para Saksi tersebut untuk memanen diwilayahitu dengan mengaku kepada para Saksi tersebut bahwa lahan kebun sawitdi areal Il Blok E5 dan E6 PT.

PDU dan melihat saksi Iwan, Meri, danBastian sedang mendodos/memanen buah sawit. Kemudian Terdakwa, SaksiSuhada dan Saksi Putra diamankan dan dibawa ke Polres Bengkulu Utara olehSaksi Sofian bersama Anggota Polres lainnya dan petugas keamanan (security)PT.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Khairul Amran Alias Amran tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama-sama dan secara tidak sah memanen hasil perkebunan sebagaimana dalam dakwaan alternatif Pertama;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani

SocfindoAek Loba untuk memanen buah kelapa sawit milik PT. Socfindo Aek Lobatersebut;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak keberatandan membenarkannya;2.

SocfindoAek Loba untuk memanen buah kelapa sawit milik PT.

Secara tidak sah memanen dan/atau memungut Hasil Perkebunan;3.

Socfindo Aek LobaKecamatan Aek Ledong Kabupaten Asahan, Terdakwa bersama denganMankate (DPO) telah memanen 2 (dua) tandan buah kelapa sawit dengan berat50 (lima puluh) Kg milik PT. Socfindo Aek Loba.

Hattadan saksi Pujianto Als lpul Bin Suprayitno melintas dilokasi Blok E8 Kelompok 15Dea Sukamaju SP5 melihat terdakwa Herianto, terdakwa Bambang, Rudi danDoni (DPO) sedang memanen bah kelapa sawit tanpa izin KUD Sriwijaya paraterdakwa memanen buah kelapa sawit dengan menggunakan alat berupa Egrekyang kemudian buah hasil penen tersebut di kumpulkan dipinggir jalan dandiangkut kedalam mobil Pick Up warna putih merk Helen BG 1087 MP denganmenggunakan tojok, melihat kejadian tersebut lalu saksi Sainan

Damiri Bahwa setahu saksi para terdakwa dihadapkan kepersidangan karenamengambil buah kelapa sawit milik Plasma KUD Sriwijaya; Bahwa saksi mengetahuinya karena pada hari Minggu tanggal 02 Juni 2013sekitar pukul 11.00 Wib saksi melihat langsung para terdakwa memanen buahkelapa sawit di Kebun Sawit Plasma KUD Sriwijaya Blok E8 Kelompok 15Desa Sukamaju SP5 Desa Suka Maju SP5 Kec. Plakat Tinggi Kab. Muba;4.

Bahwa para terdakwa memanen buah kelapa sawit di kebun plasma KUDSriwijaya Blok E8 Kelompok 15 Desa Sukamaju SP5 dengan menggunakanEgrek;2. Saksi: Afrizal Jahari Als Sarmun Bin Hatta.

Bahwa setahu saksi para terdakwa dihadapkan kepersidangan karenamengambil buah kelapa sawit milik Plasma Sriwijaya; Bahwa saksi mengetahuinya karena pada hari Minggu tanggal 02 Juni 2013sekitar pukul 11.00 Wib saya bersama dengan Sainan melihat langsung paraterdakwa memanen buah kelapa sawit di Kebun Sawit Plasma KUD SriwijayaBlok E8 Kelompok 15 Desa Sukamaju SP5 Desa Suka Maju SP5 Kec. PlakatTinggi Kab. Muba;8.

Rudi;Menimbang, bahwa terdakwa Il Bambang Ariyadi Bin Zainidipersidangan telah memberikan keterangannya yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa terdakwa mengaku ada memanen buah kelapa sawit pada hariMinggu tanggal 02 Juni 2013 sekitar pukul 11.00 Wib di Kebun Sawit Plasma5KUD Sriwijaya Blok E8 Kelompok 15 Desa Sukamaju SP5 Kec. Plakat TinggiKab.

Menyatakan bahwa Terdakwa EDI GUNAWAN Alias EVAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " turut serta melakukan perbuatan secara tidak sah memanen Hasil Perkebunan" dalam dakwaan Kedua ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.

Buana Estate Tamaran;Bahwa pada saat saksi dan tim tiba di lokasi, saksi dan tim melihatterdakwa memanjat pohon sawitdan memanen buah sawitmenggunakanparang sedangkan temannya memungut buah sawit yang jatuh dibawahdan mengumpulkannya;Bahwa para saksi tidak berhasil menangkap teman terdakwa tersebut;Halaman 7 dari 14 Putusan Nomor 480/Pid.Sus/2017/PN STBBahwa alat yang digunakan terdakwa selain parang untuk memanen buahkelapa sawit tersebut adalah sebuah bambu dan sebuah senter;Bahwa buah kelapa sawit

Secara tidak sah memanen dan/atau memungut hasil perkebunan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Ad.1.

Buana Estate Tamaran terdakwa denganterdakwa tersebut langsung memanen buah kelapa sawit milik PT. BuanaEstate Tamaran, sampai terkumpul sebanyak 14 (empat belas) janjang buahkelapa sawit;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Mereka yang melakukan,yang menyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukan, telah terpenuhi;Ad.3.

Buana Estate Tamaran tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, MajelisHakim berkesimpulan unsur Secara tidak sah memanen dan/atau memunguthasil perkebunan, telah terpenuhi dan terbukt;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 107 huruf d UUNo. 39 Tahun 2014 tentang Perkebunan, maka terdakwa haruslah dinyatakantelah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana SecaraTidak Sah Memanen Hasil Perkebunan sebagaimana didakwakan dalamDakwaan Alternatif Kedua

Menyatakan bahwa Terdakwa EDI GUNAWAN Alias EVAN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " turut sertamelakukan perbuatan secara tidak sah memanen Hasil Perkebunan" dalamdakwaan Kedua ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 1(satu) Tahun ;3.

lima puluh rupiah) perkilo.Bahwa saksi tidak mengetahui lahan sawit yang dipanen merupakan milikYayasan Tanjung Manggopoh.Bahwa saksi baru pertama kali membantu terdakwa memanen sawit.Bahwa agrek yang digunakan untuk memanen buah sawit adalah milik saksi.

Bahwa saksi melihat langsung terdakwa bersama saksi ZAINAL ASRIL dansaksi ABDUL HAMIDI sedang memanen sawit di lahan milik YayasanTanjung Manggopoh.

Agam.Bahwa awalnya terdakwa mengajak saksi ZAINAL ASRIL dan saksi ABDULHAMIDI untuk memanen sawit.Bahwa terdakwa mengatakan pada saksi ZAINAL ASRIL dan saksi ABDULHAMIDI bahwa mereka akan panen dilokasi kebun milik terdakwa.Bahwa saksi ZAINAL ASRIL bertugas untuk melansir buah sawit keluar dariperkebunan dengan upah sebesar Rp. 200, (dua ratus rupiah) perkilosedangkan saksi ABDUL HAMIDI bertugas untuk memanen buah sawit dandibayar sebesar Rp. 250, (dua ratus lima puluh rupiah) perkilo.Bahwa hasil

Agam; Bahwa terdakwa menyuruh saksi ZAINAL ASRIL dan saksi ABDUL HAMIDIuntuk memanen sawit yang disebut terdakwa adalah lahan miliknya; Bahwa saksi ZAINAL ASRIL bertugas untuk melansir buah sawit keluar dariperkebunan dengan upah sebesar Rp. 200, (dua ratus rupiah) perkilosedangkan saksi ABDUL HAMIDI bertugas untuk memanen buah sawit dandibayar sebesar Rp. 250, (dua ratus lima puluh rupiah) perkilo; Bahwa terdakwa sudah memanen buah sawit sebanyak 154 (seratus limapuluh empat) tandan sawit; Bahwa

Saksi ZAINALASRIL bertugas untuk melansir buah sawit keluar dari perkebunan denganupah sebesar Rp. 200, (dua ratus rupiah) perkilo sedangkan saksi ABDULHAMIDI bertugas untuk memanen buah sawit dan dibayar sebesar Rp. 250,(dua ratus lima puluh rupiah) perkilo. Terdakwa sudah memanen buah sawitsebanyak 154 (seratus lima puluh empat) tandan sawit. Yang melakukanpenanaman pohon kelapa sawit awalnya adalah PT.

Mersi, saksimelihat ada 7 (tujuh) orang sedang memanen singkong milik sdr.

Mersi menyuruh saksi untuk menahan orang yangsudah memanen singkong miliknya dan tidak berapa lama Sdr. Mersi datangBersama dengan Polisi; Bahwa saksi tidak mengetahui cara Terdakwa memanen singkong di kebunmilik Sdr. Mersi; Bahwa kerugian yang dialami oleh Sdr.

Yadi untuk membantu memanen singkongkemudian Sdr. Yadi mengajak anak buahnya memanen singkong tersebut; Bahwa pada hari Minggu tanggal 21 Juli 2019 sekira pukul 14.30 Wib, saksimendatangi rumah Yadi, kemudian terdakwa meminta Sdr. Yadi untukmemanen singkong racun yang berlokasi di kel. Matras, kemudian Sdr.

Yadi danmenjualnya ke pabrik kenanga dan mendapat uang sejumlah Rp6.415.000,00(enam juta empat ratus lima belas ribu rupiah), ke empat tanggal 24 Juli 2019,terdakwa memanen singkong di kampung Matras milik orang lain yang tidakterdakwa kenal, terdakwa memanen singkong bersama Sdr.

Yadi untuk membantu memanen singkongkemudian Sdr. Yadi mengajak anak buahnya memanen singkong tersebut;Bahwa terdakwa mengatakan kepada Sdr.

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD SAFII ALIAS EMPAM tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak memanen atau memungut hasil Perkebunan sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kesatu melanggar Pasal 107 UU RI No. 39 Tahun 2014 Tentang Perkebunan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ; 3.

SALEH BANGUN dan selanjutnyaterdakwa langsung memanen buah sawit tersebut dengan cara mendodos sawitmenggunakan parang dan setelah terdakwa berhasil memanen buah sawitsebanyak 8 (delapan) tandam buah sawit segar, kemudian terdakwamengangkat / melangsir hasil panen sawit tersebut kejalan benteng yang adadisekitar lokasi kejadian ;Halaman 3 dari21 Perkara Nomor 586/Pid.Sus/2015/PN. Stb (Perkebunan).2.

Bahwa saksi sudah 3 (tiga) kali memanen buah sawit milik H.

SALEH BANGUN dan selanjutnyaterdakwa langsung memanen buah sawit tersebut dengan cara mendodos sawitmenggunakan parang dan setelah terdakwa berhasil memanen buah sawitsebanyak 8 (delapan) tandam buah sawit segar, kemudian terdakwamengangkat / melangsir hasil panen sawit tersebut kejalan benteng yang adadisekitar lokasi kejadian;2.

Stb (Perkebunan).terdakwa mengakui kepada para saksi bahwa terdakwa telah memanen sawitmilik korban H.

SalehBangun ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur tanpa hak memanen ataumemungut hasil Perkebunan telah terbukti secara sah dan meyakinkan menuruthukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut di atas,Majelis Hakim berpendapat bahwa Terdakwa terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak memanen ataumemungut hasil Perkebunan, sebagaimana yang didakwakan kepadaTerdakwa dalam dakwaan Alternatif Kesatu Penuntut Umum melanggar Pasal107 UU RI No. 39 Tahun

PONIDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara tidak sah bersama-sama memanen hasil perkebunan;

Dan sesampainya saksi di tempat terjadinya memanen atau memunguthasil perkebunan secara tidak sah tersebut, saksi melihat saksi JUMINOdan KASIANTO sudah mengamankan 6 (enam) tandan buah kelapa sawittersebut, kemudian saksi bertanya kepada saksi JUMINO, SIAPA YANGMELAKUKAN MEMANEN ATAU MEMUNGUT BUAH SAWIT MILIK DOLOKSINUMBAH?"*, kemudian saksi JUMINO menjawab, WINTOSO danMINONG, kemudian saksi kembali bertanya, DIMANA POSISI MEREKASEKARANG?"

Nama : MINONG, Lakilaki, 48 Tahun, Islam, pekerjaan tidak tetap,Alamat Kampung tengah Nagori Maligas Bayu Kecamatan Huta BayuRaja Kabupaten Simalungun Bahwa perbuatan memanen atau memungut hasil perkebunan secara tidaksah buah kelapa sawit milik kebun Dolok Sinumbah tersebut terjadi padahari Rabu tanggal 22 Agustus 2018 sekira pukul 11.00 Wib di Blok 03 U AfdIll Kebun Dolok Sinumbah Nagori Dolok Sinumbah KecamatanHutabayuraja Kabupaten Simalungun; Bahwa saksi mengetahui telah terjadi perbuatan memanen

memanen atau memungut hasilperkebunan secara tidak sah;Bahwa pada saat ini terdakwa sedang menjalani hukuman di LembagaPermasyarakatan Pematang Siantar dalam perkara tindak pidana Narkotika;Bahwa tindak pidana memanen atau memungut hasil perkebunan secaratidak sah buah kelapa sawit milik kKebun Dolok Sinumbah tersebut terjadipada hari pada hari Rabu tanggal 22 Agustus 2018 sekira pukul 11.00 Wibdi Blok 03 U Afd IIl Kebun Dolok Sinumbah Nagori Dolok SinumbahKecamatan Hutabayuraja Kabupaten Simalungun

pulang ke rumah di tengah jalan terdakwa bertemu dengansaksi WINTOSO SARAGIH Als WINTOSO, lalu saksi WINTOSO SARAGIH Als.WINTOSO mengajak terdakwa PONIDI untuk memanen atau memungut buahkelapa sawit milik PTPN IV Unit Dolok Sinumbah dan terdakwa PONIDImenyetujul ajakan tersebut.

SARAGIH lalumelaporkan hal tersebut ke saksi BERNAT SINAGA kemudian membuatLaporan Polisi dan menyerahkan barang bukti tersebut ke Polsek Tanah Jawa;Menimbang, bahwa para terdakwa bukanlah pemanen dari kebun PTPNIV Kebun Dolok Sinumbah dan para terdakwa memanen di luar jadwal panenyang telah ditentukan oleh pihak kebun dan tidak ada mendapat izin dari pihakPTPN IV Kebun Dolok Sinumbah;Menimbang, bahwa pada saat memanen atau memungut buah kelapasawit milik PTPN IV Kebun Dolok Sinumbah sebanyak 6 (

BETMAN PASARIBU (DPO) melanjutkan memanen dikebun/ladang kelapa sawit. Selesai memanen buah kelapa sawit tersebutterdakwa pikul untuk ditumpuk disuatu tempat, Kemudian Sdr. BETMANPASARIBU (DPO) pergi menjual buah kelapa sawit sedangkan terdakwatetap tinggal dikebun menjaga buah kelapa sawit yang telah dipanen.

BETMAN PASARIBU melanjutkan memanen di kebun/ladang kelapa sawit.Selesai memanen, buah kelapa sawit tersebut Terdakwa pikul untuk ditumpukdisuatu tempat, kemudian Sdr. BETMAN PASARIBU pergi menjual buah kelapasawit sedangkan Terdakwa tetap tinggal dikebun menjaga buah kelapa sawit yangtelah dipanen.

BETMANPASARIBU melanjutkan memanen di kebun/ladang kelapa sawit. Selesai memanen,buah kelapa sawit tersebut Terdakwa pikul untuk ditumpuk disuatu tempat, kemudianSdr. BETMAN PASARIBU pergi menjual buah kelapa sawit sedangkan Terdakwatetap tinggal dikebun menjaga buah kelapa sawit yang telah dipanen.

BETMANPASARIBU melanjutkan memanen di kebun/ladang kelapa sawit. Selesai memanen,buah kelapa sawit tersebut Terdakwa pikul untuk ditumpuk disuatu tempat, kKemudianSdr. BETMAN PASARIBU pergi menjual buah kelapa sawit sedangkan Terdakwatetap tinggal dikebun menjaga buah kelapa sawit yang telah dipanen.