selanjutnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa ia berpacaran dengan lakilaki calon suaminya yangbernama CALON MENANTU PEMOHON; bahwa ia dengan lakilaki calon suaminya tidak ada hubunganmahram dan atau sesusuan, dan tidak ada hubungan yangmengakibatkan halangan untuk menikah; bahwa ia kenal dengan lakilaki calon suaminya sejak 1 tahunyang lalu, ia sangat mencintai calon suaminya dan sering ketemudan akrab; bahwa ia sudah biasa membantu ibunya mengerjakanpekerjaan rumah seperti memasak

perempuan Pemohon bernamaANAK PEMOHON umur 17 tahun 06 bulan ; bahwa anak perempuan Pemohon dengan lakilaki calonsuaminya (bernama CALON MENANTU PEMOHON) sudahpacaran, dan sudah terjadi lamaran ; bahwa mereka tidak ada halangan untuk dinikahkankarena tidak ada hubungan mahram atau susuan ; bahwa saksi tahu calon suami anak perempuanPemohon bekerja sebagai peternak kambing, sehingga sudahmempunyai penghasilan ; bahwa saksi tahu anak perempuan Pemohon sudah bisabekerja layaknya ibu rumah tangga seperti memasak

Padahal anak perempuan Pemohon sudahterbiasa membantu pekerjaan ibunya dan sudah bisa memasak,mencuci dan menata perabot rumah tangga, bahkan sudah biasamenjahit, oleh karena itu Pemohon mohon agar diberi dispensasiuntuk menikahkan anak perempuannya itu dengan lakilaki yangsudah dikenalnya ;Menimbang, bahwa anak perempuan Pemohon telah memberiketerangan di persidangan bahwa ia telah terbiasa bekerjasebagaimana pekerjaan ibu rumah tangga seperti memasak, mencuci,menata perabot rumah tangga bahkan

bukti P4 telah ternyata IndayantiListianingrum belum cukup umur batas minimal untuk nikah yaitu19 tahun ; bahwa berdasarkan alat bukti P.6 telah ternyata Pemohon telahmengajukan pemberitahuan kehendak nikah kepada Kantor UrusanAgama Kecamatan Wonotunggal Kabupaten Batang, namun ditolakkehendak itu dengan alasan umur anak perempuan Pemohonmasih kurang dari 19 tahun ; bahwa berdasarkan keterangan dua orang saksi maka ternyataIndayanti Listianingrum sudah bisa bekerja layaknya ibu rumahtangga seperti memasak

Pdt.P/2016/PA.Kjn hal. 3 dari 12 halbahwa ia berpacaran dengan lakilaki calon Ssuaminya yang bernamaXXXXX bahwa ia dengan lakilaki calon suaminya tidak ada hubungan mahram danatau sesusuan, dan tidak ada hubungan yang mengakibatkan halanganuntuk menikah; bahwa ia kenal dengan lakilaki calon suaminya sejak 1 tahun yang lalukarena sering ketemu dan akrab serta khawatir melakukan perbuatan yangdilarang agama ; bahwa ia belum bekerja namun sudah biasa membantu ibunya mengerjakanpekerjaan rumah seperti memasak

bernama XXXXX) sudah pacaran lama, sekitar 1 tahun yang lalu, dansudah terjadi lamaran serta mengkhawatirkan jika tidak segeradinikahkan . bahwa mereka tidak ada halangan untuk dinikahkan karena tidak adahubungan mahram atau susuan : Penetapan Nomor 0077/Pdt.P/2016/PA.Kjn hal. 6 dari 12 halbahwa saksi tahu calon suami anak perempuan Pemohon bekerjasebagai petani dan telah mempunyali penghasilan; bahwa saksi tahu anak perempuan Pemohon bernama XXXXX sudahbisa bekerja layaknya ibu rumah tangga seperti memasak

anak perempuan Pemohon dengan lakilaki calon suaminya(bernama XXXXX) sudah pacaran lama, sekitar 1 tahun yang lalu, dansudah terjadi lamaran serta mengkhawatirkan jika tidak segeradinikahkan : bahwa mereka tidak ada halangan untuk dinikahkan karena tidak adahubungan mahram atau susuan : bahwa saksi tahu calon suami anak perempuan Pemohon bekerjasebagai petani dan telah mempunyali penghasilan; bahwa saksi tahu anak perempuan Pemohon bernama XXXXX sudahbisa bekerja layaknya ibu rumah tangga seperti memasak

, mencuci dan menataPenetapan Nomor 0077/Pdt.P/2016/PA.Kjn hal. 8 dari 12 halperabot rumah tangga, oleh karena itu Pemohon mohon agar diberi dispensasiuntuk menikahkan anak perempuannya itu dengan lakilaki yang sudahdikenalnya ; Menimbang, bahwa anak perempuan Pemohon telah memberiketerangan di persidangan bahwa ia telah terbiasa bekerja sebagaimanapekerjaan ibu rumah tangga seperti memasak, mencuci, menata perabot rumahtangga yang pada pokoknya telah siap lahir batin menjadi istri XXXXX;Menimbang

Penetapan Nomor 0077/Pdt.P/2016/PA.Kjn hal. 9 dari 12 hal bahwa berdasarkan alat bukti P5 dan P.6 telah ternyata Pemohon telahmengajukan pemberitahuan kehendak nikah kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Petungkriyono, namun ditolak kehendak itu dengan alasan umuranak perempuan Pemohon masih kurang dari 16 tahun =; bahwa berdasarkan keterangan dua orang saksi maka ternyata anakperempuan Pemohon/ XXXXX sudah bisa bekerja layaknya ibu rumahtangga seperti memasak, mencuci pakaian, menata perabot rumah

Bahwa penyebab pertengkaran karena Termohon mempunyai sifat emosisehingga mudah marah, Termohon pemalas, sehingga Pemohon seringmengerjakan pekerjaan rumah tangga seperti memasak, mencuci dansebagainya, Termohon juga boros dalam hal keuangan;. Bahwa terakhir terjadi pertengkaran pada bulan Februari 2016, akibatpertengkaran tersebut, Termohon mengusir Pemohon dari kediamanbersama;.

saat itu Pemohon danTermohon berpisah tempat tinggal; Bahwa Termohon tidak keberatan bercerai dengan Pemohon;Bahwa terhadap jawaban Termohon tersebut, Pemohon telahmenyampaikan repliknyanya secara lisan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa benar pertengkaran Pemohon dan Termohon terjadi sejak tahun2006, namun kembali rukun; Bahwa Pemohon tetap mempertahankan penyebab pertengkaranPemohon dan Termohon karena Termohon bersifat emosional, boros danmalas mengerjakan pekerjaan rumah tangga seperti memasak

pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa Saksi adalah adik sepupu ibu Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon' adalah pasangan suami istri yangsetelah menikah tinggal bersama di Jalan Murjani Ill dan telah dikaruniai 2orang anak; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagikarena sering terjadi pertengkaran; Bahwa Saksi tidak pernah melihat langsung Pemohon dan Termohonbertengkar; Bahwa menurut cerita Pemohon penyebab pertengkaran antara Pemohondan Termohon karena Termohon tidak mau memasak

TR Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagikarena sering terjadi pertengkaran; Bahwa Saksi pernah melihat Pemohon dan Termohon bertengkar; Bahwa penyebab pertengkaran antara Pemohon dan Termohon karenaPemohon berselingkuh dengan perempuan lain bahkan telah mempunyaiseorang anak, namun Pemohon dan Termohon dapat rukun kembali; Bahwa Saksi tidak mengetahui penyebab lain dari pertengkaran Pemohondan Termohon; Bahwa tidak benar Termohon malas memasak dan mencuci pakaianPemohon

diuraikan pada bagianduduk perkara dan keterangan tersebut tidak bertentangan antara keterangansaksi yang satu dengan saksi lainnya, oleh karena itu keterangan saksisaksitersebut secara materil dapat dipertimbangkan sebagai alat buktisebagaimana dikehendaki ketentuan Pasal 308 dan Pasal 309 R.Bg.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi Termohontersebut Termohon telah berhasil membuktikan dalil dalil bantahannyabahwa penyebab pertengkaran bukan karena Termohon malas memasak danmencuci

Selanjutnya korban mengajak ketigaanaknya ke dapur untuk memasak, ketika korban sedang memasak tersebutterdakwa datang dan korban langsung bertanya kepada terdakwa bahwaapakah anakanak sudah masak atau belum ? mendapat pertanyaan korbantersebut terdakwa menjawab bahwa kau bilang saya pi pencuri baru kasimakan ini anakanak dong ?

Selanjutnya saksi mengajak ketiga anaknyake dapur untuk memasak, ketika saksi sedang memasak tersebutterdakwa datang dan saksi bertanya kepada terdakwa bahwa apakahanakanak sudah masak atau belum ? mendapat pertanyaan saksitersebut terdakwa menjawab bahwa kau bilang saya pi pencuri barukasi makan ini anakanak dong ?

Selanjutnya SelfinceLeosae mengajak ketiga anaknya ke dapur untuk memasak, ketikaSelfince Leosae sedang memasak tersebut terdakwa datang danSelfince Leosae bertanya kepada terdakwa bahwa apakah anakanaksudah masak atau belum ? mendapat pertanyaan Selfince Leosaetersebut terdakwa menjawab bahwa kau bilang saya pi pencuri barukasi makan ini anakanak dong ?

Termohon memiliki sifat buruk yaitu sering kali membantah nasehat darisuami seperti ketika disuruh shalat, mencuci dan memasak Termohonsering kali menolak dan membantah;5. Termohon tidak bersyukur dan selalu merasa kurang atas nafkah yangdiberikan oleh Pemohon;6.

Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Pemohon dan Termohonsemula rukun dan harmonis, tetapi sejak tahun 2018 rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai terjadi perselisihnan dan pertengkaran; Bahwa saksi sering mendengar sendiri Pemohon dan Termohonbertengkar dan mendengar keluhan Pemohon mengenai keadaan rumahtangganya yang sudah tidak rukun; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut talahmasalah Termohon sering kali membantah nasehat dari Suami sepertiketika disuruh shalat, mencuci dan memasak

Penjaringan Kota Jakarta Utara; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Pemohon dan Termohonsemula rukun dan harmonis, tetapi sejak tahun 2018 rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai terjadi perselisihnan dan pertengkaran; Bahwa saksi sering mendengar sendiri Pemohon dan Termohonbertengkar dan mendengar keluhan Pemohon mengenai keadaan rumahtangganya; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut talahTermohon sering kali membantah nasehat dari Suami seperti ketikadisuruh shalat, mencuci dan memasak

Termohon dapat dikabulkan sepanjangberdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu Majelis Hakimmembebankan Pemohon untuk membuktikan dalildalil permohonannya;Menimbang bahwa alasan permohonan talak Pemohon pada pokoknyaadalah antara Pemohon dengan Termohon sebagai suami isteri, telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang teruS menerus dengan penyebabTermohon sering kali membantah nasehat dari suami seperti ketika disuruhHalaman 6 dari 12 putusan Nomor 2454/Pdt.G/2020/PA.JUshalat, mencuci dan memasak

bahwa berdasarkan dalil Pemohon yang didukung olehbukti P.2 dan keterangan 2 orang saksi, maka Majelis Hakim telah dapatmenemukan fakta di sidang sebagai berikut: Bahwa antara Pemohon dan Termohon masih terikat perkawinan secaraIslam sejak tanggal 22 Mei 2003; Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus; Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran adalah Termohonsering kali membantah nasehat dari suami seperti ketika disuruh shalat,mencuci dan memasak

Menyatakan barang bukti : 3 (tiga) buah tabungan gas elpiji ukuran 3kilogram, 1 (Satu) unit Kompor gas merk rinai, 1 (Satu) unit sepeda motorEvergrow warna hijau, 3 (tiga) buah dandang memasak nasi, 1 (Satu) buahblender merk Philips, 1 (Satu) mixer merk Philips, 1 (Satu) buah oven merkHock dan 1 (satu) buah kuali penggorengan, dikembalikan kepada saksikorban;4. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000.

;Berawal pada hari Senin tanggal 27 april 2020 sekira pukul 22.00 wibdimana pada saat itu saksi korban Sofyan Anshory hendak tidur dimanasebelum tidur saksi korban terlebin dahulu mengunci semua pintu yangada dirumah, selanjunya saksi korban tidur, selanjutnya pada hari Selasatanggal 28 april 2020 sekira pukul 03.30 wib saksi korban bangun untukmempersiapkan makanan untuk shabur, ketika bangun saksi korban melihatpintu belakang rumah dalam posisi terobuka dan barang barang berupaperalatan untuk memasak

Nur Bharyansyah dan langsungmengecek mixer yang hendak dijual oleh terdakwa dan ternyata Mixer tersebutmemang sama persisi dengan mixer saksi korban yang hilang dicuri, dan saksikorban langsung menanyakan perihal barang barang milik saksi korban yanghilang dicuri oleh terdakwa dan terdakwa mengakui bahwa ia telah mengambilbarang barang dirumah saksi korban berupa 3 buah tabung gas elpiji ukuran 3kilogram, 1 unit kompr gas merk rinai, 1 unit sepeda merk Evergrow warnahijau, 3 buah dandang memasak,

Sofyan Anshory, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:= Bahwa peristiwa itu terjadi pada hari Selasa tanggal 28 april 2020sekitar pukul 03.30 WIB bertempat di Jalan Pancing Gang ManggisLingkungan VII Kelurahan Besar Kecamatan Medan Labuhan KotamadyaMedan;= Bahwa ketika Saksi bangun, Saksi melihat pintu belakang rumah dalamposisi terouka dan barangbarang berupa peralatan untuk memasak telahhilangan.

Pancing Gang ManggisLingkungan VII Kelurahan Besar Kecamatan Medan Labuhan KotamadyaMedan;= Bahwa benar saat itu Terdakwa masuk kedalam rumah Saksi korbanmelalui pintu belakang setelah terlebin dahulu mencongkel pintu denganmenggunakan obeng yang dibawa oleh Terdakwa;= Bahwa benar setelah Terdakwa masuk kedalam rumah, Terdakwamengambil barang milik Saksi korban berupa 3 buah tabung gas elpijiukuran 3 kilogram, 1 unit kompor gas merk rinai, 1 unit sepeda merkEvergrow warna hijau, 3 buah dandang memasak

beras ketan sampai masak, emberuntuk tempat campur bahan baku, saringan untuk menyaring minuman ballo yangsudah jadi, rantang untuk alat timba serta corong untuk alat mengisi minuman ballokedalam jerigen sedangkan cara terdakwa memproduksi minuman ballo awalnyaterdakwa memasak beras ketan hitam sampai masak, kemudian terdakwamasukkan ke dalam ember besar setelah itu dicampur gula pasir dan fermipankemudian direndam menggunakan air setelah itu diendapkan selama 2 (dua)harisetelah itu disaring untuk

liter berisi masingmasing sekitar 2 literminuman beralkohol jenis ballo; 1 (Satu) buah ember ukuran besar berisi campuran bahan bakuminuman beralkohol jenis ballo; 1 (Satu) buah ember cat ukuran 20 kg berisi campuran bahan bakuminuman beralkohol jenis ballo; 1 (Satu) buah timba warna biru 1 (Satu) buah saringan warna merah; 1 (Satu) buah corong warna hijau; 1 (Satu) buah rantang warna putih;Yang merupakan alat dan hasil produksi minuman ballo yang dilakukan olehterdakwa dengan alat kompor untuk memasak

Ballo sehingga saksi dan tim menujulokasi tersebut kemudian dilakukan penangkapan dan penggeledahan didalamrumah terhadap terdakwa dan setelah diinterogasi mengakui bahwa terdakwamendapatkan minuman beralkohol jenis Ballo tersebut dengan cara diproduksisendin ;Bahwa bahan baku yang digunakan untuk membuat Ballo yaitu berupa gulapasir, fermipan, beras ketan hitam, dan air sebagai bahan pelarut ;Bahwa terdakwa membuat minuman beralkohol jenis Ballo tersebutmenggunakan peralatan yakni kompor untuk memasak

, sehingga Pemohon yangsering memasak sendiri dan membeli makanan di warung.

, sehinggaPemohon yang sering memasak sendiri dan membeli makanan di warung.Termohon juga sering menolak untuk berhubungan badan dengan Pemohontanpa alasan.

,sehingga Pemohon yang sering memasak sendiri dan membeli makanan diwarung.

No. 2110 K/Pid.Sus/2012Kemudian pisau stainless yang Terdakwa genggam tersebut, Terdakwa tusukanke arah tubuh MUCHAMAD LUKMAN (korban) hingga mengenai bagian dadasebelah Kiri, pisau stainless itu terjatun dan korban pun masuk ke dalam kamartidur ;Bahwa setelah Terdakwa menusukkan sebilah pisau stainless ke arahtubuh MUCHAMAD LUKMAN (korban), kKemudian Terdakwa kembali ke dalamdapur melanjutkan memasak.

Setelah selesai memasak, kemudian Terdakwamenghampiri MUCHAMAD LUKMAN (korban) yang berada dalam kamar tiduryang saat itu dengan posisi tengkurep/terkelungkup.

No. 2110 K/Pid.Sus/2012Bahwa setelah Terdakwa menusukkan sebilah pisau stainless ke arahtubuh MUCHAMAD LUKMAN (korban), kKemudian Terdakwa kembali ke dalamdapur melanjutkan memasak. Setelah selesai memasak, kemudian Terdakwamenghampiri MUCHAMAD LUKMAN (korban) yang berada dalam kamar tiduryang saat itu dengan posisi tengkurep/terkelungkup.

stainless yang Terdakwa genggam tersebut, Terdakwatusukkan ke arah tubuh MUCHAMAD LUKMAN (korban) hingga mengenaibagian dada sebelah kiri, pisau stainless itu terjatun dan korban pun masuk kedalam kamar tidur ;Bahwa setelah Terdakwa menusukkan sebilah pisau stainless ke arahtubuh MUCHAMAD LUKMAN (korban), kemudian Terdakwa kembali ke dalamdapur melanjutkan memasak.

Termohon telahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dalam keadaanba'daddukhul, namun belum dikaruniai keturunan ;Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaanrukun, namun sejak awal tahun 2012, antara Pemohon dan Termohon terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Antara Pemohon dan Termohonsering berbeda pendapat, seperti dalam hal mengatur keuangan keluarga,Termohon mempunyai sifat boros dan selalu bergaya hidup mewah, misalnyaTermohon jarang mau memasak

padatahun 2005 di KUA Kecamatan Mojosari, Kabupaten Mojokerto;e Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon terakhir tinggal di rumah kos diBali dalam keadaan rukun, namun belum dikaruniai keturunan ;e Bahwa sekarang antara Pemohon dan Termohon telah berpisah rumah selama sekitar10bulan ; 792722 n2 nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nne Bahwa selama berpisah sudah tidak ada komunikasi ;e Bahwa antara Pemohon dan Termohon sering bertengkar ;e Bahwa pertengkaran terjadi karena Termohon jarang mau memasak

sukanya jajan.Pemohon menyuruh Termohon memasak agar tidak boros malah Termohon marahmarah sehingga terjadi pertengkaran.

padatahun 2005 di KUA Kecamatan Mojosari, Kabupaten Mojokerto;e Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon terakhir tinggal di rumah kos diBali dalam keadaan rukun, namun belum dikaruniai keturunan ;e Bahwa sekarang antara Pemohon dan Termohon telah berpisah rumah selama sekitar10bulan ; 792722 n2 nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnee Bahwa selama berpisah sudah tidak ada komunikasi ;e Bahwa antara Pemohon dan Termohon sering bertengkar ;e Bahwa pertengkaran terjadi karena Termohon jarang mau memasak

, sukanya jajan.Pemohon menyarankan agar Termohon memasak biar tidak boros tetapi Termohonmalah marahmarah sehingga terjadi pertengkaran kemudian Termohon pulang kerumah orangtuanya ; Bahwa Pemohon telah mencari keberadaan Termohon, namun tidak berhasil ;e Bahwa selama kepergiannya Termohon tidak pernah ada kabar beritanya ;e Bahwa Pemohon telah menghubungi keluarga Termohon, teman atau tempat lainuntuk mencari Termohon tapi tidak berhasil menemukan Termohon ;Bahwa, Pemohon menyatakan tidak akan

.- 1 (satu) buah wadah/kuali untuk memasak/membakar minyak mentah yang terbuat dari 4 (empat) buah drum kaleng muatan 210 liter- Pipa bulat dengan panjang kurang lebih 10 meter.- 2 (dua) buah drum kosong muatan 210 liter- 3 (tiga) batang kayu bakar bekas pembakaran.- Batu bata sebanyak 5 batang- 1 (satu) buah gayung liter minyak- 2 (dua) buah jerigen kosong.- 1 (satu) buah jerigen berisikan cairan limbah kotoran minyak olahan- 1 (satu) unit mobil truck Colt Diesel dengan plat nomor Polisi

Menyatakan Barang Bukti berupa :e 1 (satu) buah jerigen ukuran 35 liter bermuatan cairan yang didugaminyak hasil olahan sebanyak kurang lebih 15 liter1 (satu) unit Hand Phone merk Nokia N.1280 warna hitam.1 (satu) alat pengembus api (blower).e 1 (satu) mesin penyedot minyak.(((1 (satu) buah bak penampung minyak mentah terbuat dari piber.1 (satu) buah wadah/kuali untuk memasak/membakar minyak mentahyang terbuat dari 4 (empat) buah drum kaleng muatan 210 litere Pipabulat dengan panjang kurang lebih

Selanjutnya pada pukul09.00 WIB personil unit ekonomi Sat Reskrim Polres Langkat langsung menujuke Tempat Kejadian Perkara dimana ditemukan 1 (satu) unit mobil Colt DieselBL 8607 DB yang bermuatan drum berisikan cairan yang diduga minyak mentahsedang melangsir cairan yang diduga minyak menntah tersebut ke dalam drumyang berada di bawah mobil dengan menggunakan mesin pompa di areal dapurminyak yang dilakukan oleh terdakwa MUHAMMAD YUSUF selaku pekerjayang memasak minyak mentah dan SAHARUDIN selaku

pemilik dapur(terdakwa dalam berkas perkara terpisah), dimana di tempat terdakwa tersebutditemukan antara lain :1 (satu) buah jerigen ukuran 35 (tiga puluh lima) literbermuatan cairan yang diduga minyak hasil olahan sebanyak kurang lebih 15(lima belas) liter;1 (satu) unit Hand Phone merk NOKIA N1280 warna hitam;1(satu) alat pengembus api (blower);1 (satu) unit mesin penyedot minyak;1 (satu)buah bak penampung minyak mentah terbuat dari piber;1 (satu) buah wadah/kuali untuk memasak / membakar minyak

Pada pukul 09.00 wib. personil unit ekonomi Sat Reskrim Polres Langkatlangsung menuju ke Tempat Kejadian Perkara dimana ditemukan 1 (satu)unit mobil Colt Diesel BL 8607 DB yang bermuatan drum berisikan cairanyang diduga minyak mentah sedang melangsir cairan yang diduga minyakmentah tersebut ke dalam drum yang berada di bawah mobil denganmenggunakan mesin pompa di areal dapur minyak yang dilakukan olehTerdakwa selaku pekerja yang memasak minyak mentah dan TerdakwaSaharudin selaku pemilik dapur.

Termohon tidak menjalankan kewajiban sebagai seorang ibu rumah tanggaseperti memasak dan mencuci pakaian ;c. Termohon tidak senang dengan orang tua Pemohon dengan cara Termohonmenghindar ;6. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, maka pada bulanMaret 2014 Pemohon dan Termohon berpisah ranjang sampai sekarangdan sejak saat itu antara Pemohon dan Termohon tidak pernah lagiberhubungan badan layaknya suami istri ;7.

sumpah menurutagama Islam di muka sidang, yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah teman Pemohon, sedangkan Termohon adalah isteriPemohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon tinggal di Kota Bontang;e Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah dikaruniai satu orang anak;e Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukun danharmonis, namun sejak pertengahan tahun 2013 mulai tidak rukun, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Termohon tidak maumelayani Pemohon seperti memasak

Penyebab perselisihan tersebut adalah Termohon tidak mau mendengarnasehat Pemohon, Termohon tidak menjalankan kewajiban sebagai ibu rumahtangga seperti memasak dan mencuci pakaian, dan Termohon tidak senangdengan orangtua Pemohon;5.

danmencuci pakaian, yang puncaknya Pemohon dan Termohon berpisah ranjangsejak awal tahun 2014 sampai sekarang, sedangkan saksi sudah berusahamenasehati Pemohon agar bersabar, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa saksi kedua Pemohon yang bernama SAKSI IlPEMOHON pada pokoknya menerangkan bahwa antara Pemohon dan Termohontelah terjadi perselisinan dan pertengkaran terus menerus sejak akhir tahun 2013,disebabkan Termohon tidak mau melayani Pemohon, seperti memasak danmencuci pakaian, yang puncaknya

Bahwa penyebab perselisihan antara Pemohon dan Termohon karenaTermohon tidak mau melayani Pemohon seperti memasak dan mencucipakaian;3.

perkawinan atau pinanganlakilaki lain :Penetapan Nomor 0064/Pdt.P/2016/PA.Kjn hal. 3 dari 12 halSALINANbahwa ia dengan lakilaki calon suaminya tidak ada hubungan mahram danatau sesusuan, dan tidak ada hubungan yang mengakibatkan halanganuntuk menikah;bahwa ia kenal dan menjalin hubungan dengan lakilaki calon suaminyasejak 1 tahun yang lalu karena sering ketemu dan akrab serta khawatirmelakukan perbuatan yang dilarang agama :bahwa ia sudah biasa membantu ibunya mengerjakan pekerjaan rumahseperti memasak

Pemohon dengan lakilaki calon suaminya(bernama XXXXX) sudah pacaran lama, sekitar 1 tahun yang lalu, dansudah terjadi lamaran serta mengkhawatirkan jika tidak segeradinikahkan :Penetapan Nomor 0064/Pdt.P/2016/PA.Kjn hal. 6 dari 12 halSALINANbahwa mereka tidak ada halangan untuk dinikahkan karena tidak adahubungan mahram atau susuan ;bahwa saksi tahu calon suami anak perempuan Pemohon bekerjasebagai pedagang;bahwa saksi tahu anak perempuan Pemohon sudah bisa bekerjalayaknya ibu rumah tangga seperti memasak

tahun, oleh karena anak perempuan Pemohonmasih belum cukup umur nikah, maka Kantor Urusan Agama Kecamatan Sragimenolak Pemohon untuk menikahkan anaknya tersebut, sementara merekasudah tidak bisa dipisahkan, mereka tidak ada halangan syari untukdilaksanakan pernikahan karena mereka tidak ada hubungan baik hubunganPenetapan Nomor 0064/Pdt.P/2016/PA.Kjn hal. 8 dari 12 halSALINANdarah, periparan, maupun persusuan, dan anak perempuan Pemohon XXXXXsudah terbiasa membantu pekerjaan ibunya dan sudah bisa memasak

, mencucidan menata perabot rumah tangga, oleh karena itu Pemohon mohon agardiberi dispensasi untuk menikahkan anak perempuannya itu dengan lakilakiyang sudah dikenalnya ; 220 2222 n nnn n nnn nnn n ne ne nn ee eeeMenimbang, bahwa anak perempuan Pemohon telah memberiketerangan di persidangan bahwa ia telah terbiasa bekerja sebagaimanapekerjaan ibu rumah tangga seperti memasak, mencuci, menata perabot rumahtangga yang pada pokoknya telah siap lahir batin menjadi istri ;Menimbang, bahwa calon suami

belum cukup umurbatas minimal untuk nikah yaitu 16 tahun :Penetapan Nomor 0064/Pdt.P/2016/PA.Kjn hal. 9 dari 12 halSALINAN bahwa berdasarkan alat bukti P.5 telah ternyata Pemohon telah mengajukanpemberitahuan kehendak nikah kepada Kantor Urusan Agama KecamatanSragi Kabupaten Pekalongan, namun ditolak kehendak itu dengan alasanumur anak perempuan Pemohon masih kurang dari 16 tahun ; bahwa berdasarkan keterangan dua orang saksi maka ternyata XXXXXsudah bisa bekerja layaknya ibu rumah tangga seperti memasak

Nomor 0043/Pdt.P/2016/PA.Kjn hal. 3 dari 12 halbahwa ia berpacaran dengan lakilaki calon Ssuaminya yang bernamaXXXXKX ;bahwa ia dengan lakilaki calon suaminya tidak ada hubungan mahram danatau sesusuan, dan tidak ada hubungan yang mengakibatkan halanganuntuk menikah;bahwa ia kenal dengan lakilaki calon suaminya sejak 1 tahun yang lalukemudian ia merasa mantap untuk segera menikah dengan calon suaminya;bahwa ia bekerja sebagai petani dan sudah biasa membantu ibunyamengerjakan pekerjaan rumah seperti memasak

bernama XXXXX) sudah pacaran sekitar 1 tahun yang lalu, dan sudahterjadi lamaran ,Bahwa calon suami anak perempuan Pemohon tidak dalam pinanganatau ikatan perkawinan perempuan lain ;bahwa mereka tidak ada halangan untuk dinikahkan karena tidak adahubungan mahram atau susuan ;bahwa saksi tahu calon suami anak perempuan Pemohon bekerjasebagai burunh mempunyai penghasilan tetap setiap bulan;bahwa saksi tahu anak perempuan Pemohon sebagai petani dan sudahbisa bekerja layaknya ibu rumah tangga seperti memasak

bernama XXXXX) sudah pacaran sekitar 1 tahun yang lalu, dan sudahterjadi lamaran : Bahwa calon suami anak perempuan Pemohon tidak dalam pinanganatau ikatan perkawinan perempuan lain ; bahwa mereka tidak ada halangan untuk dinikahkan karena tidak adahubungan mahram atau susuan ; bahwa saksi tahu calon suami anak perempuan Pemohon bekerjasebagai buruh mempunyai penghasilan tetap setiap bulan; bahwa saksi tahu anak perempuan Pemohon' sebagai petani dan sudahbisa bekerja layaknya ibu rumah tangga seperti memasak

bahwa kedua saksi telah menerangkan di persidanganyang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa anak perempuan Pemohon dan calon suaminya tidak ada halanganuntuk dinikahkan karena tidak ada hubungan mahram atau susuan, sertamasingmasing tidak dalam pinangan atau ikatan perkawinan dengan oranglain; bahwa calon suami anak perempuan Pemohon bekerja sebagai buruhmempunyai penghasilan tetap setiap bulan; bahwa anak perempuan Pemohon sebagai petani dan sudah bisa bekerjalayaknya ibu rumah tangga seperti memasak

belum cukup umurbatas minimal untuk nikah yaitu 16 tahun : bahwa berdasarkan alat bukti P.4 dan keterangan dua orang saksi makatelah ternyata Pemohon telah mengajukan pemberitahuan kehendak nikahkepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Petungkriyono, namun ditolakkehendak itu dengan alasan umur anak perempuan Pemohon masih kurangdari 16 tahun ; bahwa berdasarkan keterangan dua orang saksi maka ternyata terbuktianak perempuan Pemohon sebagai petani dan sudah bisa bekerja layaknyaibu rumah tangga seperti memasak

Bahwa sejak akhir tahun 2011 antara Pemohon dan Termohon terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan antara lainkarena: Termohon jarang memasak di rumah ataupun memenuhi segalakebutuhan Pemohon sehingga yang memenuhi kebutuhan Pemohon dankeluarga adalah Pemohon;e Pemohon sering dikunci pintu rumah oleh Termohon, sehingga ketikaPemohon pulang dari kerja atau antrian bensin untuk keperluan ditambang Pemohon sering kali pulang kerumah orang tua Pemohon diDesa Buntulia Utara, Kecamatan

dan tidak mengurus kebutuhanPemohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal;e Bahwa Pemohon sering datang ke salon Saksi setiap hari minggu danminta tolong kepada Saksi untuk memasak ikan, kemudian Pemohonmenceritakan kepada Saksi bahwa Pemohon telah pisah tempat tinggal;e Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal kurang lebihdelapan bulan, Pemohon Kost disamping rumah Saksi dan dua mingguterakhir ini, Pemohon tinggal dengan Saks1;e Bahwa Saksi tidak mengetahui berapa

dirumah ataupun memenuhi segala kebutuhanPemohon;Menimbang, bahwa atas dalil tersebut, Termohon dalam jawabannyamenerangkan bahwa benar antara Pemohon dan Termohon sering bertengkardisebabkan Termohon sering tidak memasak, karena Pemohon lebih banyakmakan diluar, ditambah keterangan Saksi pertama Pemohon yang menerangkanbahwa Saksi mengetahui Termohon jarang masak di rumah dan tidak menguruskebutuhan, Pemohon datang ke rumah Saksi dan meminta tolong kepada Saksiuntuk memasak ikan sedangkan Saksi

II Pemohon menerangkan bahwa Saksitidak pernah melihat dan mendengar pertengkaran antara Pemohon danTermohondisebabkan karena Termohon jarang memasak dan mengurus Pemohon, Saksihanya mendengar dari cerita Pemohon ( testimonium de auditu) oleh karena ituketerangan Saksi II Pemohon tersebut harus dikesampingkan;Menimbang, bahwa oleh karena hanya satu orang saksi Pemohon yangmendengar dan melihat Pemohon dan Termohon bertengkar, maka alat buktitersebut tidak mencapai batas minimal Pembuktian, oleh

Bahwa Termohon jarang memasak dan memenuhi kebutuhanPemohon;1314b. Bahwa Pemohon sering dikunci rumah setelah pulang kerjaterlambat dan antrian bensin untuk keperluan tambang;3.

dengan Nomorpolisi DM 3685 CJ, kemudian meminta tumpangan kepada saksi korbandengan tujuan pulang kerumah terdakwa, akan tetapi pada saat itu saksikorban mengajak terdakwa untuk ikut kerumah saksi YANTO PILOHIMAdengan tujuan makan ikan lele sehingga terdakwa pun mengikutinya.Setelah sampai dirumah saksi YANTO PILOHAMA, di Desa WonggahuKecamatan Paguyaman Kabupaten Boalemo, saksi korban dan dan saksiYANTO PILOHAMA tidur sambil menunggu saksi ERNI WOLINELO yangmerupakan istri saksi YANTO PILOHAMA memasak

ikan lele tersebut,dimana pada saat terdakwa melihat saksi korban dan saksi YANTOPILOHAMA tertidur, terdakwa langsung mengambil kunci dan helm sepadamotor milik saksi korban lalu berkata kepada saksi ERNI WOLINELO yangsaat itu sedang memasak, bahwa terdakwa akan pergi ke kantor PLNsebentar, setelah itu terdakwa langsung membawa sepeda motor tersebutpulang kerumah nenek terdakwa untuk mengambil baju kemudianmembawa sepeda motor tersebut pergi ke kota Palu (Sulawesi Tengah).Bahwa adapun sepeda motor

Setelahsampai dirumah saksi YANTO PILOHAMA, di Desa Wonggahu KecamatanPaguyaman Kabupaten Boalemo, saksi korban dan dan saksi YANTOPILOHAMA tidur sambil menunggu saksi ERNI WOLINELO yangmerupakan istri saksi YANTO PILOHAMA memasak ikan lele tersebut,dimana pada saat terdakwa melihat saksi korban dan saksi YANTOPILOHAMA tertidur, terdakwa langsung mengambil kunci dan helm sepadamotor milik saksi korban lalu berkata kepada saksi ERNI WOLINELO yangsaat itu sedang memasak, bahwa terdakwa akan pergi ke

memasak, Saksimembangunkan suami Saksi dan Saksi Korban untuk makan danmeminta Saksi Korban menelepon Terdakwa yang sebelumnya memintaizin untuk pergi ke kantor Perusahaan Listrik Negara (PLN) Paguyaman; Bahwa setelah mendengar hal tersebut Saksi Korban kemudianmencoba menelepon Terdakwa namun pada saat itu nomor telepon milikTerdakwa tidak aktif sehingga Saksi Korban terlihat panik dan mulaicuriga jika motor miliknya tersebut sudah diambil oleh Terdakwa, setelahselesai makan, Saksi Koroban mencari

Terdakwa ke Perusahaan ListrikNegara (PLN) Paguyaman dengan menggunakan motor milik suamiSaksi; Bahwa selang waktu antara Saksi mulai memasak denganTerdakwa mengatakan kepada Saksi hendak pergi ke kantor PerusahaanListrik Negara (PLN) Paguyaman kurang lebih 1 (satu) jam; Bahwa Saksi tidak melarang sebab Saksi mengira bahwaTerdakwa merupakan teman sekerja dari Saksi Korban dan suami Saksiyang bekerja di Perusahaan Listrik Negara (PLN) sebab Terdakwadatang bersama Saksi Korban dan suami Saksi;Terhadap

Termohon malas memasak sehingga apabila Pemohon datang dari bekerjasering tidak ada makanan Termohon menyuruh Pemohon untuk membuatmie, kemudian oleh Pemohon dinasehati agar jangan malas memasak akantetapi Termohon malah marah marah sehingga terjadi pertengkaran antaraPemohon dan Termohon ; b.

;e Bahwa antara Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah yang menikahpada tahun2008 ; e Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon terakhir tinggal di rumah orangtua PEmohon dalam keadaan rukun dan telah dikaruniai seorange Bahwa sekarang antara Pemohon dengan Termohon sudah tidak rukun lagi, bahkansudah berpisah rumah selama lebih 2 bulan dan tidak salingmenjenguk ;e Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sering bertengkar ; e Bahwa pertengkaran terjadi disebabkan karena Termohon disuruh memasak

No. 0601 / Pdt.G / 2009/ PA.Krsbahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 16 Januari 2008 di Kabupaten Probolinggo ;Menimbang, bahwa dalildalil yang menjadi alasan Pemohon untukbercerai dengan Termohon adalah karena kehidupan rumah tangganya sudah tidakrukun dan harmonis lagi disebabkan karena terjadinya perselisihan danpertengkaran yang terus menerus antara Pemohon dan Termohon, pertengkaranmana disebabkan karena Termohon tidak mau memasak sehingga kalau

oleh karena perkaraini adalah perkara sengketa perkawinan, maka kepada Pemohon tetap dibebaniwajib bukiti ; Menimbang, bahwa untuk membuktikan alasanalasannya tersebut,Pemohon menghadirkan dua orang saksi di depan persidangan yang padapokoknya mengemukakan bahwa antara Pemohon dengan Termohon semula rukunsebagai suamiisteri, tapi sekarang sudah tidak rukun lagi, bahkan sudah berpisahrumah selama 2 bulan, karena antara Pemohon dengan Termohon seringbertengkar yang disebabkan karena Termohon malas memasak

Terakhir padawaktu Pemohon menyuruh Termohon memasak mie Termohon tidak mau danmarahmarah.

sering menyaksikan perselisinan dan pertengakaran antarapemohon dengan termohon: 22029 neo ne none nnn= Bahwa, perselisihan dan pertengakaran antara pemohon dengan termohondisebabkan termohon sering pergi ke rumah orang tua termohon apabilapemohon pergi bekerja tanpa seijin pemohon maupun orang tua pemohonkarena termohon merasa tidak betah tinggal di rumah orang tua pemohon,dan termohon kembali setelah pemohon datang, termohon juga tidak maumelaksanakan kewajibannya sebagai seorang istri seperti memasak

,sehingga setelah pulang kerja pemohon harus memasak sendiri jika inginBahwa, termohon juga tidak sopan dan pernah membentak orang tuapemohon, termohon juga tidak mau diatur oleh pemohon;Bahwa, terhadap sikap termohon tersebut, pemohon sudahseringmenasihati termohon agar tidak mengulangi perbuatannya namun termohontetap saja mengulangi perbuatannya tersebut dan ketika hal tersebutdiadukan kepada orang tua termohon, orang tua termohon malah membelaLEMON ON j 22 ooo nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn enn

,sehingga setelah pulang kerja pemohon harus memasak sendiri jika inginBahwa, termohon juga tidak sopan dan pernah membentak orang tuapemohon, termohon juga tidak mau diatur oleh pemohon;Bahwa, terhadap sikap termohon tersebut, pemohon sudah seringmenasihati termohon agar tidak mengulangi perbuatannya namun termohontetap saja mengulangi perbuatannya tersebut dan ketika hal tersebutdiadukan kepada orang tua termohon, orang tua termohon malah membelaLEMON ON j 22 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nner

, sehingga setelah pulangkerja pemohon harus memasak sendiri jika ingin makan, termohon juga tidaksopan dan pernah membentak orang tua pemohon, termohon juga tidak maudiatur oleh pemohon meskipun terhadap sikap termohon tersebut, pemohonsudah sering menasihati termohon agar tidak mengulangi perbuatannya namuntermohon tetap saja mengulangi perbuatannya tersebut dan ketika hal tersebutdiadukan kepada orang tua termohon, orang tua termohon malah membelaLEP MONON j 22 nono nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn

, sehingga setelah pulang kerja pemohonharus memasak sendiri jika ingin makan, termohon juga tidak sopan dan pernahmembentak orang tua pemohon, termohon juga tidak mau diatur oleh pemohonmeskipun terhadap sikap termohon tersebut, pemohon sudah sering menasihatitermohon agar tidak mengulangi perbuatannya namun termohon tetap sajamengulangi perbuatannya tersebut dan ketika hal tersebut diadukan kepada orangtua termohon, orang tua termohon malah membela termohon.

Selain ituTermohon tidak taat kepada Pemohon seperti misalnya Termohon tidak mau memasaksehingga orangtua Pemohonlah yang setiap hari memasak, jika Pemohonmengingatkannya Termohon malah berani marahmarah kepada Pemohon;Bahwa melihat kondisi rumah tangga yang demikian itu Pemohon masih tetap berusahauntuk mempertahankan keutuhan rumah tangga dengan cara mengingatkan danmenasehati Termohon, namun Termohon saja tidak berubah;Bahwa terakhir terjadi pertengkaran yang disebabkan karena masalah yang sama

Bahwa sekitar Maret 2010 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon dan Termohon yang disebabkan karena Termohon sering pulang kerumah orangtuanya tanpa pamit terlebih dahulu kepada Pemohon, selain ituTermohon tidak mau memasak sehingga orangtua Pemohonlah yang setiap harimemasak, jika Pemohon mengingatkannya Termohon malah berani marahmarah kepada Pemohon;d. Bahwa kini antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggalselama 6 bulan;e.

Bahwa sekitar Maret 2010 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon dan Termohon yang disebabkan karena Termohon sering pulang kerumah orangtuanya tanpa pamt kepada Pemohon, selain itu Termohon tidakmau memasak sehingga orangtua Pemohonlah yang setiap hari memasak, jikadiingatkan oleh Pemohon, Termohon malah marahmarah kepada Pemohon;d.

serta orangorang yang dekat dengan suami atau istri; untuk memperjelas sebabsebab perselisihan danpertengkaran ;Menimbang,bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan para saksi dipersidangan, Majelis Hakim menemukan faktafakta sebagai berikut : Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi dan seringterjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus yang disebabkan karenaTermohon sering pulang ke rumah orangtuanya tanpa pamit kepada Pemohon,Termohon juga tidak bersedia memasak

sehingga orangtua Pemohonlah yang setiaphari memasak, jika diingatkan oleh Pemohon, Termohon malah marahmarahkepada Pemohon; Bahwa antar Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal kurang lebih 6bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atasMajelis Hakim berkesimpulan bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah sulitdan tidak ada harapan lagi untuk dipertahankan kembali, sehingga apabila dipaksakanuntuk tetap dipertahankan, akan membawa madlorot bagi keduanya

setelah menikah Pemohon dengan Termohon hidup bersama dirumah kediaman bersama sebagaimana alamat Pemohon tersebut diatas,namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon harmonis danbahagia, namun sejak Maret 2014 sudah tidak harmonis lagi, Karena telahterjadi perselisihan dan pertengkaran, yang disebabkan antara lain :Termohon terlibat hubungan khusus dengan pihak ketiga (PIL) yangdiketahul langsusng oleh Pemohon;Termohon tidak patuh, seperti istri tidak mau memasak

bersama di rumah kediaman bersama sebagaimana alamatPemohon tersebut diatas, namun belum dikaruniai keturunan;; Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat ... ... : Bahwa saksi ketahui awalnya keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis, akan tetapi sejak Maret 2014 sudah tidakharmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karena Termohonterlibat Nubungan khusus dengan pihak ketiga (PIL) yang diketahuilangsusng oleh Pemohon; Termohon tidak patuh, seperti istri tidak mau memasak

bersama di rumah kediaman bersama sebagaimana alamatPemohon tersebut diatas, namun belum dikaruniai keturunan;; Bahwaselama perkawinan Penggugat dan Tergugat ... ... : Bahwa saksi ketahui awalnya keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis, akan tetapi sejak Maret 2014 sudah tidakharmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karena Termohonterlibat hubungan khusus dengan pihak ketiga (PIL) yang diketahuilangsusng oleh Pemohon; Termohon tidak patuh, seperti istri tidak mau memasak

Keterangansaksisaksi tersebut saling menguatkan mengenai adanya perselisinan danpertengkaran terusmenerus antara Penggugat dan Tergugat karena Termohonterlibat hubungan khusus dengan pihak ketiga (PIL) yang diketahui langsusngoleh Pemohon;Termohon tidak patuh, seperti istri tidak mau memasak untuk Pemohon;Termohon sering meninggalkan tempat kediaman bersama tanpasepengetahuan/ seizin Pemohon;.

Kebahagiaan berkeluarga dan kekalnya ikatan perkawinan dalamkonsep hukum Islam adalah terwujudnya kehidupan rumah tangga yangsakinah, mawaddah dan rahmah (vide Pasal 3 KHIl).Menimbang, bahwa berdasarkan fakta telah terjadi perselisihan danpertengkaran terusmenerus antara Penggugat dan Tergugat karena Termohonterlibat hubungan khusus dengan pihak ketiga (PIL) yang diketahui langsusngoleh Pemohon;Termohon tidak patuh, seperti istri tidak mau memasak untuk Pemohon;Termohon sering meninggalkan tempat