NAINGGOLAN dan SUWANDI (saksiPenangkap) selanjutnya dibuatkan kedalam Laporan Hasil PelaksanaanTugas Penyelidikan tanggal 27 April 2020 dengan kesimpulan bahwaperbuatan MARA SALEM HARAHAP Alias MARSAL dan SUWARDIAlias APENG meminta uang kepada Manager Kebun PTPN Ill DistrikSerdang masingmasing atas nama SENO ADJI (Manager GunungPamela), RADEN WAHYU CAHYADI (Manager Gunung Para), dan IR.CHARLES NIC SITORUS (Manager Silau Dunia), dengan alasan supayatidak memberitakan buruknya SOP pemeliharaan tanaman

CHARLES NIC SITORUS (ManagerSilau Dunia), dengan alasan supaya tidak memberitakan buruknya SOPpemeliharaan tanaman Kelapa Sawit di PTPN III Distrik Serdang adalahmerupakan dugaan peristiwa pidana Pemerasan sebagaimana yangdimaksud dalam rumusan Pasal 368 dari KUHPidana, disarankan supayaHalaman 23 dari 87 Putusan Nomor 3/Pid.Pra/2020/PN.

Pemohon) dan SUWARDI Alias APENG melakukanmemaksa dengan ancaman akan memberitakan keburukanperkebunan PTPN III yang dipimpin ketiga Maneger tersebutmaka 3 manager masingmasing saksi SENO ADJI (ManagerPTPN Ill Gunung Pamela), saksi IR.CHARLES NIC SITORUS(Manager PTPN III Silau Dunia) dan saksi RADEN WAHYUCAHYADI (Manager PTPN III Gunung Para) mengalamikerugian sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah)dengan total sebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah); Bahwa berdasarkan alasanalasan

Pemohon) tersebut para saksi selaku ManagerPTPN Ill mendapat teguran dari General Distrik Serdang sehinga para saksi menjadi takut akan berdampak dengankarirnya sehingga merasa tertekan dan terancam denganadanya pemberitaan yang tidak benar dari media onlinetersebut dan Pemohon selalu mengancam apabila tidakmenuruti permintaan uang yang diminta Pemohon makaPemohon akan tetap memberitakan berita yang tidak baik/buruk atas pekerjaan ke 3 Maneger tersebut maka 3 Manegertersebut menjadi tertekan secara

Srhmaka Pemohon akan terus memberitakan halhal negatif tentang KebunGunung Pamela, Kebun Gung Para dan Kebun Silau Dunia;Bahwa awalnya Pemohon datangberkoordinasi untuk biaya pergaulan, pihak kebun menyarankanPemohon untuk membuat proposal sesuai prosedur, tetapi Pemohontidak membuat proposal melainkan ada pemberitaan negatif terhadapKebun Gunung Pamela, Kebun Gung Para dan Kebun Silau Dunia;Bahwa selanjutnya Manager Kebungunung Pamela atas nama SENO ADJI melakukan negosiasi denganPemohon dan Pemohon

Pol : STPL/125/K/VII/2009 tanggal 3 Juli 2009, yangmelaporkan Haryadi alias Acok melakukan pencurian dan penyerobotantanah.Bahwa Terdakwa kemudian menghubungi saksi Irfan yang berprofesiwartawan memberitahukan bahwa Terdakwa sudah melaporkan Hendy danHaryadi alias Acok ke Polresta Tanjung Pinang dan meminta saksi Irfansupaya memberitakan laporan tersebut dalam koran.Bahwa akhirnya dalam Tribun Batam Edisi Senin tanggal 6 Juli 2009halaman 17 terdapat berita yang menerangkan Bos bauksit serobot tanahdimana

No. 1905 K/Pid/201 1supaya memberitakan laporan tersebut dalam koran dengan maksudsupaya berita tersebut diketahui oleh knalayak umum sehingga orang akanberanggapan bahwa saksi korban Haryadi alias Acok telah melakukanpencurian atau penyerobotan tanah yang mengakibatkan kehormatan ataunama baiknya terserang.

sahnya perkawinan dan syaratsyaratnya.7 Kitab Bughyatul Mustarsyidin halaman 298 :dura Wl is soft 59 le ain Q) Cargii IsoMaka jika telah ada saksi yang memberikan keterangan bagi seorangperempuan yang sesuai dengan gugatan, tetaplah hukum ataspermikahannya.7 Kitab Panatut thalibin juz IV halaman 301 : ;O08: B07 yo avolaiwl si golut 1G We baled Yosleodl Wasi ol asJika tak ada bantahan, seseorang boleh menjadi saksi atas pernikahanberdasarkan pendengaran dari orang banyak, karena banyaknya orangyang memberitakan

Pemohon Banding pertama kali mengetahuikenaikan tarif PPnBM pada tanggal 14 April 2014 melalui artikelKompas.com yang memberitakan secara keliru bahwa tarif PPnBM naiksecara efektif pada tanggal 19 April 2014. Sedangkan faktanyakenaikan tarif PPnBM sudah berlaku secara efektif pada tanggal 17April 2014.

faktorfaktor tersebut,dalam tabel di bawah ini Pemohon Banding terlebih dahulu menguraikankronologi proses pembayaran PPnBM atas kendaraankendaraan imporPemohon Banding sebanyak 439 unit (termasuk Barang Impor ObyekSengketa) untuk menggambarkan secara menyeluruh tentang situasi yangdihadapi oleh Pemohon Banding pada saat proses pembayaran pajakkendaraankendaraan impor Pemohon Banding: Tanggal Kejadian Keterangan14 April 2014 Pemohon Banding pertama kali Artikel ini pada intinyamendapat informasi mengenai memberitakan

Putusan Nomor 1002/B/PK/PJK/2017 Tanggal Kejadian KeteranganPPnBM sebesar 50%.Tanggal Kejadian Keterangan14 April 2014 Pemohon Banding pertama kali Artikel ini pada intinyamendapat informasi mengenai memberitakan bahwakenaikan tarif PPnBM barang pemerintah akan menaikkanmewah dari 75% menjadi 125% tarif PPnBM barang mewahdari artikel Kompas.com berjudul menjadi 125% mulai tanggal"PPnBM Mobil Mewah Mulai Naik 19 April 2014.TeRpiPll EIEN".

Pertama: Pemohon Banding baru bisa mendapatkan informasimengenai kenaikan tarif PPnBM menjadi 125% pada tanggal 14 April2014 dari sebuah artikel Kompas.com yang memberitakan bahwakenaikan tarif PPnBM berlaku secara efektif pada tanggal 19 April 2014(tidak benar).

Setelah membaca PMK Nomor 64 Tahun 2014,Pemohon Banding baru mengetahui secara pasti bahwa informasidalam artikel Kompas.com yang memberitakan kenaikan tarif PPnBMberlaku sejak tanggal 19 April 2014 adalah keliru;Faktanya, PMK Nomor 64 Tahun 2014 berlaku secara efektif padatanggal 17 April 2014 (hanya 3 hari setelan Pemohon Bandingmendapatkan informasi dari berita Kompas.com pada tanggal 14 AprilHalaman 21 dari 44 halaman. Putusan Nomor 1002/B/PK/PJK/20172014).

Seseorang dapat menggunakan Hak Jawab dan HakKoreksi kepada media yang memberitakan, dan untuk itu Pers diwajibkanoleh UU Pers untuk melayani hak jawab dan hak koreksi tersebut dengankata lain tidak menghilangkan hak untuk menggugat bagi seseorang, akantetapi ada prosedur yang harus dilalui sebelumnya.Dalam perkara a quo Turut Tergugat sudah memberikan pelayanan yanglayak yaitu telah memuat hak jawab Penggugat yang dimuat dalamTabloid Prioritas (Turut Tergugat) edisi 46 Tahun I 26 November 02Desember

Pers, berbunyi(Bukti TT11):Pers Nasional melaksanakan peranannya sebagai berikuta.b.e.memenuhi hak masyarakat untuk mengetahui;menegakkan nilainilai dasar demokrasi, mendorong terwujudnyasupremasi hukum. dan Hak Asasi Manusia, serta menghormatikebhinekaan;mengembangkan pendapat umum berdasarkan informasi yang tepat,akurat dan benar.melakukan pengawasan, kritik, koreksi, dan saran terhadap halhal yangberkaitan dengan kepentingan umum:memperjuangkan keadilan dan kebenaran;Oleh karena Turut Tergugat memberitakan

Bahwa di dalam berita tersebut adalah berita investigatifreporting sebagaimana berita di dalam halaman 45 dengan judul SiasatMenggalang Amunisi yang didalamnya memberitakan tentang prosespemilihan Direktur Utama Telkom dan berita tentang proses tender yangtelah menyebut beberapa narasumber yang tepat karenanya TurutTergugat sudah menjalankan tugasnya secara profesional oleh karena itu,dalil Penggugat yang menuntut agar Turut Tergugat dinyatakanmelakukan Perbuatan Melawan Hukum adalah tidak berdasar

Pers Nasional berkewajiban memberitakan peristiwa dan opini denganmenghormati normanorma agama dan rasa kesusilaan masyarakat serta asaspraduga tak bersalah.2. Pers wajib melayani Hak Jawab.3.

Tergugat telan memberitakan perceraian Tergugat denganPenggugat kepada orangorang setempat tinggal Tergugat.l. Penggugat tidak lagi mendapatkan nafkah batin mulai sejak2007 karena kondisi yang dimiliki oleh Tergugat.m. Penggugat tidak terima dengan perlakuan Tergugat kepadaPutra Penggugat selama ini, dan Penggugat tidak terima Tergugatmengusir Putra Penggugat.n. Penggugat tidak terima Tergugat membuka aib mengenaiPutra Penggugat.O.

Ade Tasik Bin Amir (alm), pada hariKamis tanggal 31 Maret 2016 sekira jam 03.00 wib, atau pada suatu waktu dalambulan Maret 2016 bertempat di Kampung Neglasari Rt03 Rw.15 DesaGalanggang Kecamatan Batujajar Kabupaten Bandung Barat, setidaktidaknyadisuatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bale Bandung, dengansengaja dan dengan direncanakan lebih dahulu menghilangkan jiwa oranglain, yang dilakukan dengan cara :Berawal dari terdakwa mempunyai masalah dengan Arifin dan keluargaArifin yang memberitakan

:Bahwa terdakwa Dede Suhanda Alias Ade Tasik Bin Amir (alm), pada hariKamis tanggal 31 Maret 2016 sekira jam 03.00 wib, atau pada suatu waktu dalambulan Maret 2016 bertempat di Kampung Neglasari Rt0O3 Rw.15 DesaGalanggang Kecamatan Batujajar Kabupaten Bandung Barat, setidaktidaknyadisuatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bale Bandung, dengansengaja menghilangkan jiwa orang lain, yang dilakukan dengan cara :Berawal dari terdakwa mempunyai masalah dengan Arifin dan keluargaArifin yang memberitakan

KUHP.AtauKedua:Bahwa terdakwa Dede Suhanda Alias Ade Tasik Bin Amir (alm), pada hariKamis tanggal 31 Maret 2016 sekira jam 03.00 wib, atau pada suatu waktu dalambulan Maret 2016 bertempat di Kampung Neglasari Rt.03 Rw.15 DesaGalanggang Kecamatan Batujajar Kabupaten Bandung Barat, setidaktidaknyadisuatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bale Bandung,penganiayaan yang menyebabkan matinya orang, yang dilakukan dengancara :Berawal dari terdakwa mempunyai masalah dengan Arifin dan keluargaArifin yang memberitakan

MSAM tanpa ganti rugi, serta adanyapemberitaan pada hari Kamis tanggal 15 Maret 2018 di Surat kabar / koranRadar Banjar memberitakan dihalaman utama dengan pokok Berita "Sebut1.500 Hektar lahan dicaplok" membuat saksi YONA SOALOON GULTOMselaku General Manajer pr. MULTI SARANA ARGO MANDIRI (PT.MSAM)merasa tidak terima dan membantah atas segala tuduhan tersebut karenasebelumnya antara saksi YONAI SOALOON GULTOM selaku GeneralManajer PT.

MSAM tanpa ganti rugj, serta adanyapemberitaan pada hari Kamis tanggal 15 Maret 2018 di Surat kabar / koranRadar Banjar memberitakan dihalaman utama dengan pokok Berita "Sebut1.500 Hektar lahan dicaplok" membuat saksi YONAI SOALOON GULTOMselaku General Manajer PT. MULTI SARANA ARGO MANDIRI (PT.MSAM)merasa tidak terima dan membantah atas asegala tuduhan tersebut karenasebelumnya antara saksi YONAI SOALOON GULTOM selaku GeneralManajer PT.

Tolak RAPERDA diskrimtif pesanan mafiaBahwa dalam keterangannya di Media Koran Radar Banjar yangdiwawancarai oleh saksi TOTO FACHRUDDIN yang dimuat pada hari Kamis, tanggal15 Maret 2018 di Surat Kaban/koran Radar Banjar memberitakan dihalaman utamadengan pokok Berita "SEBUT 1.500 HEKTAR IAHAN DICAPLOK. Selanjutnyamengetahui kejaadian tersebut saksi YONAI SOALOON GULTOM selaku GeneralManajer PT.

Tolak RAPERDA diskrimtif pesanan mafia;Selanjutnya atas pada hari Kamis, tanggal 15 Maret 2018 terbit SuratKaban/koran Radar Banjar yang memberitakan dihalaman utama dengan pokokBerita "SEBUT 1.500 HEKTAR IAHAN DICAPLOK. Sehingga saksi YONAISOALOON GULTOM selaku General Manajer PT. MULTI SARANA ARGO MANDIRI(PT.MSAM) merasa tidak terima dan membantah atas segala tuduhan tersebutkarena sebelumnya pihak PT.

IPP) Radio EraBaru yaitu perihal bahasa Asing (Mandarin) yang melebihi batas presentase yang dimana mendasarkan diri pada surat keputusan yang dibuat setelah kejadian itu terjadi,yang di mana sebelumya tidak ada aturan tentang prosentase bahasa dimaksud.Seketika era baru membuat format perbandingan bahasa yang diinginkan pemerintahdan disampaikan kepada KPID.Radio kami (Radio Era Baru) yang telah berdiri sejak tahun 2005 telah menjadirepresentasi dari pluralisme di Indonesia dengan selalu kritis memberitakan

Radio Suara Harapan Semesta yang mendirikan Radio Era Baru mautidakmau, suka tidak suka harus, mentaati hukum yang berlaku, kerena adalah produkNegara yang dibuat oleh Wakil Rakyat yaitu DPR RI selaku legislatif bersamaPresiden selaku eksekutif tentu membuat undangundang agar tercapai masyarakatyang tertib dan ketentraman, karenanya harus ditaati oleh semua warga Negara.Dalam menjalankan fungsi kontrolnya Radio Era Baru terkadang memberitakan yangbersifat internasional yang kami anggap layak diberitakan

karena mengandung nilaiberita yang tinggi, lebihlebih menyangkut hak asasi manusia atau kejahatankemanusiaan, misalnya yang terjadi di Israel, kerusuhan di Palestina, kejadian Uigur,dan juga memberitakan kejahatan genosida terhadap praktisi Falun Gong (FalunDafa) di China, tentu semua berita tersebut didasari dengan sumber yang jelas.Terkait berita dengan RRC, Radio kami memberitakan kekerasan terhadap aktifisFalun Gong China, sumber temuan dari Pengacara Negara itu dan terbitan buku yangada telah

Biaya menutup media agar tidak memberitakan kasus Desa Jengkol,Saksi FADLY IBNU SINA meminta sekitar Rp 50.000.000, (lima puluhjuta rupiah);g.

Biaya menutup media agar tidak memberitakan kasus Desa Jengkoldan terdakwa (1) meminta uang sebesar Rp 50.000.000, (limapuluh juta rupiah);7.

Biaya menutup media agar tidak memberitakan kasus DesaJengkol dan terdakwa (1) meminta uang sebesar Rp50.000.000. (lima puluh juta rupiah);g.

Biaya menutup media agar tidak memberitakan kasus Desa Jengkol danSaksi FADLY IBNU SINA Bin UMAR MURSALIN (alm)meminta uangsebesar Rp 50.000.000. (lima puluh juta rupiah);7.

Biaya menutup media agar tidak memberitakan kasus Desa Jengkoldan Saksi FADLY IBNU SINA Bin UMAR MURSALIN (alm)meminta uangsebesar Rp 50.000.000, (lima puluh juta rupiah);g.

Hal ini menjadi penting dan harus dilakukan untuk menjunjungtinggi asas praduga tak bersalah sebagaimana yang diamanatkanUndangundang Pers No. 40 tahun 1999, pasal 5 ayat (1) yangmenyatakan :'" Pers Nasional berkewajiban memberitakan peristiwa danOpini dengan menghormati normanorma agama dan rasa kesusilaanmasyarakat serta asas praduga tak bersalah ";Bahwa dalam kenyataannya peristiwa itu terlanjur diberitakan, padahalsecara keseluruhan berita itu didasarkan pada informasi yang tidakbenar, yang sangat

;Bahwa, gugatan Penggugat sebagaimana UndangUndang Pers No.40tahun 1999, pasal 5 ayat (1) yang menyatakan "Pers Nasionalberkewajiban memberitakan peristiwa dan opini dengan menghormatiHal. 7 dari 14 hal. Put.

Raymond merupakan pemilik dan penyewa kamar Hotel yangdigunakan sebagai tempat perjudian" dikarenakan Tergugat I, il dan I memberitakan tanpa adanya cek dan ricek dariPenggugat maka jelas yang diberikan tidak akurat, faktanya Hotel Sultan bukanlah apartemen yang bisa dibeli dandimiliki oleh Penggugat jadi kamar 296 bukan milik Penggugat namun milik Hotel Sultan.

Kompas Media Nusantara sebagai Tergugat VI dan Tergugat VII,dalam penerbitannya tanggal 29 Oktober 2008 memberitakan berita mengenai Penggugat, yang mana dalamkepala judulnya 'Buronan Judi di Hotel The Sultan Tertangkap", isi beritanya10"Raymond Buronan tersangka perjudian di kamar suite 296 Hotei The Sultan Jakarta (28/10) pagi.

Namun anehnya saat tidak cukup bukti sehingga Penggugat Lepas Demi Hukum tanggal 25 Februari2009, Mengapa Tidak Ada Satupun Media yang memberitakan berita ataupun mencoba untuk klarifikasi mengenaikelanjutan akan kebenaran berita tersebut ?

Tergugat IIItelah memberitakan diri Penggugat dengan prasangka buruk yang dibesarbesarkan agar terkesan sensasional;Bahwa Para Tergugat sangat meragukan kebenaran dalil Penggugat pada butir 18 halaman 10, oleh karenanyaPara Tergugat menegur (sommeren) Penggugat untuk membuktikan dalil bahwa Penggugat shock begitu lepasdari tahanan tanggal 25 Februari 2009 ketika membaca bermacammacam pemberitaan miring yang beredarselama Penggugat ditahan oleh Mabes Polri;Bahwa Penggugat sangat meragukan kebenaran

223, sementara saksisendiri menginap dikamar Nomor 210 ; "77277 Bahwa pada hari Jumat, tanggal 24 April 2015 sekira pukul 14.15 wibsetelah sholat Jumat saksi selaku sopir langsung membawa salah satuanggota rombongan DPRA menuju Pelabuhan Krueng Geukuh, sementarasaksi korban dan dua stafnya yaitu Lena Mardhiah dan Meutia Rismamenyusul dari belakang karena harus mengurus administrasi hotel ; Bahwa pada hari Senin, tanggal 27 April 2015 saksi waktu itu melihat beritadi media online atjeh.net yang memberitakan

Ketentuan dalam butir (a) diatas dikecualikan dengan syarat : (1) Berita benarbenar mengandung kepentingan publik yang bersifatmendesak. nnn nnn nnn nn enn nnn renner nnn(2) Sumber berita yang pertama adalah sumber yang jelas disebutkanidentitasnya, kredibel dan komponen.(3) Subyek berita harus dikonfirmasikan tidak diketahui keberadaannyadan atau tidak dapat di wawancarai.(4) Media memberitakan penjelasan kepada pembaca bahwa beritatersebut masih memerlukan verifikasi lebih lanjut yang diupayakandalam

produk pers ; > Bahwa pemberitaan media Online Atjeh Net dengan Judul DIDUGAANGGOTA DPR ATJEH BOOKING BEBERAPA KAMAR HOTEL BERSA MA DUAWANITA CANTIK telah mencemarkan nama baik saksi korban karena tidakmelakukan konfirmasi dan melanggar ketentuan Pasa/ 1 Kode EtikJurnalistik yang menyebutkan bahwa : wartawan indonesia bersikapindenpenden, menghasilkan berita yang akurat, berimbang dantidak beritikad buruk, ; > Bahwa Pasal 3 Kode Etik Jurnalistik menyebutkan bahwa wartawanindonesia menguji informasi, memberitakan

Kerugian ImmateriilBahwa akibat perbuatan Terlawan yang memberitakan melalui masmedia Harian Kompas yang akan melakukan sitaeksekusi/pemblokiran terhadap sahamsaham milik Para Pelawanpadahal Para Pelawan tidak termasuk sebagai dalam perkaradimaksud maka Para Pelawan kehilangan kepercayaan dari mitrabisnis Para Pelawan yang mengakibatkan terganggunya secarapsykhys (gangguan pikiran) dan hilangnya beberapa peluang, apabiladinilai dengan uang maka kerugian imateriil yang diderita ParaHalaman 2 dari

syaratsyaratnya.7 Kitab Bughyatul Mustarsyidin halaman 298 :&urg Wl ais sot 499 le ain Id erga IloMaka jika telah ada saksi yang memberikan keterangan bagi seorangperempuan yang sesuai dengan gugatan, tetaplah hukum ataspermikahannya.7 Kitab Panatut thalibin juz IV halaman 301 : ;098: B07 yo dolaiul sl golut TG le doled Yojleodl: aril) sl as ach cans) erat otesJika tak ada bantahan, seseorang boleh menjadi saksi atas pernikahanberdasarkan pendengaran dari orang banyak, karena banyaknya orangyang memberitakan

Selainitu, sudah 2 (dua) tahun Tergugat tidak lagi memberitakan nafkah bathin atautidak melakukan hubungan suami isteri dengan Penggugat, sudah 7 bulan pisahranjang karena Tergugat tidur di kamar anaknya, dan akhirnya 2 (dua) harisetelah lIdul Fitri tahun 2016 tepatnya tanggal 8 Juli 2016, Tergugatmeninggalkan rumah tempat tinggal bersama yaitu rumah orang tua Penggugatdan membawa semua pakaiannya, sedangkan pada saat itu Penggugat dananaknya masih berada di Mekah..

Selain itu, sudah 2 (dua)tahun Tergugat tidak lagi memberitakan nafkah bathin atau tidak melakukanhubungan suami isteri dengan Penggugat, sudah 7 bulan pisah ranjang karenaTergugat tidur di kamar anaknya, dan akhirnya 2 (dua) hari setelah Idul Fitri tahun2016 tepatnya tanggal 8 Juli 2016, Tergugat meninggalkan rumah tempat tinggalbersama yaitu rumah orang tua Penggugat dan membawa semua pakaiannya,sedangkan pada saat itu Penggugat dan anaknya masih berada di Mekah.Menimbang, bahwa meskipun Tergugat

yaitu permintaan Tergugat , Tergugat ll,Tergugat Ill, Tergugat IV dan Tergugat Vl, maka Tergugat V pada akhirnyamenerbitkan kembali Surat Kabar Mingguan METRO INDONESIA yaitu terbitantanggal 08 September 2014 edisi 514 Tahun ke XIl dengan judul PUNGLIBERJAMAAH DI DISDIKPORA MILYARAN RUPIAH, dimana dalam beritatersebut nyatanyata disebutkan secara jelas bahwa Penggugat telah memintaatau menerima dana dari tenaga honorer K2 antara lain dari saudara Suprapto,Saudara Fauzi dan saudara Katirin, mereka memberitakan

Penggugat sudah membantah secara tegas atas semua tuduhan yangberkaitan dengan pungutan uang dari saudara Suprapto, Saudar Fauzi dansaudara Katirin, karena mereka sendiri sesungguhnya sebagai tenagaHonorer K2 yang telah lulus ujian CPNS tidak pernah dipungut biaya, halmana sebagaimana surat pernyataan masingmasing bermaterai Rp.6000,(enam ribu rupiah) tanggal 08 Mei 2014 atau surat pernyataan jauh harisebelum Tergugat , Tergugat Il, Tergugat Ill dan Tergugat IV menemuiPenggugat dan selanjutnya memberitakan

Huruf a dalampenapsiran , Indevenden berarti memberitakan peristiwa atau fakta sesuaidengan suara hati nurani tanoa campur tangan, paksaan, dan intervensi daripihak lain termasuk Perusahaan PERS ;16. Bahwa MoU Dewan Pers dengan MA.

Kode etik DewanPers,: Pasal 1.Wartawan indonesia bersikap Indevenden, menghasilakn beritayang akurat, berimbang dan tidak beretikat buruk, Penasiran huruf .a.Indevenden berarti memberitakan pristiwa sesuai dengan suara hati Nurani,tanpa campur tangan, paksaan, dan intervensi dari pihak lain termasuk PemilikPerusahaan PERS ;Berdasarkan uraian / jawaban Bantahan tergugatl Sampai dengan tergugat VIdiatas, Kami mohon agar Bapak ketua pengadilan Negeri Metro melalui ketuamajelis hakim yang memeriksa dan

saksi BAMBANG EKA FASYATRAHalaman 3 dari 50 Putusan Nomor 389/Pid.B/2017/PN SbgLUBIS dan teman temannya sudah terlebin dahulu tiba ditempat tersebut.Selanjutnya korban menanyakan kepada saksi BAMBANG EKA FASYATRALUBIS dan teman temannya, tentang pembicaraan tadi malam ( pada tanggal 6September 2017 ) selanjutnya saksi BAMBANG FIRMANSYAH LUBISmengatakan kepada korban beginilah buk, media media, mahasiswamahasiswa, jadi sama saksi (media) sebesar Rp 10.000.000,00 (Sepuluh jutarupiah) agar ianya tidak memberitakan

Setibanyadirumah makan Kak BOB korban melihat saksi BAMBANG EKA FASYATRALUBIS dan teman temannya sudah terlebin dahulu tiba ditempat tersebut.Selanjutnya korban menanyakan kepada saksi BAMBANG EKA FASYATRALUBIS dan teman temannya, tentang pembicaraan tadi malam ( pada tanggal 6September 2017) selanjutnya saksi BAMBANG FIRMANSYAH LUBISmengatakan kepada korban beginilah buk, media media, mahasiswamahasiswa, jadi sama saksi (media) sebesar Rp 10.000.000,00 (sepuluh jutarupiah) agar ianya tidak memberitakan

Terdakwa bersama dengantemantemannya (mahasiswa) sudah duduk ditempat duduk pinggir sungaimuara dan korban pun langsung menghampirinya dan mengatakantgimanacerita kemarin malam, oleh ADI berkata ibuklah itu bagaimana, lalu korbanpun menjawab kalianlah itu, kaliankan satu, kemudian saksi BAMBANG EKAFASYATRA LUBIS mengatakan kepada korban beginilah buk, mediamedia,mahasiswamahasiswa, jadi sama saya (media) sebesar Rp.10.000.000,(sepuluh juta rupiah) kepadanya agar saksi BAMBANG EKA FASYATRA LUBIStidak memberitakan

oleh ADI menjawab, namun saat itu korban tidak menyetujuinya danHalaman 11 dari 50 Putusan Nomor 389/Pid.B/2017/PN Sbgmengatakan bahwa korban hanya sanggup memberikan uang jajanRp.2.000.000, (dua juta rupiah) untuk makan minum mereka, tetapi saksiBAMBANG EKA FASYATRA LUBIS tidak menerima kesanggupan korban dantetap meminta Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) dan apabila korban tidakmemberikan uang tersebut maka Terdakwa, saksi BAMBANG EKA FASYATRALUBIS dan temantemannya (Mahasiswa) akan terus memberitakan

Mendengar perkataan saksi,Bambang mengatakan bukan saya yang membuat dugaan tersebut,mahasiswa yang punya data, saya hanya memberitakan.

sahnya perkawinan dan syaratsyaratnya.7 Kitab Bughyatul Mustarsyidin halaman 298 :dura Wl is soft 59 le ain Q) Cargii IsoMaka jika telah ada saksi yang memberikan keterangan bagi seorangperempuan yang sesuai dengan gugatan, tetaplah hukum ataspermikahannya.7 Kitab Panatut thalibin juz IV halaman 301 : ;O08: B07 yo avolaiwl si golut 1G We baled Yosleodl Wasi ol asJika tak ada bantahan, seseorang boleh menjadi saksi atas pernikahanberdasarkan pendengaran dari orang banyak, karena banyaknya orangyang memberitakan

itu saksi langsungmemerintahkan staf yaitu OMAN untuk merekam peristiwa demotersebut kemudian hasil rekamannya saksi laporkan kepadaWalikota Gorontalo;e Bahwa setelah melihat rekaman demonstrasi tersebut Walikotamerasa tersinggung dengan katakata yang dilontarkan terdakwasaat demo ;e Bahwa yang berorasi pada demo tersebut antara lain adalah PUNKY,MARWAN dan terdakwa ; Bahwa Tidak ada pemberitahuan resmi bahwa akan ada demo didepan Kantor Walikota Gorontalo ;e Bahwa saksi pernah membaca koran yang memberitakan

tahun 1975 dan lulus S2 Tahun 2005,sejak tahun 1985 saksi bekerja sebagai dosen pada FakultasHukum UNSRAT Manado yaitu mengajar mata kuliah HukumPidana dan mata kuliah hukum lainnya, Kemudian pada tahun2006 diangkat sebagai PD (pembantu dekan) IJ FH UnsratManado; Bahwa ahli pernah memberikan keterangan dihadapan penyidikPolres Gorontalo dalam kaitannya dengan perkara ini dan saksimembenarkan isi dan tandatangan di BAP penyidik tersebut;e Bahwa ahli pernah membaca koran harian Gorontalo Postyang memberitakan

Pendidikan SD tamat1969, SMP 1972, SMU 1975, IKIP Manado, sastra dan bahasaIndonesia 1998, melanjutkan studi di Universitas samratulangi2008 sampai sekarang S3, pekerjaan dosen sastra dan bahasaIndonesia di Universitas Samratulangi Manado mengajartentang keterampilan bahasa Indonesia;e Bahwa ahli pernah memberikan keterangan di ReskrimGorontalo tanggal 18 mei 2010 dalam kaitannya denganperkara ini dan saksi membenarkan isi dan tandatangan diBAP penyidik tersebut;e Bahwa ahli pernah membaca koran yang memberitakan