Salinan Putusan Nomor 4321/Pdt.G/2018/PA.Jrtua Penggugat, begitu juga dengan Penggugat tidak kerasan tinggal bersamaTergugat di rumah orang tua Tergugat, sehingga memicu terjadinyapertengkaran; Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebutmakin lama makin memuncak, akhirnya Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama pamit kepada Penggugat sejak Maret 2015 dan sekarangberada dirumah rumah orang tuanya di Dusun Krajan RT.002 RW. 004 DesaDesa Glundengan Kecamatan

kandungPenggugat; Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua Penggugat dan telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami isteri namun belum dikaruniai keturunan; Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi kKeduanya sering bertengkar disebabkan karena Tergugat tidak kerasantinggal bersama Penggugat di rumah orang tua Penggugat, begitu juga denganPenggugat tidak kerasan tinggal bersama Tergugat di rumah orang tuaTergugat, sehingga memicu

Penggugat; Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua Penggugat dan telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami isteri namun belum dikaruniai keturunan; Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi kKeduanya sering bertengkar disebabkan karena Tergugat tidak kerasantinggal bersama Penggugat di rumah orang tua Penggugat, begitu juga denganPenggugat tidak kerasan tinggal bersama Tergugat di rumah orang tuaTergugat, sehingga memicu

berdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang sah ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 1 tahun hidup bersama rumah tangga di antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena Tergugat tidak kerasan tinggal bersama Penggugat di rumah orang tuaPenggugat, begitu juga dengan Penggugat tidak kerasan tinggal bersamaTergugat di rumah orang tua Tergugat, sehingga memicu

Adapun yangmenjadi penyebabnya adalah:> Bahwa Tergugat memberi nafkah kepada Penggugat tapi tidakmencukupi, Tergugat hanya memberi ala kadarnya sehingga hal inilah yangsering memicu perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat;> Bahwa Sejak awal hubungan tergugat dan Penggugat berjalan tidakharmonis sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karena Penggugatdan Tergugat memiliki sifat yang samasama keras di tambah lagikurangnya komunikasi yang baik sehingga setiap ada masalah bukannya

Bahwa penyebabnya adalah karena Tergugat memberi nafkah kepadaPenggugat namun tidak mencukupi, dan Tergugat hanya memberi alakadarnya sehingga hal ini yang sering memicu perselisihan danpertengakaran antara Penggugat dan Tergugat, bahkan sejak awalhubungan Tergugat dan Penggugat berjalan tidak harmonisdikarenakan Penggugat dan Tergugat memiliki sifat yang sama samakeras ditambah lagi kurangnya komunikasi yang baik sehingga setiapHal. 5 dari 12 Hal.

saksi kenal dengan Tergugat, ia adalah suami Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal terakhir dirumah orang tua Penggugat, Sampai dengan berpisah;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai anak sebanyak 1orang;Bahwa keadaannya semula rukun dan harmonis, kemudian merekasering terjadi perselisihan dan pertengkaran.Bahwa penyebabnya adalah karena Tergugat memberi nafkah kepadaPenggugat namun tidak mencukupi, dan Tergugat hanya memberi alakadarnya sehingga hal ini yang sering memicu

dan patut, serta ketidakhadiran Tergugat tersebuttidak dengan alasan yang sah menurut hukum, maka berdasarkan ketentuanPasal 149 RBg perkara aquo dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa dalildalil Penggugat menyatakan antara Penggugatdengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, dan tidak adaharapan akan hidup rukun kembali, karena Tergugat memberi nafkah kepadaPenggugat namun tidak mencukupi, dan Tergugat hanya memberi ala kadarnyasehingga hal ini yang sering memicu

Putusan No.518/Padt.G/2019/PA.PLGala kadarnya sehingga hal ini yang sering memicu perselisihan danpertengakaran antara Penggugat dan Tergugat, bahkan sejak awalhubungan Tergugat dan Penggugat berjalan tidak harmonis dikarenakanPenggugat dan Tergugat memiliki sifat yang sama sama keras ditambahlagi kurangnya komunikasi yang baik sehingga setiap ada masalah antaraPenggugat dan Tergugat bukannya diselesaikan malah ribut, sering marahdan meninggalkan Penggugat jika keinginannya tidak dipenuhi ; yangberakibat

Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkanadanya campur tangan dari orangtua Tergugat dalam urusan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, sehingga memicu pertengkaran di antaraPenggugatdan Tergugat;5. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, Penggugatmeninggalkan tempat tinggal bersama sehingga antara Penggugat danTergugat berpisah tempat tinggal sejak Mei 2013 sampai sekarangberlangsung selama 3 tahun 3 bulan;6.

Membebankan biaya perkara biaya perkara menuruthukum;Menimbang, bahwa dari keterangan Penggugat dalam persidangan, makadapat disimpulkan halhal yang menjadi pokok sengketa antara kedua belahpihak adalah antara Penggugat dengan Tergugatsering terjadi perselisinan danpertengkaran disebabkan adanya campur tangan dari orangtua Tergugat dalamurusan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, sehingga memicu pertengkaranHim. 5 dari 12 hlm.Put. No: 2629/Pdt.G/2016/PA.Kab.

Pasal 163 HIR, yaitu buktitertulis berupa bukti P.1 dan P.2 serta dua orang saksi masingmasing bernamadan , keduanya memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri yang sah namun belumdikaruniai keturunan; Pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun namun padaakhirnya sering berselisih dan bertengkar disebabkan karena adanyacampur tangan dari orangtua Tergugat dalam urusan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, sehingga memicu

Adanyacampur tangan dari orangtua Tergugat dalam urusan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, sehingga memicu pertengkaran di antaraPenggugatdan Tergugat;akibatnya antara Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal hinggasekarang berlangsung selama 1 tahun;Menimbang, bahwa Penggugat dalam petitum angka 2 memohon agarPengadilan Agama menceraikan ikatan perkawinan Penggugat denganTergugat oleh Majelis Hakim dipertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa menurut Pasal 39 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974

Adanyacampur tangan dari orangtua Tergugat dalam urusan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, sehingga memicu pertengkaran di antaraPenggugatdan Tergugat;dengan demikian unsur pertama tersebut telah terpenuhi;Menimbang, bahwa selanjutnya terbukti pula bahwa akibat dariperselisinhan dan pertengkaran yang terjadi, antara Penggugat dengan Tergugattelah terjadi pisah tempat tinggal hingga sekarang berlangsung selama 1 tahundan telah diupayakan oleh pihak keluarga kedua belah pihak agar dapatkembali rukun

Tgrs.Tergugat acap kali bermain judi yang kerap merugikankeuangan rumah tangga antara Tergugat dan Penggugat;Komunikasi antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakterbina dengan baik sehingga sering memicu perselisihan dan pertengkaranterus menerus;Bahwa puncaknya terjadi sekitar bulan mei 2018, perselisihanantara Penggugat dan Tergugat semakin sering terjadi yang berakibatantara Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal, dan sejak itupula masing a masing pihak sudah tidak melaksanakan kewajibannyasebagai

Komunikasi antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak terbina dengan baik sehingga sering memicu perselisihan danpertengkaran terus menerus;;Hal.5 dari 12 hal. Put. No : 376/Pdt.G/2021/PA. Tgrs.e Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadipada Bulan Mei 2018, sejak saat itu Penggugat dengan Tergugatpisah rumah;e Bahwa saksi sudah menasehati Penggugat agar kembali rukundan mengurungkan niatnya bercerai dengan Tergugat tetapi tidakberhasil, Penggugat bersikeras untuk bercerai;2.

Komunikasi antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak terbina dengan baik sehingga sering memicu perselisihan danpertengkaran terus menerus;;e Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadipada Bulan Mei 2018, sejak saat itu Penggugat dengan Tergugatpisah rumah; Bahwa saksi sudah menasehati Penggugat agar kembali rukundan mengurungkan niatnya bercerai dengan Tergugat tetapi tidakberhasil, Penggugat bersikeras untuk bercerai;Hal.6 dari 12 hal. Put. No : 376/Pdt.G/2021/PA.

Komunikasi antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakterbina dengan baik sehingga sering memicu perselisihan danpertengkaran teruS menerus;, yang puncaknya sejak Bulan Mei 2018Hal.8 dari 12 hal. Put. No : 376/Pdt.G/2021/PA.

Komunikasi antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakterbina dengan baik sehingga sering memicu perselisihan dan pertengkaranteruS menerus;, yang puncaknya menyebabkan antara Penggugat danTergugat pisah rumah sejak Bulan Mei 2018, Tergugat pergi meninggalkankediaman bersama dan usaha merukunkan sudah dilakukan oleh keluargatetapi tidak berhasil sehingga Para Saksi sudah tidak sanggup lagimerukunkan;Menimbang, bahwa dari fakta di atas maka dapatlah ditemukan faktahukum yaitu bahwa rumah tangga Penggugat

Pemohon keberatan dengan sikap Termohon yang selalu memperbesarpersoalan sederhana sehingga memicu pertengkaran dan percekcokanbahkan sering mengucapkan ingin bercerai dengan Pemohon dansetiap kali ribut selalu pulang ke rumah orang tua Termohon;b. Termohon memiliki sifat curiga dan cemburu berlebihnan kepadaPemohon dan sering menuduh Pemohon memiliki wanita idaman lain;c. Termohon kurang mensyukuri nafkah yang diberikan Pemohon darihasil pekerjaan Pemohon;5.

berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon;Bahwa Saksi sebagai sepupu Pemohon;Bahwa setahu saksi, Pemohon dan Termohon berumah tangga diALAMAT;Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1orang anak;Bahwa sejak bulan Mei 2016 rumah tangga Pemohon dan Termohonsudah mulai mengalami keributan dan perselisihan;Bahwa Saksi sering melihat Pemohon dan Termohon bertengkar;Bahwa setahu saksi penyebab pertengkaran adalah karena Termohonselalu memperbesar persoalan sederhana yang memicu

Bahwa setahu saksi, Pemohon dan Termohon berumah tangga diALAMAT;" Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1orang anak;=" Bahwa sejak bulan Mei 2016 rumah tangga Pemohon dan Termohonsudah mulai mengalami keributan dan perselisihan;= Bahwa Saksi sering melihat Pemohon dan Termohon bertengkar;" Bahwa setahu saksi penyebab pertengkaran adalah karena Termohonselalu memperbesar persoalan sederhana yang memicu pertengkaran,Termohon memiliki sifat Curiga dan cemburu berlebihnan kepadaPemohon

karenaTermohon tidak pernah hadir ke persidangan atau menyuruh orang lain sebagaikuasa atau wakilnya yang sah dan ketidakhadirannya tanpa alasan yang sahmeskipun Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil permohonan Pemohon untukmelakukan perceraian adalah adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang sulit untuk didamaikan sejak bulan Mei 2016 yang disebabkanPemohon keberatan dengan sikap Termohon yang selalu memperbesarpersoalan sederhana sehingga memicu

Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran sejak bulan Mei 2016 yang disebabkan Termohon selalumemperbesar persoalan sederhana yang memicu pertengkaran, Termohonmemiliki sifat curiga dan cemburu berlebihnan kepada Pemohon dan seringmenuduh Pemohon memiliki wanita idaman lain, Termohon kurangmensyukuri nafkah yang diberikan Pemohon;3.

sebagaimana layaknya suami istri, daripernikahan ini dikaruniai seorang anak yaitu: AK.Bahwa sejak sekitar Januari 2018 kehidupan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah mulai tidak harmonis, yang disebabkanberbagai masalah dari yang sepele maupun yang serius, diantaranyamasalah napkah lahir yang kurang tanggung jawab, masalah cemburuyang tidak terselesaikan, banyak salah paham yang berahir denganpertengkaran, juga perselisinan karena Tergugat jarang pulang kerumah, jika ditegur tidak terima sehingga memicu

rukun dan harmonisnamun sejak awal tahun 2018 mulai goyah sering terjadipertengkaran secara terus menerus;Bahwa Saksi mengetahui pertengkaran tersebut dari ceritaPenggugat saja;Bahwa Bahwa perselisinan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat disebabkan karena masalah nafkah lahir yangkurang tanggung jawab, masalan cemburu yang tidakterselesaikan, banyak salah paham yang berahir denganpertengkaran, juga perselisihan karena Tergugat jarang pulangke rumah, jika ditegur tidak terima sehingga memicu

Putusan No. 967/Pdt.G/2021/PA.Nph Bahwa Saksi mengetahui pertengkaran tersebut dari ceritaPenggugat saja; Bahwa Bahwa perselisinan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat disebabkan karena masalah nafkah lahir yangkurang tanggung jawab, masalan cemburu yang tidakterselesaikan, banyak salah paham yang berahir denganpertengkaran, juga perselisihan karena Tergugat jarang pulangke rumah, jika ditegur tidak terima sehingga memicu perselisihan; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggalsejak

ketentuan Pasal 125 HIR, gugatanPenggugat dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatancerai adalah bahwa telah terjadi perselisinan dan pertengkaran terusmenerus antara Penggugat dan Tergugat disebabkan karena masalahnafkah lahir yang kurang tanggung jawab, masalah cemburu yang tidakterselesaikan, banyak salah paham yang berahir dengan pertengkaran,juga perselisihan karena Tergugat jarang pulang ke rumah, jika ditegurtidak terima sehingga memicu

Pdt.G/2021/PA.Nph Bahwa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sejak bulanJanuari 2018 mulai goyah dan terjadi perselisinan dan pertengkaranterus menerus; Bahwa telah terjadi perselisinan dan pertengkaran terus menerus antaraPenggugat dan Tergugat disebabkan karena masalah nafkah lahir yangkurang tanggung jawab, masalah cemburu yang tidak terselesaikan,banyak salah paham yang berahir dengan pertengkaran, jugaperselisinan karena Tergugat jarang pulang ke rumah, jika ditegur tidakterima sehingga memicu

Antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak terbina komunikasidengan baik, sehingga selalu memicu terjadinya pertengkaran walaudalam hal sepele;b. Tergugat tidak jujur dalam masalah keuangan rumah tangga kepadaPenggugat;c. Tergugat diduga telah menjalin hubungan khusus denganwanitaidaman lain;.

terjalin hubunganintim layaknya suami isteri;=" Bahwa saksi pernah melihat langsung saat Penggugat dan Tergugatbertengkar;" Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran dalamrumah tangga mereka adalah karena Tergugat tidak jujur dalammasalah keuangan rumah tangga kepada Penggugat dan Tergugatdiduga telah menjalin hubungan khusus denganwanita idaman lain,Tergugat jang pulang tanpa alasan yang pasti dan antara Penggugatdengan Tergugat sudah tidak terbina komunikasi dengan baik,sehingga selalu memicu

dinyatakan sebagai pihak yang berkedudukan hukum atau personaStandi in judicio dalam perkara aquo;Menimbang, bahwa dari posita yang telah dikemukakan olehPenggugat dapat disimpulkan bahwa Penggugat dalam mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat telah mendalilkan alasan yang pada intinyasebagai berikut: Kurang lebih sejak bulan Januari tahun 2017 ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah karena antara Penggugatdengan Tergugat sudah tidak terbina komunikasi dengan baik, sehinggaselalu memicu

karena perkara ini merupakan perkaraperceraian, maka Majelis Hakim perlu memeriksa buktibukti lain untukmendapatkan kebenaran yang lebin meyakinkan;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan telah hadir dipersidangan dan di bawah sumpahnya menerangkan yang isinyamembenarkan ketidakharmonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugatkarena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerusyang disebabkan antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak terbinakomunikasi dengan baik, sehingga selalu memicu

alat bukti yang sah serta menguatkandalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, MajelisHakim telah menemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut : Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan yangberkepanjangan sejak bulan Januari tahun 2017 yang lalu hinggasekarang; Bahwa penyebab terjadinya perselisihan antara Penggugat dan Tergugattersebut karena antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak terbinakomunikasi dengan baik, sehingga selalu. memicu

Muhammad Ilhaq, laki laki, umur 2 tahun, anak pertama dalam asuhanPemohon, sedangkan kedua dalam asuhan Termohon;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaanharmonis dan bahagia selama 9 tahun dan 2 bulan, namun sejak bulanJanuari 2018 rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak harmonis lagikarena sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi karena Termohonseringkali mempermasalahkan hal hal kecil sehingga menjadipermasalahan besar dan memicu

tanggal 05 Agustus 2008 dan dikaruniai 2 orang anakbernama : Riskindana Lestari, perempuan, umur 9 tahun danMuhammad Ilhaq, laki laki, umur 2 tahun, anak pertama dalam asuhanPemohon, sedangkan kedua dalam asuhan Termohon;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaanharmonis dan bahagia, namun sejak bulan Januari 2018 tidak harmonislagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanTermohon seringkali mempermasalahkan hal hal kecil sehingga menjadipermasalahan besar dan memicu

anakbernama : Riskindana Lestari, perempuan, umur 9 tahun danPage 5 of 15 Put 1185/Pdt.G/2018/PA.Bdw.Muhammad Ilhaq, laki laki, umur 2 tahun, anak pertama dalam asuhanPemohon, sedangkan kedua dalam asuhan Termohon; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaanharmonis dan bahagia, namun sejak bulan Januari 2018 tidak harmonislagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanTermohon seringkali mempermasalahkan hal hal kecil sehingga menjadipermasalahan besar dan memicu

anakbernama : Riskindana Lestari, perempuan, umur 9 tahun danMuhammad Ilhaq, laki laki, umur 2 tahun, anak pertama dalam asuhanPemohon, sedangkan kedua dalam asuhan Termohon;v Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaanharmonis dan bahagia, namun sejak bulan Januari 2018 tidak harmonisPage 6 of 15 Put 1185/Pdt.G/2018/PA.Bdw.lagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanTermohon seringkali mempermasalahkan hal hal kecil sehingga menjadipermasalahan besar dan memicu

tanggal 05 Agustus 2008 dan dikaruniai 2 orang anakbernama : Riskindana Lestari, perempuan, umur 9 tahun danMuhammad Ilhaq, laki laki, umur 2 tahun, anak pertama dalam asuhanPemohon, sedangkan kedua dalam asuhan Termohon; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaanharmonis dan bahagia, namun sejak bulan Januari 2018 tidak harmonislagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanTermohon seringkali mempermasalahkan hal hal kecil sehingga menjadipermasalahan besar dan memicu

Tergugat juga seringkali mengungkit uang nafkah yang telahdiberikannya kepada Penggugat dan sering membesarbesarkan persoalan kecilsehingga memicu terjadinya pertengkaran. Bahkan, Tergugat seringmengucapkan katakata talak terhadap Penggugat;4.

Tergugat jugaseringkali mengungkit uang nafkah yang telah diberikannya kepada Penggugatdan sering membesarbesarkan persoalan kecil sehingga memicu terjadinyapertengkaran.

Tergugat juga seringkali mengungkit uang nafkah yang telahdiberikannya kepada Penggugat dan sering membesarbesarkan persoalan kecilsehingga memicu terjadinya pertengkaran.

Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun, namun sejak kurang lebih 2 tahun yang lalu, antaraPenggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan antara Penggugat dan Tergugat sering berbeda pendapatdalam segala hal, karena Tergugat kurang memberikan perhatian kepadaPenggugat dan juga anak Penggugat dan Tergugat, Tergugat hanyamementingkan dirinya sendiri, hal tersebut sering memicu adanyapertengkaran dan setiap kali terjadi pertengkaran

4bulan ;Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidak pernahkelihatan saling mengunjungi atau berhubungan lagi ;Bahwa terjadinya perpisahan tempat tinggal tersebut karena antaraPenggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan antara Penggugat dan Tergugat sering berbeda pendapatdalam segala hal, karena Tergugat kurang memberikan perhatiankepada Penggugat dan juga anak Penggugat dan Tergugat, Tergugathanya mementingkan dirinya sendiri, hal tersebut sering memicu

Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun dan harmonis dan dikaruniai 1 anak/keturunan,namun sejak kurang lebih 2 tahun yang lalu sudah tidak rukun dan harmonislagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan antaraPenggugat dan Tergugat sering berbeda pendapat dalam segala hal, karenaTergugat kurang memberikan perhatian kepada Penggugat dan juga anakPenggugat dan Tergugat, Tergugat hanya mementingkan dirinya sendiri, haltersebut sering memicu

bahwa dari fakta kejadian di atas maka telah diperoleh faktahukum sebagai berikut : Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak kuranglebih 2 tahun yang lalu sudah tidak rukun dan harmonis lagi, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan antara Penggugat danTergugat sering berbeda pendapat dalam segala hal, karena Tergugatkurang memberikan perhatian kepada Penggugat dan juga anak Penggugatdan Tergugat, Tergugat hanya mementingkan dirinya sendiri, hal tersebutsering memicu

Perkawinan Pemohon dan Termohon hingga saat ini belum dikaruniaiketurunan, hal ini yang memicu pertengkaran di antara Pemohon danTermohon;Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, Pemohonmeninggalkan tempat tinggal bersama sehingga antara Pemohon danTermohon berpisah tempat tinggal sejak November 2015 sampai sekarangberlangsung selama 3 bulan;Bahwa selama berpisah tersebut antara Pemohon dan Termohon sudahtidak melakukan hubungan layaknya suami isteri lagi;Bahwa melihat keadaan rumah tangga

Perkawinan Pemohon dan Termohon hingga saat ini belum dikaruniaiketurunan, hal ini yang memicu pertengkaran di antara Pemohon danTermohonpada puncaknya Pemohon meninggalkan tempat tinggal bersama sehinggaantara Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal selama 3 bulan dantidak ada harapan untuk rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa ketidakhadiran Termohon di persidangan tersebutharus dinyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir, dan sesuai

PerkawinanPemohon dan Termohon hingga saat ini belum dikaruniai keturunan, hal iniyang memicu pertengkaran di antara Pemohon dan Termohone Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal selama 3 bulan;Menimbang, bahwa bukti P.1 adalah fotokopi Kartu Tanda Penduduk atasnama Pemohon yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang dalam hal iniKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Kediri, telahbermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya, maka alat bukti tersebutmempunyai nilai pembuktian

Perkawinan Pemohon dan Termohon hingga saat ini belum dikaruniaiketurunan, hal ini yang memicu pertengkaran di antara Pemohon danTermohonakibatnya antara Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal hinggasekarang berlangsung selama 3 bulan;Menimbang, bahwa Pemohon dalam petitum angka 2 memohon agarPengadilan mengizinkan Pemohon menjatuhkan talak kepada Termohon olehMajelis Hakim dipertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa menurut Pasal 39 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 Tentang perkawinan menentukan

Perkawinan Pemohon dan Termohon hingga saat ini belum dikaruniaiketurunan, hal ini yang memicu pertengkaran di antara Pemohon danTermohondengan demikian unsur pertama tersebut telah terpenuhi;Menimbang, bahwa selanjutnya terbukti pula bahwa akibat dariperselisihan dan pertengkaran yang terjadi, antara Pemohon dengan Termohontelah terjadi pisah tempat tinggal hingga sekarang berlangsung selama 3 bulandan telah diupayakan oleh pihak keluarga kedua belah pihak agar dapatkembali rukun tapi upaya tersebut

Bahwa pada awal pernikahan rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan dengan rukun dan harmonis, namun sejak bulan Juni 2006 sudahmulai sering timbul perselisinan disebabkan: Tergugat selalu mempermasalahkan dan membesarbesarkanmasalah sepele yang pada akhirnya memicu pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat yang terjadi secara berulangulang;5.

telah dikaruniai 2 (dua) orang anakyang masingmasing bernama #Nama anak dan #Nama anak yangsaat ini diasuh Penggugat;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya berjalan baik dan rukun,namun sejak bulan Juni 2006 rumahtangga mereka tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang terus menerus;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat karena Tergugat selalu mempermasalahkan dan membesarbesarkan masalah sepele yang pada akhirnya memicu

dikaruniai 2 (dua) orang anakyang masingmasing bernama #Nama anak dan #Nama anak yangsaat ini diasuh Penggugat; Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun sejak bulan Juni 2006 rumahtangga mereka tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihandanpertengkaran yang terus menerus; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat karena Tergugat selalu mempermasalahkan dan membesarbesarkan masalah sepele yang pada akhirnya memicu

dan perkara ini dilanjutkan tanpahadirnya Tergugat.Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat telah dinyatakan tidak hadir,dan gugatan Penggugat mempunyai alasan serta tidak bertentangan denganhukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149 Ayat (1) R.Bg., gugatanPenggugat dapat diperiksa dan diputus secara verstek.Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat, alasan pokokPenggugat mengajukan gugatan cerai adalah bahwa Tergugat selalumempermasalahkan dan membesarbesarkan masalah sepele yang padaakhirnya memicu

istri sah yangmenikah pada tanggal 10 Juni 2004 di Kecamatan Somba Opu KabupatenGowa Setelah menikah, Penggugat dan Tergugat pernah tinggal bersamasebagaimana layaknya suami istri dan keduanya telah dikaruniai 2 oranganak;e Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat hidup rukun dan namun sejak bulan Juni 2006 mulai munculperselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangga yang disebabkankarena Tergugat selalu mempermasalahkan dan membesarbesarkanmasalah sepele yang pada akhirnya memicu

Tergugat sering membesarbesarkan masalah yang sepele sehinggasering memicu perselisihan dan apabila terjadi percekcokan Tergugatsering berkatakata kasar seperti menuduh Tergugat lesbi;d.

Tergugat;Bahwa Saksi sebagai teman Penggugat;Bahwa setahu saksi, Penggugat dan Tergugat berumah tangga diALAMAT;Bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaianak;Bahwa sejak 1 tahun yang lalu rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah mulai mengalami keributan dan perselisihan;Bahwa Saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar;Bahwa setahu saksi penyebab pertengkaran adalah karena Tergugatkurang terobuka masalah keuangan, Tergugat sering membesarbesarkanmasalah sederhana yang memicu

Saksi sebagai teman Penggugat;" Bahwa setahu saksi, Penggugat dan Tergugat berumah tangga diALAMAT;" Bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaianak;" Bahwa sejak 1 tahun yang lalu rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah mulai mengalami keributan dan perselisihan; Bahwa Saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar;" Bahwa setahu saksi penyebab pertengkaran adalah karena Tergugatkurang terobuka masalah keuangan, Tergugat sering membesarbesarkanmasalah sederhana yang memicu

perceraian adalah adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang sulit untuk didamaikan sejak bulan Juli 2016 yang disebabkanTergugat kurang terobuka masalah keuangan dalam berumah tangga sepertiTergugat berbohong masalah gaji yang didapat, Tergugat malas bekerja danhanya memberikan nafkah sekedarnya kepada Penggugat sedangkan jikaPenggugat memiliki uang dan memberikan kepada ibu Penggugat, Tergugattidak menyukainya, Tergugat sering membesarbesarkan masalah yang sepelesehingga sering memicu

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran sejak bulan Juli 2016 yang disebabkan Tergugat kurangterobuka masalah keuangan, Tergugat sering membesarbesarkan masalahsederhana yang memicu perselisihan;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah ranjang sejak bulan November2017 dan sejak saat itu sudah tidak berkomunikasi dan berhubunganlayaknya suami istri;4.

tangga Penggugat dan Tergugat harmonis danbahagia, namun sejak bulan Januari 2013 keadaannya mulai tidak harmonis dansering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan karenaTergugat mengeluhkan tentang Penggugat yang masih belum bisa hamil padahalPenggugatpun juga telah berikhtiar dengan cara pijat alternatif supaya bisa segeramempunyai anak, namun Tergugat tidak pernah mau mengerti dan tidak bisabersabar sehingga hal tersbeut selalu memicu

Bahwa sekitar tahun 2013 antara Penggugat dan Tergugat sering berselisihdan bertengkar yang disebabkan karena Tergugat mengeluhkan tentangPenggugat yang masih belum bisa hamil padahal Penggugatpun juga telahberikhtiar dengan cara pijat alternatif supaya bisa segera mempunyai anak,namun Tergugat tidak pernah mau mengerti dan tidak bisa bersabar sehinggahal tersbeut selalu memicu pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat;d.

berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalahPenggugat mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan antaraPenggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena Tergugat mengeluhkan tentang Penggugat yang masih belum bisa hamil padahalPenggugatpun juga telah berikhtiar dengan cara pijat alternatif supaya bisa segeramempunyai anak, namun Tergugat tidak pernah mau mengerti dan tidak bisa bersabarsehingga hal tersbeut selalu memicu

nilai kekuatan pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan saksisaksiPenggugat tersebut, Majelis Hakim menemukan faktafakta bahwa antara Penggugatdan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Tergugatmengeluhkan tentang Penggugat yang masih belum bisa hamil padahal Penggugatpunjuga telah berikhtiar dengan cara pijat alternatif supaya bisa segera mempunyai anak,namun Tergugat tidak pernah mau mengerti dan tidak bisa bersabar sehingga haltersbeut selalu memicu

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal terakhir dirumah milik bersama, Sampai dengan berpisah;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum/ telah dikaruniai anak sebanyak4 orang;Bahwa keadaannya semula rukun dan harmonis, kemudian merekasering terjadi perselisihan dan pertengkaran.Bahwa penyebabnya adalah karena Tergugat telah menikah lagidengan wanita idaman lain tanpa seizin Penggugat yang diketahulPenggugat dari pengakuan Tergugat yang didesak Penggugat, dankarena perbuatan Tergugat yang memicu

Bahwa penyebabnya adalah karena Tergugat telah menikah lagidengan wanita idaman lain tanpa seizin Penggugat yang diketahulPenggugat dari pengakuan Tergugat yang didesak Penggugat, dankarena perbuatan Tergugat yang memicu perselisihan danpertengkaran secara trus menerus; Bahwa tidak, Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal ; Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah/ tidak kumpul lagi selamalebih kurang 1 tahun 3 bulan; Bahwa selama berpisah, Penggugat tidak pernah lagi menerima nafkahwajib

tersebuttidak dengan alasan yang sah menurut hukum, maka berdasarkan ketentuanPasal 149 RBg perkara aquo dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa dalildalil Penggugat menyatakan antara Penggugatdengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, dan tidak adaharapan akan hidup rukun kembali, Karena Tergugat telah menikah lagi denganwanita idaman lain tanpa seizin Penggugat yang diketahui Penggugat daripengakuan Tergugat yang didesak Penggugat, dan karena perbuatan Tergugatyang memicu

bukti Penggugat bertanda P.2, danketerangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugat terbukti faktafakta sebagai berikut: Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat terbukti sebagai suamiistri yang sah dan belum pernah bercerai; Bahwa antara Penggugat dan tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang terus menerus, karena Tergugat telah menikah lagidengan wanita idaman lain tanpa seizin Penggugat yang diketahuiPenggugat dari pengakuan Tergugat yang didesak Penggugat, dan karenaperbuatan Tergugat yang memicu

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang semula rukun danharmonis tapi sejak bulan Nopember 2015 antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat memintaPenggugat menyediakan makanan dirumah namun Penggugat tidak bisakarena sibuk bekerja Tergugat yang marah dengan penjelasan Penggugattersebut memicu pertengkaran anatara Penggugat dan Tergugat ;4, Bahwa pertengkaran terakhir terjadi pada Tanggal 29 Desember 2016dengan sebab Tergugat meminta untuk

perceraian terhadap Tergugat ;v Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar dan kalaubertengkar Tergugat bersuara lantang dan kedengaran kencang ke tetanggatetangga sebelah rumah termasuk saksi pernah mendengar langsung ; Bahwa saksi tahu keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejakakhir tahun 2016, sekira dalam bulan Desember telah pisah tempat tinggal,Penggugat yang pergi meninggalkan rumah bersama kembali ke orangtuanya ;v (U00000UBahwa saksi tidak tahu permasalahan yang memicu

Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di Medewi sampai berpisah ;v (U0000Bahwa saksi tahu Penggugat datang ke pengadilan tersebut karenamengajukan gugatan perceraian terhadap Tergugat ;v ( Bahwa saksi tidak pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar ; Bahwa saksi tahu keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejaklebih dari 3 bulan yang lalu telah pisah tempat tinggal, Penggugat yang pergimeninggalkan rumah bersama kembali ke orang tuanya ;v (U00000UBahwa saksi tidak tahu permasalahan yang memicu

Perkara 0055/Pdt.G/2017/PA.Ngrpenjelasan Penggugat tersebut memicu pertengkaran antara Penggugat danTergugat dan puncaknya pertengkaran terakhir terjadi pada Tanggal 29 Desember2016 dengan sebab Tergugat meminta untuk menyiapkan makan untuk Tergugatnamun Penggugat tidak sempat karena masih di tempat kerja, Tergugat yangmarah meminta kepada Penggugat untuk pergi dari rumah Tergugat. dan sejakkejadian tersebut antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal karenaPenggugat pulang kerumah orang

hidup bersamamembina rumah tangga bertempat tinggal di rumah kediaman bersama,selama membina rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telahdikarunial 3 (tiga) orang anak yang masingmasing bernama Anak 1,umur 13 tahun, Anak 2, umur 9 tahun dan Anak 3, umur 4 tahun ;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat dalam membina rumah tanggasering terjadi perselisihan dan pertengkaran semenjak awal tahun 2016disebabkan Tergugat tidak memberikan nafkah untuk memenuhikebutuhan seharihari dalam rumah tangga, sehingga memicu

Ptsn.No.0447/Padt.G/2019/PA.SbgMenimbang, bahwa yang menjadi pokok gugatan Penggugat dalamperkara ini adalah Penggugat menggugat cerai terhadap Tergugat agardijatunkan talak Tergugat kepada Penggugat dengan alasan bahwa antaraPenggugat dan Tergugat tidak harmonis semenjak bulan Februari 2016 karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat tidakmemberikan nafkah untuk memenuhi kebutuhan seharihari dalam rumahtangga, sehingga memicu terjadinya pertengkaran dan Tergugat suka

Ptsn.No.0447/Padt.G/2019/PA.Sbgperselisihan dan pertengkaran yang teruSs manerus disebabkan Tergugat tidakmemberikan nafkah untuk memenuhi kebutuhan seharihari dalam rumahtangga, sehingga memicu terjadinya pertengkaran dan Tergugat suka memukuldan mengancam Penggugat akan dibunuh dan dimultilasi oleh Tergugatsehingga Tergugat merasa takut dengan sikap kebiasaan Tergugat tersebut,sehingga menimbulkan atau memicu pertengkaran antara kedua belah pihak,yang mengakibatkan Penggugat dan Tergugat berpisah

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, akan tetapi sejak bulan Februari 2009 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah dan sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi karena Tergugat maubekerja namun jarang memberi nafkah kepada Penggugat, selama iniPenggugat yang berusaha untuk mencukupi kebutuhan hidup seharihari,Tergugat selalu menuduh Penggugat berselingkuh dengan pria idaman lain(PIL) sehingga memicu terjadinya pertengkaran

bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya rukun dan harmonis, namun sejak kurang lebih Februari 2009sudah tidak harmonis lagi, karena antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomikarena Tergugat mau bekerja namun jarang memberi nafkah kepadaPenggugat, selama ini Penggugat yang berusaha untuk mencukupikebutuhan hidup seharihari, Tergugat selalu menuduh Penggugatberselingkuh dengan pria idaman lain (PIL) sehingga memicu

mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya harmonis (rukun, tentram dan bahagia), namun sejak kuranglebih Februari 2009 sudah tidak harmonis lagi, karena antara Penggugatdan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan masalah ekonomi karena Tergugat mau bekerja namunjarang memberi nafkah kepada Penggugat, selama ini Penggugat yangberusaha untuk mencukupi kebutuhan hidup seharihari, Tergugat selalumenuduh Penggugat berselingkuh dengan pria idaman lain (PIL)sehingga memicu

terhadap Penggugat dengan alasan rumah tangganya denganTergugat sudah tidak harmonis lagi, karena senantiasa diliputi perselisinan danpertengkaran sekurangkurangnya sejak Februari 2009 disebabkan masalahekonomi karena Tergugat mau bekerja namun jarang memberi nafkah kepadaPenggugat, selama ini Penggugat yang berusaha untuk mencukupi kebutuhanhidup seharihari, Tergugat selalu menuduh Penggugat berselingkuh denganHal 8 dari 18 Hal Putusan Nomor 0906/Padt.G/2018/PA.Ngjpria idaman lain (PIL) sehingga memicu

Tergugat adalah suami isteri sah dan sudahberhubungan suami isteri (ba'da dukhul) dan sudah dikaruniai 2 orang anak,sekarang dalam asuhan Penggugat; bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisinandan pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi karena Tergugat maubekerja namun jarang memberi nafkah kepada Penggugat, selama iniPenggugat yang berusaha untuk mencukupi kebutuhan hidup seharihari,Tergugat selalu menuduh Penggugat berselingkuh dengan pria idaman lain(PIL) sehingga memicu

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun,harmonis dan telah berhubungan suami istri (badadhukul) serta sudahdikaruniai seorang anak perempuan yang diberi nama : SEPTIAOKTAVIANI, lahir di Cilacap 30 September tahun 2011 ;Bahwa semenjak awal tahun 2014, rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah sering terjadi perselisihan dan percekcokkan yangdisebabkan masalahsikap Tergugat yang telah mengabaikan tanggungjawab pemenuhan kebutuhan hidup dalam rumah tangganya, sehingga haltersebut memicu

saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai AyahPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada 13 Desember2009, dan setelah nikah pernah hidup rukun dan tinggal bersamaditempat orangtua Penggugat dan telah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa Penggugat dan Tergugat sejak bulan Januari 2014 mulaitidak harmonis, sering berselisih dan bertengkar karenadisebabkan masalah sikap Tergugat yang telah mengabaikantanggungjawab pemenuhan kebutuhan hidup dalam rumahtangganya, sehingga hal tersebut memicu

Penggugat;Bahwa Penggugat setelah nikah pernah hidup rukun dan tinggalbersama ditempat orangtua Penggugat dan telah dikaruniai 1 oranganak, yang sekarang dibawah pemeliharaan Penggugat;Putusan Nomor: 1633/Pdt.G/2017/PAClp.Halaman 5 dari 12 halamane Bahwa Penggugat dan Tergugat sejak bulan Januari 2014 mulaitidak harmonis, sering berselisih dan bertengkar karenadisebabkan masalah sikap Tergugat yang telah mengabaikantanggungjawab pemenuhan kebutuhan hidup dalam rumahtangganya, sehingga hal tersebut memicu

tetapitidak berhasil;Putusan Nomor: 1633/Pdt.G/2017/PAClp.Halaman 6 dari 12 halamanMenimbang, bahwa dalil gugatan Penggugat seperti dalam positaangka 1 s/d angka 9 dan seterusnya pada pokoknya Penggugat menuntutperceraian terhadap Tergugat dengan alasan Penggugat dan Tergugat sudahtidak harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran terus meneruskarena disebabkan masalah sikap Tergugat yang telah mengabaikan tanggungjawab pemenuhan kebutuhan hidup dalam rumah tangganya, sehingga haltersebut memicu

fakta danperistiwa hukum yang tetap di persidangan sebagai berikut; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada 13 Desember 2009,dan setelah nikah pernah hidup rukun dan tinggal bersama ditempatorangtua Penggugat dan telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat sejak bulan Januari 2014 sudah tidakharmonis, berselisih terus menerus disebabkan disebabkan masalah sikapTergugat yang telah mengabaikan tanggungjawab pemenuhan kebutuhanhidup dalam rumah tangganya, sehingga hal tersebut memicu

Hal tersebut yang memicu pertengkaran,serta menyebabkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat menjadi tidakharmonis;4. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebutmencapai puncaknya terjadi pada Juni 2017, dimana Tergugat pergimeninggalkan tempat kediaman bersama secara pamit dan sekarang berada dirumah orang tua;5.

Hal tersebut yang memicu pertengkaran, serta menyebabkan rumahtangga Penggugat dan Tergugat menjadi tidak harmonis; Sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah selama + 14 bulan; Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri; Saksi sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukun lagi membinarumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap pada pendiriannyauntuk bercerai dengan Tergugat;2.

Hal tersebut yang memicu pertengkaran,serta menyebabkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat menjadi tidakharmonis; Sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah selama + 14 bulan; Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri; Saksi sudah berusaha menasehati keduanya untuk rukun lagi akan tetapi tidakberhasil, Penggugat tetap ingin cerai dari Tergugat;Bahwa atas bukti tersebut telah dibenarkan oleh Penggugat;Bahwa selanjutnya Penggugat tidak mengajukan

Hal tersebut yang memicu pertengkaran, sertamenyebabkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat menjadi tidak harmonis;Menimbang bahwa sikap Tergugat yang telah tidak hadir dipersidangan dapatdipandang bahwa ia tidak hendak membantah dalil dalil gugatan Penggugat,dengan demikian dalil gugatan Penggugat telah menjadi fakta yang tetap ;hal. 5 dari 9 hal.