masih berjalan;21.Bahwa perbuatan yang dilakukan oleh Tergugat yang telah memilikiSertifikat Hak Milik di atas tanah ahli waris Almarhum Atang Bin Lawan yangdisudah memiliki Surat Penyerahan dari Kartini Bin Nawi pada tanggal 15Desember 1962, dan digarap secara terus menerus oleh Almarhum AtangBin Lawan beserta anakanaknya, merupakan perbuatan melawan hukum;22.Bahwa sebelum diajukannya maupun setelah terbitnya Sertifikat HakMilik Nomor 483 Desa Lesabela tanggal 31 Agustus 2010, Tergugat tidakpernah menguasi

Dan secara faktual, tanah yang menjadi obyek sengketasudah digarap secara terus menerus oleh Almarhum Atang Bin Lawanbeserta anakanaknya sampai saat gugatan ini diajukan;24.Bahwa perbuatan Tergugat II yang telah menjual tanah yang menjadiobyek sengketa kepada Tergugat merupakan perbuatan melawan hukum,karena sebelum diterbitkannya Sertifikat Hak Milik Nomor 483 DesaLesabela tanggal 31 Agustus 2010 atas nama Tergugat I, Tergugat II belumpernah sama sekali menguasi tanah tersebut secara fisik.

Sedangkan terhadap gugatanTergugat terhadap Penggugat VIl dalam Perkara Perdata Nomor2/Pdt.G/2016/PN.Bky, sampai pada saat gugatan ini diajukan, para Tergugattelan pula mengeluarkan biaya sebesar Rp50.000.000,00 (lima puluh jutarupiah);38.Bahwa selain dirugikan secara materiil, para Penggugat juga telahdirugikan secara imateriil akibat perbuatan yang dilakukan oleh Tergugat I.Kerugian imateriil ini berupa celaan yang diterima oleh Para Penggugatkarena dianggap tidak benar dalam memiliki dan menguasi

Pada saat itu timbul niat terdakwamengambil dan menguasi barang milik orang lain berupa 1 (satu) untaikalung emas ditaksir seharga Rp. 1.200.000, (satu juta dua ratus riburupiah), yang sedang dipakai oleh anak dari saksi TANSA FEBRIANTIbernama SRI MULYANI.Halaman3 dari 21 Putusan Nomor 1113/Pid.B/2015/PN.Bag.e Bahwa pada saat itu saksi TANSA FEBRIANTI berkunjung ke JogyaDepstore Kepatihan JI.

Pada saat itu timbul niat terdakwamengambil dan menguasi barang milik orang lain berupa 1 (satu) untaikalung emas ditaksir seharga Rp. 1.200.000, (satu juta dua ratus riburupiah), yang sedang dipakai oleh anak dari saksi TANSA FEBRIANTIbernama SRI MULYANI.Bahwa pada saat itu saksi TANSA FEBRIANTI berkunjung ke JogyaDepstore Kepatihan JI. Kepatihan Kecamatan Regol Kota Bandung yangmana SRI MULYANI mengenakan kalung emas, sehingga timbul niatterdakwa untuk menguasai dan memilikinya.

Pada saat itu timbul niat terdakwamengambil dan menguasi barang milik orang lain berupa 1 (satu) untaikalung emas ditaksir seharga Rp. 1.200.000, (satu juta dua ratus riburupiah), yang sedang dipakai oleh anak dari saksi TANSA FEBRIANTIbernama SRI MULYANI.Bahwa pada saat itu saksi TANSA FEBRIANTI berkunjung ke JogyaDepstore Kepatihan Jl. Kepatihnan Kecamatan Regol Kota Bandung yangmana SRI MULYANI mengenakan kalung emas, sehingga timbul niatterdakwa untuk menguasai dan memilikinya.

oleh Tergugat 1 kepada Tergugat 2 sejak tahun 2018.Bahwa upaya tergugat untuk meminta hak yang disebut OBYEKSENGKETA kepada Tergugat 1 sudah berulang kali baik lewatsomasi maupun Whatsapp serta bertatap muka melalui kuasahukum Tergugat tetapi oeh tergugat 1 tidak ada respon sama sekalisehingga perkara ini sampai akhirnya diajukan gugatan diPengadilan Agama Mungkid.Bahwa perbuatan tergugat ladalah sangat merugikan penggugatkarena Tergugat menguasai Obyek sengketa sejak tahun 2015.Tergugat 1 telah menguasi

Mengabulkan Gugatan Penggugat seluruhnya;2.Menyatakan Sah dan berharga sita jaminan yang dimohonkan atasObyek Sengketa.Menyatakan perbuatan Tergugat 1 menguasi obyek sengketa tanpaalas hak adalah tidah sah menurut hukum.Menyatakan obyek sengketa dari :a.

28.170.000,- (dua puluh delapan juta seratus tujuh puluh ribu rupiah) secara tunai, dan/atau apabila para Tergugat tidak bisa membayar secara tunai, maka menghukum para Tergugat atau siapa saja yang menguasi obyek jaminan/agunan berupa : Mobil Merek Honda Type CIVIC SR4GM Model Sedan tahun pembuatan 1992 Warna Abu-abu muda MTL atas nama FRANS WIDJAYA alamat Jl.P.

Bahwa, Penggugat telah memberikan waktu yang cukup kepada Tergugatuntuk menyelesaikan kewajibannya tersebut akan tetapi sampai saat initidak ada tanda tanda dari Tergugat untuk menyelesaikan kewajibannyatersebut, untuk itu kiranya terdapat cukup alasan hukum apabila Penggugatmohon agar Para Tergugat membayar seluruh kewajiban atau siapa sajayang menguasi dan serta yang mendapatkan hak dari padanya agar dihukum untuk menyerahkan obyek yang menjadi agunanfasilitaspembiayaan yang diterima Tergugat Kepada

Rp.28.170.000, (dua puluh delapan juta seratus tujuh puluhribu rupiah) secara tunai, dan/atau apabila para Tergugat tidak bisamembayar secara tunai, maka menghukum para Tergugat atau siapa sajayang menguasi obyek jaminan/agunan berupa : Mobil Merek Honda TypeCIVIC SR4GM Model Sedan tahun pembuatan 1992 Warna Abuabu mudaMTL atas nama FRANS WIDJAYA alamat JI.P.

DAKWAAN:Primair :Bahwa ia terdakwa AMR MOHAMED AHMED ELHEFNY Bin MOHAMEDAHMAD ELHEFNY, pada hari Selasa tanggal 27 Maret 2018 sekira pukul 01.30 Wibatau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Maret Tahun 2018 bertempat diPinggir Jalan Tanjung Duren Raya Jakarta Barat, atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Barat yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, tanoa hak atau melawan hukum,Menanam, memelihara, memilik, menyimpan, menguasi

PT.DKI.Pemeriksa Yuswardi, S.Si, Apt , Dkk diperoleh kesimpulan bahwa barang buktiberupa :1. 1 (satu) bungkus plastic klip berisikan daundaun kering dengan berat netto0,2470 gram;2. 1 (satu) bungkus bekas Rokok Marlboro berisi 1 (satu) linting kertas berisikandaundaun kering dengan berat netto 0,4668 gram adalah Ganja terdaftar dalamgolongan (satu) nomor urut 8 Lampiran UndangUndang RI No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika;Bahwa dalam hal tanpa hak atau melawan hukum, Menanam, memelihara,memilik, menyimpan, menguasi

Talang RT/RW 001/003, Ambulu, Sumberasih,Probolinggo pada Senin, 18 Maret 2019; Terdakwa, pada saat ditangkap, menguasi beberapa barang berupa 2 (dua)buah pipet beling yg berisi sisa sabusabu, masingmasing seberat 1,52gram, dan 3,75 gram, 1 (Satu) buah alat untuk mengkonsumsi sabusabu, 1(Satu) buah korek api, 1 (Satu) buah sedotan dan 1 (Satu) buah plastik klip;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa tidakkeberatan dan membenarkannya;Saksi Il: Malik bin Alawi, di bawah sumpah pada

Talang RT/RW 001/003, Ambulu, Sumberasih,Probolinggo pada Senin, 18 Maret 2019; Terdakwa, pada saat ditangkap, menguasi beberapa barang berupa 2 (dua)buah pipet beling yg berisi sisa sabusabu, masingmasing seberat 1,52gram, dan 3,75 gram, 1 (Satu) buah alat untuk mengkonsumsi sabusabu, 1(satu) buah korek api, 1 (Satu) buah sedotan dan 1 (Satu) buah plastik klip;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa tidakkeberatan dan membenarkannya;Saksi III: Yussairi bin Asmad, di bawah sumpah

Talang RT/RW001/003, Ambulu, Sumberasih, Probolinggo pada Senin, 18 Maret 2019; Terdakwa, pada saat ditangkap, menguasi beberapa barang berupa 2 (dua)buah pipet beling yg berisi sisa sabusabu, masingmasing seberat 1,52gram, dan 3,75 gram, 1 (Satu) buah alat untuk mengkonsumsi sabusabu, 1(satu) buah korek api, 1 (Satu) buah sedotan dan 1 (Satu) buah plastik klip; Terdakwa memperoleh sabusabu dari dengan cara membeli dari Saksi IIIseharga Rp 400.000, (empat ratus ribu Rupiah); Terdakwa tidak mempunyai

setelah dilakukan penggeledahan terhadap diri terdakwadiketemukan barang bukti berupa 1 (Satu) paket narkotika golongan jenis shabu yang dibungkus plastic klip bening di dalam saku celanadepan sebelah kiri yang dipakai terdakwa;e Bahwa Narkotika jenis sabu tersebut didapat terdakwa dengan caramembeli darisdr BEMBENG ( DPO ) pada hari Rabu tanggal 13 Mei2015 sekitar jam 17.30 Wib seharga Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah)untuk digunakan sendiri oleh terdakwa;e Bahwaterdakwa tidak mempunyai izin dalam menguasi

setelah dilakukan penggeledahan terhadap diri terdakwadiketemukan barang bukti berupa 1 (satu) paket narkotika golongan jenis shabu yang dibungkus plastic klip bening di dalam saku celanadepan sebelah kiri yang dipakai terdakwa;Bahwa Narkotika jenis sabu tersebut didapat terdakwa dengan caramembeli dari sdr BEMBENG ( DPO ) pada hari Rabu tanggal 13 Mei2015 sekitar jam 17.30 Wib seharga Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah)untuk digunakan sendiri oleh terdakwa ;Bahwaterdakwa tidak mempunyai izin dalam menguasi

Bahwa ia terdakwa ALEX JUNI FAISOL als JUNET bin GURING padahari Senin tanggal 24 Juni 2019 sekira pukul jam 15.00 Wib ataus setidak a*tidaknya pada waktu Tertentu dalam tahun 2019 bertempat di Jalan SukarelaKomplek Mutiara Lorong Batu Jajar Blok K No 6 Rt.48 Rw.07 KelurahanSukarami Kecamatan Sukarami Kota Palembang tepatnya diKontakan PakAli,atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Palembang, tanpa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasi

Menyatakan terdakwa ALEX JUNI FAISOL als JUNET bin GURINGbersalahn melakukan melakukan Tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasi atau menyediahkan Narkotika BukanTanaman yang didakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum dalam SuratDakwaan melanggar Pasal 112 ayat (1) UU No.35 Tahun 2019.2.

;Unsur mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum ;Unsur yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancamankekerasan, terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan ataumempermudah pencurian atau dalam hal tertangka tangan, untuk memungkinkanmelarikan diri sendiri atau peserta lainnya atau untuk tetap menguasi barang yangdicuri ;Unsur diilakukan oleh dua orang atau Iebih dengan bersekutu:Unsur ke

nama HANA, 1 (SATU) BUAH stnk r2, I(satu) lembar pas fotodan uang tunai yang pada saat mengambil barangbarang tersebut tanpa seizinpemiliknya yaitu pihak saksi korban HANA, dengan demikian unsur ini telah terpenuhi..Unsur ke3 : Unsur yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atauancaman kekerasan, terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan ataumempermudah pencurian atau dalam hal tertangka tangan, untuk memungkinkanmelarikan diri sendiri atau peserta lainnya atau untuk tetap menguasi

dapat disimpulkan bahwa Para Terdakwa adalahorang yang sehat akal dan naluri / pikirannya selaku subjek hukum, oleh karena ituTerdakwa dapat / mampu mempertanggung jawabkan semua perbuatannya, danTerdakwa mengakui pula identitasnya didalam surat dakwaan sehingga tidakterdapat kesalahan orang atau Eror in Persona;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Setiap orang telah terpenuhi;Halaman 8 dari 12 Putusan Nomor 126/Pid.Sus/2021PN AmbAd.2 Unsur yang tanpa hak dan melawan Hukum memeiliki, menyimpan,menguasi

Laboratorium Polda Sulsel, barang bukti berupa daun keringdengan berat netto 3,8979 gram adalah benar mengandung MDMB4enPINACAterdaftar dalan Narkotika golongan Inomor urut 182 , Lampiran peraturan MenteriHalaman 9 dari 12 Putusan Nomor 126/Pid.Sus/2021PN AmbKesehatan RI 22 tahun 2020 tentang perubahan penggolongan Narkotika di dalamLampiran UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas Unsur yangtanpa hak dan melawan Hukum memeiliki, menyimpan, menguasi

Bahwa akan tetapi, sejak tahun 1993 orang tua dari Para Tergugattelah menguasi dan menyerobot paksa bidang tanah baik yang di sebut tanahSilosung dan tanah Sihala dengan cara menguasai tanah terperkara dan mengusirketurunan (almarhum) Op Raja Ihat Manurung dari atas bidang tanah terperkara;10.

Bahwa dengan demikian, maka perbuatan orang tua Para Tergugattelah menguasi dan menyerobot paksa bidang tanah objek terperkara dan jugaperbuatan Para Tergugat yang melanjutkan penguasaan dan pengusahaan bidangtanah objek terperkara a quo, haruslah dinyatakan sebagai perbuatan melawanhukum (onrechtmatige daaa);13.

Polisi BK2431 HU dan Uang tunai Rp.30.000,;e Bahwa benar barang bukti tersbut yang sita pada Terdakwa ;e Bahwa terdakwa tidak memiiliki surat izin untuk menguasi Narkotikantersebut;e Bahwa terdakwa memperoleh Barang bukti tersebut dari teman terdakwabernma Konco;e Bahwa terdakwa tahu perbuatan tersebut dilarang;e Bahwa terdakwa belum pernah terkait masalah hukum dan belum pernahdihukum;Menimbang, bahwa selain saksisaksi tersebut diatas, Penuntut Umum didalam perkara ini juga telah mengajukan barang

Polisi BK2431 HU dan Uang tunai Rp.30.000,;e Bahwa benar barang bukti tersbut yang sita pada Terdakwa ;Halaman 11 Putusan Perkara Pidana No. 641/Pid.Sus/2015/PN.Lbp12e Bahwa terdakwa tidak memiiliki surat izin untuk menguasi Narkotikantersebut;e Bahwa terdakwa memperoleh Barang bukti tersebut dari teman terdakwabernma Konco;e Bahwa terdakwa tahu perbuatan tersebut dilarang;Menimbang, bahwa sekarang yang menjadi persoalan apakah denganfaktafakta hukum sebagaimana yang terungkap di dalam per sidangan

Polisi BK2431 HU dan Uang tunai Rp.30.000,;e Bahwa benar barang bukti tersbut yang sita pada Terdakwa ;e Bahwa terdakwa tidak memiiliki surat izin untuk menguasi Narkotikantersebut;e Bahwa terdakwa memperoleh Barang bukti tersebut dari teman terdakwabernma Konco;e Bahwa terdakwa tahu perbuatan tersebut dilarang;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dan pertimbangan yang diuraikandiatas Majelis Hakim berkesimpulan bahwa unsur ad.3 menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menjadi perantara dalam jual

ditemukankemudian saksi dan saksi ANGGI PRADANA pun membawa ANGGIPRADANA ke Sat Narkoba Polres Simalungun untuk diproses hukumselanjut nya; Bahwa barang bukti yang ditemukan dari kedua pelaku yaitu 1 (satu)buah kotak rokok merk sempurna yang berisikan 1 (satu) bungkus plastikklip bening yang diduga berisikan narkotika jenis sabu; Bahwa pada saat kami menangkap kedua terdakwa penyalahgunaanNarkotika Sabu yang bernama ANGGI PRADANA dan KIKI EFENDI saksimenyakan kepada kedua terdakwa tentang ijin memiliki, menguasi

danmembawa narkotika jenis sabu tersebut dan kedua tersangka tidak adaijin dari pejabat yang berwenang memiliki, menguasi dan membawanarkotika jenis sabu tersebut;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwamembenarkan dan tidak menyatakan keberatan;2.

Nomor 266/ Pid.Sus/2016/PN SimPRADANA pun membawa ANGGI PRADANA ke Sat Narkoba PolresSimalungun untuk diproses hukum selanjutnya; Bahwa barang bukti yang ditemukan dari kedua pelaku yaitu 1 (satu)buah kotak rokok merk sempurna yang berisikan 1 (satu) bungkus plastikklip bening yang diduga berisikan narkotika jenis sabu; Bahwa pada saat kami menangkap kedua terdakwa penyalahgunaanNarkotika Sabu yang bernama ANGGI PRADANA dan KIKI EFENDI saksimenyakan kepada kedua terdakwa tentang ijin memiliki, menguasi

danmembawa narkotika jenis sabu tersebut dan kedua tersangka tidak adaijin dari pejabat yang berwenang memiliki, menguasi dan membawanarkotika jenis sabu tersebut;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwamembenarkan dan tidak menyatakan keberatan;3.

tepatnya di Simpang Kawat, terlihat ada razia yangdilakukan petugas kepolisian lalu terdakwa berhenti dan parkir di pinggirjalan selama 10 menit menunggu razia selesai, saat itulah dating petugaskepolisian melakukan penangkapan terhadap terdaka dengan KhairulHidayat alias Dayat ketika berada didalam mobil, dan saat itulah polisimenemukan sabu sebanyak 52 (ima puluhdua) bungkus dalam mobil yangterdakwa kemudikan, sedang terdakwa mengetahui bahwa perbuatanterdakwa turut serta membantu Menjual, menerima,menguasi

kepolisian laluterdakwa berhenti dan parkir di pinggir jalan selama 10 menit menungguHalaman 7 dari 18 Halaman Putusan Nomor1872/Pid.Sus/2021PT MDNrazia selesai, saat itulah datang petugas kepolisian melakukanpenangkapan terhadap terdaka dengan Khairul Hidayat alias Dayat ketikaberada didalam mobil, dan saat itulah polisi menemukan sabu sebanyak 52(lima puluh dua) bungkus dalam mobil yang terdakwa kemudikan, sedangterdakwa mengetahui bahwa perbuatan terdakwa turut serta membantuMenjual, menerima,menguasi

kepolisian lalu terdakwa berhenti dan parkir di pinggirjalan selama 10 menit menunggu razia selesai, saat itulan datang petugaskepolisian melakukan penangkapan terhadap terdakwa dengan KhairulHidayat alias Dayat ketika berada didalam mobil, dan saat itulah polisimenemukan sabu sebanyak 52 (ima puluhdua) bungkus dalam mobil yangHalaman 10 dari 18 Halaman Putusan Nomor1872/Pid.Sus/2021PT MDNterdakwa kemudikan, sedang terdakwa mengetahui bahwa perbuatanterdakwa turut serta membantu Menjual, menerima,menguasi

terdakwa adalah orang yang sehatjasmani dan rohaninya dan dapat menjawab pertanyaan yang diajukan di persidangan.Dengan demikian unsur Barangsiapa telah terpenuhi.mengambil sesuatu. barang dengan untuk maksud menguasai barang tersebut secaramelawan hukum yang didahului, disertai atau dengan kekerasan atau ancaman kekerasanterhadap orang dengan maksud untuk persiapan atau mempermudah pencurian atau dalamhal tertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan diri atau peserta lainnya atau untuktetap menguasi

dan menemui BENNY untuk dijual sepedamotor tersebut seharga Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah).Dengan demikian unsur mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain dengan maksud untuk menguasai barang tersebut secara melawanhukum yang didahului, disertai atau dengan kekerasan atau ancaman kekerasanterhadap orang dengan maksud untuk persiapan atau mempermudah pencurian ataudalam hal tertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan diri atau peserta lainnyaatau untuk tetap menguasi

tanggal 29 Pebruari 2016sekira pukul 22.00 Wib bertempat di rumah terdakwa di Jalan NusantaraHalaman 7 dari 17 Halaman Putusan Nomor 256/Pid.Sus/2016/PN KagPerum AlAzhar No.2 Kel.Timbangan Kec.Indralaya Utara Kab.OganTlir;e Bahwa terdakwa ditangkap karena masalah kepemilikan senjata api ;e Bahwa senjata api milik terdakwa tersebut terdakwa dapatkan dariSaudara ANDI yang dulu pernah tinggal di dekat rumah terdakwadengan cara membeli seharga Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) ;e Bahwa terdakwa menguasi

Kurniawan ;Bahwa benar terdakwa ditangkap pada hari Senin tanggal 29 Pebruari2016 sekira pukul 22.00 Wib bertempat di rumah terdakwa di JalanNusantara Perum AlAzhar No.2 Kel.Timbangan Kec.Indralaya UtaraKab.Ogan Ilir;Bahwa benar terdakwa ditangkap karena masalah kepemilikan senjataapi ;Bahwa benar senjata api milik terdakwa tersebut terdakwa dapatkan dariSaudara ANDI yang dulu pernah tinggal di dekat rumah terdakwa dengancara membeli seharga Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) ;Bahwa benar terdakwa menguasi

2017sekitar pukul 10.0 WIB, bertempat di Kamar Kost beralamat di Jalan MerlinKecamatan Meruya Jakarta Barat ;Bahwa Terdakwa memperoleh atau mendapatkan narkotika jenis shabu dariseseorang yang bernama Embul (DPO) dengan cara membeli sehargaRp.750.000, (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) ;Bahwa Terdakwa membeli / memesan shabu terlebih dahulu uang ditransferkemudian barangnya baru dikirim kepada Terdakwa dengan bertemudidaerah Kalideras Jakarta Barat;Bahwa Terdakwa mengetahui memiliki, menyimpan dan menguasi

Bahwa Terdakwa membeli / memesan shabu terlebin dahulu uang ditransferkemudian barangnya baru dikirim kepada Terdakwa dengan bertemudidaerah Kalideras Jakarta Barat; Bahwa pada waktu Terdakwa ditangkap hanya seorang diri sedang beradadidalam kos, pada waktu itu Terdakwa sedang beristirahat ; Bahwa Terdakwa mengetahui memiliki, menyimpan dan menguasi narkotikajenis shabu dilarang ; Bahwa Terdakwa memiliki, menyimpan dan menguasai narkotika jenis shabutidak mempunyai izin dari pihak yang berwenang

(tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) ; Bahwa Terdakwa membeli / memesan shabu terlebin dahulu uang ditransferkemudian barangnya baru dikirim kepada Terdakwa dengan bertemudidaerah Kalideras Jakarta Barat; Bahwa pada waktu Terdakwa ditangkap hanya seorang diri sedang beradadidalam kos, pada waktu itu Terdakwa sedang beristirahat ; Bahwa menurut keterangan para saksi barang bukti Narkotika jenis shabutersebut akan digunakan oleh terdakwa sendiri; Bahwa Terdakwa mengetahui memiliki, menyimpan dan menguasi

Perk: PDM 1168/JKTBR/10/2013, terdakwa telahdidakwa dengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa KEVIN KEGEN bin JEVREY KASEGER pada hariSenin tanggal 05 Agustus 2013, sekira jam 02.00 WIB atau setidaktidaknyapada suatu waktu lain dalam bulan Agustus 2013, bertempat di Jalan DahliaRT.004/09, Kelurahan Kapuk, Kecamatan Cengkareng, Jakarta Barat, atausetidaktidaknya pada disuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Jakarta Barat, tanpa hak menguasi, membawa,mempunyai

milik saksi SRI WIYANTI lalu saksi SRI WIYANTI mengeluarkan uangsebesar Rp 100.000, (seratus ribu) dan pecahan Rp 5000, (lima ribu rupiah) dari dompet lipat milik saksi SRIWIYANTI selanjutnya terdakwa mengambil uang Rp 100.000,00 kemudian terdakwa mengancam saksi SRIWIYANTI untuk menyerahkan barang berharga milik saksi SRI WIYANTI lalu saksi SRI WIYANTI mengeluarkan 1(satu) unit Handphone merk ADVANCE Type 15C warna Gold dan kemudian terdakwa mengambil hp milik saksiSRI WIYANTI tersebut, setelah menguasi

Tanpa Hak memasukan ke Indonesia, membuat, menerima, mencobamemperoleh, menyerahkan atau) mencoba menyerahkan, menguasi,membawa, mempunyai persediaan padanya atau mempunyai dalam miliknya,Halaman 7 dari 12 Putusan Nomor 104/Pid.Sus/2018/PN.Nbamenyimpan, mengangkut, menyembunyikan, mempergunakan ataumengeluarkan dari Indonesia sesuatu senjata api, amunisi atau sesuatu bahanpeledak;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Unsur 1.

rohaninya, sehingga dengan demikian perbuatannya dapatdipertanggung jawabkan menurut hukum yang berlaku, akan tetapi apakahperbuatan itu dapat dipertanggungjawabkan kepada Terdakwa atau tidak,maka akan dipertimbangkan setelah mempertimbangkan unsurunsur yanglainnya;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian dan pertimbangan tersebut di atasmaka unsur barangsiapa di sini telah terpenuhi;Unsur 2.Tanpa Hak memasukan ke Indonesia, membuat, menerima, mencobamemperoleh, menyerahkan atau mencoba menyerahkan, menguasi