Ditemukan 782 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 06-04-2015 — Putus : 19-05-2015 — Upload : 29-05-2015
Putusan PN REMBANG Nomor 16 /Pid.Sus/2015/PN.Rbg
Tanggal 19 Mei 2015 — AHMAD ALI MIFTAH Bin ROHMAT
308
  • selaku Komisaris CV.SinarTerang melalui Telpon dan dijawab oleh saksi Suyanto Bin Sikanagar menghentikan produksi sampai nanti datangnya solarindustry ;Bahwa karena pada saat itu barang produksi begitu banyak danproduksi baru berjalan, maka saksi mempunyai inisiatif sendiribagaimana agar produksi tetap berjalan dan temanteman bisabekerja sambil menunggu stok, akhirnya saksi menyuruh saksiFitri Astuti untuk membeli solar di PT.AKR guna mengisi alatalatberat di pertambangan Fitri ini kondisi solar menipis
    sampai nanti datangnyasolar industry ;e Bahwa benar karena pada saat itu barang produksi begitubanyak dan produksi baru berjalan, maka saksi Badri BinKardoyo mempunyai inisiatif sendiri bagaimana agar produksitetap berjalan dan temanteman bisa bekerja sambil menunggustok, akhirnya saksi Badri Bin Kardoyo pada hari Minggu tanggal11 Januari 2015 sekira pukul 08.00 wib menyuruh saksi FitriAstuti Binti Supar untuk membeli solar di PT.AKR guna mengisialatalat berat di pertambangan Fitri ini kondisi solar menipis
    Sus/2015/PN.RbgAstuti Binti Supar untuk membeli solar di PT.AKR guna mengisialatalat berat di pertambangan Fitri ini kondisi solar menipis,tolong nanti Sudirman atau siapa saja untuk membeli solar ;Bahwa benar atas perintah dari saksi Badri Bin Kardoyo tersebutsaksi Fitri Astuti Binti Supar selaku bendahara CV.Sinar Terangmemberikan uang kepada saksi Sudirman Bin Adi untuk membelisolar di PT.AKR pada hari Minggu tanggal 11 Januari 2015sekira pukul 15.00 wib sebesar Rp.4.200.000,00 (empat juta duaratus
Register : 26-11-2015 — Putus : 10-02-2016 — Upload : 01-03-2016
Putusan PN SAMPANG Nomor 219/Pid.B/2015/PN Spg
Tanggal 10 Februari 2016 — MOH. HASAN al. ANDI PRANATA al. KEROK
4014
  • perbuatan tersebut dengan cara pada awalnyasaksi Abdul Mukti yang sedang menyambit rumput melihat di sekitar dapursaksi Mat Salim waktu itu ada tiga orang yaitu Nahuri, Usman DanTerdakwa, tidak lama kemudian Nahuri dan Usman berangkat naik sepedamotor berboncengan sambil membawa ayam, sedangkan Terdakwa masihtetap berada di rumah saksi Mat Salim, melihat tidak ada orang Terdakwatimbul niat untuk mengambil sepeda motor di dalam dapur di rumah milikMat Salim pada saat itu juga, karena uang Terdakwa menipis
    Sampang dengan cara pada awalnya saksiAbdul Mukti yang sedang menyambit rumput melihat di sekitar dapur saksi MatSalim waktu itu ada tiga orang yaitu Nahuri, Usman Dan Terdakwa, tidak lamakemudian Nahuri dan Usman berangkat naik sepeda motor berboncengan sambilmembawa ayam, sedangkan Terdakwa masih tetap berada di rumah saksi MatSalim, melihat tidak ada orang Terdakwa timbul niat untuk mengambil sepedamotor di dalam dapur di rumah milik Mat Salim pada saat itu juga, karena uangTerdakwa menipis uantuk
Register : 09-04-2013 — Putus : 21-08-2013 — Upload : 18-11-2013
Putusan PA NGAWI Nomor 0604/Pdt.G/2013/PA.Ngw.
Tanggal 21 Agustus 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
71
  • Oleh karena Tergugat sudah diingatkan olehPenggugat untuk bekerja , karena tabungannya semakin menipis , namun yangada tambah bertengkar; Bahwa setelah pertengkaran tersebut, keesukan harinya Tergugat pergi tanpapamit meninggalkan Penggugat dan tidak pernah kembali, yang sampai sekarangsudah terhitung kurang lebih 4 tahun 4 bulan; Bahwa semenjak tergugat pergi meninggalkan penggugat selama kurang lebih 4tahun 3 bulan tersebut, selama itu juga antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak ada komunikasi
Register : 15-02-2012 — Putus : 13-06-2011 — Upload : 17-07-2012
Putusan PA PADANG Nomor 212/Pdt.G/2011/PA.Pdg
Tanggal 13 Juni 2011 —
166
  • bisa menjalankan kewajibannya sebagai isteri,seperti Termohon enggan untuk melayani Pemohon melakukanhubungan suami isteri bahkan Termohon mengatakan langsungkepada Pemohon bahwa sudah 1 (satu) tahun Termohon tidakikhlas melayani Pemohon sehingga membuat Pemohon tidakdihargai lagi sebagai seorang suami;Termohon kurang memahami kondisi keuangan Pemohonseperti Termohon sering meminta tambahan uang belanja padaPemohon, padahal hanya segitu kesanggupan Pemohon dankondisi keuangan Pemohon juga sudah menipis
    (satu) kalidalam seminggu sehingga sangat kelelahan, Pemohon tidak bisa menjalankankewajibannya sebagai isteri, seperti Termohon enggan untuk melayaniPemohon melakukan hubungan suami isteri bahkan Termohon mengatakankepada Pemohon bahwa sudah 1 (satu) tahun Termohon tidak ikhlas melayaniPemohon, Termohon kurang memahami kondisi keuangan Pemohon sepertiTermohon sering meminta tambahan wang belanja kepada Pemohon, padahalhanya sebanyak itu kesanggupan Pemohon apalagi kondisi keuangan Pemohonsudah menipis
Register : 29-01-2013 — Putus : 28-03-2013 — Upload : 26-11-2013
Putusan PA BANGIL Nomor 217/Pdt.G/2013/PA.Bgl.
Tanggal 28 Maret 2013 — Perdata
95
  • Pemohon dan Termohon adalah suami istri ;e Bahwa Saksi mengetahui keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon, dimana setelah menikah Pemohon dan Termohon hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri namun belum dikaruniaianak.nnamun sekarang mereka telah berpisah tempat kediaman selama 1e Bahwa saksi mengetahui penyebab Pemohon dan Termohon pisah tempatkediaman disebabkan antara Pemohon telah terjadi pertengkaran danperselisihan karena Termohon minta jalan jalan keluar, tapi karena hujandan keuangan menipis
Register : 27-07-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 02-09-2020
Putusan PA MEDAN Nomor 1655/Pdt.G/2020/PA.Mdn
Tanggal 2 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
111
  • Bahwa pada bulan oktober 2018, Penggugat memutuskan berhenti bekerjakarena hamil, sejak penggugat berhenti bekerja, Tergugat membuka usaha menjualayam goreng (fried chicken) di depan rumah kontrakan, namun kurangnyakeseriusan tergugat menjalankan usahanya hanya bertahan 10 bulan saja. biayapengeluaran rumah tangga semakin menipis yang akhirnya antara Penggugat danTergugat bertengkar;8.
Register : 01-05-2012 — Putus : 01-06-2012 — Upload : 25-01-2013
Putusan PN DENPASAR Nomor 267/ PDT / G / 2012 / PN.DPS.
Tanggal 1 Juni 2012 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
1110
  • Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanperkawinan di Denpasar secara agama Hindu dan belumdikaruniai anak ; Bahwa karena tidak ada kecocokan dan seringnya terjadipercekcokan antar Penggugat dan Tergugat maka Penggugatmengajukan gugatan perceraian ini kePengadilan;Menimbang, bahwa Majelis berpendapat bahwa dari gugatanPenggugat yang dengan tegas menyatakan sudah terdapat hati yangpecah, sehingga rumah tangganya tidak memungkinkan untukdipertahankan lagi, sehingga menyebabkansemakin menipis
Putus : 22-05-2013 — Upload : 14-07-2013
Putusan PT MEDAN Nomor 181/PID/2013/PT-MDN
Tanggal 22 Mei 2013 —
296
  • Mulut: Dijumpai memar hampir pada seluruh jaringan kulit bibir atas danbawah jaringan kulit tampak menipis (menciut) karena prosespembusukan. Tidak dijumpai pada peabaan tanda patah tulang rahang atas.1.8.
    Mulut:Dijumpai memar hampir pada seluruh jaringan kulit bibir atas danbawah jaringan kulit tampak menipis (menciut) karena prosespembusukan.Tidak dijumpai pada peabaan tanda patah tulang rahang atas.1.8.
    Mulut:Dijumpai memar hampir pada seluruh jaringan kulit bibir atas danbawah jaringan kulit tampak menipis (menciut) karena prosespembusukan.36 Tidak dijumpai pada peabaan tanda patah tulang rahang atas.1.8.
Register : 16-12-2013 — Putus : 30-01-2014 — Upload : 05-02-2014
Putusan PN PACITAN Nomor 116 / Pid.B / 2013/ PN.Pct
Tanggal 30 Januari 2014 — 1. TARJONO Bin TASMAN 2. TISNARA Bin TARNYA
473
  • Pacitan lalu menginap di Hotel Remaja Pacitandan saat di penginapan tersebut terdakwa mendengar saksiKARSINIH mengatakan jika kehabisan uang ;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 12 Oktober 2013 sekitarpukul 04.00 Wib terdakwa bersama terdakwa 2 TISNARA,saksi KARSINIH, saksi KARTINIH, saksi SUTINAH, dan57saksi ILYAS cek out / keluar dari hotel dan melanjutkanperjalanan, dan pada saat di perjalanan terdakwamendengar saksi KARSINIH mengatakan kepada temanlainnya gimana ini uang sudah menipis ayo cari uang
    perkataan saksi KARSINIH*kepasar nyari uang yaitu mencuri karena sebelumnyaketika masih dihotel saksi KARSINIH sudahbilanguangnya habis ; e Bahwa terdakwa 2 TISNARA menyuruh cepatcepat jalankarena takut ditangkap wargaBahwa terdakwa tidak tahu pada saat saksi KARSINIH, saksi KARTINIH,saksi SUTINAH, dan saksi ILYAS mengambil tas milik saksi SRINATUNkarena terdakwa disuruh menunggu di dalam mobil, namun sebelumnyaterdakwa mendengar perkataan saksi KARSINIIH kepada teman lainnyagimana ini uang sudah menipis
    keesokan harinya Jum/attanggal 11 Oktober 2013 sekira jam 18.30 Wib para terdakwa dan saksisaksi sampai kota Pacitan dan menginap di Hotel Remaja Pacitan ; Bahwa ketika dihotel tersebut terdakwa mendengar saksi KARSINIHbilang tidak punya uang ;Bahwa keesokan harinya Sabtu tanggal 12 Oktober 2013 Sekira jam 04.00Wib kami cek out atau keluar Hotel melanjutkan perjalanan lagi ke Blitardan pada saat di perjalanan terdakwa mendengar saksi KARSINIHmengatakan kepada teman lainnya gimana ini uang sudah menipis
    TISNARA Bin TARNYA mendengar saksi KARSINIHmengatakan kepada teman lainnya gimana ini uang sudah menipis ayo cari uangdi pasar dan yang lainnya menyetujuinya, kemudian saat melintas di depanPasar Arjowinangun Pacitan saksi KARSINIH meminta Terdakwa 1.TARJONO Bin TASMAN untuk berhenti dan mendengar perkataan saksiKARSINIH tersebut para terdakwa hanya diam saja, selanjutnya saksiKARSINIH membagi tugas lalu saksi KARSINIH, saksi KARTINIH, saksiSUTINAH, dan saksi ILYAS turun dari mobil dan para terdakwa
    perbuatan para Terdakwa dan para saksi denganperanannya masingmasing tersebut telah memenuhi unsure ini sehingga dengandemikian Unsur IV. yang dilakukan oleh dua orang atau lebih bersamasamatelah terpenuhi;Mengenai Unsur V. dengan sengaja membantu melakukan kejahatan;Menimbang, bahwa berkaitan dengan unsur sebelumnya, peran paraTerdakwa dalam hal ini telah mencerminkan kesengajaan dengan melakukanpembiaran terhadap rencana dari saksi KARSINIH yang mengatakan kepadateman lainnya gimana ini uang sudah menipis
Register : 03-02-2015 — Putus : 20-04-2015 — Upload : 04-02-2016
Putusan PA BANGKINANG Nomor 112/Pdt.G/2015/PA. Bkn
Tanggal 20 April 2015 — Pemohon lawan Termohon
164
  • Karena Alasan keuangan yang makin menipis dantidak adanya penghasilan yang cukup maka Pemohon pindah kerumah orang tuaPemohon di Kabupaten KamparRiau selama 5 tahun 4 bulan. Setelah tinggal dirumah orang tua Pemohon.
Register : 06-05-2019 — Putus : 13-06-2019 — Upload : 22-07-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 2269/Pdt.G/2019/PA.Clp
Tanggal 13 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
70
  • Sekitar 7 bulan dari pernikahan penggugat tidak mendapatkan nafkahdari Tergugat, karena Tergugat malas bekerja.Untuk mencukupi kebutuhan hidupseharihari,Penggugat menggunakan uang tabungan yang pernah didapat dari hasilmerantau ke hongkong, dan hari demi hari uang tabungan semakin menipis, sehinggaPenggugat memutuskan untuk meratau ke Hongkong sebgaimana yang telahdilakukan sebelum menikah, akan tetapi setelah dicek kesehatannya oleh PT yangbiasa memberangkatkan TKI, Penggugat positif hamil 4 bulan
Register : 04-10-2012 — Putus : 19-11-2012 — Upload : 25-01-2013
Putusan PN DENPASAR Nomor 621/ PDT / G / 2012 / PN.DPS.
Tanggal 19 Nopember 2012 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
175
  • Bahwa dari bukti surat Penggugat ditemukan halhal sebagaiberikut : Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanperkawinan di Kecamatan Kuta, Kabupaten Badung, dan telahdikaruniai 2 (dua) orangMenimbang, bahwa Majelis berpendapat bahwa dari gugatanPenggugat yang dengan tegas menyatakan sudah terdapat hati yangpecah, sehingga rumah tangganya tidak memungkinkan untukdipertahankan lagi, sehingga menyebabkansemakin menipis pula rasa cinta kasih dan sebaliknya semakin melebarkeretakan rumah
Register : 23-02-2016 — Putus : 28-04-2016 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 0328/Pdt.G/2016/PA.JU
Tanggal 28 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
111
  • kepada Termohon agar ia dapatmerubah sikapnya, namun Termohon tetap tidak berubah, pihak keluargapun sudah berusaha mendamaikan namun tidak dapat dirukunkan, olehkarena itu Pemohon telah berketetapan hati untuk menceraikanTermohon ;Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon tersebut terjadi kurang lebih pada Januari tahun 2016 yangakibatnya Termohon pergi meninggalkan Pemohon dan pulang kerumahorang tuanya sendiri derngan alamat sebagaimana diatas ;Bahwa Pemohon telah menipis
Register : 26-06-2019 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 24-07-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 611/Pdt.G/2019/PA.Ptk
Tanggal 23 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
123
  • Bahwa, penyebab lain Penggugat dan Tergugatbertengkar adalah Tergugat mempunyai banyak hutang kepada oranglain, namun Tergugat meminta Penggugat untuk membayarkanhutangnya, akan tetapi kKeuangan Penggugat sangat menipis;6. Bahwa, pada bulan Februari 2019 Tergugatmelakukan pelecehan kepada keponakan Penggugat, hal ini Penggugatketahui karena keponakan Penggugat memberitahu Penggugat atasperlakuan Tergugat;7.
Register : 28-11-2012 — Putus : 07-01-2013 — Upload : 10-09-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 775/PDT.G/2012/PN.DPS
Tanggal 7 Januari 2013 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
3311
  • Bahwa dari bukti surat Penggugat ditemukan halhal sebagaiberikut : Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanperkawinan di Kecamatan Kuta, Kabupaten Badung, dan telahdikaruniai 1 (satu) orangMenimbang, bahwa Majelis berpendapat bahwa dari gugatanPenggugat yang dengan tegas menyatakan sudah terdapat hati yangpecah, sehingga rumah tangganya tidak memungkinkan untukdipertahankan lagi, sehingga menyebabkansemakin menipis pula rasa cinta kasih dan sebaliknya semakin melebarkeretakan rumah
Fatwa DSN
Fatwa DSN Nomor 99/DSN-MUI/XII/2015 Tahun 2015
2779452
  • Tentang : Anuitas Syariah untuk Program Pensiun
  • Lalu Jabirmelanjutkan, Kami pun berangkat hingga ketika telah sampaidi sebagian perjalanan, stok makanan menipis. Abu Ubaydahmemerintahkan agar seluruh stok makanan (zaad) pasukandikumpulkan semua. Hasilnya (setelah dikumpulkan) mencapai2 (dua) wadah besar kurma.
Register : 19-08-2014 — Putus : 23-09-2014 — Upload : 27-10-2014
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1481/Pdt.G/2014/PA.Sit
Tanggal 23 September 2014 — PEMOHON & TERMOHON
90
  • terakhir bertempattinggal di rumah Termohon, telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'daddukhul) telah mempunyai seorang anak bernama ANAK, umur 5 tahun;Bahwa sejak 1 bulan yang lalu yang lalu rumah tangga PemohonTermohon telahterjadi perselisihan dan percekcokan disebabkan Termohon marah kepada Pemohondikarenakan Pemohon mencubit anak Pemohon dan Termohon hal tersebutdilakukan oleh Pemohon disebabkan anak Pemohon dan Termohon selalu memintauang untuk jajan, sedangkan keuangan Pemohon sudah menipis
Register : 09-03-2017 — Putus : 05-06-2017 — Upload : 14-07-2017
Putusan PA KARAWANG Nomor 612/Pdt.G/2017/PA.Krw.
Tanggal 5 Juni 2017 — pemohon vs termohon
80
  • Akhirnya ketika keuangan menipis terjadilahpertengkaran. Sejak saat itulah rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai goyah. Sehariharinya sering terjadi perselisihan yangtidak kunjung selesai.4. Bahwa pernah Pemohon meminta keluarga Termohon untuk mencobamemberi pandangannnya / nasihat. Namun tetap Termohon dengansikapnya.5. Bahwa puncak pertengkaran terjadi September 2013.
Register : 21-11-2016 — Putus : 19-12-2016 — Upload : 12-01-2017
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 449/Pdt.G/2016/PA.Pkl
Tanggal 19 Desember 2016 — PEMOHON TERMOHON
112
  • Termohon gampang marah terhadap Pemohon seperti jika persediaanuang menipis, maka Termohon suka membantah dan berani terhadapPemohon dan tidak mau melayani Pemohon dalam hal makan dankebutuhan batin;b. Termohon sering pergi tanoa pamit dan jika diingatkan selalu marah;c.
Register : 24-10-2017 — Putus : 13-11-2017 — Upload : 30-11-2017
Putusan PN SINGKEL Nomor 109/Pid.Sus/2017/PN SKL
Tanggal 13 Nopember 2017 — -KUSNADI Bin GANI,;
15924
  • Dengan berkurangnyareproduksi akan mengakibatkan stok ikan akan semakin menipis,sedangkan tekanan atau kebutuhan ikan makin hari meningkat sehinggamengakibatkan nelayan semakin susah untuk mendapatkan ikan;Halaman 12 dari 30 Putusan Nomor 109/Pid.Sus/2017/PN SklIBahwa ikanikan besar mempunyai ketahanan lebih baik dibandingkanplankton, bethos, molusca. Akibat arus listrik yang tinggi akanmengakibatkan ikan pingsan akibat stress sehingga daya tahan hidupnyatidak akan lama.
    Dengan berkurangnya reproduksi akan mengakibatkan stokikan akan semakin menipis, sedangkan tekanan atau kebutuhan ikan akanmakin hari meningkat sehingga mengakibatkan nelayan sungai semakinsusah untuk mendapatkan ikan;Bahwa benar ikanikan besar mempunyai ketahanan lebih baikdibandingkan plankton, bethos, molusca. Akibat arus listrik yang tinggi akanHalaman 17 dari 30 Putusan Nomor 109/Pid.Sus/2017/PN SklImengakibatkan ikan pingsan akibat stress sehingga daya tahan hidupnyatidak akan lama.
    Dengan berkurangnya reproduksi akanmengakibatkan stok ikan di sungai akan semakin menipis, sedangkan tekananatau kebutuhan ikan makin hari meningkat sehingga mengakibatkan nelayansemakin susah untuk mendapatkan ikan. lkanikan besar mempunyaiketahanan lebih baik dibandingkan plankton, bethos, molusca. Akibat arus listrikyang tinggi akan mengakibatkan ikan pingsan akibat stress sehingga dayatahan hidupnya tidak akan lama.