., gugatanPenggugat dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatancerai adalah bahwa Tergugat menjali hubungan dengan perempuan lain,bahkan pada tanggal 9 September 2019 Tergugat telah menikah denganperempuan lain secara siri, Tergugat sering marah kepada Penggugat karenasudah sektar 10 tahun berumah tangga Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai anak, akibatnya Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat,sehingga telah terjadi pisah tempat

Putusan No.322/Pdt.G/2020/PA.Prg Bahwa Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran karena Tergugat menjali hubungan dengan perempuan lain,Tergugat sering marah karena sudah 10 tahun menikah belum mempunyaiketurunan; Bahwa Penggugat dan Tergugat telag berpisah tempat tinggal sejak Juni2019 jadi sudah 9 bulan lamanya; Bahwa Penggugat yang pergi meninggalkan Tergugat; Bahwa selama pisah, Tergugat tidak pernah menafkahi Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah diusahakan untuk

Umum Desa Kota Baru Martapura, atau setidaknya maan hukum Pengadilan Negeri Baturaja, tanpa hak dan menarkotika golongan I bagi diri sendiri, untuk terdakterdakwa pakai sendiri, dan ter kwa menjali pemakai 1 en) bulan lamanya ; Cau cae gu ae ene ap al Tete tal apuecmtiere eras Serr wee dilakuken teriakwadengan @ra sebagai berikut 3; a curiga skksi Rozi dan saksi Rozali yang merupaOKU Timur karena terakwa dicurigai dalan kasus laseperti mencurigakan, kemudian pada waktu bertenu1. saksi mendekatinyalalu

PARI menelusuri jejak hewan kerbau dan setibanya diTanabara Desa Laihau saksi YOHANIS NDILU PARI melihat 5 (lima) orangsedang menggiring segerombolan hewan kerbau dimana salah satu diantaranyamenunggangi kuda;Pada saat setelah hewan milik saksi KAHAPAT MBUHANG hilang, saksiDOMINGGUS KALAPANGA mendapat telepon dari saudara TINUS danmemberitahukan bahwa hewan kerbau milik saksi KAHAPAT MBUHANGtelah dicuri sehingga saksi DOMINGGUS KALAPANGA bersamasama dengansaksi MANNA WULANG MAKEHI pergi ke arah Menjali

dengan maksudmenghadang para perampok, namun setibanya di daerah Menjali saksiDOMINGGUS KALAPANGA dan saksi MANNA WULANG MAKEHI tidakmenemukan para perampok sehingga saksi DOMINGGUS KALAPANGA dansaksi MANNA WULANG MAKEHI pun pergi ke arah Desa Laihau, dan ditengah perjalanan saksi DOMINGGUS KALAPANGA dan saksi MANNAWULANG MAKEHI bertemu dengan DEMUS (DPO) yang sementaramenunggagi kuda milik UMBU RIHI yang digembalakan oleh saksi YOHANISNDILU PARI, saat itu DEMUS (DPO) bersama seseorang lagi yang

Bahwa Pemhon mendesak akan menikah dengan calon suamikarena sudah menjali hubungan akrab dengan teman lakilaki yang dicintainya itu dan untuk menjagakemungkinan kemungkinan yang tidak diinginkanpemohon ; 3.Bahwa antara Pemohon dengan calon suami Pemohontersebut tidak ada hubungan pertalian nasab, pertaliankerabat semenda dan pertalian sesusuan yBahwa pemohon maupun calon suami Pemohon tersebut tidakterikat perkawinan dengan lain, Pemohon berstatusjanda cerai dan calon suami berstatusjejaka ;5 Bahwa

Banyuasin;Saksi tersebut adalah kakak kandung dan memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa sejak sekitar sekitar 3 sampai 4 tahun lalu, antara Penggugat danTergugat mulai sering terjadi perselisihan yang terus menerus; Bahwa saksi melihat dan mendengar sendiri perselisihan antara Penggugatdan Tergugat dimana antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak serumah lagi,keduanya sebelumnya memang sering ribut, saksi linat sendiri secara langsung,yang disebabkan perilaku Tergugat yang suka menjali

dan memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa pada awal pernikahan, kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat baikbaik saja, namun dalam dua tahun terakhir ini, antara Penggugatdan Tergugat mulai sering terjadi perselisihan yang berkepanjangan hingga kinitidak ada tanda kerukunan; Bahwa saksi mengetahui sendiri situasi berselisih itu karena Penggugatsering mengadu kepada saksi selaku Ketua RT, pengaduan perselisihan rumahtangga itu disebabkan perilaku Tergugat yang suka menjali

Bahwa Tergugat sering menjali hubungan asmara dengan perempuan lainyang bergantiganti antara ia dengan perempuan tersebut saling berjalanbersama dan apabila Tergugat habis berbuat layaknya suami isteri denganperempuan lain selalu diceritakan kepada Penggugat ;c. Bahwa Tergugat sering meninggalkan rumah kediaman bersama tanpa tujuandan Tergugat sering minumminuman keras dengan temantemannyadan ituterlihat ketika pulang kerumah dalam keadaan mabuk serta dari mulutnyaberbau minuman keras ; d.

sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon; saksi adalah kerabat Pemohon; saksi tahu pemohon dan termohon adalah suami istri dan telahdikaruniai tiga orang keturunan; saksi tahu rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnyarukunrukun saja, akan tetapi sejak tahun 1995 mulai tidak tentramdisebabkan terjadi perselisinan dan pertengkaran terus menerus; saksi tahu penyebabnya adalah Termohon cemburu berlebihansehingga pemohon merasa tertekan dalam menjali

Sel saksi tahu rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnyarukunrukun saja, akan tetapi sejak tahun 1995 mulai tidak tentramdisebabkan terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus; saksi tahu penyebabnya adalah Termohon cemburu berlebihansehingga pemohon merasa tertekan dalam menjali aktivitas; saksi tahu Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah Sejak tahun1997; saksi tahu pihak keluarga telah berupaya merukunkan Pemohondengan Termohon, namun tidak berhasil;Bahwa selanjutnya Pemohon menyampaikan

Bahwa Pemohon mendesak akan menikah dengan calon suami karenasudah menjali hubungan akrab dengan teman lakilaki yang dicintainyaitu dan untuk menjaga kemungkinankemungkinan yang tidak diinginkanPemohon;. Bahwa antara Pemohon dengan calon suami Pemohon tersebut tidakada hubungan pertalian nasab, pertalian kerabat semenda dan pertaliansesusuan;. Bahwa Pemohon maupun calon suami Pemohon tersebut tidak terikatperkawinan dengan lain, Pemohon berstatus perawan dan calon suamiberstatus jejaka;.

Bahwa yang menjadi sumber terjadinya perselisihan danpertengkaran disebabkan Tergugat menjali hubungan pacarandengan beberapa perempuan dan Penggugat ketahui ataspengakuan Tergugat sendiri;6.

Bahwa Pemohon mendesak akan menikah dengan calon suamkarena sudah menjali hubungan akrab dengan teman lakilaki yangdicintainya itu dan untuk menjaga kemungkinankemungkinan yang tidakdiinginkan Pemohon ;6. Bahwa antara anak Pemohon yang bernama XXXXXX, dengancalon suaminya yang bernama XXXXXX, tidak terdapat halangan untukmelangsungkan perkawinan sebagaimana ketentuan Pasal 8 UndangUndang Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan ataularangan lainnya ;7.

MAHMUD WAQAFselanjutnya disebut PIHAK KEDUA, maka untuk mengakhiri sengketakedua belah pihak, telah mencapai kesepakatan bersama denganketentuanketentuan sebagai berikut:Pasal 1Bahwa Para Pihak telah sepakat berdamai dan tetap menjali hubunganukhuwah islamiyah sebagai ayah dan ibu dari anakanak yang bernama:1. MUHAMMAD GHALIB ZAMMARA Bin SAIFULLAH, umur 11 tahun,lahir di Ruteng Tanggal 28 April 2008;2.

Bahwa, awalnya rumah tangga penggugat dan tergugat bahagia, namunsejak pertengahan tahun 2012 rumah tangga penggugat dan tergugatmulai diwamai percekcokan karena tergugat menjali hubungan asmaradengan perempuan lain yang bernama Yanti, bahkan menurut informasidari keluarga tergugat, bahwa tergugat telah menikah dengan perempuanYanti tersebut.5.

Tergugatsering cemburu buta dengan menuduh Penggugat telah menjali hubungan cinta/selingkuh dengan lakilaki lain tanpa alasanMenimbang, bahwa alasan tersebut telah sesuai dengan ketentuan Pasal 34ayat (3) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 116 huruf (g) KompilasiHukum Islam, oleh karenanya akan dipertimbangkan untuk diperiksa lebih lanjut;Menimbang, bahwa pertamatama berdasarkan bukti P.1, dan P.2 maka dapatdinyatakan terbukti bahwa Penggugat bernama SRI RUSWANTI binti SOGIMINdan bertempat

Tergugat seringcemburu buta dengan menuduh Penggugat telah menjali hubungan cinta/selingkuh dengan lakilaki lain tanpa alasanBahwa antara Penggugat dengan Tergugat hingga sekarang ini sudahberpisah tempat tinggal selama kurang lebih tahun ;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah diupayakan agar rukunkembali sebagai suami isteri, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa dalildalil dan alasan gugatan Penggugat telah terbuktikebenarannya

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaan rukun,tentram dan harmonis namun sejak bulan Desember 1996, rumah tanggaantara Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis dan sering diwarnaiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena permasalahanTergugat sering menjali hubungan cinta dengan perempuan lain dan Tergugattidak bisa mencukupi kebutuhan seharihari dalam rumah tangganya denganPenggugat karena Tergugat malas bekerja; .

Tergugat bermain cinta dengan perempuan lain bernama WIL, yakni antara iadengan perempuan tersebut saling memasang foto mesra di facebook masingmasing dan menulis status mesra di dalam wall Facebook. dan saat ditanyakankepada Tergugat, Tergugat mengakui bahwa antara Tergugat denganperempuan tersebut memang menjali hubungan;d.

terbukti antaraPenggugat dan Tergugat telah dan masih terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat untuk bercerai dengan Tergugatdidasarkan atas alasan seringnya terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan karena Tergugat tidak dapat memberinafkah secara layak kepada Penggugat karena Tergugat malas bekerja, Tergugatbermain cinta dengan perempuan lain bernama WIL, dan Tergugat mengakui bahwaantara Tergugat dengan perempuan tersebut memang menjali

Bahwa selanjutnya Penggugat dan Tergugat terus menjali hubungan pacaranhingga sekiranya pada tahun 2008 Tergugat kembali hamil anak keduaPenggugat, dan begitu juga hal yang sama kedua orang tua Tergugat tidakmenyetuji akan hubungan ini dan melarang Tergugat untuk menjali hubungan lag!bersama Penggugat,3.

Bahwa kurang lebih 12 (dua belas) bulan Tergugat menjali hukumbadan pada Rumah Tahanan Negera Kefamenanu, namun Tergugat yang adalahistri sah Penggugat tidak pernah sekalipun mengunjungi Penggugat di RUTANkefamenanu, dan bahkan Tergugat melarang anakanak Penggugat untukmengunjugi Penggugat maupun orang tua Penggugat.11.

/Pdt.P/2017/PA.KAGBahwa, selanjutnya Majelis Hakim telah berusaha memberikan arahan,nasihat Dan pandangan kepada Pemohon tentang betapa buruknya akibatperkara ini diajukan oleh Pemohon terhadap ayah kandung Pemohon sendiri(wali Pemohon), kKemudian Majelis Hakim sangat menganjurkan agar PemohonDan calon suami Pemohon datang menemui wali Pemohon dengan cara baikbaik Dan kekeluargaan sehingga tuju~an Pemohon dengan calon suamiPemohon untuk menjali suatu ikatan pernikahan dapat direstui oleh waliPemohon

Azis Husain, dengan seorang lakilaki yang bernama Rudibin Ibrahim namun Anak Pemohon tersebut umurnya masih kurang; Bahwa status Anak Pemohon adalah gadis sedangkan calonsuaminya adalah berstatus jejaka; Bahwa antara Anak Pemohon dengan calon suaminya sudahsaling mengenal dan menjali cinta selama kurang lebih 6 bulan sertatidak ada halangan untuk menikah; Bahwa Anak Pemohon sekarang ini sudah siap mentalnya danmampu menjalankan tugas dan kewajiban sebagai istri dalamkehidupan rumah tangga; Bahwa

Azis Husain,dengan seorang lakilaki yang bernama Rudi binIbrahim namun Anak Pemohon tersebut umurnya masih kurang; Bahwa status Anak Pemohon adalah gadis sedangkan calonsuaminya adalah berstatus jejaka; Bahwa antara Anak Pemohon dengan calon suaminya sudahsaling mengenal dan menjali cinta selama kurang lebih 6 bulan sertatidak ada halangan untuk menikah; Bahwa Anak Pemohon sekarang ini sudah siap mentalnya danmampu menjalankan tugas dan kewajiban sebagai istri dalamkehidupan rumah tangga; Bahwa antara

Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi kurang lebih pada bulan Maret 2010,yang akibatnya Tergugat pergi meninggalkan rumah, dan sejak saat ituantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak lagi menjali hubungansebagaimana layaknya suam1 istri;7.

Bahwa awal pernikahan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak awal bulan Juni 2017 mulat muncul perselisihan danpertengkaran disebabkan Tergugat kembali menjali hubungan denganistrinya pertamanya;5. Bahwa ternyata selama ini Tergugat telah lama menjalin hubungan denganistri pertamanya tersebut tanpa sepengetahuan Penggugat;6.