Ditemukan 602 data
Urut Berdasarkan
Register : 13-02-2017 — Putus : 21-02-2017 — Upload : 22-02-2017
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 23/Pdt.P/2017/PN.Pmk. Tanggal 21 Februari 2017 — SITI ZULAIKHA
21 — 2
21 — 2
A4259580 tanggal 11 Desember 2012 yang dikeluarkan oleh Kantor ImigrasiTanjund perak yang semula tertulis SOLEHA Tempat/Tanggal LahirLumajang 02 pebruari 1996 di rubah menjadi SIT ZULAIKHA , Tempat/TanggalLahir Pamekasan 09 Pebruari 1995 ; 20 222 noo on nne menor ne ns3.
Register : 28-09-2015 — Putus : 05-11-2015 — Upload : 19-07-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 4424/Pdt.G/2015/PA.Clp Tanggal 5 Nopember 2015 — penggugat tergugat
13 — 2
13 — 2
MUSTOLIH bin MUHRODIN pada tanggal 7Nopember 2010 yang tercatat di Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanBanjarsari, Kabupaten Ciamis, Nomor : 1138/13/XI/2010, tanggal 8Nopember 2010 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah dan sampai sekarangbelum pernah berceral;n nn nnn nnn menor ne nn nena4.
Register : 15-12-2014 — Putus : 27-04-2015 — Upload : 16-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 5780/Pdt.G/2014/PA.Clp Tanggal 27 April 2015 — pemohon termohon
8 — 0
8 — 0
kemudian pihak Pemohon mengajukan permohonankepada Pengadilan untuk mencabut gugatannya yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Cilacap, Nomor: 5780/Pdt.G/2014/PA.Clp. tertanggal 15PSS TAS EL Gym nnn attenMenimbang, bahwa pencabutan tersebut diajukan di dalam persidangandan atas pencabutan tersebut Termohon dalam keadaan tidak hadir ;Menimbang, berdasarkan Pasal 271 dan 272 RV permohonanpencabutan gugatan Pemohon tidak bertentangan dengan ketentuan yangberlaku maka dapat diterima n0nn nnn menor
Putus : 13-07-2015 — Upload : 16-03-2016
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 155-K/PM.II-09/AD/VI/2015 Tanggal 13 Juli 2015 — KAPTEN CPM A. M.
91 — 46
91 — 46
Kajima Indonesia, Terdakwa mempunyaikecurigaan terhadap perilaku Saksi1 yang sering berbohong dan selaluberdandan berlebihan (menor) yang tidak biasa dilakukan dan padatanggal 6 Januari 2009 sekitar pukul 08.00 WIB setelah Terdakwasembahyang Dhuha di kediaman Panglima TNI seperti ada yangmembisikkan ditelinga kanan Terdakwa dimana istrimu, selanjutnyaTerdakwa menelepon Saksi1 namun tidak ada balasan dan setelahpulang ke Asrama lalu Terdakwa bertanya kepada Saksi1 berulangkali sehingga Saksi1 akhirnya
Kajima Indonesia, Terdakwa mempunyai kecurigaanterhadap perilaku istri Terdakwa yang sering berbohong dan selaluberdandan berlebihan (menor) yang tidak biasa dilakukan dan padatanggal 6 Januari 2009 sekitar pukul 08.00 WIB setelah Terdakwasembahyang Dhuha di kediaman Panglima TNI seperti ada yangmembisikkan ditelinga kanan Terdakwa dimana istrimu , selanjutnyaTerdakwa menelepon istrinya namun tidak ada balasan dan setelahpulang ke Asrama lalu Terdakwa bertanya kepada istri berulang kalisehingga istri
Register : 26-08-2013 — Putus : 08-01-2014 — Upload : 20-08-2014
Putusan PA BUNGKU Nomor 125/Pdt.G/2013/PA.Buk Tanggal 8 Januari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
19 — 6
19 — 6
menghadap di persidangan, sedang Tergugat tidakdatang dan tidak pula menyuruh orang lain menghadap sidang sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun Tergugat telah dipanggil dengan resmi danpatut sesuai relaas panggilan Nomor 125/Pdt.G/2013/PA.Buk tertanggal 2September 2013 dan 2 Oktober 2013 melalui Radio Suara Morowali, tidakternyata bahwa ketidakhadiran Tergugat tersebut disebabkan oleh suatualasan yang sah, maka pemeriksaan perkara tetap dilanjutkan meskipuntanpa hadirnya Tergugat ; 209 none nnn menor
Register : 14-12-2018 — Putus : 21-01-2019 — Upload : 08-03-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 5514/Pdt.G/2018/PA.JT Tanggal 21 Januari 2019 — PEMOHON melawan TERMOHON
6 — 0
6 — 0
Bahwa sejak bulan Desember 2014 antara Pemohon dan Termohon terjadipertengkaran terusmenerus disebabkan Termohon mempunyai hubungandengan lakilaki lain dan Termohon suka pergi meninggalkan rumah tanpaIZIN P@MONON, ~~~ ~~ nnn nnn nn nr erin Bahwa sejak bulan Agustus 2015 terjadi pisah tempat kediaman disebabkanTermohon pergi meninggalkan tempat kediaman bersama sampai sekarangselama 3 tahun 4 bulan. 20220 nc none none menor sennaBahwa selama pisah, diantara Pemohon dan Termohon tidak ada yangberusaha
Register : 12-07-2013 — Putus : 30-07-2013 — Upload : 17-12-2013
Putusan PA WONOSARI Nomor 802/Pdt.G/2013/PA.Wno Tanggal 30 Juli 2013 — Penggugat dan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Kurang lebih sejak bulan April tahun 2013 ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah karena diantara Penggugat denganTergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya antara lain :0 nono no nono menor nenaa.
Register : 27-01-2014 — Putus : 11-02-2014 — Upload : 23-07-2014
Putusan PA MALANG Nomor 25/Pdt.P/2014/PA.Mlg Tanggal 11 Februari 2014 — PEMOHON
6 — 3
6 — 3
memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapandalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh: PEMOHON, umur 43 tahun, Agama Islam, pekerjaan Swasta (Pedagang),tempat tinggal di Kota Malang, selanjutnya disebutPEMOHON ;Pengadilan Agama tersebult ; 220220 22Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ; Setelah mendengar keterangan pihak yang beperkara dan saksisaksi sertabuktibukti yang lain; 20 noone ono nnn nonce n menor
Register : 30-03-2015 — Putus : 11-05-2015 — Upload : 16-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1579/Pdt.G/2015/PA.Clp Tanggal 11 Mei 2015 — pemohon termohon
7 — 0
7 — 0
mengajukan permohonankepada Pengadilan untuk mencabut gugatannya yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Cilacap, Nomor: 1579/Pdt.G/2015/PA.Clp. tertanggal 30Meret 2016 jase necerescnrnisneonnsccmetnt neriticMenimbang, bahwa pencabutan tersebut diajukan di dalam persidangandan atas pencabutan tersebut Termohon dalam keadaan tidak hadir ;Menimbang, berdasarkan Pasal 271 dan 272 RV permohonanpencabutan gugatan Pemohon tidak bertentangan dengan ketentuan yangberlaku maka dapat diterima n0nn nnn menor
Register : 05-11-2015 — Putus : 14-03-2016 — Upload : 12-06-2019
Putusan PA MUARA TEWE Nomor 0221/Pdt.G/2015/PA.Mtw Tanggal 14 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 5
40 — 5
Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugat denganTergugat sudeh tidak lagi dapat dibina dengan baik sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah danrahmah sudah sulit dipertahankan lagi dan karenanya agar masingmasingHigh 2 det 3 Aah Panesar Menor 0220 RNP Min pihak tidak lebih jauh melanggar norma hukum dan norma agama makaperceraian merupakan alternative terakhir bagi Penggugat untukmenyelesaikan permasalahan antara Penggugat dengan Tergugat,8,
Selama itu Tergugat tidak pulang dan tidakkirim Kabar serta tidak diketahui alamainya yang jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia;Menimbang, bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut Penggugatmohon kepada Pengadilan Agama Muara Teweh untuk Menjetuhkan talak satuKhul'i Terqugat QED) terhadap Penggugat QDBal Rcdvert 3 feet Paizo Menor G22 1 Pee 2a a Pel Ad Menimbang, bahwa meskipun ketidakhadiran Tergugat dapat dianggaptidak hendak mempertahankan hakhak keperdaiaanya di muka persidanganatau setidaktidaknya
Register : 22-06-2015 — Putus : 14-07-2015 — Upload : 01-07-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2766/Pdt.G/2015/PA.Clp Tanggal 14 Juli 2015 — pemohon termohon
9 — 0
9 — 0
PA.Clp.WARDHIANI umur 9 (sembilan) tahun, ALFIEANO ANANDHA THREEWARYONO umur 5 (lima) tahun sampai anak tersebut dewasa;Apabila Pengadilan berpendapat lain kami mohon putusan yang seadilACIINYa. 2222 nn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn n nnn en neces ee neeeMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetaobkan KuasaPemohon hadir di persidangan namun Termohon meskipun telah dipanggilsecara sah dan patut tidak pernah hadir di persidangan dan ketidakhadirannyatidak diketahui alasannya secara pasti ; 22 nme menor
Register : 29-09-2009 — Putus : 11-02-2009 — Upload : 23-06-2015
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 863/Pdt.G/2009/PA.Kra Tanggal 11 Februari 2009 — PEMOHON melawan TERMOHON
8 — 0
8 — 0
tahun 1975 jo pasal116 huruf b Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu permohonan Pemohon dapatdikabulkan dengan verstek ; 0 2222222 2222 ene neeeMenimbang bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndangnomor 7 tahun 1989, semua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepadaPemohon ; n nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nen nen nn nn nnn nn nnn nenaMengingat semua peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukum syarayang berkaitan dengan perkara ini ; 2 0 nnn nnn menor
Putus : 10-06-2013 — Upload : 16-07-2013
Putusan PT BANTEN Nomor 32/PDT/2013/PT.BTN Tanggal 10 Juni 2013 — ENDANG LILI ROHANI, dkk. melawan GOW TJUI ENG, dkk.
27 — 10
27 — 10
YUNGGIT,beralamat Kampung Maruga RT.002/03 Kelurahan Ciater Kecamatan SerpongKabupaten Tangerang ; 9annnnnane nanan eme menor enn nen emenencnanananenes14. RUDI SURYADI,beralamat Kampung Maruga RT.002/03 Kelurahan Ciater Kecamatan SerpongKabupaten Tangerang ; n2nne nn nnn nnn nnn nnn nnn ncn ncn nance15. WILYONG,beralamat di Kampung Gunung JI.
Register : 01-11-2013 — Putus : 22-11-2013 — Upload : 26-11-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 617/Pdt.P/2013/PA.Jr Tanggal 22 Nopember 2013 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
9 — 0
9 — 0
adahubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telahmemenuhi syarat syarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Pemohon II hidup bersamasebagai suami istri hingga kini selama 1 tahun telah berhubungan layaknyasuami istri (ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman diDusun Jatian Desa Pondokdalem Kecamatan Semboro Kabupaten Jembertidak mempunyai anak 5 nnn nn no menor
Register : 13-01-2016 — Putus : 30-03-2016 — Upload : 29-04-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 31/Pdt.G/2016/PN Dps Tanggal 30 Maret 2016 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
6 — 3
6 — 3
., tanggal 29 Desember 2015ae Setelah membaca dan mempelajari suratsurat yang bersangkutan denganDerkala INI; 2 ono nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nen nnn nen nen nn nce nne=== Setelah membaca dan mempelajari suratsurat bukti yang diajukan oleh pihakyang DENpeteia; seeesesecesereeeeeeereseteecememaereeeeeee ee eemeReR eEeEEEEE REETeee Setelah mendengar keterangan saksisaksi yang diajukan oleh pihak yangberperkara di persidangan; 222 nnn nn nn monn nn nnn nc menor nen Menimbang,
Register : 07-10-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 27-12-2020
Putusan PN BANDUNG Nomor 874/Pid.Sus/2020/PN Bdg Tanggal 1 Desember 2020 — Penuntut Umum:
Fitria Lestari,SH.
Terdakwa:
SITI ROBIYANTI MUHYIDIN Binti AYI MUHYIDIN Als. MAMIH
288 — 56
Fitria Lestari,SH.
Terdakwa:
SITI ROBIYANTI MUHYIDIN Binti AYI MUHYIDIN Als. MAMIH
288 — 56
Kemudian Terdakwamenyuruh ERTIA untuk merubah penampilannya dengan memakai bajupendek dan berdandan menor agar menarik perhatian, dan dijelaskanbahwa pekerjaannya adalah melayani lakilaki secara seksual dan ERTIAmenyetujuinya. Keesokan harinya, Terdakwa memasukkan foto ERTIA keakun MamihLedis yang merupakan akun Terdakwa di Media Sosial MeChat. Dalam akun tersebut, foto ERTIA dipajang dengan maksud untukmemudahkan lakilaki yang hendak menggunakan jasa ERTIA.
Kemudian Terdakwamenyuruh ERTIA untuk merubah penampilannya dengan memakai bajupendek dan berdandan menor agar menarik perhatian, dan dijelaskanbahwa pekerjaannya adalah melayani lakilaki secara seksual dan ERTIAmenyetujuinya. Keesokan harinya, Terdakwa memasukkan foto ERTIA keakun MamihLedis yang merupakan akun Terdakwa di Media Sosial MeChat.
Register : 19-08-2004 — Putus : 23-12-2004 — Upload : 01-04-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 377/PDT/2004/PT DKI Tanggal 23 Desember 2004 — Pembanding/Tergugat : Gubernur Daerah Khusus Ibukota Jakarta
Terbanding/Penggugat : H. MAR'ALI MARDJUKI
Terbanding/Penggugat : MASRI RIZAL
Turut Terbanding/Tergugat : WALIKOTA KOTAMADYA JAKARTA PUSAT/ KETUA PANITIA PENGADAAN LAHAN RUMAH SUSUN PETAMBURAN WALIKOTAMADYA JAKARTA PUSAT
Turut Terbanding/Tergugat : KEPALA DINAS PERUMAHAN DKI JAKARTA
125 — 47
Terbanding/Penggugat : H. MAR'ALI MARDJUKI
Terbanding/Penggugat : MASRI RIZAL
Turut Terbanding/Tergugat : WALIKOTA KOTAMADYA JAKARTA PUSAT/ KETUA PANITIA PENGADAAN LAHAN RUMAH SUSUN PETAMBURAN WALIKOTAMADYA JAKARTA PUSAT
Turut Terbanding/Tergugat : KEPALA DINAS PERUMAHAN DKI JAKARTA
125 — 47
G/Z0RIANUKAR PSST, maka Majels Hakim Tingkatt Bandingberpendanmatddagganmidedtai hal dibakwwedesasan dan pertimbargan hukumMajelis Hiatiim ThogkatPPdemm ss chepagammandiuiaikaikatal aml aon tusaosyanyasudah benar, tepat dian sesuaii hukum, @th karena itu diambill alih dandijadikam sebagai dasar esttinbbagaamyy aenelidicleltel Afeljelisl akahitingicagkatBanding daitammeeneekta alalam ergeguidiie penteaira; ini:Menimbang, bahwa temyait dalam menor banding yarg) diajukemoleh Pembanding li semula Terqugrat
Register : 31-08-2015 — Putus : 10-09-2015 — Upload : 17-09-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 405/Pdt.P/2015/PN Dps Tanggal 10 September 2015 — I GUSTI AYU KOMANG SUTARMINI
13 — 5
13 — 5
P / 2015 / PN Dps, tanggal31 Agustus 2015, yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan menurut agama Hindudengan seorang lakilaki yang bernama ; KETUT NUKA di Denpasar,pada tanggal O07 September 1991, sesuai dengan Kutipan AktaPerkawinan Nomor : 581 /K/ 2001, tertanggal 07 Juni 2001, yangdikeluarkan olehKantor Walikota Denpasar ; 20 nono nono no menor nn nnns.
Register : 18-10-2012 — Putus : 26-11-2012 — Upload : 11-08-2015
Putusan PA CILACAP Nomor 4060/Pdt.G/2012/PA.Clp Tanggal 26 Nopember 2012 — PEMOHON vs TERMOHON
9 — 6
9 — 6
. hingga setiapbulannya dengan rutin Pemohon mampu menafkahi Termohon, sampaipada awal Februari 2011 Pemohon mendapat cuti pulang ke Cilacap danoleh karena Pemohon telah mendapat pekerjaan itulah maka Pemohonberniat untuk memboyong Termohon beserta anaknya ke Kaltim, akantetapi keinginan Pemohon tersebut ditolak oleh Termohon dan akhirnyaPemohon pulang ke Kaltim untuk bekerja lagi dengan kekecewaankarena tak bisa membawa anak istrinya ke Kaltim untuk berkumpulbersama dengan Pemohon;nn nono none menor
Register : 14-05-2013 — Putus : 05-06-2013 — Upload : 30-09-2013
Putusan PA NGANJUK Nomor 901/Pdt.G/2013/PA.Ngj Tanggal 5 Juni 2013 — PENGGUGAT TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
sumpahnya yang pada intinya sebagai berikut ;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah ibu kandung Penggugat ;0nnenn nce nnn nnn nonebahwa, saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri yang menikah sah di Tanjunganom, Kabupaten Nganjuk padatahun 2010 yang lalu dan selama pernikahan dikaruniai 1 orang anakbernama : XXXXX namun sekarang telah menianggal dunia;Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal dirumah saksSi; 222 none none menor