Bahwa adapun isi dari Perjanjian Jual Beli Batubara tersebut pada intinya adalahsebagai berikut :9.10.29.39.4Bahwa Jumlah atau kuantitas batubara yang disetujui untuk dikirimkanoleh Afiliasi PENGGUGAT kepada TERGUGAT adalah 4 (empat)tongkang 300 feet, memuat @ 8000 MT (Delapan Ribu Metrik Ton)dengan jumlah 32.000 MT (Tiga Puluh Dua Metrik ton) dengan toleransi/+ 10%.Bahwa Afiliasi PENGGUGAT dan TERGUGAT sepakat bahwa jual beliatas seluruh batubara akan dilakukan dengan harga tetap yaitu sebesarUSD

FOB Barge akandilakukan di pelabuhan sungai Puting, Kalimantan Selatan.Bahwa Jumlah atau kuantitas batubara yang disetujui untuk dikirimkanoleh TERGUGAT kepada Afiliasi PENGGUGAT sesuai denganperjanjian adalah 4 (empat) tongkang 300 feet, memuat @ 8000 MT(Delapan Ribu Metrik Ton) dengan jumlah 32.000 MT (Tiga Puluh DuaMetrik ton) dengan toleransi /+ 10%.Bahwa TERGUGAT dan Afiliasi PENGGUGAT sepakat bahwa jual beliatas seluruh batubara akan dilakukan dengan harga tetap yaitu sebesarUSD 33,80 (Tiga

FOB Barge akandilakukan di pelabuhan sungai Puting, Kalimantan selatan.Bahwa jumlah atau kuantitas batubara yang disetujui untuk dikirimkanoleh TERGUGAT kepada Afiliasi PENGGUGAT sesuai dengan perjanjianadalah 4 (empat) tongkang 300 feet, memuat @ 8000 MT (Delapan RibuMetrik Ton) dengan jumlah 32.000 MT (Tiga Puluh Dua Metrik ton)dengan toleransi /+ 10%.Bahwa Afiliasi PENGGUGAT dan TERGUGAT sepakat bahwa jual beliatas seluruh batubara akan dilakukan dengan harga tetap yaitu sebesar USD33,80 (Tiga

Afiliasi PENGGUGAT dan TERGUGAT sepakat bahwa perjanjiandapat diperpanjang berdasarkan kesepakatan Afiliasi PENGGUGATdan TERGUGAT.17.4 TERGUGAT setiap bulannya membayar kepada ArffiliasiPENGGUGAT sebesar USD 39.00/MT (Tiga puluh Sembilan DolarAmerika Serikat per Metrik Ton) dikali 8000 MT (Delapan RibuMetrik Ton) dengan toleransi +/ 10% dan atau berdasarkan tagihanHal. 11 dari 64 hal Putusan No.681/Pdt.G/2011/PN.Jkt.Sel.

TERGUGAT berkewajiban untuk mengirimkan batubara kepada ArfiliasiPENGGUGAT sejumlah 32.000 (Tiga Puluh Dua Ribu) Metrik Tonperbulan yang terbagi dalam 4 (empat) kali pengiriman dengan interval (satu) minggu sekali dan jumlah setiap pengiriman adalah sebesar 8.000(Delapan Ribu) Metrik Ton, dengan toleransi 10% (Sepuluh Persen), ketujuan yang ditunjuk oleh Afiliasi PENGGUGAT.

Karya Putra Borneo (Tergugat ) sebesar 38.151.452,97 MT(tiga puluh delapan juta seratus lima puluh satu ribu empat ratus lima puluhdua koma sembilan puluh tujuh metrik ton) dengan asumsi losses sebesar10% (sepuluh persen), maka cadangan yang dapat terjual adalan sebesar34.336.307,68 MT (tiga puluh empat juta tiga ratus tiga puluh enam ribu tigaratus tujuh koma enam puluh delapan metrik ton), dimana rencanapenambangan dan cadangan batubara PT. Karya Putra Borneo (Tergugat 1!)

Bahwa menunjuk kepada ketentuan Pasal 3 ayat (1) dan (2) PerjanjianKesepakatan Nomor 14 tanggal 05 Agustus 2010, terhitung sejak bulanAgustus 2012 seharusnya Penggugat telah mendapatkan haknya berupa feesebesar Rp1.500,00 / MT (seribu lima ratus rupiah per metrik ton) selambatlambatnya 7 (tujuh) hari terhitung sejak tiaptiap dilakukannya pengapalanHalaman 3 dari 18 hal. Put.

Bahwa adapun hakhak Penggugat yang harus dibayar oleh Tergugat berdasarkan pengapalan atau penjualan batubara mulai bulan Agustus 2012sampai dengan bulan Februari 2014 sebanyak +/ 1.488,088 MT (satu jutaempat ratus delapan puluh delapan ribu delapan puluh delapan metrik ton) XRp1.500,00 / MT adalah sebesar Rp2.232.132.000,00 (dua miliar dua ratustiga puluh dua juta seratus tiga puluh dua ribu rupiah), dengan perinciansebagai berikut: Bulan Agustus 2012 15.145,614 MT, Bulan September 2012 =: 50.638,027

dengan sebaikbaiknya dan sejujurjujurnya dengan mengindahkan semua ketentuanketentuan yang telah ditentukan/ditetapkan, maka menurut hukum Tergugat dan/atau Tergugat II wajib mentaati dan melaksanakan isi PerjanjianKesepakatan Nomor 14 tanggal 05 Agustus 2010 dengan itikad baik,karenanya Penggugat menyatakan mempunyai hak berupa fee sesuaidengan jumlah cadangan terjual adalah sebesar 34.336.307,68 MT (tigapuluh empat juta tiga ratus tiga puluh enam ribu tiga ratus tujunh Koma enampuluh delapan metrik

stock file PT.Buma dan stock file itusebenarnya masih aktif dan pada saat terjadi pencurian stock file dalam keadaankosong tidak ada yang menjaganya atau tidak ada batubara yang diangkut danhanya ada batubara yang dipergunakan sebagai lantai saja ;Bahwa setelah dilakukan pengecekan lokasi ditempat tersebut memang ada bekascangkulancangkulan pada tumpukan batubara yang dipergunakan sebagai lantaisaja ;Bahwa stock file PT.Buma masih memiliki nilai ekonomis sebesar Rp.1.000.000,(satu juta Rupiah) per metrik

di Desa Sekalayung Kec.Pamukan SelatanKab.Kotabaru tepatnya di stock file milik PT.Buma ;Bahwa saksi adalah Kepala Desa Sekalayung Kec.Pamukan Selatan Kab.Kotabaru;Bahwa sebelumnya saksi pernah bertemu dengan Terdakwa dan Terdakwa padawaktu itu pernah menyampaikan maksudnya untuk bekerja menambang manualbatubara di desa Sekalayung ;Bahwa saksi kemudian mengizinkan Terdakwa untuk menambang ditempat tersebutdan saksi meminta fee kepada Terdakwa sebesar Rp.35.000, (tiga puluh lima ribuRupiah) per metrik

21.00 wita di Desa Sekalayung Kec.Pamukan Selatan Kab.Kotabarutepatnya di stock file milik PT.Buma ;e Bahwa sebelumnya Terdakwa pernah menemui saksi SAHRIL untuk melakukanpenambangan batubara manual di Desa Sekalayung Kec.Pamukan SelatanKab.Kotabaru dimana saksi SAHRIL adalah Kepala di Desa Sekalayung ;15e Bahwa Terdakwa kemudian di izinkan oleh saksi SAHRIL untuk melakukanpenambangan manual ditempat tersebut dan saksi SAHRIL meminta wang feesebesar Rp.35.000, (tiga puluh lima ribu Rupiah) per metrik

ton ;e Bahwa Terdakwa kemudian menyuruh saksi SYARIF HIDAYATULLAH untukmengangkut batubara di stock file tersebut dan kemudian diangkut ke truck miliksaksi JOKO dan saksi SUGIANTO dan nantinya akan mendapatkan fee sebesarRp.70.000, (tujuh puluh ribu Rupiah) per metrik ton ;e Bahwa Terdakwa tidak memiliki UP Operasi Produksi ;e Bahwa Terdakwa tidak ada ijinnya dari PT.Arutmin Indonesia atau PT.Buma untukmengambil batubara tersebut ;e Bahwa rencananya batubara tersebut oleh Terdakwa akan dijual ke

Sdr.ISMAIL diGeronggang ;e Bahwa batubara tersebut harganya sekitar Rp.210.000, (dua ratus sepuluh ribuRupiah) sampai dengan Rp.220.000, (dua ratus ribu Rupiah) per metrik ton ;e Bahwa Terdakwa baru sekali melakukan penambangan batubara manual tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa,bukti surat serta bukti yang satu dengan lainnya saling bersesuaian, maka dapat diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa pencurian batubara terjadi pada hari Minggu

Bahwapada tanggal 22 Juli 2011, telah dibuat suatu Perjanjian JualBeli atas objek berupa kacang kedelai curah sejumlah 25.000 MT (duapuluh lima ribu metrik ton), yang dibuat dan ditandatangani oleh danantara Touton Far East, PTE., Ltd. In casu TERGUGATI selaku Penjualdengan PT Gerbang Cahaya Utama (PT GCU) selaku Pembeli,sebagaimana termaktub dalam Kontrak Jual Beli Nomor: 1210294(Perjanjian Jual Beli; 2.

Invoice Nomor: 19024514, pada tanggal 5 Mei 2012 dan Bill ofLading Nomor: GLR20379401; Bahwa pengiriman kacang kedelai yang menjadi objek jual beli, tidakdilakukan secara sekaligus dalam jumlah 25.000 MT (dua puluh limaribu metrik ton), adapun pengiriman objek perjanjian dilakukan secaraberkala (partial) oleh TERGUGATI, kepada PENGGUGAT;Bahwa berdasarkan Bill Of Lading Nomor: GLR20379701 dan Bill OfLading Nomor: GLR20379401 tanggal 5 Mei 2012 (6/7/ Of Lading),total kacang kedelai yang dikirimkan

ton koma dua tiga lima Metrik Ton) yang dikirimkanoleh TERGUGATI kepada PENGGUGAT kemudian tiba di PelabuhanTanjung Mas Semarang pada tanggal 8 Juni 2012, sebagaimanatermaktub dalam arrival notice yang dikirimkan oleh TERGUGATIIIkepada PENGGUGAT;; Bahwa berdasarkan Commercial Invoice Nomor: 19024512 danCommercial Invoice Nomor: 19024514 tertanggal 5 Mei 2012, hargapembelian yang harus dibayarkan oleh PENGGUGAT kepadaTERGUGATI atas pembelian kacang kedelai sejumlah 857,235 MT(delapan ratus lima puluh

tujuh koma dua tiga lima Metrik Ton) adalahsebesar US$ 447.111.58 (empat ratus empat puluh tujuh ribu seratussebelas koma lima delapan Dollar Amerika Serikat); Bahwa pada tanggal 22 Juni 2012, TERGUGATI mengirimkan email kepada PENGGUGAT, yang pada pokoknya meminta PENGGUGATuntuk melunasi pembavaran atas seiumlah kacana kedelai tersebut diatas. sampai dengan batas waktu tanggal 29 Juni 2012 ; Bahwa ati&pun ctemrkfan pada tancjgai 27 Juni 2012, TERGUGATImelalui Kuasa Hukumnya mengirimkan email kepada

Bahwapada Butir 13 halaman 4 Gugatan Penggugat menyatakar sebagaiberikut: Bahwa meskipun PENGGUGAT telah melunasi pembayaran atas hargapembelian kacang kedelai sejumlah 857,235 MT (delapan ratus lima puluhtujuh koma dua tiga lima Metrik Ton) tersebu kepada TERGUGATI!

Bahwa dalam Perjanjian menyatakan bahwa Tergugat secara sahmengikatkan diri dan menyatakan sanggup menyediakan batubarasebanyak 45.000 MT (empat puluh lima ribu Metrik Ton) sesuai denganspesifikasi yang telah disepakati bersama antara Penggugat dan Tergugat;11.

Bahwa Tergugat sesuai dengan isi Perjanjian menyepakati tahapanjadwal pengiriman sebagai berikut: Tahap (Pertama)waktu tiba kapal di pelabuhan muat (laycan) yakni tanggal 1819Agustus 2017 untuk pemuatan batubara sebanyak 7.500 MT (tujuh ribulima ratus metrik ton) ; Tahap II (Kedua)Hal 4 Put.

No. 603/ Pdt/2019/PT.DKIwaktu tiba kapal di pelabuhan muat (laycan) yakni tanggal 2326Agustus 2017 untuk pemuatan batubara sebanyak 7.500 MT (tujuh ribulima ratus metrik ton) ; Tahap Ill (Ketiga)waktu tiba kapal di pelabuhan muat (laycan) yakni tanggal 58September 2017 untuk pemuatan batubara sebanyak 7.500 MT (tujuhribu lima ratus metrik ton) ; Tahap IV (Keempat)waktu tiba kapal di pelabuhan muat (Laycan) yakni tanggal 2023September 2017 untuk pemuatan batubara sebanyak 7.500 MT (tujuhribu lima

ratus metrik ton) ; Tahap V (Kelima)waktu tiba kapal di pelabuhan muat (laycan) yakni tanggal 2830September 2017 untuk pemuatan batubara sebanyak 7.500 MT (tujuhribu lima ratus metrik ton) ; Tahap VI (Keenam)waktu tiba kapal di Pelabuhan Muat (Laycan) yakni tanggal 47 Oktober2017 untuk pemuatan Batubara sebanyak 7.500 MT (tujuh ribu limaratus metrik ton) ;12.

Bahwa berdasarkan Perjanjian pada halaman 9 angka tongkangselesai dimuat dan tanpa adanya keberatan dari Pihak Pembeli kepadaPihak Penjual dalam 2 (dua) hari kerja setelah semua pihak terkait dariPihak Pembeli menyatakan persetujuannya dan setiap pembayaran akandikenakan potongan 10 tentang Pelunasan, menyatakan sebagai berikut:Pembayaran 80% (delapan puluh persen) dari nilai Invoice untuksetiap pengiriman dan pemuatan Batubara dilakukan saat hargasebesar Rp. 100.000, / Metrik Ton (Seratus ribu Rupiah

batubarasejak tahun 2009 s.d. 2015Terhitung sejak tahun 2009 sampai saat ini, Penggugat seharusnyadapat melakukan produksi batubara secara optimal dan menikmatimasa dimana harga batubara di pasaran dunia cukup tinggi.Berdasarkan Revised Resource Evaluation Report for IndonesianCoal Block, LocationKaranglangit, Janajari yang disiapkan olehCreative Engineers & Consultants, Chennai, pada desember 2010kapasitas produksi batubara yang dapat dihasilkan dari wilayah IUP475a milik Penggugat adalah 18.900.000 metrik

ton batubara.Apabila per metrik ton yang terjual, Penggugat memperolehkeuntungan sebesar 1 USD (satu Dollar Amerika Serikat), makakeuntungan yang diperoleh Penggugat dalam kurun waktu 2009 s.d.2015 adalah sebagai berikut:USD 1 x 18.900.000 metrik ton = USD 18,900,000 (delapan belasjuta sembilan ratus ribu Dollar Amerika Serikat) (L15)b.

Penciutan wilayah IUP 475a ini jelas mengakibatkankerugian yang cukup besar bagi Penggugat karena berdasarkanRevised Resource Evaluation Report for Indonesian Coal Block,LocationKaranglangit,Janajari yang disiapbkan oleh CreativeEngineers & Consultants, Chennai, deposit batubara yangterkandung pada wilayah IUP 475a yang diciutkan tersebut adalahsekitar 57.418.000 metrik Ton.

Dari per metrik ton deposit batubaratersebut, Penggugat memperoleh keuntungan sebesar USD 1 (satuDollar Amerika Serikat), maka akibat penciutan wilayah IUP 475akerugian yang diderita oleh Penggugat adalah sebagai berikut:USD 1 x 57.418.000 Metrik Ton = USD 57.418.000 (lima puluhtujuh juta empat ratus delapan belas ribu Dollar AmerikaSerikat) (L16)c.

Memerintahkan Terlawan untuk menangguhkan eksekusi terhadap Kargo berupa74.808 metrik ton batu bara yang diangkut dalam kapal MV Ever Judger;DALAM POKOK PERKARA1. Menerima dan mengabulkan gugatan Pelawan untuk seluruhnya;2. Menyatakan Pelawan adalah Pelawan yang baik dan benar;3. Menyatakan Kargo berupa 74.808 metrik ton batu bara atau berat lain yangdiangkut dalam kapal MV Ever Judger untuk dikeluarkan sebagai barang buktiyang dirampas untuk negara;4.

Menyatakan Kargo berupa 74.808 metrik ton batu bara atau berat lain yangdiangkut dalam kapal MV Ever Judger dikembalikan kepada Pelawan;5. Menyatakan memberi izin kepada Pelawan atau pihak yang ditunjuknya untukdapat masuk ke kapal MV Ever Judger yang bertujuan untuk mengambil ataumemindahkan Kargo berupa 74.808 metrik ton batu bara atau berat lain yangdiangkut dalam kapal MV Ever Judger ke kapal lain yang ditunjuk oleh Pelawan;6.

Bahwa dalam petitum gugatannya, Pelawan pada pokoknya memohon agarKargo berupa 74.808 metrik ton batu bara atau berat lain yang diangkutdalam kapal MV Ever Judger dikeluarkan sebagai barang bukti yangdirampas untuk negara dan dikembalikan kepada Pelawan;5.

Menerima dan mengabulkan permohonan provisi Pelawan untukseluruhnya;Halaman 42 dari 57 putusan Nomor 190/PDT/2020 PT SMR2.Memerintahkan Terlawan untuk menangguhkan eksekusi terhadap Kargoberupa 74.808 metrik ton batu bara yang diangkut dalam kapal MV EverJudger;DALAM POKOK PERKARA:1.2.3.Menerima dan mengabulkan gugatan Pelawan untuk seluruhnya;Menyatakan Pelawan adalah Pelawan yang baik dan benar;Menyatakan Kargo berupa 74.808 metrik ton batu bara atau berat lain yangdiangkut dalam kapal MV Ever

Judger untuk dikeluarkan sebagai barangbukti yang dirampas untuk negara;Menyatakan Kargo berupa 74.808 metrik ton batu bara atau berat lain yangdiangkut dalam kapal MV Ever Judger dikembalikan kepada Pelawan;Menyatakan memberi izin kepada Pelawan atau pihak yang ditunjuknyauntuk dapat masuk ke kapal MV Ever Judger yang bertujuan untukmengambil atau memindahkan Kargo berupa 74.808 metrik ton batu baraatau berat lain yang diangkut dalam kapal MV Ever Judger ke kapal lainyang ditunjuk oleh Pelawan;Menyatakan

Serena II berdasarkanCertificate Of Quantity Loaded berjumlah 2,958.829 Metrik Tons atau samadengan 3,684.557 Kilo Liter yang dihitung dari tangki nomor 32 yang berada didarat, dan setelah dimuat diatas kapal MT.

Serena II berdasarkanCertificate Of Quantity Loaded berjumlah 2,958.829 Metrik Tons atau samadengan 3,684.557 Kilo Liter yang dihitung dari tangki nomor 32 yang berada didarat, dan setelah dimuat diatas kapal MT. Serena II berjumlah 2,879.188 MetrikTons atau sama dengan 3,583.005 Metrik Tons berdasarkan Surat CompartmentLog Sheet After Loading yang saksi tanda tangani;Bahwa pada saat penghitungan diatas kapal MT.

Serena II berdasarkanCertificate Of Quantity Loaded berjumlah 2,958.829 Metrik Tons atau samadengan 3,684.557 Kilo Liter yang dihitung dari tangki nomor 32 yang berada didarat, dan setelah dimuat diatas kapal MT. Serena II berjumlah 2,879.188 MetrikTons atau sama dengan 3,583.005 Metrik Tons;Bahwa setelah terjadinya selisih antara jumlah yang ada di kapal MT Serena IIdengan yang jumlah pada tangki nomor 32 lalu saksi melakukan pemeriksaanulang terhadap MT.

Serena II berdasarkanCertificate Of Quantity Loaded berjumlah 2,958.829 Metrik Tons atau samadengan 3,684.557 Kilo Liter yang dihitung dari tangki nomor 32 yang berada didarat, dan setelah dimuat diatas kapal MT. Serena II berjumlah 2,879.188 MetrikTons atau sama dengan 3,583.005 Metrik Tons;Bahwa saksi ikut melakukan penghitungan diatas kapal MT. Serena I bersamadengan Loading Master Sdr. Asmaja, Mualim I Kapal MT.

dalam tenggang waktudan dengan cara menurut undangundang, oleh karena itu permohonan kasasitersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa alasanalasan kasasi yang diajukan oleh PemohonKasasi/Penuntut Umum pada pokoknya sebagai berikut: Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Kalimantan Timur, yang pertimbangannyaterhadap Barang bukti sama dengan Pengadilan Negeri Tenggarong yangmana pertimbangannya terhadap Barang bukti Batubara sebanyak + 181,242 (seratus delapan puluh satu koma dua empat dua) metrik

surat perintah penyitaan Nomor SP.Sita/28/II/2913/Reskrimsesuai BAP Penyitaan tanggal 21 Feb 2013 dan Surat Tanda PenerimaanBarang Bukti Nomor STP/17/II/2013/Reskrim serta Surat PersetujuanPenyitaan dari Pengadilan Negeri Tenggarong Nomor 195/Pen.Pid/2013/PN.Tgr, telah dilakukan penyitaan barang berupa 1 (satu) unitExcavator Cat 320 D warna kuning, 1 (satu) unit Excavator Hitachi Zaxis330 warna orange, 1 (satu) unit Excavator Cat 320 D warna kuning dan 1tumpukan batu bara sebanyak kurang lebih 400 metrik

No. 736 K/PID.SUS/2015tanggal 21 Feb 2013 dan Surat Tanda Penerimaan Barang Bukti NomorSTP/17/Il/2013/Reskrim serta Surat Persetujuan Penyitaan dari PengadilanNegeri Tenggarong Nomor 195/Pnd,pid/ 2013/PN.Tgr sedangkan secara defacto barang berupa 1 (satu) unit Excavator Cat 320 D warna kuning, 1(satu) unit Excavator Hitachi Zaxis 330 warna orange, 1 (satu) unitExcavator Cat 320 D warna kuning dan 1 tumpukan batu bara sebanyakkurang lebih 400 metrik ton memang ada.

Menyatakan barang bukti berupa: Batu bara sebanyak + 400 metrik ton; 1 (satu) unit Excavator CAT 320 D warna Kuning; 1 (satu) unit Excavator Hitachi Zaxis 330 warna orange;Hal. 11 dari 12 hal. Put.

SNR);bahwa saksi tidak mengetahui luas dan kedalaman tambang batubaratersebut;bahwa alatalat yang digunakan untuk usaha tambang batubara tersebutantara lain 2 (dua) unit excavator, 2 (dua) unit truk, serta 2 (dua) unitmesin pompa air;bahwa batubara hasil penambangan tanpa izin yang disita oleh penyidikvolumenya lebih kurang 1000 metrik ton;bahwa penambangan batubara tersebut dilakukan dengan menggunakannama badan usaha PT. SNR yang direkturnya bernama Zulhermon MDPgl.

Ucok Mundo tidak ada di lokasitambang maka yang mengawasi pekerja dan memberi arahan dalambekerja adalah terdakwa;bahwa batubara yang berhasil dikumpulkan selama 2 minggu bekerjaadalah sebanyak + 2.000 metrik ton;bahwa sebanyak 1.000 metrik ton dari batubara yang ditumpuk di stoppelsudah dijual kepada PLTU Ombilin Sijantang;bahwa selama bekerja dengan Zulhermon MD Pgl. Ucok Mundo, saksimendapat gaji dari Zulhermon MD Pgl.

ton;e bahwa sebanyak 1.000 metrik ton dari batubara yang ditumpuk di stoppelsudah dijual kepada PLTU Ombilin Sijantang;e bahwa saksi tidak pernah membicarakan mengenai izin usaha yangsedang diusahakan oleh Rustian Jonny kepada terdakwa;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan dan menyatakantidak keberatan;Menimbang, bahwa setelah dilakukan pemanggilan secara sah dan patutoleh Penuntut Umum, saksi INZUDDIN, ST.MT Pgl.

Ucok Mundo tidak ada di lokasitambang maka yang mengawasi pekerja dan memberi arahan dalam bekerjaadalah terdakwa;bahwa terdakwa juga yang menyediakan kebutuhan makan dan minum parapekerja;bahwa batubara yang berhasil dikumpulkan selama 2 minggu bekerja adalahsebanyak + 2.000 metrik ton;bahwa sebanyak 1.000 metrik ton dari batubara yang ditumpuk di stoppelsudah dijual kepada PLTU Ombilin Sijantang;34e bahwa selama bekerja dengan Zulhermon MD Pgl.

Ucok Mundo tidakada di lokasi tambang maka yang mengawasi pekerja dan memberi arahandalam bekerja adalah terdakwa;15.bahwa terdakwa juga yang menyediakan kebutuhan makan dan minum parapekerja;16.Bahwa benar batubara yang berhasil dikumpulkan selama 2 minggu bekerjaadalah sebanyak + 2.000 metrik ton dan sebanyak 1.000 metrik ton daribatubara yang ditumpuk di stoppel tersebut sudah dijual kepada PLTUOmbilin Sijantang;17.Bahwa benar terdakwa mengetahui dalam setiap penambangan batubaraharus ada izin

2010 dengan Batubara seberat: 5.431.389 Metrik Ton;Rekomendasi SKAB Batubara Nomor: 545/096Rek.SKAB/DPE/2010Tgl. 11 Maret 2010 dengan Batubara seberat: 8.516.197 Metrik Ton;Rekomendasi SKAB Batubara Nomor: 545/0175Rek.SKAB/DPE/2010Tgl. 09 Mei 2010 dengan Batubara seberat: 7.750.818 Metrik Ton;Rekomendasi SKAB Batubara Nomor: 545/0179Rek.SKAB/DPE/2010Tgl. 13 Mei 2010 dengan Batubara seberat: 6.671.641 Metrik Ton;Rekomendasi SKAB Batubara Nomor: 545/0229Rek.SKAB/DPE/2010Tgl. 02 April 2010 dengan Batubara

Rekomendasi SKAB Batubara Nomor: 545/084Rek.SKAB/DPE/2010tgl. 02 Maret 2010 dengan Batubara seberat: 5.431.389 Metrik Ton;18. Rekomendasi SKAB Batubara Nomor: 545/096Rek.SKAB/DPE/2010Tgl. 11 Maret 2010 dengan Batubara seberat: 8.516.197 Metrik Ton;19. Rekomendasi SKAB Batubara Nomor: 545/0175Rek.SKAB/DPE/2010Tgl. 09 Mei 2010 dengan Batubara seberat: 7.750.818 Metrik Ton;20.

Rekomendasi SKAB Batubara Nomor: 545/0179Rek.SKAB/DPE/2010Tgl. 13 Mei 2010 dengan Batubara seberat: 6.671.641 Metrik Ton;Rekomendasi SKAB Batubara Nomor: 545/0229Rek.SKAB/DPE/2010Tgl. 02 April 2010 dengan Batubara seberat: 7.625.361 Metrik Ton;22. Rekomendasi SKAB Batubara nomor: 545/275Rek.SKAB/DPE/2010Tgl 15 Agustus 2010 dengan Batubara seberat: 7.493.613 Metrik Ton;23.

MATRA BATUBARASAKTI dengan rincian sebagai berikut : No Uraian Nilai Mark Harga Perhitungan MARK UP Tanggal Nominal ygNama Tongkang Up dalam Transaksi Per Mark Up Jumlah Mark Transferke Ditranfer keAtau Supplier SMP US $ Metrik Ton Per MT Up dalam US MUHAMAD Rekening(MT) sesuai (Metrik Ton) $ IRVAN Mandiriperjanjian US $ Muhamaddalam US$ yumlah Batu IrvanBara yangdikirim dalamMetrik Ton(MT)ORCHID OCEAN 37,950.531 Tb. ASL Prevail 52. 3,121.742 9.50 29,656.77 30Apr08 29,656.77Bg.

MATRA BATUBARASAKTI dengan rincian sebagai berikut : No Uraian Nilai Mark Harga Perhitungan MARK UP Tanggal Nominal ygNama Tongkang Up dalam Transaksi Per Mark Up Jumlah Mark Transferke Ditranfer keAtau Supplier SMP US$ Metrik Ton Per MT Up dalam US MUHAMAD Rekening(MT) sesuai (Metrik Ton) $ IRVAN Mandiriperjanjian US $ Muhamaddalam US$ Jumlah Batu IrvanBara yangdikirim dalamMetrik Ton(MT)ORCHID OCEAN 37,950.531 Tb. ASL Prevail 52 3,121.742 9.50 29,656.77 30Apr08 29,656.77 Bg.

MATRA BATUBARASAKTI dengan rincian sebagai berikut : Uraian Nilai Mark Harga Perhitungan MARK UP Tanggal Nominal ygNama Tongkang Up Transaksi Per Mark Up Jumlah Mark Transfer ke Ditranfer keAtau Supplier SMP Metrik Ton Per MT Up dalam US MUHAMAD Rekening(MT) sesuai (Metrik Ton) $ IRVAN Mandiriperjanjian US$ Muhamaddalam US$ Jumlah Batu IrvanBara yangdikirim dalamMetrik Ton(MT) ORCHID OCEAN 37,950.53 Tb. ASL Prevail 52 3,121.742 9.50 29,656.77 30Apr08 = 29,656.77Bg.

MATRA BATUBARA SAKTI yang terdakwa buat, dengan rincian sebagai berikut :No Uraian Nilai Mark Up Harga Perhitungan MARK UP Tanggal Nominal ygNama Transaksi Per Mark Up Per Jumlah Mark Transfer ke Ditranfer keTongkang Metrik Ton MT (Metrik Up dalam US MUHAMAD RekeningAtau Supplier (MT) sesuai Ton) US $ $ IRVAN MandiriSMP perjanjian MuhamaddalamUS $ Jumlah Batu IrvanBara yangdikirim dalamMetrik Ton(MT)ORCHID 37,950.53OCEAN1 Tb. ASL 52 3,121.742 9.50 29,656.77 30Apr08 29,656.77PrevailBg.

Dharma Rosadi Internasional yangjumlahnya bervariasi antara 5 USD sampai dengan 14 USD setiap Metrik Tonhasil produksinya, selanjutnya PT. Dharma Rosadi Internasional yang akanmembayarkan royalti dimaksud kepada Pemerintah Pusat/Negara ;3. Harus membayar PAD (Pendapatan Asli Daerah) sejumlah Rp10.000,00(sepuluh ribu rupiah) per ton dan biaya bongkar muat sejumlah Rp1.000,00(seribu rupiah) per ton, yang dibayarkan melalui PT.

Dharma RosadiInternasional telah melakukan pengapalan ore nikel baik hasil produksi sendirimaupun hasil kerjasama operasi produksi tersebut diatas sejumlah 44 kalipengapalan dengan volume 1.436.971,51 MT (Metrik Ton) ore nikel, namunTerdakwa hanya mampu menyetor dan membayar kewajiban royalti mupun PADdan biaya bongkar muat sejumlah 8 pengapalan dengan volume 126.968,42 MT(Metrik Ton) sedangkan 36 pengapalan lainnya dengan volume 1.501.646,51 MT(Metrik Ton) tidak disetorkan atau tidak dibayarkan

Dharma Rosadi Internasional yangjumlahnya bervariasi antara 5 USD sampai dengan 14 USD setiap Metrik Tonhasil produksinya, selanjutnya PT. Dharma Rosadi Internasional yang akanmembayarkan royalti dimaksud kepada Pemerintah Pusat/Negara ;3. Harus membayar PAD (Pendapatan Asli Daerah) sejumlah Rp10.000,00(sepuluh ribu rupiah) per ton dan biaya bongkar muat sejmlah Rp1.000,00(seribu rupiah) per ton, yang dibayarkan melalui PT.

koma enampuluh empat Dollar Amerika) atau bila dihitung dengan kurs USD = Rp. 8.900,, tetapiTerdakwa hanya menyetor dan membayar kewajiban royalti maupun PAD dan biayabongkar muat 8 pengapalan dengan volume 126.968,42 MT (Metrik Ton) senilaiRp31.237.095.156,00 (tiga puluh satu milyar dua ratus tiga puluh tujuh juta sembilanpuluh lima ribu seratus lima puluh enam rupiah), sehingga PT.

HakimPengadilan Pajak, yang antara lain berbunyi:Halaman 55 alinea ke 36bpahwa Pemohon Banding tidak menyampaikan bukti pendukung yangdapat memperkuat pendapatnya bahwa pendapatan sebesar Rp.20.960.130.890,00 merupakan penyerahan TBS dari petani plasma,sehingga Majelis tidak dapat mentrasir atau meyakini bahwapendapatan/ penjualan a quo berasal dari penyerahan TBS dari petaniplasma;pahwa Pemohon Banding dalam uji bukti menyatakan Terbanding telahmenyetujui penyerahan TBS tahun 2003 sebesar 71.046 metrik

tonterbagi atas penyerahan inti sebesar 27.790 metrik ton dan penyerahanplasma sebesar 43.257 metrik ton.

Namun Terbanding membantahpernyataan Pemohon Banding tersebut karena Terbanding tidak pernahmenyatakan telah menyetujui penyerahan TBS tahun 2003 sebesar71.046 metrik ton yang terbagi atas penyerahan inti sebesar 27.790metrik ton dan penyerahan plasma sebesar 43.257 metrik ton.bahwa atas pernyataan Pemohon Banding tersebut, Majelisberpendapat sepanjang Pemohon Banding tidak menunjukkan buktipendukung yang dapat memperkuat pendapatnya, maka penyataanPemohon Banding a quo tidak menjadi pertimbangan

Putusan Nomor 1169/B/PK/PJK/2016 Keterangan Berat (MT) HargaPenyerahan ke Mill 10,246,144 5,801,539,202Penyerahan TBS di Luar Mill 17,876,329 9,117,898,586Penjualan 2003 14,919,437,788Metrik Ton 28,122Ratarata Harga per Metrik Ton 530,517Produksi AktualInti 27,790Plasma 43,25771,047Penjualan cfm Pemeriksa 37,691,641,299Menurut SPT Rp. 20.960.130.890,00Menurut Termohon Peninjauan Kembali Rp. 37.691.641.299,00(semula Terbanding)Selisih (koreksi) Rp. 16.731.092.259,00Bahwa Pasal 12 UU KUP mengatur sebagai

.- 15 MT (lebih kurang lima belas metrik ton) batubara;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu PT. INDOASIA CEMERLANG.- 5 (lima) buah sekop;- 4 (empat) buah keranjang.Dirampas untuk dimusnahkan.6. Membebankan kepada para terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp.2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);

ABDUL HAFID BARO bin(alm) BARO.e +15 MT (lebih kurang lima belas metrik ton) batubara;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu PT.

Akibat dari perbuatan paraterdakwa yang mengambil sebanyak + 15 MT (lebih kurang lima belas metrik ton)batubara tersebut, PT.

ABDUL HAFID BARO bin (alm) BARO, sedangkan barangbukti berupa + 15 MT (lebih kurang lima belas metrik ton) batubara dimohonkanagar dikembalikan kepada yang berhak yaitu PT.

(satu) buah TV LCD Merk LGukuran 32 inchi l(satru) pasang Speker Aktif Merk Polytron, 1(satu) buahReciver Parabola Merk Metrik, 1 (satu) buah DVD Player, dan 1(satu) buahstrika listrik Merk PhilipBahwa saksi tidak mengetahui siapa yang mengambil barangbarang tersebut ;Bahwa Saksi melihat ada bekas jongkelan jendela yang rusak ;Bahwa saksi mengenali barang bukti tersebut yang diperlihatkan dipersidanganadalah benar milik saksi;Bahwa terdakwa tidak minta ijin pada waktu mengambil barangbarang tersebut

2016sekitar pukul 07.00 wib saksi diberitahu oleh saksi Sutarno kalau rumah saksiRochman dimasukin orang sehingga saksi bersamasama dengan Sutarnomengecek rumah milik sdr Rochman dan kemudian memfoto isi rumah tersebutuntuk dikimkan kepada sdr Rochman pemilik rumah tersebut yang berada diJakarta bahwa saksi memberitahukan melalui telphon barangbarang yang hilangdicuri berupa (satu) buah TV LCD Merk LG ukuran 32 inchi I(satru) pasangSpeker Aktif Merk Polytron, 1(satu) buah Reciver Parabola Merk Metrik

(satu) buah TV LCD Merk LG ukuran32 inchi 1(satru) pasang Speker Aktif Merk Polytron, I(satu) buah ReciverParabola Merk Metrik, 1 (satu) buah DVD Player, dan 1(satu) buah strikalistrik Merk Philip;e Bahwa ketika ditanyakan kepada para terdakwa, bahwa para terdakwamengambil barang barang milik saksi Rochman tanpa seijin dari saksiRochman.Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa membenarkannyaMenimbang, bahwa Para Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut

:1Terdakwa I SOLEKHAN bin NURDIANTOBahwa terdakwa I bersama sama dengan Terdakwa II telah mengambil barangbarang milik saksi Rochman pada hari Minggu tanggal 13 Maret 2016 sekitarpukul 01.00 WIB di Desa Penusupan RT.04.RW.02, Kecamatan Pejawaran,Kabupaten Banjarnegara;Bahwa barang yang diambil berupa (satu) buah TV LCD Merk LG ukuran 32inchi I(satru) pasang Speker Aktif Merk Polytron, 1(satu) buah ReciverParabola Merk Metrik, (satu) buah DVD Player, dan 1(satu) buah strika listrikMerk Philip;Bahwa

belum pernah dihukum;Terdakwa II TURAHMAN als RAHMAN bin NEMANTOHalaman 7 dari 17 Putusan Nomor 70/Pid.B/2016/PN BnrBahwa terdakwa I bersama sama dengan Terdakwa II telah mengambil barangbarang milik saksi Rochman pada hari Minggu tanggal 13 Maret 2016 sekitarpukul 01.00 WIB di Desa Penusupan RT.04.RW.02, Kecamatan Pejawaran,Kabupaten Banjarnegara;Bahwa barang yang diambil berupa (satu) buah TV LCD Merk LG ukuran 32inchi I(satru) pasang Speker Aktif Merk Polytron, 1(satu) buah ReciverParabola Merk Metrik

Mahira Anugerah Alam dan berdasarkan surat kuasatersebut terdakwa DANNI GARDANI membeli batu bara sebanyak 7.000 MT(Metrik Ton) kepada saksi RUDY MARTINUS (selaku Direktur PT.

(lima ratus sembilan puluh limaribu rupiah) 14 Oktober 2014 s/d 13 Nopember2014Kuantitas Batubara (toleransi+/10%)Syarat Pengiriman Batubara 7.000 MT (tujuh ribu metrik ton)Pelabuhan bongkar Cirebon Lokasi Asal Pengiriman BatubaraLokasi Penerimaan Batubara Sungai Danau, Kalimantan SelatanPelabuhan Bongkar Cirebon Lokasi Penentuan KuantitasBatubaraLokasi Penentuan KuantitasBatubara Pelabuhan Bongkar CirebonPelabuhan Bongkar Cirebon Bahwa pada tanggal 15 Nopember 2014, batubara sebanyak 7.000 MT telahsampai

Dharma RosadiInternasional yang jumlahnya bervariasi antara 5 USD sampaidengan 14 USD setiap Metrik Ton hasil produksinya, selanjutnyaPT. Dharma Rosadi Internasional yang akan membayarkanroyalti dimaksud kepada Pemerintah Pusat/Negara ;3. Harus membayar PAD (Pendapatan Asli Daerah) sejumlah Rp.10.000, (Ssepuluh ribu rupiah) per ton dan biaya bongkar muatsejmlah Rp. 1.000, (seriou rupiah) per ton, yang dibayarkanmelalui PT.

Dharma Rosadi Internasional telah melakukanpengapalan ore nikel baik hasil produksi sendiri maupun hasilkerjasama operasi produksi tersebut diatas sejumlah 44 kalipengapalan dengan volume 1.436.971,51 MT (Metrik Ton) ore nikel,namun terdakwa hanya mampu menyetor dan membayar kewajibanroyalti mupun PAD dan biaya bongkar muat sejumlah 8 pengapalandengan volume 126.968,42 MI (Metrik Ton) sedangkan 36pengapalan lainnya dengan volume 1.501.646,51 MT (Metrik Ton)tidak disetorkan atau tidak dibayarkan oleh

Dharma RosadiInternasional yang jumlahnya bervariasi antara 5 USD sampaidengan 14 USD setiap Metrik Ton hasil produksinya, selanjutnyaPT. Dharma Rosadi Internasional yang akan membayarkanroyalti dimaksud kepada Pemerintah Pusat/Negara ;3. Harus membayar PAD (Pendapatan Asli Daerah) sejumlah Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) per ton dan biaya bongkar muatsejmlah Rp. 1.000, (seriou rupiah) per ton, yang dibayarkanmelalui PT.

Dharma Rosadi Internasional telah melakukanpengapalan ore nikel baik hasil produksi sendiri maupun hasilkerjasama operasi produksi tersebut diatas sejmlah 44 kalipengapalan dengan volume 1.436.971,51 MT (Metrik Ton) ore nikel,namun terdakwa hanya mampu menyetor dan membayar kewajibanroyalti mupun PAD dan biaya bongkar muat sejumlah 8 pengapalandengan volume 126.968,42 MT (Metrik Ton) sedangkan 36pengapalan lainnya dengan volume 1.501.646,51 MT (Metrik Ton)tidak disetorkan atau tidak dibayarkan oleh

itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;