= 513,09 metrik ton.e DTAG 216 = 506,35 metrik ton.e DTAG 217 = 396,40 metrik ton.e DTAG 218 = 549,14 metrik ton.e DTAG 219 = 489,08 metrik ton.e DTAG 220 = 533,71 metrik ton.Dengan total keseluruhan tonase pada periode 11 Juni 2016 s/d 25 Juni2016 adalah sebanyak 2.987,77 Metrik ton.l) Periode 26 Juni 2016 s/d 10 Juli 2016 :e DTAG 215 = 489,45 metrik ton.e DTAG 216445,47 metrik ton.e DTAG 21776,87 metrik ton.e DTAG 218 = 393,62 metrik ton.e DTAG 219 = 326,10 metrik ton.

DTAG 216 = 450,83 metrik ton.e DTAG 217 = 441,87 metrik ton.e DTAG 218 = 491,42 metrik ton.e DTAG 219 = 428,16 metrik ton.e DTAG 220 = 449,56 metrik ton.e DT AG 221 = 449,76 metrik ton.e DTAG 222 = 354,67 metrik ton.e DTAG 223 = 377,46 metrik ton.e DTAG 224 = 472,44 metrik ton.Dengan total keseluruhan tonase pada periode 11 November 2016 s/d25 November 2016 adalah sebanyak 4.210,76 Metrik ton.v) Periode 26 November 2016 s/d 10 Desember 2016 :e DTAG 215 = 564,27 metrik ton.e DTAG 216 = 587,44 metrik

metrik ton.e DTAG 218 = 554,72 metrik ton.e DTAG 219 = 590,08 metrik ton.e DTAG 220 = 511,77 metrik ton.e DTAG 221 = 450,78 metrik ton.e DTAG 222 = 458,95 metrik ton.e DTAG 223 = 329,08 metrik ton.

DTAG 222 = 301,24 metrik ton.e DTAG 223 = 428,90 metrik ton.e DTAG 224 = 370,32 metrik ton.Dengan total keseluruhan tonase pada periode 26 Desember 2016 s/d25 10 Januari 2017 adalah sebanyak 4.581,76 Metrik ton.y) Periode 11 Januari 2017 s/d 25 Januari 2017 :e DTAG 215 = 540,70 metrik ton.e DTAG 216 = 625,02 metrik ton.e DTAG 217 = 558,94 metrik ton.e DTAG 218 = 608,45 metrik ton.e DTAG 219 = 566,20 metrik ton.e DTAG 220 = 373,85 metrik ton.e DTAG 221 = 585,02 metrik ton.e DTAG 222 = 565,37 metrik

AG 220 = 617,63 metrik ton.DT AG 221 = 476,63 metrik ton.DT AG 222 =514,22 metrik ton.DT AG 223 = 581,79 metrik ton.DT AG 224 = 329,64 metrik ton.Februari 2017 adalah sebanyak 5.556,48 Metrik ton.aa)Dengan total keseluruhan tonase pada periode 11 Februari 2017 s/d 25Periode 11 Februari 2017 s/d 25 Februari 2017 :DT AG 215 = 463,90 metrik ton.DT AG 216 = 648,44 metrik ton.DT AG 217 = 352,26 metrik ton.DT AG 218 = 619,00 metrik ton.DT AG 219 = 298,50 metrik ton.DT AG 220 = 619,04 metrik ton.DT AG

3,553Tahun 1997 1,157 753 1,910Tahun 1997 618 618Jumlah 4,659 2,547 7,206 bahwa Laporan Peneliti Keberatan nomor LAP447/WPJ.07/2013 tanggal 6Maret 2013 tentang Keberatan SKPKB Pajak Penghasilan Pemohon Bandingtahun pajak 2003 dan Laporan Peneliti Keberatan nomor LAP396/WPJ.07/2013 tanggal 28 Februari 2013 tentang Keberatan SKPKB PPNPemohon Banding masa pajak Februari sampai dengan Desember 2003,penyerahan dan buah segar tahun pajak 2002 dan 2003 adalah sebagai berikut: Keterangan 2003 2002Rupiah Metrik

Dari copy SPT PPh Badan tahun2003, dan Summary Mounthly Corp Deklaration Actual Against Budget 2003(Laporan TBS yang dikeluarkan dari perkebunan) yang disampaikanPemohon Banding dalam persidangan dapat diketahui bahwa pendapatan/penjualan TBS menurut Terbanding sebesar Rp.37.691.641.299,00 berasaldari penjualan 71.046 metrik ton TBS dengan harga Rp. 530.517,/metrik tonyang terdiri dari Penyerahan Inti sebanyak 27.790 metrik ton dengan hargaRp.530.517,/metrik ton atau sama dengan Rp.14.743.067.430

danPenyerahan Plasma sebanyak 43.257 metrik ton dengan harga Rp.530.517,/metrik ton atau sama dengan Rp.22.948.573.869,00.bahwa sampai dengan posisi banding penghitungan penjualan TBS masihterdapat perbedaan dan disengketakan oleh Pemohon Banding, makaTerbanding dan Pemohon Banding diperintahkan Majelis untuk melakukanuji bukti.

Dari uji bukti hasilnya dapat disimpulkan bahwaPemohon Banding tidak menyampaikan bukti pendukung yang dapatmemperkuat pendapatnya bahwa Peredaran Usaha adalah sebesarRp. 20.960.130.890,00.bahwa Pemohon Banding dalam uji bukti menyatakan Terbanding telahmenyetujui penyerahan TBS tahun 2003 sebesar 71.046 metrik ton terbagiatas penyerahan Inti sebesar 27.790 metrik ton dan penyerahan plasmasebesar 43.257 metrik ton.

Namun Terbanding membantah pernyataanPemohon Banding tersebut karena Terbanding tidak pernah menyatakan telahmenyetujui penyerahan TBS tahun 2003 sebesar 71.046 metrik ton yangterbagi atas penyerahan Inti sebesar 27.790 metrik ton dan penyerahan plasmasebesar 43.257 metrik ton.bahwa Majelis berpendapat sepanjang Pemohon Banding tidak menunjukkanbukti pendukung yang dapat memperkuat pendapatnya, maka pernyataanPemohon Banding a quo tidak menjadi pertimbangan Majelis dalam membuatputusan.bahwa dari

Bahwa adapun besarnya kompensasi yang dijanjikan PARA TERGUGATitu adalah sebesar Rp.85.000, per metrik ton, dari seluruh batubara yangberhasil dikeluarkan dari area tambang yang pernah dibuka (OB),lahannya oleh PENGGUGAT.10. Bahwa pada tanggal 8 September 2011, TERGUGAT I dan TERGUGATll, telah berhasil mengeksploitasi tambang batubara dimaksud seluruhnyasebesar 55.596,080 metrik ton (Limapuluhlima ribu limaratus sembilanpuluh enam koma delapan puluh metrik ton).

Menghukum TERGUGAT dan TERGUGAT Il untuk membayarkompensasi kepada PENGGUGAT sebesar Rp.85.000, per metrik ton(delapanpuluh lima ribu rupiah per metrik ton) dari total selurun batubarayang sudah dikeluarkan sebesar 55.596,080, metrik ton (Lima puluhlima ribu lima ratus sembilan puluh enam koma delapan puluh metrik ton)atau sebesar Rp.4.725.666.800, (empatmiliar tujuhratus duapuluhlimajuta enamratus enampuluh enam ribu delapanratus rupiah) secaratanggungrenteng selambatlambatnya 1 (satu) hari setelah

Cahaya Bara Mulia, maka perbuatan tersebut adalahillegal Mining (Pertambangan Batu Bara tanpa izin) dan jelas melanggarHukum;Bahwa Tergugat menolak dengan tegas dalil Penggugat yangmenyatakan bahwa Tergugat telah melakukan eksploitasi tambang BatuBara dilokasi ex tambang Batu Bara PT Cahaya Bara Mulia sebanyak55.596.080 Metrik ton sejak perjanjian ditanda tangani pada tanggal 1April 2011 sampai dengan 8 September 2011.

No. 130 /PDT/2016/PT PBRmenghasilkan Batu Bara sebanyak 55.596.080 Metrik ton.Jangan hanyaberdasarkan data yang didapat hasil mencuri dari PT.Mulia Citra Bara(Konsorsium PT.Bara Rantau Duku).

Menghukum Tergugat untuk membayar kompensasi kepada Penggugatsebesar Rp 85.000,00 per metrik ton( delapan puluh lima ribu rupiah permetrik ton) dari total seluruh batubara yang sudah dikeluarkan sebesar55.596,080 metrik ton( lima puluh lima ribu lima ratus sembilan puluhenam koma delapan puluh metrik ton) atau sebesar Rp 4.725.666.800(empat milyar tujuh ratus dua puluh lima juta enam ratus enam puluhenam ribu delapan ratus Rupiah) setelah putusan ini berkekuatan hukumtetap;6.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebahagian ;
2. Menyatakan Tergugat telah melakukan wanprestasi ;
3. Menyatakan sah dan berharga Surat tanggal 08 Desember 2014 Nomor 50/MK-ASP/PTR/XII/14 perihal Pembelian Aspal Curah Pertamina dengan jenis ASPHALT 60/70, sebanyak 16 (enam belas) Metrik Ton dengan harga USD 667,70/Metrik Ton ;
4. Menyatakan sah dan berharga Surat tanggal 15 Januari 2015 Nomor 01/MK-ASP/PTR/I/15 perihal

Pembelian Aspal Curah Pertamina dengan jenis ASPHALT 60/70, sebanyak 16 (enam belas) Metrik Ton dengan harga USD 650,10/Metrik Ton ;

60/70, sebanyak 16 (enam belas) Metrik Ton, dengan harga USD 511,50/Metrik Ton ;

Bahwa PENGGUGAT telah mengrimkan Aspal Curah Pertamina denganjenis ASPHALT 60/70, sebanyak 16 (enam belas) Metrik Ton kepadaTERGUGAT berdasarkan Surat TERGUGAT tanggal 15 Januari 2015, SuratNomor 01/MKASP/PTR/I/15 perihal Pembelian Aspal Curah Pertaminadengan jenis ASPHALT 60/70, sebanyak 16 (enam belas) Metrik Tondengan harga USD 650.10/Metrik Ton..

Menyatakan sah dan berharga Surat tanggal 15 Januari 2015 Nomor01/MKASP/PTR/I/15 perihal Pembelian Aspal Curah Pertamina denganjenis ASPHALT 60/70, sebanyak 16 (enam belas) Metrik Ton dengan hargaUSD 650,10/Metrik Ton..

Pada tanggal 08 desember 2014, sebanyak 16 metrik ton,b. Pada tanggal 15 januari 2015, sebanyak 16 metrik ton,c. Pada tanggal 10 februari 2015, sebanyak 16 metrik ton,d. Pada tanggal 19 maret 2015, sebanyak 16 metrik ton,e.

60/70, sebanyak 16 (enam belas) Metrik Ton dengan hargaUSD 650,10/Metrik Ton ;Menyatakan sah dan berharga Surat tanggal 10 Februari 2015 Surat NomorO6/MKASP/PTR/II/15 perihal Pembelian Aspal Curah Pertamina denganjenis ASPHALT 60/70, sebanyak 16 (enam belas) Metrik Ton ;.

Menyatakan sah dan berharga Surat tanggal 19 Maret 2015, Surat Nomor12/MKASP/PTRIIII/15 perihal Pembelian Aspal Curah Pertamina denganjenis ASPHALT 60/70, sebanyak 16 (enam belas) Metrik Ton, dengan hargaUSD 511,50/Metrik Ton ;. Menyatakan sah dan berharga Surat tanggal 14 April 2015, Surat Nomor02/MKASP/PTR/IV/15 perihal Pembelian Aspal Curah Pertamina denganjenis ASPHALT 60/70, sebanyak 16 (enam belas) Metrik Ton, dengan hargaUSD 511,50/Metrik Ton ;.

Ton Tandan Buah Segar,dengan demikian harga Tandan Buah Segar per Metrik Ton adalah sebesar Rp.372.481,00;bahwa Terbanding melakukan pemeriksaan terhadap jumlah penjualan yang dicantumkanlaporan keuangan komersial maupun SPT PPh Badan 2001 dengan cara pentrasiranterhadap buku besar, buku pembantu, pengujian arus piutang, faktur komersial, dan buktipendukung lainnya, diketahui bahwa penjualan actual yang dilakukan oleh PemohonBanding adalah sebesar 24.804 Metrik Ton, sehingga diketahui terdapat selisih

penjualansebesar 10.633 Metrik Ton yang tidak dilaporkan oleh Pemohon Banding;bahwa atas penjualan sebesar 10.633 Metrik Ton yang tidak dilaporkan oleh PemohonBanding tersebut Terbanding melakukan koreksi Peredaran Usaha pada PPh Badan 2001sebesar Rp.3.960.587.767,00 (10.633 Metrik Ton X Rp.372.481);bahwa atas selisih peredaran usaha tersebut, Pemohon Banding diperintahkan Majelisuntuk menyampaikan bukti pendukung guna dilakukan uji bukti.

Namun Terbanding menghitungpenjulan actual yang dilakukan Pemohon Banding adalah sebesar 24.804 metrik tondengan harga Rp.372.401,00/metric ton, sehingga terdapat selisih penjualan sebesar10.633 metrik ton (24.804 metrik ton 14,171 metrik ton) yang tidak dilaporkan olehPemohon Banding;bahwa selisih penjualan yang tidak dilaporkan dalam SPT, menurut Pemohon Bandingmerupakan penyerahan TBS oleh petani plasma, yaitu sebanyak 10.633 metrik tondikalikan dengan harga Rp.372.401,00/metric ton dengan jumlah

ton terbagi atas penyerahan Intisebesar 14.171 metrik ton dan penyerahan plasma sebesar 10.633 metrik ton.

NamunTerbanding membantah pernyataan Pemohon Banding tersebut karena Terbanding tidakpernah menyatakan telah menyetujui penyerahan TBS tahun 2001 sebesar 24.804 metrikton yang terbagi atas penyerahan Inti sebesar 14.171 metrik ton dan penyerahan plasmasebesar 10.633 metrik ton.bahwa berdasarkan dokumen yang diserahkan Pemohon Banding dan keterangan parapihak dalam persidangan Majelis berpendapat Pemohon Banding tidak menunjukkan buktipendukung yang dapat memperkuat pendapatnya, sehingga Majelis berpendapat

Kaltim Jordan Abadi.Keputusan Walikota Bontang Nomor 424 Tahun 2016,Tertanggal 29 Desember, 2016, Tentang Izin Lingkungan AtasRencana Usaha dan/atau Kegiatan Pembangunan Pabrik AsamFosfat, Kapasitas 200.000 Metrik Ton/Tahun, Dengan LuasLahan 10,70 Hektar Di Kawasan Industri PT. Kaltim IndustrialEstate, Kelurahan Guntung, Kecamatan Bontang Utara, KotaBontang, Provinsi Kalimantan Timur oleh PT.

Kaltim Jordan Abadi.Keputusan Walikota Bontang Nomor 426 Tahun 2016,Tertanggal 29 Desember, 2016, Tentang Izin Lingkungan AtasRencana Usaha dan/atau Kegiatan Pembangunan Pabrik AsamSulfat, Kapasitas 300.000 Metrik Ton/Tahun, Dengan LuasLahan 8,60 Hektar Di Kawasan Industri PT. Kaltim IndustrialEstate, Kelurahan Guntung, Kecamatan Bontang Utara, KotaBontang, Provinsi Kalimantan Timur oleh PT.

Putusan Nomor 81 PK/TUN/LH/2019Sulfat, Kapasitas 300.000 Metrik Ton/Tahun, Dengan LuasLahan 8,60 Hektar Di Kawasan Industri PT. Kaltim IndustrialEstate, Kelurahan Guntung, Kecamatan Bontang Utara, KotaBontang, Provinsi Kalimantan Timur oleh PT.

Keputusan Walikota Bontang Nomor 430 Tahun 2016,Tertanggal 29 Desember, 2016, Izin Lingkungan Atas RencanaUsaha dan/atau Kegiatan Pembangunan Pabrik NPK Chemical,Kapasitas 2 X 500.000 Metrik Ton/Tahun, Dengan Luas Lahan7,40 Hektar Di Kawasan Industri PT. Kaltim Industrial Estate,Kelurahan Guntung, Kecamatan Bontang Utara, Kota Bontang,Provinsi Kalimantan Timur oleh PT.

Hidup dan Upaya Pemantauan Lingkungan Hidup AtasRencana Usaha dan/atau Kegiatan Pembangunan Pabrik NPKChemical, Kapasitas 2 X 500.000 Metrik Ton/Tahun, dengan LuasLahan 7,40 Hektar di Kawasan Industri PT Kaltim Industrial Estate,Halaman 17 dari 21 halaman.

menurut Terbanding, Pemohon Banding dalam surat keberatan dansurat banding menyatakan bahwa DPP PPN untuk Masa Pajak Februari 2001sampai dengan Desember 2001 adalah sebesar Rp.5.278.403.783,00 sehinggajumlah sengketa DPP PPN menjadi sebesar Rp. 3.960.587.767,00;bahwa koreksi DPP PPN yang menjadi sengketa banding sebesarRp.3.960.587.767,00 diperoleh berdasarkan hasil pemeriksaan sebagaiberikut: Penjualan yang dilaporkan dalam SPT PPh Badan 2001 sebesarRp.5.278.403.783,00 berasal dari penjualan 14.171 Metrik

Ton TandanBuah Segar, dengan demikian harga Tandan Buah Segar per Metrik Tonadalah sebesar Rp.372.481,00, bahwa Terbanding melakukan pemeriksaan terhadap jumlah penjualanyang dicantumkan laporan keuangan komersial maupun SPT PPh Badan2001 dengan cara pentrasiran terhadap buku besar, buku pembantu,pengujian arus piutang, faktur komersial, dan bukti pendukung lainnya,diketahui bahwa penjualan actual yang dilakukan oleh Pemohon Bandingadalah sebesar 24.804 Metrik Ton, sehingga diketahui terdapat selisihpenjualan

sebesar 10.633 Metrik Ton yang tidak dilaporkan oleh PemohonBanding, bahwa atas penjualan sebesar 10.633 Metrik Ton yang tidak dilaporkanoleh Pemohon Banding tersebut Terbanding melakukan koreksi PeredaranUsaha pada PPh Badan 2001 sebesar Rp.3.960.587.767,00 (10.633 MetrikTon X Rp.372.481) yang kemudian diekualisasikan terhadap koreksi DPPPPN.bahwa atas alasan Pemohon Banding yang menyatakan bahwa koreksipenyerahan sebesar Rp.3.960.587.767,00 adalah penyerahan TBS oleh petaniplasma dan bukan merupakan

Ton Tandan BuahSegar, dengan demikian harga Tandan Buah Segar per Metrik Ton adalahsebesar Rp.372.481,00.bahwa Terbanding melakukan pemeriksaan terhadap jumlah penjualan yangdicantumkan laporan keuangan komersial maupun SPT PPh Badan 2001dengan cara pentrasiran terhadap buku besar, buku pembantu, pengujian aruspiutang, faktur komersial, dan bukti pendukung lainnya, diketahui bahwapenjualan actual yang dilakukan oleh Pemohon Banding adalah sebesar24.804 Metrik Ton, sehingga diketahui terdapat selisih

penjualan sebesar10.633 Metrik Ton yang tidak dilaporkan oleh Pemohon Banding.bahwa atas penjualan sebesar 10.633 Metrik Ton yang tidak dilaporkan olehPemohon Banding tersebut Terbanding melakukan koreksi Peredaran Usahapada PPh Badan 2001 sebesar Rp.3.960.587.767,00 (10.633 Metrik Ton XRp.372.481) yang kemudian diekualisasikan terhadap koreksi DPP PPN.bahwa alasan Pemohon Banding yang menyatakan bahwa koreksi penyerahansebesar Rp.3.960.587.767,00 adalah penyerahan TBS oleh petani plasma danMemperhatikanMengingatbukan

melakukan seluruh aktifitas penambangan batubara oleh Penggugat;Menyatakan Surat Perjanjian Kompensasi Pembukaan Lahan(OB) tanggal 1 April 2011 antara PT.Cahaya Bara Mulia yang diwakili Agusli dan PT.Bara Rantau Duku yang diwakili H.M Najmi dan didaftarkan di Notaris Pekanbaru Nurhayati,SH (Tergugat III) adalah sah dan berharga;Menyatakan bahwa Tergugat I dan Tergugat II telah melakukan perbuatan wanprestasi;Menghukum Tergugat, I untuk membayar kompensasi kepada Penggugat sebesar Rp 85.000,- per metrik

ton( Delapan Puluh Lima Ribu Rupiah Per Metrik Ton) dari total seluruh batubara yang sudah dikeluarkan sebesar 55.596,080 metrik ton( Lima Puluh Lima Ribu Lima Ratus Sembilan Puluh Enam Koma Delapan Puluh Metrik Ton) atau sebesar Rp 4.725.666.800 (Empat Milyar Tujuh Ratus Dua Puluh Lima Juta Enam Ratus Enam Puluh Enam Ribu Delapan Ratus Rupiah) setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;Menghukum Tergugat I dan II membayar biaya yang timbul dalam perkara ini hingga kini ditaksir sebesar Rp. 616.000

Bahwa adapun besarnya kompensasi yang dijanjikan PARA TERGUGATitu adalah sebesar Rp.85.000, per metrik ton, dari seluruh batubara yangberhasil dikeluarkan dari area tambang yang pernah dibuka (OB),lahannya oleh PENGGUGAT.10. Bahwa pada tanggal 8 September 2011, TERGUGAT I dan TERGUGATll, telah berhasil mengeksploitasi tambang batubara dimaksud seluruhnyasebesar 55.596,080 metrik ton (Limapuluhlima ribu limaratus sembilanpuluh enam koma delapan puluh metrik ton).

Menghukum TERGUGAT I dan TERGUGAT II untuk membayarkompensasi kepada PENGGUGAT sebesar Rp.85.000, per metrik ton(delapanpuluh lima ribu rupiah per metrik ton) dari total seluruh batubarayang sudah dikeluarkan sebesar 55.596,080, metrik ton (Limapuluhlimaribu limaratus sembilanopuluh enam koma delapanpuluh metrik ton) atausebesar Rp.4.725.666.800, (empat miliar tujuh ratus dua puluh lima jutaenamratus enampuluh enam ribu delapanratus rupiah) secaratanggungrenteng selambatlambatnya 1 (satu) hari setelah

Cahaya Bara Mulia, maka perbuatan tersebut adalahillegal Mining (Pertambangan Batu Bara tanpa izin) dan jelas melanggarBahwa Tergugat menolak dengan tegas dalil Penggugat yangmenyatakan bahwa Tergugat telah melakukan eksploitasi tambang BatuBara dilokasi ex tambang Batu Bara PT Cahaya Bara Mulia sebanyak55.596.080 Metrik ton sejak perjanjian ditanda tangani pada tanggal 1April 2011 sampai dengan 8 September 2011.

Foto Copy Berita Acara telah menyelesaikan penambangan Batu Bara olehPT Bara Rantau Duku, periode 24 Juni 2011 sampai dengan 27 Juni 2011sebesar 14.548.000 Metrik Ton (telah sesuai dengan asli nya dan bermateraicukup Diberi tanda BUKTI P5B);9.

Periode 24 Juli 2011 sampai dengan 7 Agustus 2011 sebesar5.000.000 Metrik Ton. (telah sesuai dengan asli nya dan bermaterai cukupDiberi tanda BUKTI P5E);12.Foto Copy Berita Acara telah menyelesaikan penambangan Batu Bara olehPT.BRD sebesar 3.333.000 Metrik Ton.

Dengan demikianbisa dihitung harga/metrik ton. Harga jual/metrik ton sudah termasuk fee untukPemohon Banding US$ 10 ditambah keuntungan dari para para trader dari sisi pembeliditambah ongkos angkut dan usance cost;Arus Uang Keluar;Bahwa Pemohon Banding menandatangani Assignment of Proceed ke Kolmar EnergyAsia Pte. Ltd. dengan harga provisional termasuk PPN;Bahwa dengan demikian uang yang masuk ke rekening Pemohon Banding akan lebihbesar dari arus uang keluar.

(Hongkong) atas instruksiPT Polysindo Eka Perkasa, Tbk. mencantumkan harga/metrik ton adalah USD.1,120.00.Faktur Pajak Masukan dari TPPI tercantum harga per metrik ton adalah USD1,053.00.Dalam buku Pemohon Banding tercantum harga per metrik ton adalah USD1,090.00.Berikut adalah perhitungan Laba bersih yang diterima adalah: Penjualan ke PT Polysindo Eka Perkasa Tbk USD.1,120/metrik ton Harga Produk USD.1,053/metrik ton Ongkos Angkut USD. 20/metrik ton Usance Cost USD. 10/metrik ton Laba Kotor USD.

37/metrik ton Keuntungan Kolmar Energy Asia Pte.

USD. 27/metrik ton Laba Bersih PT SPI USD. 10/metrik tonHalaman 5 dari 17 halaman. Putusan Nomor 667/B/PK/PJK/2013Bahwa dengan demikian Pemohon Banding tidak setuiu atas koreksi penjualan produkBTX sebesar Rp1.980.735.102,00;Bahwa Pemohon Banding lampirkan contoh L/C dari Kyoa Investment Ltd. (Hongkong)atas instruksi PT Polysindo Eka Perkasa, Tbk. sebagai konsumen yang merupakan aruskas masuk dan juga contoh Assignment of Proceed ke Kolmar Energy Asia Pte.

Jadi selisih antara harga ratarata pasardengan harga yang disepakati adalah USD50/metrik ton;Bahwa berdasarkan Forward Execution Confirmation Pemohon Banding berkewajibanmelakukan pembayaran senilai USD1,000,000 yaitu US5O x 20,000 metrik ton kepadaMineral Marketing Ltd.

No. 714 K/Pdt/2010jaminan produksi yang wajib dipenuhi oleh Tergugat yaitu 30.000 metrik tonper bulan ;Bahwa akan tetapi kenyataannya selama dalam kerjasama tersebut diatas Tergugat sama sekali lalai dan tidak memenuhi target produksi yangditetapbkan yaitu hanya mencapai ratarata 10.000 metrik ton per bulan,bahkan sangat jauh dari target yang telah ditetapkan sebanyak 30.000 metrikton sebagaimana datadata produksi Tergugat tahun 2006 sampai dengantahun 2007 sebagai berikut : Juni06 JuliO6 Agust06

Sept06 Okt06 Nov06 Des06Per ton Per ton Per ton Per ton Per ton Per ton Per ton6.682 21.431 3.896 17.816 7.295 4.312Jan07 Feb07 Mar07 Apr07 Mei07 Juni07 Juli07Per ton Per ton Per ton Per ton Per ton Per ton Per ton10.636 10.021 8.757 13.900 7.870 15.826 9.060Ags07 Sep07 Okt07 Nov07 Des07Per ton Per ton Per ton Per ton Per ton 7.236 10.856 9.532 Sehingga total produksi periode Juni 2006 sampai Oktober 2007 adalahsebesar 165.086 metrik ton dari target seharusnya sebesar 17 x 30.000 =510.000 metrik

x 3000metrik ton = 510.000 metrik ton ; Selisih dari target penjualan yang telah dihitung sesuai uraian butir 11yaitu 17 x 18.000 metrik ton = 306.000 metrik ton ; Produksi yang tidak tercapai yang merupakan potensi profit adalah =204.000 metrik ton ; Apabila diasumsikan ratarata keuntungan bersih per ton Rp 30.000,00maka total keuntungan yang diharapkan namun tidak dapat dinikmatikarena kelalaian Tergugat adalah sebesar Rp 204.000,00 metrik ton xRp 30.000,00 = Rp 6.120.000.000,00 ; Dengan menggunakan

No. 030/GLRGP/VIV2006 tanggal 4 Juli 2006dimana Penggugat selaku pihak penjual wajib memasok minimal 18.000metrik ton per bulan dengan ketentuan apabila Penggugat tidakmemenuhi target memasok batubara kepada Pembeli akan dikenakandenda penalty sebesar Rp 50.000,00 per ton ; Bahwa kesanggupan Penggugat akan memasok batubara sebanyak18.000 metrik ton tersebut dengan memperhitungkan produksi batubaraPenggugat sebagaimana Akta No. 9 tanggal 15 Februari 2006 yaknisebanyak 30.000 metrik ton dan hal itu

ton untukperiode Juni 2006 sampai dengan Oktober 2006, maka hal itu juga telahmenghilangkan peluang keuntungan yang dapat diharapkan, denganperhitungan sebagai berikut : Target produksi 17 bulan sesuai dengan perjanjian adalah 17 x 30.000metrik ton = 510.000 metrik ton ; Selisih dari target penjualan yang telah dihitung yaitu 17 x 18.000metrik ton = 306.000 metrik ton ; Produksi yang tidak tercapat yang merupakan potensi profit adalah204.000 metrik ton ; Apabila diasumsikan ratarata keuntungan bersih

Surya-3;- Batu Bara sebanyak kurang lebih 3.592,977 MT (Metrik Ton) semuanya dikembalikan kepada Sdr. SURIANSYAH BIN ABDUL KODIR; Membebankan pula kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 3000,- (tiga ribu Rupiah);

Surya3;e Batu Bara sebanyak kurang lebih 3.592,977 MT (Metrik Ton)semuanya dikembalikan kepada Sdr.

Karya Bersama 3 yang membawa muatan batu barasebanyak 3.592,977 MT (tiga ribu lima ratus sembilan puluh dua komasembilan ratus tujuh puluh tujuh Metrik Ton);e Bahwa terdakwa mengetahui bahwa kapal layak berlayar bila muatan tongkangtidak lebih dari garis plimsoll atau garis muatan;e Bahwa Kapal Karya Bersama 3 sedang menarik Kapal TB.

Karya Bersama 3 yang membawa muatan batu barasebanyak 3.592,977 MT (tiga ribu lima ratus sembilan puluh dua komasembilan ratus tujuh puluh tujuh Metrik Ton);Bahwa benar terdakwa mengetahui bahwa kapal layak berlayar bila muatantongkang tidak lebih dari garis plimsoll atau garis muatan;e Bahwa benar Kapal Karya Bersama 3 sedang menarik Kapal TB.

Surya3;e Batu Bara sebanyak kurang lebih 3.592,977 MT (Metrik Ton) semuanyadikembalikan kepada Sdr.

SANTOSO ENERGI MANDIRI harus menyediakan batubara sebanyak +55.000 (lima puluh lima ribu) metrik ton dengan harga Rp. 360.000, (tiga ratusenam puluh ribu Rupiah) per metrik ton dan batubara harus berasal dari PT.BINUANG MITRA BERSAMA.

DINASTY SANGGUL JAYA UTAMA melalui aplikasi WhatsAppkepada Saksi FADLY untuk pembayaran tahap pertama sebesar 30 % (tigapuluh persen) pembelian batubara FOB Tongkang dengan kuantitas 60.000(enam puluh ribu) metrik ton dengan harga Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluhribu Rupiah) per metrik ton;Bahwa pada hari Selasa tanggal 27 Februari 2018 sekitar pukul 09.00WITA, Saksi FADLY melakukan transfer uang di Bank Mandiri Jalan Sutoyo S,Kota Banjarmasin dengan cara pindah buku dari CV.

TENKO MARU, sebanyak 50.000 MT (lima puluhribu Metrik Ton) berjalan dengan baik, begitu juga dengan pengapalankedua dengan memakai kapal MV. FELICIA sebanyak 50.000 MT (limapuluh ribu Metrik Ton) batu bara berjalan dengan baik, barulah padapengapalan ketiga pada kapal MV. SHUNMING, ada permasalahankarena PT. CMR hanya memuat 3 (tiga) tongkang atau 16.130 MT(enam belas ribu seratus tiga puluh Metrik Ton) batu bara;Bahwa saksi tidak mengetahui mengapa PT.

Renuka membeli batubara sebanyak 50.000 MT (limapuluh ribu Metrik Ton), dengan harga USD.53 (lima puluh tiga dollarAmerika) per metrik tonnya dari PT. CMR, batubara tersebut dimuatmemakai kapal MV. TENKO MARU, dan jual beli batubara tersebutberjalan dengan baik;Bahwa PT. Renuka juga pernah membeli batu bara dari PT. CMR,sebanyak 50.000 MT (lima puluh ribu Metrik Ton) dengan hargapembelian USD.50,50 (lima puluh dollar lima puluh sen dollar Amerika)per metrik ton yang dimuat memakai kapal MV.

CMR;Bahwa saksi tidak mengetahui berapa besar biaya keterlambatan muatkapal (Demurage) dari MV.FELICIA dan MV.SHUNMING;Bahwa terhadap keterangan saksi, Terdakwa membantahnya denganmenyatakan bahwa PT.CMR telah menyerahkan batu bara 69.130 MT (enampuluh sembilan ribu seratus tiga puluh Metrik Ton), dengan perincian 53.007 MT(dibulatkan menjadi lima puluh tiga ribu Metrik Ton), untuk MV.

FELICIA sebanyak 50.000 MT (lima puluh ribu Metrik Ton)batu bara berjalan dengan baik, barulah pada pengapalan ketiga pada kapal MV.SHUNMING, ada permasalahan karena PT. CMR hanya memuat 3 (tiga)tongkang atau 16.130 MT (enam belas ribu seratus tiga puluh Metrik Ton) batubara;Bahwa saksi tidak mengetahui mengapa PT. CMR tidak meneruskanuntuk memuat batubara ke MV.

Renuka membeli batubara sebanyak 50.000 MT (limapuluh ribu Metrik Ton), dengan harga USD.53 (lima puluh tiga dollar Amerika) permetrik tonnya dari PT. CMR, batubara tersebut dimuat memakai kapal MV.TENKO MARU, dan jual beli batubara tersebut berjalan dengan baik;Bahwa PT. Renuka juga pernah membeli batu bara dari PT. CMR,sebanyak 50.000 MT (lima puluh ribu Metrik Ton) dengan harga pembelianUSD.50,50 (lima puluh dollar lima puluh sen dollar Amerika) per metrik ton yangdimuat memakai kapal MV.

H.Nasikhin bin Kastuji memerlukan tug boat dan tongkang hanya untuk satu kali jalanyaitu dari Samarinda dengan tujuan Gresik Jawa Timur dengan perjanjian sewasebesar Rp 180.000,00 per metrik tonnya dengan jumlah muatan batubara4.948,038 MT (empat ribu sembilan ratus empat puluh delapan koma nol tigadelapan metrik ton) karenaantara saksi dengan Terdakwa , Drs. H.

Gemilang2346 dengan muatan batubara sebanyak 4.948,038 MT (empat ribu sembilan ratusempat puluh delapan koma noltiga delapan metrik ton) berangkat dari pelabuhanKiani milik PT.

Gemilang 2346bermuatan batu bara sebanyak 4.948,038 MT (empat ribu sembilan ratus empatpuluh delapan koma nol tiga puluh delapan metrik ton) yang berlayar dari PalananSamarinda dengan tujuan Gresik (Jawa Timur) ternyata batubara sebanyak4.948,038 MT (empatribu sembilan ratus empat puluh delapan koma kosong tigapuluh delapan metrik ton) yang dimuat di dalam kapal TK.

Nasikhin bin Kastuji memerlukan tug boat dan tongkang hanyauntuk satu kali jalan yaitu dari Samarinda dengan tujuan Gresik Jawa Timur denganpenjanjian sewa sebesar Rp 180.000,00 per metrik tonnya dengan jumlah muatanbatubara 4.948,038 MT (empat ribu sembilan ratus empat puluh delapan koma noltiga delapan metrik ton) karena antarasaksi dengan Terdakwal, Drs. H.

Gemilang 2346bermuatan batu bara sebanyak 4.948,038 MT (empat ribu sembilan ratus empatpuluh delapan koma nol tiga puluh delapan metrik ton) yang berlayar dari PalaranSamarinda dengan tujuan Gresik (Jawa Timur) ternyata batubara sebanyak4.948,038 MT (empat ribu sembilan ratus empat puluh delapan koma kosong tigapuluh delapan metrik ton) yang dimuat di dalam kapal TK.

/3ASMB/2010 tertanggal 29 Juli 2010untuk jual beli kKedelai sebanyak 40,000 Metrik Ton denganharga Rp. 4.500, per Kg ;Kontrak Nomor 09/09/3ASMB/2010 tertanggal 2 September2010 untuk jual beli kedelai sebanyak 28,500 Metrik Tondengan harga Rp. 4.600, per Kg;Kontrak Nomor 10/10/3ASMB/2010 tertanggal 12 Oktober2010 untuk jugal beli kedelai sebanyak 32,000 Metrik Tondengan harga Rp. 4.800, per Kg;Kontrak Nomor 11/11/8ASMB/2010 tertanggal 8 November2010 untuk jual beli kedelai sebanyak 36,300 Metrik Tondengan

Kontrak Nomor 05/05/3ASMB/2010 tertanggal 3 Mei2010 untuk jual beli kedelai sebanyak 39.500 Metrik Ton dengan hargaRp. 4.500, per Kg;b. Kontrak Nomor 06/06/3ASMB/2010 tertanggal 2 Juni2010 untuk jual beli kedelai sebanyak 21.200 Metrik Ton dengan hargaRp. 4.500, per Kg;c. Kontrak Nomor 07/07/3ASMB/2010 tertanggal 1 Juli2010 untuk jual beli kedelai sebanyak 31.500 Metrik Ton dengan hargaRp. 4.500, per Kg;d.

kedelaisebanyak 19,300 Metrik Ton dengan harga Rp.4.950, per Kg (Sesuai dengan aslinya);17.

jual beli kedelai sebanyak 36,300 Metrik Tondengan harga Rp. 4.900, per Kg; o Kontrak Nomor 12/12/3ASMB/2010 tertanggal 10 Desember 2010 untuk jual belikedelai sebanyak 19,300 Metrik Ton dengan harga Rp.4.950, per Kg; belum di deliver oleh PT.

Metrik Tondengan harga Rp. 4.950, per Kg; belumdi deliver oleh PT.

Jual beli tersebut dituangkandalam kontrakkontrak jual beli sebagai berikut: Kontrak Nomor 05/05/3ASMB/2010 tertanggal 3 Mei 2010 untuk jual belikedelai sebanyak 39,500 Metrik Ton dengan harga Rp4.500, per Kg; Kontrak Nomor 06/06/3ASMB/2010 tertanggal 2 Juni 2010 untuk jual belikedelai sebanyak 21,200 Metrik Ton dengan harga Rp4.500, per Kg; Kontrak Nomor 07/07/3ASMB/2010 tertanggal 1 Juli 2010 untuk jual belikedelai sebanyak 31,500 Metrik Ton dengan harga Rp4.500, per Kg; Kontrak Nomor 08/07/3ASMB

/2010 tertanggal 29 Juli 2010 untuk jualbeli kedelai sebanyak 40,000 Metrik Ton dengan harga Rp4.500, per Kg; Kontrak Nomor 09/09/3ASMB/2010 tertanggal 2 September 2010 untukjual beli kedelai sebanyak 28,500 Metrik Ton dengan harga Rp4.600, perKg; Kontrak Nomor 10/10/3ASMB/2010 tertanggal 12 Oktober 2010 untukjuga beli kedelai sebanyak 32,000 Metrik Ton dengan harga Rp4.800,per Kg; Kontrak Nomor 11/11/8ASMB/2010 tertanggal 8 November 2010 untukjual beli kedelai sebanyak 36,300 Metrik Ton dengan harga

Alam Agri Adiperkasa sebagai berikut: Kontrak Nomor 05/05/3ASMB/2010 tertanggal 3 Mei 2010 untuk jual belikedelai sebanyak 39,500 Metrik Ton dengan harga Rp4.500, per Kg; Kontrak Nomor 06/06/3ASMB/2010 tertanggal 2 Juni 2010 untuk jual belikedelai sebanyak 21,200 Metrik Ton dengan harga Rp4.500, per Kg; Kontrak Nomor 07/07/3ASMB/2010 tertanggal 1 Juli 2010 untuk jual belikedelai sebanyak 31,500 Metrik Ton dengan harga Rp4.500, per Kg;Hal. 13 dari 37 hal. Put.

Nomor 2125 K/Pdt/2014Kontrak Nomor 08/07/3ASMB/2010 tertanggal 29 Juli 2010 untuk jualbeli kedelai sebanyak 40,000 Metrik Ton dengan harga Rp4.500, per Kg;Kontrak Nomor 09/09/3ASMB/2010 tertanggal 2 September 2010 untukjual beli kedelai sebanyak 28,500 Metrik Ton dengan harga Rp4.600,per Kg;Kontrak Nomor 10/10/3ASMB/2010 tertanggal 12 Oktober 2010 untukjual beli kedelai sebanyak 32,000 Metrik Ton dengan harga Rp4.800, perKg;Kontrak Nomor 11/11/8ASMB/2010 tertanggal 8 November 2010 untukjual beli

40,000 Metrik Ton dengan harga Rp4.500, perKg;Kontrak Nomor 09/09/3ASMB/2010 tertanggal 2 September 2010untuk jual beli kedelai sebanyak 28,500 Metrik Ton dengan hargaRp4.600, per Kg;Kontrak Nomor 10/10/3ASMB/2010 tertanggal 12 Oktober 2010untuk jual beli kedelai sebanyak 32,000 Metrik Ton dengan hargaRp4.800, per Kg;Kontrak Nomor 11/11/8ASMB/2010 tertanggal 8 November 2010untuk jual beli kedelai sebanyak 36,300 Metrik Ton dengan hargaRp4.900, per Kg;Kontrak Nomor 12/12/3ASMB/2010 tertanggal 10

ribu metrik ton) pada tanggal23 desember 2009, maka pada Tanggal 23 Desember 2009, atas dasar ShippingInstruction dari TERGUGAT, PENGGUGAT melakukan pemuatan batubarasebanyak 8.000 MT (+/10%) (delapan ribu metrik ton) sesuai dengan ShippingInstruction No.017/SI/BTL/XI/09 tertanggal 30 November 2009 (Bukti P7);c Tanggal 1 Maret 2010.

No.397/Pdt.G/2011/PN.Jkt.SelPENGGUGAT, yang meminta aqar PENGGUGAT dapat mengapalkan batubarasebanyak 8000 MT (+4/ 10%) (delapan ribu Metrik Ton) pada tanggal 2829Maret 2010, maka pada Tanggal 2829 Maret 2010, atas dasar ShippingInstruction dari TERGUGAT, PENGGUGAT melakukan pemuatan batubarasebanyak 8.256,903 MT (delapan ribu dua ratus lima puluh enam koma sembilannol tiga metrik ton), sesuai dengan Shipping Instruction No. 074/SI/BUAPMR/Il/10 tertanggal 25 Maret 2010 (Bukti P10), Cargo Manifest

SBB/BTN049/IV/10 tertanggal31 Marert 2010 (Bukti P12);Pada tanggal 25 Maret 2010 TERGUGAT mengirimkan Shipping InstructionNo. 093/APMR/F/TII/2010 (bukti P13, asli pada TERGUGAT) kepadaPENGGUGAT, yang meminta agar PENGGUGAT dapat mengapalkan batubarasebanyak 10.000 MT (+/10%) (sepuluh ribu Metrik Ton) pada tanggal 31 Maret2010, maka pada Tanggal 31 Maret 2010. atas dasar Shipping Instruction dariTERGUGAT,PENGGUGAT melakukan pemuatan batubara sebanyak 10.000MT (sepuluh ribu metrik ton), sesuai dengan

Shipping Instruction No. 075/SI/BUAPMR/II/10 tertanggal 25 Maret 2010 (Bukti P14);Pada Tanggal 2829 Maret 2010, PENGGUGAT telah menyerahkan batubarasebanyak 8000 MT (4/10%) (delapan ribu metrik ton) kepada TERGUGAT,sesuai dengan Shipping Instruction No. 076/SI/BUAPMR/III/10 tertanggal 26Maret 2010 (Bukti P15);Pada tanggal 31 Maret 2010, PENGGUGAT telah menyerahkan batubara kepadaTERGUGAT sebanyak 8000 MT (+/10%) (delapan ribu metrik ton) kepadaTERGUGAT, sesuai dengan Shipping Instruction No. 077

P25, asli pada TERGUGAT) kepadaPENGGUGAT, yang meminta agar PENGGUGAT dapat mengapalkan batubarasebanyak 8000 MT (+/ 10%) (delapan ribu ribu Metrik Ton) pada tanggal 1819April 2010, maka pada tanggal 1819 April 2010, atas dasar Shipping Instructiondari TERGUGAT, PENGGUGAT melakukan pemuatan batubara sebanyak8,000 MT (4/ 10%) (delapan ribu metrik ton) kepada TERGUGAT, sesuaidengan Shipping Instruction No. 088/SI/BUAPMR/IV/10 tertanggal 19 April2010 (bukti P26);Hal 7 dari 18 Hal.

Parman Km 13,Cigading, Cilegon, Banten sebanyak 3.243,590 MT (tiga ribu dua ratusempat puluh tiga koma lima ratus sembilan puluh metrik ton);b. Gudang KWT, Jalan Jend.

No. 319 PK/Pdt/2015ratus empat puluh tiga koma lima ratus sembilan puluh metrik ton), GudangKWT, Jalan Jend.

dua ratus metrik ton), Gudang PTAlam Agri Adiperkasa (AA), yang terletak di Bumi Maspion RomokalisariIndustri Raya Ill Nomor 1, Serang sebanyak 33.283,260 MT (tiga puluh tigariobu dua ratus delapan puluh tiga koma dua ratus enam puluh metrik ton)serta Gudang CV Sumber Asia (SB.

Parman Km 13, Cigading, Cilegon, Banten sebanyak3.243,590 MT (tiga ribu dua ratus empat puluh tiga koma lima ratussembilan puluh metrik ton);b. Gudang PT Krakatau Waja Tama, Jalan Jend. Sudirman, Cigading,Cilegon, Banten, sebanyak 19.160,560 MT (sembilan belas ribu seratusenam puluh koma lima ratus enam puluh metrik ton);c.

No. 805 K/PID/2013yang menunjukkan adanya stock batubara sebanyak 20.000 metrik tonbatubara yang ditawarkan kepada saksi CHAN WING YAM, yaitu:aSurat Izin Usaha (SIUP) besar yang diterbitkan oleh PemdaDKI;Tanda Daftar Perusahaan Perseroan Terbatas atas namaperusahaan PT.

6,100 Kcal/kg;Bahwa sebagai realisasi dari kontrak jual beli batubara tersebut diatas, saksi CHAN WING YAM secara berturutturut melakukanpembayaran atas pembelian 20.000 metrik ton batubara melaluitransfer ke rekening PT.

Gunung Lawoe Mercu Buana, sehinggapihak saksi CHAN WING YAM tidak memperolah batubara sejumlah20.000 metrik ton sesuai kesepakatan yang tertuang dalam kontrakjual beli No.

Gunung Lawoe Mercu Buana mempunyai stock Batu Bara sejumlah20.000 metrik ton yang ditampung di Dermaga PT.

Cahaya Tiara Desa PetangisKalimantan Timur dengan kualitas Batu Bara yang ditentukan Gross Calavie Value >6,300 Keal/kg, penolakan < 6.100 Kcal/kg jumlah dan kualitas Batu Bara tersebut yangditawarkan kepada saksi CHAN WING YAM dengan harga USD 66 per metrik ton totalUSD 1.320.000 disertai dengan Surat Jaminan (Garansi) tertanggal 18 Agustus 2010adanya stock Batu Bara sejumlah 20.000 metrik ton milik PT. Gunung Lawoe MercuBuana di Dermaga PT.

dilaporkan oleh Pemohon Banding dalamSPTnya, dan tidak ada koreksi yang disetujui;Dalam surat bandingnya, Pemohon Banding mohon agar koreksiTerbanding atas penghasilan neto sebesar Rp25.671.812.850,00dibatalkan dan penghasilan neto Pemohon Banding dihitungHalaman 8 dari 23 halaman Putusan Nomor 1937/B/PK/PJK/2017kembali menjadi (Rp7.755.416.598,00) dan pajak yang lebih dibayarsebesar Rp531.079.007,00; Dalam persidangan, Pemohon Banding menyatakan bahwaseharusnya koreksi penjualan adalah 489,246 metrik

yang ada dalam berkas sengketadan keterangan Terbanding serta Pemohon Banding dalampersidangan, Majelis dapat meyakini bahwa nilai pembelian selamatahun 2010 yang tercantum dalam laporan keuangan PemohonBanding tersebut, adalah untuk pembayaran atas batubara yang dijualPemohon Banding dalam tahun 2010, dan telah ada dalam persediaanPemohon Banding;Dalam persidangan Pemohon Banding menyatakan bahwa koreksipenjualan batubara yang seharusnya adalah 489,246 MT, makakoreksi penjualan sebanyak 489,246 metrik

Batara Perkasa Rp2.572.412.190,00 dibagidengan Rp30.000/Metrik Ton, sehingga diperoleh jumlah85.747,073 metrik ton sebagai hasil peredaran usaha danhasilnya diperoleh selisin volume batubara yang belumdilaporkan sebesar 57.048,47 metrik ton;3.2. Bahwa atas selisin volume yang belum dilaporkan sebagaiperedaran usaha dihitung dengan harga jual Rp450.000,00 permetrik ton karena tidak ada harga patokan di Muara Teweh,Kalimantan Tengah;3.3.

Nusantara Inti Pratama dimanabatubara yang diperoleh dijual langsung kepada kontraktordengan harga Rp70.000/metrik ton dengan tidakmemperhitungkan biaya untuk memperoleh batubara;Bahwa terjadi perubahan struktur biaya pada tahun 2010dibandingkan tahuntahun sebelumnya karena ada perubahanproses bisnis dalam memperoleh batubara. Untuk bebanroyalty yang dibayarkan ke Pemerintah Kabupaten BaritoUtara tetap menjadi beban PT. Lautan Hutan Lestari dandibayarkan atas nama PT.

Batara Perkasa tersebut, adalah hasil penggalian olehmitra kerja sama Termohon Peninjauan Kembali, denganharga Rp30.000,00 per metrik ton, dan dibayar setelahbatubara tersebut terjual;Berdasarkan data yang ada dan penjelasan yangdisampaikan Termohon Peninjauan Kembali, pembeliansenilai Rp2.572.412.190,00 adalah atas batubara yang telahada di persediaan Termohon Peninjauan Kembali yangdibayar berdasarkan jumlah batubara yang telah dijual;Termohon Peninjauan Kembali, pada saat menerimabatubara hasil