Ditemukan 520 data
Urut Berdasarkan
Putus : 03-03-2015 — Upload : 08-03-2015
Putusan PT DENPASAR Nomor 5/PDT/2015/PT.DPS Tanggal 3 Maret 2015 —
55 — 46
55 — 46
nnn nen nnn ence nnn nnn nnn ne nnn enne=Bahwa Tergugat telah melakukan penafsiran isi pasal 3 huruf (c) AktaPengikatan Jual Beli Nomor : 12 tanggal 4 Pebruari 2011 yang dinyatakanapabila setelah diadakan pengukuran dilapangan hanya dibayar sebesarluas yang ada, sehingga tidak ada overlaping ; Bahwa mengenai dokumen pendukung dan adanya overlaping ini sudahtersedia dalam bukti P34 (keterangan Notaris), bukti P10 (Somasi) ; e Bahwa meskipun Tergugat / Terbanding belum membayar tahap III (sebesar4 Miliyard
Register : 08-11-2013 — Putus : 02-06-2014 — Upload : 01-10-2014
Putusan PN MEDAN Nomor 635/PDT.G/2013/PN.MDN Tanggal 2 Juni 2014 — Ir.RIDWAN, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT.
l a w a n
1. BOY ZULHERMAN, Laki-laki, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I ;
2. SEKARMILA, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II ;
3. YURNALIS, SE, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT III ;
4. SRI MULYENI, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT IV ;
5. RUDI T. PANJAITAN, SH, Sp.N, selanjutnya disebut TERGUGAT V ;
6. BEBY BALWIR KAUR, selanjutnya disebut TERGUGAT VI ;
7. ELLY ROZALIA, SH, selanjutnya disebut TERGUGAT VII ;
168 — 97
168 — 97
dana kesejahteraan,biaya pembuatan surat ukur dan lain sebagainya yang ditaksir Rp. 100.000.000, ( Seratus Juta Rupiah ), denganjumlah ganti rugi materiel sebesar Rp. 699.360.000,( Enam Ratus Sembilan Puluh Sembilan Juta Tiga RatusEnam Puluh Ribu Rupiah );234 Sedangkan biaya moril dan atau immaterial yang harus ditanggung oleh penggugat d.R / Tergugat d.K, berupabeban psikologis karena merasa malu, telah memilikirumah tapi tidak dapat di tempati dengan menuntut gantirugi Rp. 1.000.000.000, ( Satu Miliyard
Rupiah );Bahwa wajar terhadap Tergugat d.R yang telah menghilangkanhak hak Penggugat d.R terhadap rumah tersebut sebagaipemilik yang benar dan sah secara hukum, untuk di hukummembayar ganti rugi materiel dan immaterial yang di benarkansecara hukum sebesar Rp. 1.699.360.000, ( Satu Miliyard EnamaRatus Sembilan Puluh Sembilan Juta Tiga Ratus Enam PuluhRibu Rupiah );Bahwa Penggugat d.R mempunyai sangkaan yang beralasan,Tergugat d.R akan = mengalinkan, memindahkan ataumengasingkan barang barang miliknya
Mengabulkan seluruh gugatan Penggugat d.R/Tergugat d.KMenyatakan Tergugat d.R~ bersalah karena telahmenghilangkan hak hak Penggugat d.R sebagai pemilikyang benar dan sah secara hukum;Menyatakan syah dan berharga sita jaminan tersebut diatas;Menghukum Tergugat d.R untuk membayar ganti rugi materieldan imateriel kepada Penggugat d.R yang di benarkan secarahukum sebesar Rp. 1.699.360.000, ( Satu Miliyard EnamRatus Sembilan Puluh Sembilan Juta Tiga Ratus Enam PuluhRibu Rupiah ) dengan sekaligus dan seketika
Register : 01-03-2022 — Putus : 19-04-2022 — Upload : 15-07-2022
Putusan PT KUPANG Nomor 2/PID.SUS-TPK/2022/PT KPG Tanggal 19 April 2022 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : MADE MARKUS MARION DJU alias MADE
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : YULI PARTIMI, SH
98 — 18
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : YULI PARTIMI, SH
98 — 18
MENGADILI:
- Menerima permintaan banding dari : Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa tersebut;
- Memperbaiki Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Kupang Nomor 62/Pid Sus-TPK/2021/PNKpg tanggal 9 Pebruari 2022,sekedar mengenai pembayaran uang pengganti kerugian keuangan negara kepada Terdakwa sehingga berbunyi sebagai berikut:
- Menghukum Terdakwa untuk membayar uang pengganti kerugian keuangan negara sejumlah Rp. 2.400.000.000 ,- (dua miliyard
Register : 10-07-2023 — Putus : 05-09-2023 — Upload : 07-09-2023
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 81/Pid.Sus/2023/PN Mjy Tanggal 5 September 2023 — Penuntut Umum:
YUNANI,SH
Terdakwa:
ARIS KURNIAWAN Als. IPIN Als.Celeng Bin ADI SETYO
46 — 33
YUNANI,SH
Terdakwa:
ARIS KURNIAWAN Als. IPIN Als.Celeng Bin ADI SETYO
46 — 33
CELENG bin ADI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) tahun dan denda sejumlah Rp 1.000.000.000,- (satu miliyard), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;
3. Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) Unit Hand Phone merk Samsung Type J 2 warna merah muda tanpa sim card
Dirampas untuk dimusnahkan
4. Membebankan kepada Terdakwa untuk
Register : 19-08-2019 — Putus : 11-09-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 256/PID.SUS/2019/PT SMG Tanggal 11 September 2019 — Pembanding/Terdakwa : AGUS FITRIONO bin SUMINDAR alm
Terbanding/Penuntut Umum : PANJI SUDRAJAT,SH
19 — 10
Terbanding/Penuntut Umum : PANJI SUDRAJAT,SH
19 — 10
melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman yang beratnyamelebihi 5 (lima) gram sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 ayat (2) UU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotikasebagaimana dalam dakwaan Subsdidair.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AGUS FITRIONO bin SUMINDAR(alm) dengan pidana penjara selama 8 tahun dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan, dan dendasebesar Rp. 1.000.000.000, (satu miliyard
Putus : 23-11-2016 — Upload : 16-02-2017
Putusan PN BATAM Nomor 843/Pid.Sus/2016/PN.BTM Tanggal 23 Nopember 2016 — SAâÂÂAD BUDI BIN M. YASIR
37 — 10
37 — 10
YASIR tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan tahun dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu miliyard rupiah) dengan ketentuan apa bila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.
YASIRtersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapantahun dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000, (satu miliyard rupiah)dengan ketentuan apa bila denda tersebut tidak dibayar maka digantidengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.
Putus : 21-06-2017 — Upload : 29-08-2017
Putusan PN SURABAYA Nomor 865/Pid.Sus/2016/PN Sby Tanggal 21 Juni 2017 — ASMORO HADI SETYO Bin WIRYO SUMARTO
16 — 3
16 — 3
Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap diri Terdakwa berupa pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan pidana denda sebesar Rp.1.000.000.000 (satu miliyard rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 ( tiga ) bulan ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan ; 5.
Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap diri Terdakwa berupa pidanapenjara selama 5 (lima) tahun dan pidana denda sebesarRp.1.000.000.000 (satu miliyard rupiah) dengan ketentuan apabila dendatidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 ( tiga ) bulan ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.
Register : 14-04-2022 — Putus : 28-06-2022 — Upload : 01-07-2022
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 50/Pid.Sus/2022/PN Krg Tanggal 28 Juni 2022 — Penuntut Umum:
1.AGUS WIRYAWAN SUPRIYANTO, SH
2.Kurnia Yoga Pratama
Terdakwa:
Joko Wahono Alias Jekek Bin Suparto
48 — 11
1.AGUS WIRYAWAN SUPRIYANTO, SH
2.Kurnia Yoga Pratama
Terdakwa:
Joko Wahono Alias Jekek Bin Suparto
48 — 11
- Menyatakan Terdakwa Joko Wahono Alias Jekek Bin Suparto terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum Memiliki, Menyimpan, Menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I Bukan Tanaman,;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulan serta denda sejumlah Rp 1.000.000.000,- (satu miliyard
Putus : 18-06-2013 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3330 K/Pdt/2012 Tanggal 18 Juni 2013 — H. Talip >< Kantor Pelayanan Kekayaan Negara Dan Lelang Kendari, dk
17 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
17 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
(satu miliyard lima ratusjuta);5. Bahwa Tergugat I/Termohon Kasasi telah menerimaharga limit yang telah ditentukan secara sepihak olehPengadilan Negeri Kendari tanpa ada melakukanlangkahlangkah perundingan terlebin dahulu antaraPemohon Kasasi dengan Turut Tergugat/TurutTermohon Kasasi untuk menentukan jumlah nominaldari keseluruhan hutang Pemohon Kasasi yangselanjutnya dibuatkan surat pernyataan kesepakatandan atau pengakuan hutang sebagaimana diatur dalamPasal 10 ayat (1) UU No. 49 Prp.
Penjualan lelang jauh dibawah harga obyek lelangkarena nilai obyek di atas 1 (satu) miliyard rupiah;Bahwa terhadap pertimbangan hukum tersebut pada ad. 1 diatas,majelis hakim selanjutnya telah berkesimpulan bahwa penggugat telahterbukti sejak tanggal 6 April 2009 Penggugat/Pembanding tidakmelakukan pembayaran sehingga hutang Penggugat telah jatuh tempoberdasarkan ketentuan Pasal 6 bukti P.2 = T.T.3;Bahwa terhadap kesimpulan dan pendapat majelis hakimsebagaimana di atas, pada perinsipnya adalah suatu
Register : 05-07-2013 — Putus : 11-09-2014 — Upload : 01-10-2014
Putusan PN MEDAN Nomor 392/PDT.G/2013/PN.MDN Tanggal 11 September 2014 — ZULFIANDI, umur 37 tahun, pekerjaan Karyawan Swasta, beralamat di Jalan Perkutut Gg. Amal Nomor : 335 Kelurahan Helvetia Tengah, Kecamatan Medan Helvetia, Kota Medan, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;
L A W A N :
1. PT. ASURANSI MULTI ARTHA GUNA, Tbk Cabang Medan, yang diwakili oleh HASAN TIOPAN, Jabatan Branch Manager, yang beralamat di Gedung Bank Panin Lt. 5, Jalan Pemuda Nomor : 16 - 22 Medan, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I ;
2. PT. ASURANSI MULTI ARTHA GUNA, Tbk Pusat, yang diwakili oleh ITA G. MARITO, Jabatan Manager (Claim Dept), yang beralamat di Gedung Bank Panin Pusat Lt. 8, Jalan Jend. Sudirman, Senayan, Jakarta, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II ;
3. PT. CLIPAN FINANCE INDONESIA, Tbk Cabang Medan, yang diwakili oleh EDY UTOMO, Jabatan Branch Manager, yang dahulu beralamat di Komplek Golden Trade Center, Jalan Jend. Gatot Subroto Nomor : 20, sekarang beralamat di Jalan Jend. Gatot Subroto Nomor : 24 B Medan, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT III ;
171 — 64
171 — 64
Sda11. 29 Oktober 2012 Kesembilan 5.667.000, Sda12. 04 Desember Kesepuluh 5.734.440, Sda201213. 10 Januari 2013 Kesebelas 5.891 .856, SdaTOTAL 127.384.144, Bahwa atas ketidak percayaan para konsumen kepada Penggugatmenghilangkan mata pencaharian Penggugat sehingga Penggugat mengalamikerugian secara immateril sebesar Rp. 1.000.000.000, (satu miliyard rupiah) ; Bahwa adapun total kerugian yang dialami Penggugat adalah sebesar Rp.1.162.384.144, (satu miliyard seratus enam puluh dua juta tiga ratus delapanpuluh
Menghukum para Tergugat secara tanggung renteng untuk membayaruangganti rugi sebesar Rp. 1.162.384.144, (satu miliyard seratus enam puluh duaJuta tiga ratus delapan puluh empat ribu seratus empat puluh empat rupiah)dengan seketika dan sekaligus kepada Penggugat ;6. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan atas aset / harta kekayaan milikpara Tergugat baik yang bergerak maupun yang tidak bergerak ;7.
Register : 10-03-2016 — Putus : 28-04-2016 — Upload : 07-12-2017
Putusan PN TARUTUNG Nomor 43/Pid.Sus/2016/PN Trt Tanggal 28 April 2016 — SADDAM HUSEIN PASARIBU
67 — 8
67 — 8
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama8 (delapan) Tahun dan denda sebesar Rp.1.000.000,000,(satu miliyard), denganketentuan apabila denda tidak dibayar maka akan diganti dengan pidana penjara selama6 (enam) bulan ;3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
Register : 01-04-2019 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 01-04-2019
Putusan PT KENDARI Nomor 75/PDT/2018/PT KDI Tanggal 18 Desember 2018 —
69 — 27
69 — 27
Menghukum Tergugat Konvensi/Penggugat Konvensi untuk membayarkankerugian moral dan materil akibat gugatan konvensi yang telah diajukannyasebesar 5 (Lima) Miliyard rupiah;Atau;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, Mohon putussan yang seadiladilnya(ex aequo et bono);Menimbang, bahwa Turut Tergugat tidak mengajukan jawabannya dalamperkara a quo;Menimbang, bahwa atas gugatan tersebut Pengadilan Negeri Kendaritelah menjatuhkan putusan tanggal 10 Juli 2018 Nomor 20/Pdt.G/2018/PN kKdi,yang amar selengkapnya
Register : 24-04-2015 — Putus : 28-04-2015 — Upload : 04-05-2015
Putusan PT BENGKULU Nomor 17/Pid.Sus-Anak/2015/PTBGL Tanggal 28 April 2015 — MASKUR RAHMATULLAH ALS MAMAT ALS RIZAL BIN HARYONO
81 — 50
81 — 50
Menghukum oleh karena itu terdakwa terdakwa Maskur Rahmatullah als mamat alsRizal Bin MHaryono dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahundikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwatetap ditahan dan denda Rp 1.000.000.000 (satu miliyard rupiah) subsidair 3 (tiga)bulan latihan kerja.3.
Putus : 04-07-2018 — Upload : 07-08-2018
Putusan PT SEMARANG Nomor 126/Pid.Sus/2018/PT SMG Tanggal 4 Juli 2018 — AWAD ALLA KHALFALLA MOHAMED AHMED FARAH Bin KHALF ALLA MOHAMED
501 — 45
501 — 45
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AWAD ALLA KHALFALLAMOHAMED AHMED FARAH Bin KHALF ALLA MOHAMED, dengan pidanapenjara selama 3 (TIGA) TAHUN dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan dan denda sebesarRp1.000.000.000,00 (satu miliyard rupiah), subsidair 6 ( enam) bulankurungan;3.
Putus : 11-07-2013 — Upload : 12-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 709 K/Pdt/2013 Tanggal 11 Juli 2013 — Insinyur HENGKY SOESANTO VS RUDY ONG CHANDRA HAIMY
40 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
40 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
Panca Era Prima Sakti sebanyak 37lembar saham dengan harga Rp2.000.000.000,00 (duamiliyard rupiah) yang dianggap tidak wajar, terhadappertimbangan Majelis Hakim tersebut jelas menunjukanbahwa Majelis Hakim Tingkat Banding tidak lengkapdalam menelaah isi akta dari Bukti P5 dan P6 yangdijadikan acuan perbandingan oleh Majelis HakimPengadilan Tinggi di Surabaya oleh karena dalam Pasal2 Akta Perjanjian bukti P5 tersebut bahwa harga sebesarRp2.000.000.000,00 (dua miliyard rupiah) denganperincian :Hal.
Bahwa jika mencermati perincian hargaRp2.000.000.000,00 (dua miliyard rupiah) tersebut didapatsuatu fakta bahwa sebenarnya harga saham sebanyak 37lembar saham yang diperjualbelikan dengan hargaRp37.000.000,00 (tiga puluh tujuh juta rupiah) telahsesuai dengan harga saham yang disepakatisebagaimana akta berita acara No. 39 tanggal 21 JuniHal. 22 dari 32 hal. Put.
Register : 29-11-2023 — Putus : 20-12-2023 — Upload : 20-12-2023
Putusan PT MAKASSAR Nomor 1140/PID.SUS/2023/PT MKS Tanggal 20 Desember 2023 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : NALDI SAPUTRA Als NALDI Bin MULIADI
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ANGELITA FUJI LESTARI, SH
31 — 14
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ANGELITA FUJI LESTARI, SH
31 — 14
;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu miliyard rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
Register : 24-05-2018 — Putus : 06-08-2018 — Upload : 29-08-2019
Putusan PN PASURUAN Nomor 82/Pid.Sus/2018/PN Psr Tanggal 6 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
SLAMET SUGIARTO,S.H.
Terdakwa:
SURYONO Bin RIFA'I
82 — 10
SLAMET SUGIARTO,S.H.
Terdakwa:
SURYONO Bin RIFA'I
82 — 10
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SURYONO bin RIFAI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) Tahun dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000,-(satu miliyard rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak bayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan.
oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dandenda sebesar Rp. 1.000.000.000,(satu) miliyard rupiah) denganketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani terdakwa harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan;5.
Register : 28-03-2019 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PN PASURUAN Nomor 56/Pid.Sus/2019/PN Psr Tanggal 14 Mei 2019 — Penuntut Umum:
SLAMET SUGIARTO,S.H.
Terdakwa:
SAIKHULLOH bin ROKHIMIN
19 — 5
SLAMET SUGIARTO,S.H.
Terdakwa:
SAIKHULLOH bin ROKHIMIN
19 — 5
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SAIKHULLOH bin [Alm] ROKHIMIN tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sebesar Rp.1.000.000.000,-[satu miliyard rupiah] dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan.
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.
Register : 17-05-2019 — Putus : 27-06-2019 — Upload : 08-07-2019
Putusan PT MAKASSAR Nomor 153/PDT/2019/PT MKS Tanggal 27 Juni 2019 — Pembanding/Penggugat : Drs. H. Abd. Malik Hambali
Terbanding/Tergugat : Hakri Bin Umar Usman
59 — 20
Terbanding/Tergugat : Hakri Bin Umar Usman
59 — 20
ABDUL MALIKHAMBALI (penggugat) vide bukti P , sesuai dengan aslinya.Bahwa tanah sebagaiman tersebut dalam Sertifikat (SHM) Nomor :13/Lingk Lompoe GS No: 284//1973 dengan luas 21 076 , Penggugatmempercayakan kepada Tegugat yang masih merupakan keluarga untuk menjualtanah tersebut yang saat itu ditahun 2007 harga minimal Rp 75000 (tujuh puluhlima ribu) rupiah permeter akan tetapi karena tanah tersebut terlalu luas dansusah untuk dijual karena harga keseluruhan kurang lebin Rp 1500.000.000, OO.( satu miliyard
Penggugatpembanding dapat buktikan dalil gugtan nya yaitu bahwa tanah dalam sertifikahHak Milik No:13/1974 Gs 284/1972 pada tahun 2007 hagra permeter minimalRp. 75.000, jika dijual kKeseluruhan mencapai kurang lebih Rp. 1.500.000.000( satu miliyard lima ratus juta rupiah ) sehingga sulit dijual maka disepakatidijual oleh Tergugat/Terbanding secara Kavling karena itu Penggugat /pembandingmemberikan surat kuasa jual kepada Tergugat/Terbanding dan jugatelah menandatangaini 10 (Sepulu ) Akta jual beli
Register : 09-02-2022 — Putus : 21-04-2022 — Upload : 18-05-2022
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 14/Pid.Sus/2022/PN Krg Tanggal 21 April 2022 — Penuntut Umum:
1.DESI DWI HARIYANI,SH
2.AGUNG PURWADI, SH
Terdakwa:
Wawan Suparno alias Wawan bin Siran
61 — 12
1.DESI DWI HARIYANI,SH
2.AGUNG PURWADI, SH
Terdakwa:
Wawan Suparno alias Wawan bin Siran
61 — 12
suparno Alias wawan Bin Siran terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, atau menyerahkan Narkotika Golongan I bukan tanaman,;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) tahun dan denda sejumlah Rp 1.000.000.000,- (satu miliyard